Printable View
Tässä ketjussa on aika reilustikin kokosuosituksia Celsiukseen. Omat normikengät yleensä 43 ja 45 celsius on oikein hyvä. Mahtuu parikin lämmintä sukkaa alle. Samaa linjaa taitaa muutkin suositukset olla eli pari numeroa lisää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Thurin
Kyllähän noita löytyy mutta suurin osa on näitä Shimanot kokoa X ja NW:t kokoa Y. Ne ei paljoa auta, kun käytän kesäisin Sidejä. Shimanon talvikenkää (MW80 tjsp.) joskus testasin Kauppaveljillä ja sopiva koko paksun sukan kanssa oli muistaakseni 46 tai 47. Tosin silloin kantapää oli löysällä mutta varpaista ei enää puristanut. Johtui ilmeisen kapeasta lestistä tai kuun asennosta. Eeppinen ero normaaliin 42-43 kokoiseen kenkään joka tapauksessa. Täytyy varmaan lähteä tuohon 45 kokoiseen Celsiukseen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zeizei
Mulla kesäsideistä 43,5/44 sopiva ja tosiaan 45 celsius sopiva talvella. Eihän tuonne vielä mitkään mummon villasukat alle mene, mutta parit lämpimät sukat kuitenkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Thurin
Mulla on normi kävelykenkä kokoa 43, Simpan kesäkenkä 44 ja NW talvikenkä 45. Paksumpi sukka mahtuu hyvin ja sitten tosi pakkasilla päälle Urheiluareenan karvasuojat.
Kyllä nuo celsiukset pitää hommata, mutta ajattelin vielä varmistaa pari asiaa:
Ovatko nuo liian kuumat tuollaiseen +5 keliin kun vettä tulee, eikä kesäkengillä viitsi mennä?
Ja tuo koko vielä kävin shimanon mw80 sovittamassa ja niistä 44 olisi ollut sopiva, niin että saa paksumman sukan vielä mahtumaan. Kannattaako noista celsiuksista ottaa 44 vai 45 koko, Ja kesäkenkä shimanoista on mulla kokoa 43?
Ei oo liian kuumat, jos oikeesti tulee vettä. Noista ei mene vesi sisään, kuten yleensä väistämättä kengänsuojien kanssa käy. Eikä ne oikeestaan liian kuumatkaan sillon ole
Laken talvikenkiä on ilmaantunut nyt myös Helsingin myymälöihin asti. Kävin tänään poimimassa itselleni yhdet Cycle Centeristä (Helsinginkatu 9). Kauppaveljien kotisivujen mukaan nämä saivat myös kyseistä kenkää hyllyynsä pari päivää sitten.
Kommentoin noista joskus myöhemmin kun muistan. Viime talvi meni puhtaasti M91 maihareilla, että siihen ajattelin verrata.
Mulla on kesäkenkä (M086) 42 ja sinne mahtuu yksi paksu sukka, MW80set otin 44set. Mahtuu paksu sukka + villasukka ja sitten on sopivan napakka, ei purista vielä ikävästi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti force115
43 olis menny kahella ohkasella sukalla, mut paksun villasukan kanssa tuntu ahtaalta.
Ei oo liian kuumat kengät pienillä plusasteilla, jossai +10 ja vesisadetta oli vielä sopivat.
(Koville pakkasille haluis vielä Laket, mutta ei oo varaa vielä. Pitää kattoa kuin kylmille nuo Shimanot riittää...)
Tuota Lakea sai ainakin muutama vuosi sitten kokoon 50 asti, eli standardi koko 48.
Itse oon ollu ainakin näillä 5 asteen pikkupakkasilla tyytyväinen komboon hiihtosukat+perus MTB lukkokengät + Shimano Originals multi-function kengänpäälliset.
Mematecin lämpöpohjalliset tuli koeponnistettua -2 pakkasessa. Ekallakin tasolla tuli varpaille hiki kun oli vielä paksu vaellussukka jalassa. Näyttäisi, että niillä tarkenee vähän kovemmassakin pakkasessa. Jos viikonloppuna olisi täällä etelässäkin kovemmat pakkaset, niin voisi kokeilla miten vielä kylmemmässä pärjää.
Mitkä talvipopot arvon raati suosittelee kapealle lestille? NW:tä kehuttu/haukuttu väljäksi lestin kohdalta, eli ne voin suosiolla unohtaa. Laket kiinnostaisi kyllä, lompakko tahtoo Shimanot.
Lake on leveä. Shimanokin sinne suuntaan kallellaan. Sidiltä saa kapean talvikengän.
Suomesta ostetut suvishimanot saan kiristää ihan siihen viimeiseen hampaaseen asti. Voipi olla, että paksuilla sukilla MW80 on ihan istuva kenkä, pitääkin käydä katsastamassa lähikaupassa. Toinen vaihtoehto on tilaaminen jostain kapealestisestä maasta esim Saksasta. Suomessa myytävät mallit on vissiin kaiikki tarkoitettu paksummille sorkille.
Kannattaako Sidin talvikengästä maksaa se Laken verran pyytämä hinta?
En ole ainakaan itse kuullut että pyöräilykengistä olisi samasta mallista saatavana erikseen kapea- ja leveälestisiä versioita.
Shimanolla on aika monta mallia kahdella lestillä. Shimanon tavallinen lesti on niin kapea ettei se tavalliseen jalkaan tahdo sopia ellei ota pari numeroa liian suuria kenkiä kun taas harva kauppa myy noita leveämpiä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen
Itse pistin nyt nuo celsius arcticit tilaukseen, koossa 44. Saa nähdä millaiset sieltä nyt tulee.
Olethan huomannut, että kiristimen voi laittaa kahteen eri kohtaan Shimanon kengissä. Itse en ollut huomannut ennen tätä syksyä, eikä kengät ole kuin kolme vuotta vanhat. Nyt on paljon paremmat kun on varaa kiristää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti lcdpiggy
Laken 302 bootsista on ainakin normaali ja leveä lesti. Aiemmin oli normaalit ja nyt leveät, leveät sopii hyvin mulle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen
Näkyypi olevan muistakin malleista kahta leveyttä.
http://www.veltecsportsusa.com/default.aspx?tabid=557
Myös SIDIn kengissä on normaalia leveämpää lestiä saatavana MEGA-nimikkeellä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen
Ei mielestäni. Kävin itse kokeilemassa ja aika balettitossulta tuntui :). On ehkä enemmän pitkävarsinen kisakenkä kylmemmille keleille. Jos hakee kenkää jolla polkee talvella esim metsissä niin kannattaa mielestäni katsoa muita. Lisäksi Sidin pohjassa "mieto" pohjakuviointi. Omat vielä hakusessa? Olisikohan sitten noi NW Arctic? Mistä joutuu noista maksaa vähiten? Pitää varmaan olla koko #48.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti lcdpiggy
Olen huomannut ja se on siinä kireämmässä kohdassa ;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hauli
Muakin vähän huolettaa MW80, on jo AM50 joka on liian leveä (ja kuitenkin monet haukkuvat kapeaksi). Olis kyllä kiva olla jotkut talvikengät, viime talvena ajoin 5.10'llä kun kaikki lukkokengät haukkas liikaa lunta / olivat kylmiä.
NW:n Celsiukset olleet nyt pari-kolme työpäivää jalassa. Koko 45 on aika passeli ajatellen talvikäyttöä tämmöiselle normi 42 1/2 -jalalle. Tilaa on ohuen merinosukan ja paksumman polvisukankin jälkeen reilusti. Mahdollisuus kunnon pohjalliseen ja mummon kutomaan villasukkaankin siis löytyy. Kiristyssysteemillä kengän saa kuitenkin napakasti jalkaan ja uusittu pehmeä nilkka on paljon mukavampi kuin vanha kova ja jäykkä rakenne. Vedenpitävyyttä ei ole vielä testattu kunnon loskakeleillä mutta näillä etelä-Suomen pikkupakkasilla erittäin toimiva kenkä tähän mennessä.
vähän vastaavalla setillä tarkeni vielä eilen reilun tunnin ilman ongelmia kovassa tuulessa ja -5C kelillä, tosin mulla suvi MTB kenkien päällä BBB neopreenisuojat. Viikonlopun kovia pakkasia varten ajattelin hakea lähikaupasta täälläkin mainostetut "toe warmerit" sukan alle. Katsotaan miten tuolla setillä sitten pärjää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Atro
Mitäs sitten kun astutte syvään hankeen niillä perus kengillä? Se mulla on ainakin metsässä yleensä ollut suurin haaste...
Itse käytin säärystimiä pahimpaan lumiaikaan. Tiivisti nilkka-alueen eikä kertaakaan tarvinnut pelätä että lunta menisi lahkeen suista/nilkka-alueelta sisään. Tosin oli mulla käytössä MW80 popotkin, mutta säärystimet toimi hyvin siinäkin vaiheessa kun tuli kynnettyä yli polveen upottavassa hangessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Mulla on säärystimet jotka on tarkoitettu vaelluksille,kokeilin viimetalvena ja muutavikaa ei ollu q että parempi olla reilusti pakkasta kun niillä tulee ajettua, jalkoihin ja pohkeisiin tulee lämpöä huimasti :eek: huh ,hellettä..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Jaa, no pitänee käydä ens kerralla penkomassa vaimon vaatekaappia ennen lenkkiä.
Itsellä tulee ne neopreeni suojat jonnekin 30cm korkeudelle mtb kengän koron kera suojaan nilkkaa, alla pitkää hiihtosukkaa jne. joten kyllä sillä pienessä hangessa pärjää. En epäile hetkeäkään etteikö kunnon talvipyöräilykengät olisi paremmat, mutta kun en viitsi/raaski maantie ja mtb kenkien lisäksi hankkia kolmansia lajikenkiä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop