Printable View
Armstrongin dopingnäyte Sveitsin ympäriajossa 2001 oli "epäilyttävä" mutta ei "positiivinen", kertoo Lausannen laboratorio.
Armstrong's 2001 Sample Was Suspect But Not Positive, Says Head Of Lausanne Lab | Cyclingnews.com
* * * * *
Tour de Suisse 2001, 8. etappi, Sion - Crans Montana (ITT), 25.1 km
Viimeiset 15,9 km, 6,23 %, 990 m korkeuseroa
Lance Armstrong (USA / US Postal), 72 kg | 37.09, 25,68 km/h, 465,6 W, 6.47 W/kg
Eli Lance olisi vaan vähän keulinut kavereilleen vähän väritetyllä tarinalla positiivisesta näytteestä...? Olettaisin että laululinnut olisivat kertoneet asian niin kuin se oli, jos olisivat tienneet paremmin.
Tämän viikon alussa Phil Liggett oli vielä edelleen kova LAn puolestapuhuja, mutta nyt on takki kääntynyt. http://www.heraldsun.com.au/sport/cy...-1226500195180
Huomenna (melkein tänään) on mielenkiintoinen päivä. Todennäköisesti petyn, mutta Lanke jutun päätöksen tiedottamiseen olisi riittänyt pelkkä lehdistötiedote. Nyt UCI pitää tiedotustilaisuuden, jossa varmasti McKvaakulta kysellään myös Ferrari-jutun uusista käänteistä.
Nyt olisi UCIn ainutkertainen tilaisuus muuttaa hommaa puhtaammaksi. Heinin ero kunniapuheenjohtajan hommasta olisi hyvä alku ja jos McKvaakkukin myöntäisi jotain. Ja Kimmagen oikeusjutun voisivat perua, ehkä myös todeta, että LAndis oikeudenkäynti oli heidän puoleltaan virhe.... niin vois jopa alkaa uskoa tohon uuteen uljaaseen maailmaan.
46min video aiheesta. http://www.abc.net.au/4corners/stori...11/3608613.htm
TourChatissa on ollut kohtuullisesti Lanceen ja dopingiin liittyviä vieraita: mm. Daniel Coyle ja Betsy Andreu. Eilen oli ilmeisesti Tyler Hamilton, mutta vielä ei ole editoitua versiota nettiin tullut. Vanha Floyd Landisin haastattelu on kyllä hyvä. Ja ennakkoon pyydän anteeksi, jos nämä oli jo linkitetty tähän ketjuun.
USADA:n päätöksestä:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Edit: Tosin labran päällikkö tietysti tarkastelee asiaa ainoastaan omasta vinkkelistään, josta katsottuna se testitulos on ainoa merkittävä asia. USADA:nn keississä se tulos on vain yksi osa laajempaa kokonaisuutta, eikä sillä ole suurta merkitystä onko se juridisesti käry vai epäilys. Tai siinä mielessä on merkitystä, että jos se olisi juridisesti käry, niin tässähän ei olisi mitään epäselvää missään enää. Eli ei mitään uutta länsirintamalta.Lainaus:
Dr. Saugy led USADA to understand that, under the current positivity criteria for EPO, the 2001 samples would have been considered “positive” rather than merely “suspicious” as had been the case in 2001.
Tilaisuutta ilmeisesti mahdollista seurata VG:n sivulla. Alkaa klo 14:00.
http://www.vg.no/sport/sykkel/artikk...artid=10055017
Cadel Evans myöntää tavanneensa Dr. Michele Ferrarin vuonna 2000. Kyseessä ei kuitenkaan ollut d-tapaaminen, vaan Dr. Ferrari antoi pelkkiä ajamiseen liittyviä ohjeita Evansille, joka oli juuri siirtymässä maastopyöräilystä maantiellä.
Ferrari meeting had 'nothing to do with doping', claims Evans - Sport LIVE
Dr. Ferrari kertoi tästä tapaamisesta jo vuonna 2011, mutta sille saatiin nyt vahvistus.
Welcome to 53x12.com
* * * * *
Miten pieni ammattipyöräilijöiden joukko jää jäljelle, jotka eivät ole tavanneet Dr. Ferraria?
Hitto. Ei pääse kuuntelemaan töiden vuoksi - ei tälle löytysi live-kommentointi -ketjua jostain :oLainaus:
Alkujaan tämän lähetti 0pa
Päätös pitää. Kaikki viedään.
McKvaakku meinaa jatkaa :(
Onko kysymyksiä UCIn osallisuudesta tähän caseen esitetty vai vältteleekö McQ ajamasta itseään ja Heinia satimeen, tms?
Olisi makeaa, jos LA joku päivä todistaisi UCIn osallisuudesta tähän d-vyyhtiin.
Löytyy toki:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Poursuivant
http://www.guardian.co.uk/sport/2012...onference-live
Jos nyt jotain, niin Kvaakku kuulostaisi sanamuotojen tasolla korostavan / tekevän eroa hänen ja Heinin hallinnon välillä. Silti vielä "paljon tekemistä".
Sanoiko, että kaikki viedään, vai TdF-voitot vain? Tulin striimiin myöhässä ja kuulin kysyjän haluavan tietää mitä tapahtuu voittorahoille ja mm-tittelille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti 0pa
Edit: Guardianin mukaan McQ puhui näköjään vain seitsemästä tittelistä. Selkeästi haluaa välttää aihetta.
Nyt sitten uhrattiin Lance ja sikariporras senkun porskuttaa? Toivonpa myös että Lance puhuisi suunsa puhtaaksi jossain vaiheessa.
Lancehan on valehdellut vuosikausia. Miksi me uskottaisiin häntä nyt?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rommeli
Tätä mietin itsekin. Kun tarpeeksi Pat "haukkuu" Lancea niin jossain vaiheessa Lance ärähtää takaisin ja luulen, että tää koko skeida menee ylimmälle tasolle asti UCI:ssa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rommeli
No uskothan sinä ilmeisesti noita muitakin vuosikausia valehdelleita? Miksi uskot heitä nyt?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Edit. Puhtaaksi koko paska vaan, kun kerran kaivelu aloitettiin.
Edit 2. Yhden kaverin harteille lyödään nyt aivan liikaa painoa...
Sarkasmi on vaikea laji. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rommeli
Näinhän se menee. Varsinkin kirjoitettuna erittäin hankala tunnistaa, jollei käytetä merkitseviä hymiöitä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Eipä tullut paljon uutta Pat:iltä. Lanken uhraaminen nyt oli ehdoton pakko ja vähintä mitä voivat tehdä. Perjantain kokous sen sijaan saattaa hyvin johtaa joihinkin muutoksiin.
Aika helpolla päästää journotkin Patin. Floydin ja Kimmagen keissit ei liity mitenkään douppiin, vaan ovat hlökohtaisten mustamaalaamisten oikomista. Sailin' on.
Esim. sitä pikkujuttua vois kysyä, miksi USADA:n keissiä koitettiin painaa alas.
McQuaid: "ei ole näyttöä 100 000$ lahjoituksen ja Armstrongin näytteen häivyttämisen suhteen."
Armstrong: "en ole koskaan jäänyt kiinni dopingtestissä"
...
Ei myönnä Kvaakku sitä, että tuossa kohtaa jo kojahti tuulettimeen ja pahasti. Hohhoijaa.
Nyt grillataan... *savuhymiö*
No sen nyt voi ainakin sanoa, että USADAN:n Travis Tygart apuvoimineen teki sellaisen työn, että ei UCI:kaan enää voinut luistella väistämättömästä. Toivotaan nyt kuitenkin, että asia ei jää Armstrongin bännäämiseen, vaan oikeasti tulevissa UCI:n ja tiimien + kisajärjestäjien tapaamisissa alkaa syntyä muutosta nykyiseen.
Huvittavaa seurattavaa UCI:n tiedotustilaisuus. Kv. liitto ylitti riman niin matalalta kuin se vaan pystyi ylittämään eli LA:n elinikäinen kilpailukielto sinetöitiin ja USADA:n todistajia arvostettiin. Siinäpä kaikki oli.
Pitäiskö ammattimainen urheilu kieltää (sponsorimainokset kielletään varusteista yms, palkintona nimellinen summa, voittajalle kiertopalkinto), eli pääelanto tulisi palkkatyöstä, ei urheilusta? Menestyminen ei heilauttaisi tulotasoa. Vähentäisikö se doupinkia?
Jotain mullistavaa täytyy keksiä, jotta loppuu toi kiellettyjen aineiden tunkeminen kroppaan. Tosin urheilijathan ne itse tässä kusevat kintuillensa, kun rupee väki vähenemään katsomoiden lehtereiltä ja sponsorit kaikkoamaan.
Ihme siis saa tapahtua, että alan katsomaan yhtään Touria.