Miksi 20 vuotta. Eihän se ole ketään raiskannut tai tappanut. Muutama vuosi riittää ihan hyvin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jannevaro
Saadaan sellikaveritkin kuntoon.
Printable View
Miksi 20 vuotta. Eihän se ole ketään raiskannut tai tappanut. Muutama vuosi riittää ihan hyvin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jannevaro
Saadaan sellikaveritkin kuntoon.
Eilen Gazzettassa Ferrarin raha-asiat, tänään taas Gazzetta keskittyy hänen doping-asioihin. Eiköhän Cyclingnews tai vastaava pian käännä englanniksi makeimmat kohdat.
Sponsoria nyt vähän kiinnostaa nuoret tulevaisuuden toivot. Ainoa mikä merkitsee jotain on lajin tämänhetkinen imago. Mikään ei estä tulemasta mukaan uudestaan vaikka kymmenen vuoden kuluttua kun imago (toivottavasti) on parempi -aina on ottajia. Näitä vetäytymisiä saattaa hyvin tulla lisää kun Italian dopingpaukku virallisesti jysähtää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Tumppi
Rabo jatkaa junnujen ja cyclocrossin sponssausta. Jälkimmäinen olisi kyllä pitänyt dumpata jos D-vitamiinit on peruste hylkäämiselle. Aika hyvä toleranssi sponsorilla on ollut tähän mennessä, herkempinahkainen olisi lähtenyt kävelemään jo kun tanskan luomukana lähti kiitään 2007. Aika ikäväähän tämä on henkilöille jotka tällä hetkellä saavat tai haavailevat saavansa leipänsä pyöräilystä, mutta sponsorien lähteminen on siinä mielessä hyvä että johtotasolla voisi pikkuhiljaa alkaa raksuttamaan ajatus siitä että asiat ei oikeasti voi jatkua nykyiseen malliin. Ei vaan yksikertaisesti voi joka skansaalin yhteydessä puhua uudesta puhtaasta pyöräilystä, tuota levyä on pyöritetty jo 13 vuotta ja sinä aikana on mennyt jo yksi kuskisukupolvi, minkä piti olla kaiken järjen mukaan puhdas. Jos tuo jankutus lajin puhtaasta tulevaisuudesta pitää paikkansa niin voisiko joku selittää minulle miksi skandaalia vyöryy sisään ovista ja ikkunoista, vuodesta toiseen. Lupauksilla ei oikeasti ole mitään katetta, jengi elää ja on valmis elämään valheessa. Tilanne jotenkin muistuttaa siitä kuinka tuttu kertoi siitä kuinka pyörittyään tarpeeksi kehitysmaissa totesi ettei enää ikinä anna avustusjärjestöille rahaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Tumppi
Kaikki vaan ei taida suostua matokuuriin, jossa lajin parista poistetaan kaikki henkilöt jotka ovat olleet aineiden kanssa tekemisissä uransa aikana. Tuntuu jotenkin käsittämättömältä että tuota aineden lopettamista ei voi sopia edes tallien kesken, osa on kait valmis puukottamaan toista selkään. Keskenään on ainakin mahdotonta sopia ihmisten poistamista lajista, montako tyyppiä jäisi neuvottelupöytään :D :D Olympiakomiteankin on vähän paha alkaa uhkailemaan kun samalla sallii lätkämiesten ja koripalloilijoiden kilpailemisen olympialaisissa. Pyöräily on aika raskas laji, monessa mielessä.
En oikein kannata ajatusta testaamisen lopettamisesta. Kuusi tuntia päivässä hierotaan kiveksiä satulaan, vähän kiveshormonia kehiin ja alkaa olemaan noita yksikassisia enemmänkin liikkeellä.
Huvittavaa PR-paniikkia isoilla firmoilla tällä hetkellä. Trek, Sram ja kumppanit lopettavat julkisesti Armstrongin sponssaamisen, mutta jannuhan on ilmeisesti yhä omistajana noissa firmoissa..? Lisäksi kaikki isot sponsorit jatkavat yhteistyötä Livestrongin kanssa. Ilmeisesti liian tuottoisa kytkös lopetettavaksi.
Edit: Sram on kuulemma ostanut Armstrongin ulos jo aiemmin...
Australian pyöräilyliiton varapomo myöntää doupanneensa ja eroaa. Stephen Hodge oli aikoinaan ONCEn ja Festinan palkkalistoilla. Tiedä tuosta eroamisesta, mutta kun kertois kuka, ketkä ja miten.
Ja samaa mieltä Erkkk'in kanssa tuosta "uusi puhdas pyöräily"- levystä. Hoikan veljekset ja Clentador olivat esimerkkejä uudesta puhtaasta sukupolvesta, mutta mites kävikään.
Jos oikein ymmärrän niin Rabobank jatkaa sponsorina sopimuskauden loppuun -en tiedä kuinka pitkä se on- mutta ei näy missään, eli tiimi ei aja sponsorin väreissä.
http://www.cyclingnews.com/news/rabo...ite-label-team
Sinänsä arvostettavaa että Rabobank kunnioittaa sopimustaan eikä koko lafkaa panna kerralla kylmäks.
Edit: Skodakin ilmeisesti lähdössä mutta en löytäny luotettavaa lähdettä.
Satsittaminenhan ei ole sponsseille selvästikään ongelma, mutta sen paljastuminen on.
Ei se homma miksikään muutu vaikka mitenkä sakotetaan kiinni jääneitä tausta tekijöitä. Joku tulee ja täyttää tyhjiön kuitenkin. Huijaaminen on ihmisellä luonnossa, useimmilla/monilla. Panosten kasvaessa, raha lähinnä, motivaatio siihen vain kasvaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti erkkk
UCI selittää Rabobankin vetäytymisen Baredon kiinnijäämisellä. Pössyttelevän äijän kuva tähän...
No saattohan se olla viimenen niitti, eivät enää uskaltaneet riskeerata kun lansegatekin vielä muhii. Kuten OJ totesi, ei se oo ongelma niin kauan kun ei osu tuulettimeen..
Samalla Cyclingnews uutisoi rttä Italian poliisilla on hallussaan nauhoitus jossa Menchov keskustelussa agenttinsa kanssa vaatii että koko Rabobankin joukkue on oltava Ferrarin asiakkaita...
Toiveesi toteutuu...http://smileys.sur-la-toile.com/repo.../Fume/0080.gif Ymmärrän hyvin Rabobankin ratkaisun. He pysyivät uskollisina aina vuodesta 1996 lähtien eli 17 kauden ajan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal
Vuosina 1996-2012 Rabobankin palkkalistoilla olleet henkilöt, joilla on jonkinlainen yhteys dopingiin:
Ardila, Mauricio (ajaja 2006-2010)
Barredo, Carlos (ajaja 2011-2012)
Bruyneel, Johan (ajaja 1996-1997)
Dekker, Thomas (ajaja 2003-2008)
Eisenga, Luuc (sikariporras 2008-2011)
Ekimov, Vjatsheslav (ajaja 1996)
Horrillo, Pedro (ajaja 2005-2009)
Koerts, Jans (ajaja 1997-1998)
Kolobnev, Alexander (ajaja 2005-2006)
Leipheimer, Levi (ajaja 2002-2004)
Lotz, Marc (ajaja 1997-2004)
Matschniner, Stefan (sikariporras 2007)
Mentshov, Denis (ajaja 2005-2010)
Rasmussen, Michael (ajaja 2003-2007)
de Rooij, Theo (sikariporras 1996-2007)
Sentjens, Roy (ajaja 2002-2006)
Sutherland, Rory (ajaja 2005)
Sörensen, Rolf (ajaja 1996-2000)
Zberg, Markus (ajaja 1999-2002)
Zoetemelk, Joop (sikariporras 1996-2006)
Sanoisinko, että lista on sangen lyhyt ...
Mitään propyöräilystä ymmärrä, mutta idoleita minullakin on ollut. LA siinä sivussa.
Ketjun avaus "paukku" vaikuttaa varsin mitättömältä tällä hetkellä, hetkellä millä lukijat kuumeisesti etsivät uutta mehevintä linkkiä. Oma korsi kekoon...
Käsittääkseni hän puhuu "kaikista pyöräilijöistä jotka työskentelevät kanssani; etenkin Dimitri (Kozonchuk, arvailee Gazzetta)". Tuo puhelu nauhoitettiin 19 syyskuuta 2010, eli Menchov oli jo käytännössä siirtynyt Geox-talliin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal
8 päivää myöhemmin Ferrari puhuu Scarponin kanssa, joka haluaa ryhtyä hänen asiakkaakseen. Ferrari huomauttaa, että yhdellä (veri-?) pussilla hän olisi voinut taistella 2010 Giron voitosta (Scarponihan oli 4. sinä vuonna). Seuraavana vuonna, vaikka Lampre puhtauden (tai puhtaan maineen) etsinnässä kääntyi Mapei Sport Centerin puoleen, Scarponi Ferrarin asiakkaana oli Giron kakkonen ja viralllinen voittaja Contadorin käryn jälkeen.
Alkaa olla niin iso paukku ettei sitä kohta voi hahmottaa ilman kunnollisia graafeja ja karttoja. En kyllä edelleenkään ole yllättynyt. Enemmän kiinnostaa se miten porukka reagoi kun osoittava sormi osuu kohdalle.
Tässä tarvittaisiin myös muita graafeja ja karttoja.
Kaikilta ajajilta veriarvot, dopingtestien ajankohdat + määrät, wattitestitulokset, hapenottokyky, lepo- ja max-sykkeet, kisojen SRM-datat (myös reaaliaikainen) etc. etc. yleiseen jakoon, niin oltaisiin hieman uskottavammilla vesillä.
Onkohan nuo watti määrät sen takia niin salattua tietoa proffilta, että niistä pystyy päättelemään asian osaava vähän liikaakin? Aika harvoin näkee huippujen tehokäyriä internetissä. Taisi olla Cancellara ainoa, joka on kertonut avoimesti tehoistaan. Tosin Spartacus onkin puhdas pulmunen :D
OK, en muistanut että Menchov oli jo Geoxissa. Kiinnostava Lance-mäisyys silti Menchovilla: eikö tuo nyt ole vaatimus siitä että tiimikaveritkin douppaa? Liekö yleinen käytäntö kapteeneilla?
Michael Rasmussen kertoo, että hän ei ole USADA:n raportissa esiintyvä "Rider-14". Muutoinkin hän kiistää kaiken ja kaikki on tullut yllätyksenä.
Rasmussen Says He Is Not Rider-14 | Cyclingnews.comLainaus:
Specifically referring to his time at Rabobank, the American recounted that he was "aware that Rider-14 was using EPO, and on several occasions we discussed his EPO use."
Suggestions that he is Rider-14 have been flatly denied by Rasmussen.
"It cannot be me that he's talking about because it never happened," the Dane said to ekstrabladet.dk.
"I rode with Levi on the team for two years and I spoke to him like it was the most natural thing in the world during those two years. It is not unlikely that we've talked about EPO, for who has not done it?"
Specifically asked, Rasmussen explained that he was unaware that Leipheimer had violated anti-doping regulations while with Rabobank. Leipheimer also stated in his affidavit that the Rabobank doctor sold him EPO, and assisted him in its use.
"Riders on the team have clearly been treated differently," said Rasmussen. "There is a familiarity between the rider and the doctor, so what they do with each other is not something that others know anything about."
Rabobank lopettaa ammattilaistallin sponsorointinsa tuon Armstrong -jutun seurauksena.
http://www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/20001685
Onneksi miesmuisti on kovin lyhyt. Isommat pärskeet ehtii tasoittua ennen uuden kauden alkua, eiköhän tämä jälkipyykki vihdoin ala tehdä tehtävänsä ja kaikki uskovat että doupingista jää kiinni ennemmin tai myöhemmin. Vetoon ajatus siitä että kaikki mitattavissa olevat arvot olisivat online julkisia toisivat myös katsojille uuden ulottuvuuden. Olisi hienoa seurata tempossa tai vuoriila koko ajan sekä tehoa että sykettä.
Jari
Erilaiset satula- ja tankokamerat olisivat myös hienoja, mutta UCI ilmeisesti ei salli niitä.
Kuinka suuri osa dopingin takia kilpailukiellon saaneista pyöräilijöistä (esim 1998 Festina keissin jälkeen) ei ole jäänyt kiinni dopingtestissä vaan panna on tullut muun näytön perusteella? Tätä saagaa seuratessa ja Hamiltonin kirjan luettua on usko mennyt aika pahasti siihen, että testaus oikeasti toimisi edes auttavasti.
UCI ilmoittaa kantansa Armstrongin tapaukseen jo maanantaina:seko: Joko nämä pässinpäät McKvaakun johdolla antautuvat todistusaineiston painon alla, tai sitten he vetoavat kahdeksan vuoden vanhenemisaikaan, tai haastavat USADAn oikeuteen kunnianloukkauksesta.
http://www.velonation.com/News/ID/13...on-Monday.aspx
http://velonews.competitor.com/2012/...-monday_261957
http://www.cyclingnews.com/news/uci-...ings-on-monday
Veikkauksia?
Samaan aikaan WADA-pomo suunnittelee armahdusohjelmaa
http://velonews.competitor.com/2012/...program_261954
Itse en pidä armahdusideaa huonona, jos sen edellytys on suunsa puhtaaksi puhuminen ja jos se koskee vain kuskeja ja niitä virkailijoita jotka ovat lopettaneet. Näiden Ferrarien, Manoloiden ja Bruyneelien ei kuitenkaan enää saisi antaa toimia lajissa
Iltalehtikin heräilee aiheen pariin, tosin tuskin mitään uutta jota ei olisi jo raportista tai tästä ketjusta saanut lukea http://www.iltalehti.fi/urheilu/2012...27089_ur.shtml
Pat Mac Quaidin eteneminen UCI:n johtoon on erikoista, koska hän on konna.
http://www.cyclesportmag.com/feature...ing-our-sport/
Vuoden 1976 tapahtumat Sean Kellyn kanssa osoittavat sen. Jos tuollainen sankari johta UCI:tä, on koko organisaatiossakin oltava mätää.
Kutina on semmoinen, että UCI ei kykene sellaiseen vastineeseen kuin täällä toivotaan. Jotain sieltä pyöritellään edelleen ja mitään päätöksiä ei saada.
Tuo armahdusidea pitäisi olla sellainen kuitenkin, etteivät kärynneet voisi toimia enää missään tallitoiminnassa tms. Kärsikööt sielä ajajan roolissa halutessaan.
Millon on Fabian kertonut omista tehoistaan? Ja se että tyyppi on ohimennen heittäny jotain tehoja toimittajalle niin kannattaa käyttää vähän lähdekritiikkiä. Contadorkin heitti joskus toimittajalle tyyliin että painosta pudonnu jo 6-8 kiloa parin viikon leirillä. Niin paljon kuin pidänkin Fabianista ja sen ajotyylistä niin en menisi vetoa lyömään kaverin puhtaudesta, liian monta vuotta CSC:ssä ja seuraa Schleckejä kuin hai laivaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti leecher