Moni asia on liikenteessä tulkinnanvarainen, mutta ei yllättävän sivuttaisliikkeen laittomuus TLL 3§ perusteella. Ongelmana on näyttö eli saada tuomari vakuuttuneeksi tapahtumien kulusta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Printable View
Moni asia on liikenteessä tulkinnanvarainen, mutta ei yllättävän sivuttaisliikkeen laittomuus TLL 3§ perusteella. Ongelmana on näyttö eli saada tuomari vakuuttuneeksi tapahtumien kulusta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Tuntuu siltä, että noita tapahtumia arvioitaessa monesti autoilijalle langetetaan suurempi vastuu, kuin ehkä aina olisi tarpeen. Lehdistä saa joskus lukea onnettomuuksista, joissa maantien oikeaa reunaa kulkenut jalankulkija jää takaa tulleen auton alle. Nämä surulliset onnettomuudet olisi ehkä joskus voitu välttää sillä, että jalankulkija olisi kulkenut maantien vasenta laitaa, kasvot vastaantulevaan autoliikenteeseen päin. Tilanteen havainnointi olisi silloin jalankulkijalle paljon helpompaa. Erityisesti lapsille olisi hyvin tärkeää opettaa turvallinen paikka kulkea liikenteessä.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...raumalla_52888
Polkupyörä ja auto törmäsivät Raumalla
21.10.2016
Lounais-Suomi
12 vuotias polkupyöräilijä törmäsi vanhassa Raumassa oikealta tulleen henkilöauton vasempaan etu lokasuojaan. Pyöräilijä ajoi Isoraastuvankatua Kauppakadun suunnasta Vanhankirkonkadun risteykseen, josta oikealta tuli henkilöauto, johon pyöräilijä törmäsi. Auton etu lokasuoja vaurioitui sekä polkupyörän etupyörä vääntyi.
Polkupyöräilijä selvisi alustavien tietojen mukaan mustelmilla.
Tässä on vain se haaste, että useimmiten voidaan todeta että onnettomuus olisi voitu välttää riittävällä varovaisuudella ja lain noudattamisella. Hölmöjenkään päälle ei saa ajaa. Yleensä taidetaan käyttää olettamuksia normaalisti ennustettavissa olevista asioista, ja jos yhtään on jalankulkijoita katsonut, niin joskus tuntuu että pitää varautua mihin tahansa, tai ainakin että tarvitaan koko tien leveys yhden laidassa kulkevan ihmisen väistämiseen. Autolla ajaessa taas pitää olettaa että pientareella voi olla joku, tai monessa paikassa esim pyöräilijä saattaa olla ajoradan puolella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kervelo
Toki tuomioissa mennään paljon sen mukaan että mitä pidetään uskottavimpana vaihtoehtona. Valitettavasti se joskus saattaa kyllä tarkoittaa sitä että olet syyllinen ellet pysty osoittaa syyttömyyttäsi esim kameratallenteella jossa voit osoittaa että jalankulkija teki jotain sellaista mihin ei voi kohtuudella varautua. Suurin osa kolareista kuitenkin todennäköisesti sattuu pienellä marginaalilla leikkiessä ja tuomari saattaa tehdä olettamuksen että nytkin kävi näin. Hyvä puolihan sentään nykyään on että kamerat ei ole mitenkään erityisen kalliita.
Onko autoilijalla mielestäsi vähemmän vastuuta yliajosta jos oikeaa reunaa kulkenut uhri on jalankulkija kuin jos se on pyöräilijä? Jos tai ilmeisesti kun, niin millä perusteella? Jalankulkija väärässä reunassa ei kelpaa, molemmat saavat kulkea maantien oikea reunaa yhtä suurella odotuksella ettei heidän ylitseen ajeta autolla. Myös niillä vasenta reunaa pyöräilevillä lapsilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kervelo
Onko sulla pokkaa mennä jälkiviisastelemaan yliajetulle sairaalaan tai omalle läheiselle, "oisit kävelly vasenta reunaa niin et ois ehkä jääny alle."
Vastapalloon kävely ja "turvallinen" paikka liikenteessä ei enää olekaan sitä kun kännykkää räpläävä autoilija tai rattijuoppo ajaa päälle. "Isi, sä sanoit että tää on turvallinen paikka kulkea. Miks mun päälle silti ajettiin?"
Kiitos linkistä! Eli sama määrä päiväsakkoja kummassakin tapauksessa toistaiseksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pätkä
Pyöräilijän korvaukset tuntuvat toisaalta maksajan kannalta kovilta, mutta toisaalta pieniltä siihen nähden, minkälaista vahinkoa tapauksesta tuli toiselle osapuolelle.
Pyöräilijän ja jalankulkijan pitäisi ensimmäiseksi mahdollistaa havaitseminen. Jos ei näe, on isompi riski törmätä. Mutta muutoin, on aika yhdentekevää, kumpaa puolta kävelijä liikkuu. Törmäystä ei pitäisi tapahtua. Pyörällä on tärkeämpää liikkua oikeaa laitaa.
Ja tuosta ennalta-arvattavuudesta. Ihmettelen jalankulkijoita, jotka koukkii kevyen liikenteen seassa, useimmat osaa kuitenkin tien laidassa kävellä varsin suoraan. Törmäävä pyöräilijä (paikoin myös mopo) ei kaiketi ole riittävä pelote.
nih..
Vastasit kysymykseesi. Mielletään, että ollaan kevyen liikenteen seassa. Siellä ei ole niin väliä ja jos on, vika on pyöräilijöissä. Ajoradalla, jossa liikkuu ajoneuvoja, tilanne on toinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fat Boy
Termi "kevyt liikenne" pitäisi jo laittaa kiellettyjen listalle. Vaihtoehtoisesti tai tuon lisäksi jossain keskustelussa esitetty ajatus ilmaista yhdistetyn väylän käyttö niin, että siellä saavat liikkua tietyin ehdoin myös jalankulkijat, on hyvä.
Itse asiassa lapsilla on enemmän oikeuksia kuin aikuisilla pl. vanhukset ja muut, joilla voi olla vaikeuksia selviytyä liikenteessä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti scf_
Tavoitteena onkin viisastella etukäteen, jotta tarve jälkiviisaudelle olisi mahdollisimman vähäinen.Lainaus:
Onko sulla pokkaa mennä jälkiviisastelemaan yliajetulle sairaalaan tai omalle läheiselle, "oisit kävelly vasenta reunaa niin et ois ehkä jääny alle."
Toivottavasti ei käynyt pahasti työmatkapyöräilijälle 132/130 tien risteyksessä (eli Klaukkalan tien ja vanhan Hämeenlinnantien risteyksessä). Makasi maassa tänään kello 7.35 ja jengiä oli ympärillä. Toi on helvetin paha risteys kun pyörällä tulee pohjoisesta päin lievään alamäkeen. Ja autot taas tulee tieltä 132 kauheaa vauhtia ilman että katsovat yhtään pyörätien liikennettä. Ne kaahaa pysähtymättä bussipysäkille ja käyttävät sitä "kiihdytyskaistana" sit ja tunkevat 130 tietä 80km/h ajavien autojen eteen. Siinä fillaroijat unohtuu täysin. Nyt oli joku jäänyt sit auton alle siinä. Pikaista toipumista!!
10 vuotta ja muutama kilometri menikin ilman suurempia.. Tänään sitten aamulla ajan ajoradan reunaa ja vieressä liikkuu autojono joka on pysähtymässä punaisiin. Vähän ennen kuin autot ovat pysähtyneet yhdestä aukeaa vauhdilla repsikan ovi. Olin jo auton takakulman kohdalla, joten ei ehtinyt sanoa kissaakaan..
Tällaista jälkeä jää Audin ikkunan raamista...
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...8122473e62.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...d0526ad278.jpg
...ja siitä sitten melkoisen näyttävä ilmalento asfaltille.
Luultavasti 1-2 kylkiluuta hiusmurtumat. Etusormen nivel otti itseensä. Polvi on mielenkiintoisen tuntuinen, mutta luultavasti ruhjevamma ja pieniä ruhjeita muuallakin. Pää säilyi ehjänä sekä kypärä ja valo oli. Vauhtia oli ehkä n. 20 km/h.
Ovesta ulos pyrkinyt nainen oli kovin pahoillaan. Päätin kutsua paikalle kuitenkin poliisin ja ambulanssikin tuli. Kun liikuntakyky vielä säilyi joten kuten, niin kolhuisella pyörällä siitä sitten lääkäriin ja röntgeniin.
Melko hakatun oloiset tuntemukset.
Ja paikkahan oli tämä. Tien pätkä jonka jalkakäytävä on vielä erikseen merkitty eli siinä ei ajeta pyörällä. Tosin jos olisi tehnyt kuten kaikki muutkin, niin tältä olisi välttynyt.
Vetoja pystyyn..Saakohan nainen sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta?[emoji851]
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...8de89dd277.png
Sent from my iPad using Tapatalk
No tuo nyt on vähintä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Highlander
Otan osaa, teki varmaan kipeää? Vaimokulta kuitenkin antanee hoipaa ja empatiaa?
Kiitos[emoji5] Tässä päivän mittaan on alkanut tuntua kipeältä;) Sain 600 mg Buranaa 100 kpl ja lihasreleksantteja. Eri asia koska otan...äsken otin vissyä[emoji12] Se on Turuus työmatkalla...onneksi [emoji851]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Oho, jäi tuo google kuva muokkaamatta...onneksi ei ollur por..ei kun poni sivuja auki[emoji11]
Sent from my iPad using Tapatalk
Ikävä juttu. Onkohan tuommoisesta ennakkopäätöksiä olemassa?
Ei taida olla muita ennakkopäätöksiä, kuin se yksi ajoradan puolella ajanut, joka loukkaantui (vai pahempaa?) bussin alle jäätyään, kun ajoradan reunaan pysäköidyn auton ovi avattiin. Tsemppiä ylämaalaiselle!
Vuonna 2011 Helsingissä kuoli pyöräilijä oven avauksen vuoksi. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...000435268.htmlLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hääppönen
Auts! Ajoin tänään Satakunnankatua pitkin, jossa on vastaava tilanne eli jalkakäytävä ajoradan vieressä ja jossa kuuluu ajaa ajoradalla. Ajan risteystä lähestyessä samaa ajolinjaa kuin autotkin ja jään autojen väliin odottamaan valoja sen vuoksi, että kukaan ei kiilaa reunakiven ja auton väliin tai avaa ovea. Parantumisia!
Eikö poliisi kysynyt vaaditko rangaistusta? Voivat toki antaa vaikka et vaatisi. Selvä tapaushan tuo on, koska pyöräilit oikeassa paikassa ja pyörällä saa ohittaa autot oikealta.
Höh, jos poneja kehtaa myöntää tiirailevansa, niin mitä pahaa on porojen katselussa? Ihme sievistelyä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Highlander
Nainen myönsi heti, että hänen vikansa kun poliisi tuli. Mut laitettiin siitä ambulanssiin heti. Poliisi toi mulle naisen yhteystiedot ambulanssiin. Nainen on auton omistaja. Poliisi ei kysynyt yhtään mitään enää siinä vaiheessa. Sen verran pihalla taisin olla, että en älynnyt kysyä mitään. Täytyy selvittää lisää kun tästä tokenee. Työmatkallahan tämä tapahtui, joten vakutuuksia on työpaikan ja omastakin puolesta jos tästä tulee jotain korvattavaa tai ongelmaa vastapuolen kanssa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti frp
Sent from my iPad using Tapatalk
No voi prkl. Toipumista ja onnea korvauksiin. Nämä on aina ikäviä tapauksia; kerran lanssin kyytiin joutuneena.
Kiitoksia vaan myötäelämisestä kaikille[emoji5] Röntgenkuvissa näkyi ainakin yksi selvä murtuma kylkiluissa..eipä ollut yllätys kun salibandyssakin on paukkunut aiemmin eli 1-2 kuukauteen ei sitten paljoa revitä. Polvea kävin testaamaan 4 km kävelylenkillä. Positiivista oli, että sillä pystyi kävelemään. Huomenna sitä tutkitaan vielä tarkemmin.
Tuli tuossa tuumittua kun vuosien varrella on tullut aina välillä harrastettua sellaista "sujuvaa ajamista" ja tietoista riskien ottoa, niin nyt sitten lävähtää kun ajat täysin liikennesääntöjen mukaisesti... Ehkä näin päin parempi kuitenkin[emoji10]
Sent from my iPad using Tapatalk
Autojen ovet kyllä hirvittää niin paljon että onneksi täällä länsinaapurissa monesti voi vaikka jäädä jonottamaan autojen kanssa kun sen verran harvoin tuollaista mahdollisuutta edes aukeaa. Jossain määrin vielä uskoo että kuskin paikalla yleisesti muistetaan katsoa taakse ennen oven avaamista, mutta apparin paikallalla olevalta en uskalla noin hienoa tekoa juuri tapahtuvan.
Toivottavasti nyt ei mitään pysyvämpää pahempaa vaivaa jää, ja että muutenkin paraneminen olisi kohtuu ripeää ettei tarvitse olla pitkään pois fillarin selästä.
Ihan kiinnostava tapaus noin periaatteessa, kun syyllinen ei ollut kuljettaja, vaan täysi-ikäinen matkustaja. Miten vastuut tuossa jakautuu? Turvavöiden kohdalla kuljettaja vastaa ala-ikäisten vöiden käytöstä, ei muiden. Onkohan sama juttu oven avaamisessa? Kuka korvaa tai kenen vakuutuksesta vahingot korvataan? Henkilövahingot menee kai liikennevakuutuksesta, entä omaisuusvahingot?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Highlander
Siitä ei tarvitse olla huolissaan, että et esittänyt tuossa tilanteessa vaatimuksia. Eiköhän aikanaan tule kutsu kuulusteluihin, jossa esität vaatimuksesi. Toki kannattaa olla yhteydessä poliisiin ja varmistaa tämä. Säästöpaineiden keskellä poliisi saattaa ns. virtaviivaistaa toimintojansa.
Tuollaisissa tilanteissa ajoneuvon liikennevakuutus korvaa vahingon. Ei tule edes bonus menetyksiä, koska kuljettaja ei sitä ovea avannut. Näin kävi minulle parkkipaikalla kun matkustaja avasi oven ja samaan aikaan viereiseen ruutuun "kaahasi" toinen auto.
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/art...lintalaitteita
Lainaus:
Vuonna -47 syntynyt nainen törmäsi pakettiautollaan perjantaina noin kello 9.40 pyöräilijään Lopentiellä. Törmäys tapahtui Holman kurssikeskuksen kohdalla Klaukkalassa.
Nainen oli liikkeellä uudehkolla pakettiautolla, jonka hallintalaitteita hän ei omien sanojensa mukaan tuntenut vielä hyvin. Ongelmat hallintalaitteiden kanssa aiheuttivat auton ajautumisen tien oikealle puolelle pientareelle.
Auto törmäsi polkupyörällä liikkuneeseen mieheen. 47-vuotias pyöräilijä lensi autoa vasten ja siitä vielä noin 15 metriä eteenpäin.
Poliisipartion saapuessa paikalle mies oli tajuissaan ja pystyi kertomaan tapahtumien kulusta. Hän sai törmäyksessä vammoja, mutta ne eivät tiettävästi ole vakavia. Mies toimitettiin Hyvinkään sairaalaan saamaan hoitoa.
Autoilijaa tullaan syyttämään liikennerikkomuksesta ja vamman tuottamuksesta.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi..._10_2016_53248
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Nurmijärvi, Lopentie 28.10.2016 klo 9.41
Alle 70-vuotiaan naisen kuljettama henkilöauto törmäsi ajoradan pientareella ajaneeseen polkupyöräilijään Nurmijärven Lopentiellä. Autolla liikkeellä ollut nainen oli tulossa Röykästä Klaukkalan suuntaan, kun hän tarkasteli tuulilasin pyyhkimien hallintalaitteita ja ajautui ajoradalla oikealle pientareelle. Pientareella pyöräili samaa ikäluokkaa oleva mies, joka lensi katuun törmäyksen johdosta ja loukkasi selkäänsä, oikeaa kättään ja päätään. Hänet toimitettiin ambulanssilla sairaalaan saamaan ensiapua. Partio toimitti autoa kuljettaneen naisen ja hänen autonsa kotiin, koska hän ei kolarista johtuvista syistä ollut sillä hetkellä ajokykyinen.
Voisi taas jeesustella ajokortista. Kiinnitin itse huomiota appivanhempien ajamiseen, he ovat reilut 70v. Ajaminen on noin muuten virheetöntä ja normaalin liikenteen mukana pysyy hyvin, mutta jos mukaan tulee yhtään mitään muuta säätämistä tai ajattelemista, niin vaaratilanteita alkaa tulemaan. Ajokoe menee takulla heittämällä läpi, mutta vaikkapa GPSn seuraaminen ja ajamiseen keskittyminen on jo aika haastavaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Tämä kylläkin malagassa, jonka liikenteessä taitaa törttöillä moni muukin kuski.
Mikäs mahtaa olla muuten nykytilanne olomuodon ja voinnin suhteen?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Highlander
Kävelyreissut ainakin nyppivät; miten korvausten kanssa kävi?
Pikkuhiljaa sanotaanko... Sain tänään läskin alle. Pysty ajoasento, niin kylkikin tykkää ;) Positiivista oli, että polvi ei vaivannut polkiessa. Kävellessä nappaa polven sisäsyrjästä, mutta katsotaan...kesti se jo 70 km nilkutusta/kävelyä viikossa ettei varmaan ihan paha.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Köfte
Toinen osapuoli on tehnyt vahinkoilmoituksen eli ok. Kerään motivaatiota, mutta cyclosta menee vaihtoon stemmi, tanko, tankonauha ja hiilari etuhaarukka sekä etukiekko täytyy rihdata. Laskeskelin jotain 300 € Saksan hinnoilla.
Sent from my iPad using Tapatalk
Jos vastapuoli tai sen vakuutus korvaa, tuskin kannattaa korjata vannetta rihtaamalla. Riippuu tietysti siitä, miten pahasti on vääntynyt, mutta sopivasti vääntyneen vanteen riskinä on rihtauskierteen jatkuminen ja sehän menee omaan piikkiin.
Vanteenhan kuuluisi olla suora irrallaan, ja jos siinä on mutkia niin se heikentää kiekkoa jos mutkia pitää rihtaamalla oikaista. Pinnoja ei saa tasakireyteen, koska heittoja joutuu vedättämään suoraksi.
Rengas ei osunut suoraan auton oveen. Siinä on siis vain pieni heitto. Sen sijaan tanko on osunut ja voimalla. Tankoteippi on yläotteen kohdalta halki koko matkalta. Onneksi oli kädet kahvoilla. Kosmeettiset kolhut näkyvät stemmin etupäässä ja tangossa sekä etuhaarukassa yksi jälki kuidulle saakka. Järkevähän nuo on vaihtaa ettei tule rasitusmurtumaa jälkikäteen.
Sent from my iPad using Tapatalk
Valitettavasti tämä on totta eikä tarua :( : http://yle.fi/uutiset/3-9285190
Ei vit-tu voi olla todellista.
Masentavaa luettavaa. Käytännössä ei mitään rangaistusta :(
Valkoinen auto töytäisi tytön taluttamaan polkupyörään suojatiellä
18.11.2016
Pohjanmaa
17.11.2016 klo 16.10 aikaan Kokkolassa Rytimäentien ja Pohjoisväylän risteyksessä valkoinen auto kolhaisi tytön suojatiellä taluttamaa polkupyörää. Auto oli mahdollisesti Opel Combo tai vastaava minipakettiauto ja sitä ajoi miespuolinen henkilö.
Auto oli tulossa Rytimäen suunnasta keskustan suuntaan. Auto ei ollut pysähtynyt vaan jatkanut matkaansa tapahtuman jälkeen.
Poliisi pyytää kuljettajaa ilmoittautumaan. Vihjeitä tapahtumasta/tekijästä voi soittaa virka-aikana numeroon 0295 415 883 tai nimettömänä vihjepuhelimeen 06 822 5454.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016...30636_uu.shtml
Poliisi pyytää vihjeitä: Autoilija törmäsi poikaan ja pakeni paikalta Porissa
Poliisi pyytää havaintoja tapauksesta, jossa henkilöautoilija töytäisi 15-vuotiasta poikaa ja poistui paikalta.
Tapaus sattui lauantaina 19. marraskuuta puoli neljän aikaan iltapäivällä.
Polkupyörällä liikenteessä ollut 15-vuotias poika kaatui poliisin tiedotteen mukaan liukkauden takia Söörmarkuntien ja Vanhan Söörmarkuntien risteyksessä tien reunaan. Kun hän nousi ylös, ohi ajanut henkilöauto töytäissyt häntä ja poika oli kaatunut uudelleen.
Henkilöautoilija poistui poliisin mukaan paikalta pysähtymättä.
Alustavien tietojen mukaan polkupyöräilijä ei loukkaantunut vakavasti. Hän on käynyt lääkärissä tarkastuksessa.
Poliisi pyytää ilmoittamaan havainnot tapauksesta Porin poliisiin puhelinnumeroon 050 456 4963.
Kokoomuspoliitikko tuli Mersulla kolmion takaa mopon eteen "mopon olis pitänyt varoa"
http://www.hs.fi/kaupunki/a1479958725439