Uusi Avatar bluerayna.
Yllättäen vanha länkkäri siirrettyä tulevaisuuteen. Jätä heimosi, löydä uusi. Pelasta "puhveli" ja vedä pahiksia palloon...ja lapsilla sutinaa.
En kyennyt katsomaan loppuun.
Hienoa tekniikkaa; muuten aivan surkea. Ei jatkoon.
Printable View
Uusi Avatar bluerayna.
Yllättäen vanha länkkäri siirrettyä tulevaisuuteen. Jätä heimosi, löydä uusi. Pelasta "puhveli" ja vedä pahiksia palloon...ja lapsilla sutinaa.
En kyennyt katsomaan loppuun.
Hienoa tekniikkaa; muuten aivan surkea. Ei jatkoon.
Mä katsoin aikanaan sen trailerin ja olin että tä? Eka Avatar oli hieno, mutta jo sen trailerin perusteella kakkososa on silkkaa huttua. Yleensä se menee niin, että katsoo trailerin ja sen perusteella on fiilis, että tämä on hyvä elokuva. Sitten kun katsoo elokuvan, niin jää pieni pettymys. Nyt kun trailerikin on silkkaa sitä itseään, niin en viitsi tuhlata aikaani täysimittaiseen rainaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fjälle
Black panther, koska vaimo piti kaukosäädintä
Öylönnä Matrix Resurrections. Toisella katsomisella parempi kuin ekalla.
Metsurin tarina
Olipa mainio. Absurdia menoa á la #twinpeaks, #fargo
Lupaava nuori nainen @Netflix
Olipa hyvä, vaikkakin ahdistava. Yllättävän yllättävä loppu. Carey Mulligan hyvä niinkuin aina.
Everything Everywhere All at Once. Tykkäsin kovasti. :)
https://www.imdb.com/title/tt6710474/
^Ainakin tavallisesta poikkeava, myös suositus!
Leave the World Behind @Netflix
Asteroid City @ Google
Kumpainenkin aivan oivallista viihdettä.
^ Etsinyt Andersonin "French Distpatchia" levynä, eiks julkaistu Suomessa?
Equalizer 3 tuli katsottua. Saman kaavan mukaan Mccall pistää tässäkin leffassa 9-sekunnissa pahikset "ojennukseen". Nautinnollinen ja viihdyttävä action leffa meikäläisen makuun.
^Alkuperäisessä TV sarjassa McCall lähinnä pitkästytti puheillaan konnat...
Juu, ajeli Jaguarilla, kuunteli klassista musiikkia autossa ja oli sellainen herrasmies tyyppinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nure
Mississippi Burning @Areena
Tämähän oli parempi kuin muistinkaan! Edellisestä katsomiskerrasta olikin jo joitain kymmeniä vuosia.
Koputus, kotimainen kauhuleffa. Menettelihän tuo, ei mikään elämää suurempi. Sitä ennen Leave the world behind, "apokalyptinen trilleri" mitä se kyllä olikin.
Barbie-leffa. Ok, ehkä ydinkohderyhmä ei ole peruskyyninen 60+ äijä pieruverkkareissa, mutta olihan hetkeen tyhjänpäiväisin raina. Vaimokin ihmetteli, että miksi sitä hypetettiin.
Luokatonta näyttelemistä yhdistettynä olemattomaan juoneen. Ehkä joku jopet-show tai turhapurot menee samaan kastiin.
Maailman huonoin ihminen. Yle areenasta löytyy. Aivan timanttista näyttelemistä
Katsoin Areenasta Roman Polanskin Inhon vuodelta 1965. Elokuvan jälkeen tunnen olevani feministisempi kuin koskaan ennen.
Inho kiellettiin Suomessa aluksi mielenterveydelle vaarallisena ja raaistavana, mutta sallittiin myöhemmin leikattuna K18-versiona. Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa elokuvaa piti leikata ennen yleisölle esittämistä. Areenassa elokuvan ikäraja oli K16, ja uskon sen olleen leikkaamaton. Upean Catherine Deneuven katsominen oli kieltämättä ajoittain hieman ahdistavaa, mutta kyse onkin kauhuelokuvasta.
^ Polanskin elokuvaa leikattiin muuallakin.
(Lähestulkoon aina kun tällaisiin "Only in Finland" -tyyppisiin juttuihin törmää, joutuu toteamaan että taas yksi paikkansapitämätön uskomus tai väite.)
Andrei Tarkovskin elokuvia: Ei paluuta, Peili ja Stalker
Kun näin nämä ensimmäisen kerran, olin vaikutuksille alttiissa iässä tai siis siinä iässä, kun elokuvaelämykset voivat kolahtaa niin, että vanhempana huomaa että haluaa yhä katsoa niitä uudelleen, muutaman vuoden välein. Kokemus on tietenkin jokaisella katselukerralla erilainen; nyt niitä katseli Ukrainan sodan varjossa ja tuli pohtineeksi jopa sellaistakin typeryyttä kuin voiko Tarkovskista tykkäävä venäläinen olla Putinin kannattaja tai voiko Putin kannattaja digata Tarkovskin elokuvia.
Eihän Wikipedia ja varsinkaan suomenkielinen Wikipedia mikään ensilähde ole, mutta kirjoittaja/kirjoittajat ovat tällä kertaa koonneet tietoa poikkeuksellisen kattavasta aineistosta. Luin asian ennen postausta Wikipediasta ja uskon ennemmin sitä kuin foorumin kirjoittajaa, joka parkuu :D, kun totuus ei sovi omaan aatemaailmaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Opulus
Hieman arveluttaa Areenankin 21.12. poistunut versio, jonka pituus Areenan omien tietojen mukaan oli 100 minuuttia. Youtubessa on katsottavissa alkuperäinen versio, jonka pituus on 105 minuuttia, ja saman 105 minuuttia mainitsee myös imdb. Ehkäpä pitää aina jatkossa tutkia elokuvan pituus ennen kuin sen katsoo Areenasta.
Usko mitä haluat tai mitä parhaaksi tai mieleiseksesi näet. Kulunutta sanontaa käyttääkseni ei se ole mitään minulta pois vaikket minua uskokaan.
En halua sanoa yhtään mitään Wikipedian luotettavuudesta, mutta noin yleensä: kun käyttää jotain artikkelia tiedonlähteenään, ei ole haitaksi vilkaista mitä löytyy poimimansa tiedon kohdalla olevan numeroviitteen takaa. Tässä tapauksessa se on Hesarin juttu elokuvan ensi-iltavuodelta ja kuten lehtijuttujen osalta yleensäkin, tieto voi olla joko oikea, väärä tai sillä hetkellä oikea mutta sittemmin väärä.
Jos asia sinua todella kiinnostaa, parin minuutin tiedonhaulla löydät aivan varmasti usemmankin maan, jossa elokuva pääsi levitykseen vasta sensuurin määräämien leikkausten jälkeen. Ei niitä tosin valtavan monta ole, länsimaissa (joihin silloinenkin Suomi kuului) ajan riento oli 1960-luvulla rajua (ja Suomikin raahautui perässä, joskus muutaman vuoden viipeellä).
Muuten olen sitä mieltä että ilmoittauduit typerysten joukkoon käyttämällä sanaa "parkua", rasittavien typerysten joukkoon käyttämällä sen perässä hymiötä ja ääliöiden joukkoon näkemällä kommenttini takana jotain ihme aatemaailmaa. But whatever rocks your boat, kuten eräs mielisanonnoistani kuuluu!
^Samaa jaarittelua joulun kunniaksi... Toisaaltaan niin ahdistavan tylsä omalla tavallaan että pärjää lyhyemmälläkin versiolla kuin esim. Godardin leffoissakin.
Taiteellisuus ja "tekotaiteellisuus" vain hieman eroavat toisistaan.
Toisaaltaan,vain typerys ottaa sanan parkua niin vakavasti että nimittelee toisia.
Nyt ei mitään tappelua aiheesta, ettei tämäkin haihdu. :)
^ Sorry, rauhaa maailmaan!
Vuosaaren katselua harkitsin, mutta luovutin pituustarkastelun jälkeen. Areenan filmi on 118 minuuttia, kun virallisemmin pituus on 123 minuuttia eli 5 minuuttia on taas johonkin haihtunut? Sensuuria vai ajaako yle ylinopeutta? :mad:
YLE ajaa ylinopeutta. muttei ole yksin siihen syyllinen. Toisin sanoen yksinkertaisin selitys niin "Vuosaaren" kuin "Inhon" Areenassa katsottavien versioiden teattereissa nähtyä lyhyemmälle kestolle on niin sanottu "PAL speed-up", joka aiheutuu siitä että elokuvateattereissa näytetään 24 kuvaa sekunnissa, mutta televisiossa ja videolla 25 kuvaa sekunnissa.
https://thisorthatedition.com/pal-speed-up/
The Batman @Netflix
Aivan viihdyttävä. Robert Pattinson ja Paul Dano tapansa mukaan erinomaisia työssään. Colin Farrellkin lopputeksteissä joten piti tsekata missä roolissa olikaan... jaahas joo.
En silti ymmärrä miksi nämä tehdään uudestaan aina kymmenen(?) vuoden välein uusilla naamoilla. Eikö ne Christian Balen tähdittämät siipirottaleffat olleet jo "tarpeeksi hyvät"?
^ Niin tylsä että piti katsoa kahdessa pätkässä, no points!
Killers of the Flower Moon. Ihan Jussi-patsaan arvoinen suoritus.
^listalla on, mutta enpä tiedä jaksaisiko ihan teatteriin noin pitkäksi aikaa. GoogleTV:ssä olisi jo nähtävissä. Toisaalta Oppenheimerin kolmetuntinen meni ihan helposti.
Uudenvuoden leffaputkessa muutama klassikko, joiden näkemisestä olikin jo vierähtänyt aikaa
Pulp Fiction @Netflix
Ai että, olipas taas mainio ja monta kohtausta oli vallan (onneksi) unohtunutkin. Osittain ihan eri silmin katseli kuin nuorempana.
Fight Club @Netflix
Samat kommentit kuin edelliseen, mutta hämmennys oli valtava elokuvan lopussa: eihän tämä näin päättynyt! Selvisi, että leffaan on laitettu vaihtoehtoinen loppu kiinalaisia(!) varten jossain vaiheessa! WTF! Ei tuossa uudessa lopetuksessa ole mitään järkeä, koko idea häviää. VMP!
Miller's Crossing @GoogleTV
Coen-veljesten klassikko, mainio gangsteripläjäys. Yksi parhaita ikinä. Monta tuttua naamaa nuorena, hassua miten itse ei vanhene.
Tennarin luxe-salissa saa lokoisen asennon. Itse otin baarista IPAA/APAA kyytipojaksi niin +3 tuntia meni yllättävän helposti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Tämä ysärihelmi pitäisi katsoa joskus uudelleen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Viimeksi katsoin The Holdovers. Paul Giamatti täytti odotukset ja muutenkin mainio melankolinen mutta lämminhenkinen leffa.
The Pianist löytyi multa tallennettuna Elisa Viihteellä. Sitä ennen The Holdovers teatterissa. The Pianist raskas mutta vaikuttava, The Holdovers hyvä vaikka hieman jenkkimäinen onkin. Joku kriitikko vertasi Kuolleiden Runoilijoiden Seuraan joka aikoinaan teki erittäin suuren vaikutuksen (ei vähiten Robin Williamsin ansioista). Olisi mielenkiintoista katsoa se tähän jatkeeksi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tove, ihan ok.
Kotimatkalla lentokoneessa joku korealainen, nimeä en tietty muista.
Ketään ei tapettu, mitään ei räjäytetty.
Mission Impossible - Dead reckoning part 1. Hyvä toimintapläjäys, ainakin omaan makuuni. Kakkos osaa odotellessa jonka julkaisu pitäisi ilmeisesti olla 2025.
viimeisin aquaman, kohtalainen
muistinkin juuri, miksi inhoan leffateatteria: vartti mainoksia, sen jälkeen äänet ihan liian LUJAA.
onneksi ei tarvinnut maksaa tällä kertaa itse sisään ja viimeisien esitysten aikana huikeat 3 katsojaa.
20 päivää Mariupolissa @Areena
Käsitykseni naapurin lammaskansasta ja päättäjistä vahvistui.
Eikö ole aika karua katsottavaa, minä en sitä yhdellä kertaa pystynyt katsomaan.
katsoin kyseisen dokkarin. Tyypillinen sotatekele, jossa on pääosin yksipuolista tarinaa eli vihollinen on sillkka elukka, jonka saa tappaa tavatessa.
Omat ei tietenkään tee mitään pahuuksia, vaikka ne siviilitkin olisi tahtonut teilata kameraporukan ilman armeijan asemiehiä. Satunnainen vastapuoli tai Ukrainan toimia arvosteleva varokoon vielä 10 vuoden päästä noita rauhaa-rakastavia "kavereita".
Näytti todella mukavilta ...mutta onhan se, että nuo olosuhteet tekee vain selviytyjiä ja tappaa inhimillisyyden kaikilta. Heikot kuolee ensimmiäisenä ja loput muuttuu eläimiksi, jotka vain tekee selviytymistaistoa päivästä toiseen.
tahdotaanko vaikkapa niitä tänne pakolaisina?
en sano siis suoraksi propaganda-dokumentiksi, mutta jäi todella yksipuoliseksi. En usko tuossa olevan kuin Ukranaisille sopivan totuuden, mikäli se on vielä elossa.
Yksi asia on varma: tuo sota tulee jatkumaan vuosikymmeniä tavalla tai toisella. Ei eroa siis muistakaan sodista mitenkään ja demokratian sijaan tulee Afrikan maiden tapainen sotilashallinto pitkäksi aikaa.
Tulevaisuus näyttää olenko väärässä.
Olipa hämmentävä kommentti, mitähän tuohon vastaisi.
Totta ihmeessä se oli yksipuolinen leffa, se kun oli kuvattu jumiin jääneiden toimittajien toimesta. Ei se yrittänytkään olla mikään objektiivinen totuus.