Järkevän hintaisia zeroja ei taida enää saada, itsellekin löytyi aikoinaan vaan vanhat naarmuiset vuokraamosukset.
Printable View
onneksi ehdin hommaamaan zerot, minulla ne on käytännössä syrjäyttänyt muut pertsan sukset voideltavista skineihin nyt kun opin sen gorillateippikikan. Eli jos ei ole zero-keli läimäytän voidepesän takaosaan gorillateippiä ja sen päälle liisterin tms pitovoitelun. Puhdistus ja paluu zeroiksi tapahtuu repimällä teippi irti. Pitoalueen etuosan zeropinta pitää sen verran ei-zerokelilläkin, että ei haittaa että pitovoitelu on vain takaosassa. Tosin purkkivoitelukeleillä en vielä ole päässyt tuota kokeilemaan, kokemukset rajoituu kevään vaihteleviin jäsiin keleihin jossa liisterillä terästin zeron pitoa jäällä ja liipalla ja pyrypäiviksi otin teipin pois.
Fisukoita saa maahantuojalta tilaamalla, mutta 550€:n hinta rajoittaa ainakin meikäläisen suksihankinnoissa.
Törmäsin Per-Öyvind Torvikin hiihtokanavaan. Erittäin hyviä tekniikkavideoita pakkoruotsilla ja norlinskalla. https://www.youtube.com/@cross-count...yvi9028/videos
Joo hiihtokausi korkattu vitikelissä luikkareilla reilu 2h. Ihan nurkalta pääsi ladulle eikä tarvinnu tatsunia tulille laittaa :)
Hiihtokamojani värkätessä pisti silmään telineen pisimmät sivakat. Luulin jo mehtäsuksien eksyneen pilttuuseen.
Visserin zerot vuodelta -kun oli vielä tukkaaa päässä.
Fischer Zero Vasa 202. Numerot tarkoittaa pituutta! Ihan äkkiä en muista, että milloin noilla hiihtänyt.? Sitäkään en muista, kun noihin olen vaihtanut Rottafellan siteet. Wanhuus ei tuu yksin...
Latu & Polku -lehdessä 4/2022 "kehuttiin" Karhu No Wax Skin -suksia otsikolla Pitoihme
Joskus viime vuosisadalla lahjoitin isälle Kneisslit ja nyt syksyllä kotipuolessa käydessä huomasin nuo vajan orrella. Siinä olivat olleet kymmeniä vuosia pohjat ylös päin. Ko vajassa on lintuja pesinyty, joten pohjissa oli aikalailla linnun p..kaa. Raaputin pohjat niittokoneen terällä puhtaiksi ja vaihdoin suksiin sns-siteet. Tänään laitoin pidoksi porkkanaa ja korkkasin hiihtokauden noilla, 21,1 km. Ihan hyvin pelasivat, vaikka luistovoidetta en viitsinyt laittaa. Jotenkin "piristävän" näköiset nuo korkeat keulat, joita nykysuksissa ei ole. Eli ei aina kannata ostaa uusia, kun vanhoillakin pärjää.
Onko Suksistudiosta kokemuksia? Uskaltaako tilata netin välityksellä sukset?
Kai sen uskaltaa tilata, jos ylipäänsä uskaltaa suksia netistä tilata. Jos ovat osaavia puristelevat sukset puristuspainemittarilla ja laittavat matkaa mielestään osuvimman parin. Se sitten onko se hyvä vai huono selviää käytännössä aikanaan. Sinällään ei se prosessi poikkea mitenkään siitä, jos menet osaavaan kivijalkaliikkeeseen. Ihan samat puristelut siellä tehdään ja sitten käytäntö selvittää miten kävi. Tätä parempi vaihtoehto on mennä liikkeeseen, jossa suksia voi koehiihtää ja valita niistä sen passelin, mutta koehiihtoa tarjoavia suksikauppoja on sitten jo aika paljon vähemmän kuin näitä puristusmittariin luottavia.
Uudessa TM:ssä oli testattu luistelusuksia. Karhut ja Yoko kärjessä.
Kovasti kiinnostaisi testata noita Karhun Minejä jotka ovat 166 cm pitkät. Onkohan kellään moisista kokemusta ?
- FISCHER RCS Skate
- KARHU Xcarbon Skate Mini
- KARHU Xrace Skate
- KÄSTLE XP 20
- KÄSTLE RX 10
- PELTONEN Acadia Skate
- PELTONEN Supra C
- ROSSIGNOL Delta Comp Skating
- ROSSIGNOL X-ium Skating
- SALOMON S/Max Skate
- YOKO YXC Skating
Yokolla oli vajaa kymmen vuotta sitten lyhyet luistelusukset. Olivat vissiin ihan hyvät ainakin kovalla alustalla. En tiedä miksei sitten menestynyt. Painealueet kuitenkin samoissa kohdissa kuin pitkissäkin suksissa.
Joo. Muistelen että ne oli 150 pitkät.
Sori, nyt oli pakko kun Tonttuakatemia pyörii ruudulla kokoajan. MC Cinnamon. :)
https://images.squarespace-cdn.com/c...MG_4377_V2.jpg
Millainenhan tuollainen lyhyt suksi on laskuissa kovassa vauhdissa? Luulisi, että lähtee helpommin urista yms. omille teille.
Yli kymmenen vuotta sitten ja nyt ovat tehneet aiheesta uuden version viime vuosien aikana. Ei ole juurikaan näkynyt edes hiihtosuunnistuksessa, johon se on suunniteltu. Ilmeisesti luisto ei ole samaa tasoa, eli vaikka painealueet ovat samat paine jakautuu pienemmälle alalle. Eli ei ehkä kisakäyttöön, mutta hiihtelyyn voi olla passelikin.
Karhu = Yoko Karhun logoilla, eli ei noissa varmaan ole isompaa eroa - samalta linjalta Kiteellä noita pullahtaa ulos. Itseä miellyttää tuossa Kiteen tuotannossa kotimaisuus ja se, että se taitaa olla viimeisiä suksia, joissa ei ole sitä levyä - meille levyttömille hiihtäjille. Kästlestä en ole varma onko se omaa tuotantoa, mutta Salomon oli ainakin jokunen vuosi sitten samalta tuotantolinjalta kuin Atomic.
Sanoisin, että suksitesti on vähän yhtä tyhjän kanssa. Kaikilla firmoilla on huippupareja ja se on sitten tuuripeliä miten hyvä pari itselle sattuu löytymään.
Ainakin omissa muutaman kauden hiihdetyissä Yokon luikkareissa on levy.
Mutta muuten samaa mieltä tuosta suksitestistä. Itsellä on tuosta listasta kolmet sukset pakassa ja kaikki on harrastelijalle ihan toimivia suksia siinä kelissä mihin ne on valkattu. Yokot ehkä huonoimmat, mutta ne onkin yleiskelin suksiksi ostettu. Hiihdettävyydessä en osaa isoja eroja tehdä. Fisut tuntuu ehkä keveimmiltä.
Miksi levyn lisäys on huono tieto?
On noita pilot siteitä ruuvattu suoraan nis levyn päälle. Mutta kylläpä se nnn standardi alkaa olla voittanut siteiden pelin. Eli itse pidän kans hyvänä että siteet saa kiinni ilman ruuveja ja säätö onnistuu helposti.
Luulisi että kaikki siirtyvät levyy nyt kun SNS on kuopattu valmistajien taholta. Jos en väärin kaupassa katsonut niin uusissa Salomoneissakin on nykyään levyt.
Minä en siirry vielä, eli minulla on suht tuoreita Salomonin Pilot monoja ja vielä muutamat iskemättömät siteet. Katsotaan sitten kun monot loppuvat miten vaihto tehdään, mutta siihen saakka mennään Pilotilla. Veikkaisin, että ainakin viisi vuotta vielä. Levy haittaa Pilotin toimintaa, eli valitsen toistaiseksi vain sellaisia suksia jossa ei ole levyä. Siteen aukeaminen hieman häiriintyy levyn takia - se on se syy levyttömyyteen toistaiseksi. Säätötarvetta ei minulla ole ollut vaan side on laitettu ohjeen mukaan ja sillä on aina pärjätty ihan hyvin. Eli jos valmistaja kuoppaa jonkun tuotteen ei sen aiheuta minussa toimivan tuotteen hylkäämistä vaan käyttö jatkuu.
Niin valmistajia meinasin. Olemassa olevat kamppeet toki kannattaa käyttää loppuun.
Itseltä löytyy vieläkin ensimmäiset omat hyvät ja toimivat karhun kevlar racerit. Tässä seuraava kokeilupari ja tietäjät tietää, että kyseessä on todellinen legendasuksi.
http://img.aijaa.com/m/00321/15113357.jpg
^^Tutut sukset, itse hiihdin aikanaan tuollaiset "loppuun". Ei kun siteet uusiksi ja hiihtämään!
(Lihas)muistin palaillessa vähitellen taas näihin hiihtojuttuihin täytyy ottaa sen verran edellisellä sivulla todettua takaisin, että kyllä niille Rossignolin jäykemmillekin skinisuksille tuntuisi löytyvän käyttöä. Pitoa löytyy uudella lumella/märemmällä kelillä etenkin silloin, kun on helpompi latu ja mono niin sanotusti syönnillään ja jaksaa vähän napakammin potkaista.
Laitoin kokeiluun myös Madshusin löysemmän skinin, jolla näköjään saavuttaa tuolla vesikelissä seinäpidon vaikka kävelemällä ja pakkasella pitää myös vähän paremmin. Toisaalta ei ole yhtään niin kiva suksi hiihtää, ero fiiliksessä on vastaavaa tasoa kuin markettihybridi vs. maantiepyörä. Vaikuttaisi siltä, että tästäkin saa helposti tehtyä välinekysymyksen. Josko sitä sitten kuitenkin vielä pari voideltavia niille pakkaskeleille ja ensi talvena vapaan kalustoa..:)
Teininä hiihtelin Kevlar Racereillä, taisivat olla viimeiset sukset joilla tuli hiihdeltyä kunnes sitten myöhemmin aikuisiällä kaikenmaailman metsäsuksilla rämpinyt ja luistellut mökillä ja vähän kaupungissakin. Sitten tuli Uskon luikkarit :) .. mukavan leppoisaa ja koukuttavaakin hommaa tuo luistelu tasaisella, ylämäessä sitten tulee kuolema kun on pyöräillessä koittanut välttää hikoilua, hengästymistä ja ylämäkiä.
Onko kelejä milloin ei vain luista? Illalla-yöllä satanut vettä mikä muuttunut rännäksi ja sitten pakastunut, latuja ei ajettu. Vapaalla luisto aivan surkea. Onko tässä nyt ongelmana keli, ladut, voiteet (sininen rex) vai kaikki?
Märkä lumi alla vaikka pinnasta onki ehkä vähä jäätyny.
Märälle lumellehan pitää olla korkeafluorista luostoa. Hylkii kosteutta.
Pohjassa jotain kuvioo että ei ala imemään. (Sileä taas toimii kovassa pakkasessa)
Tommosia voi vedellä vaikka käsikuviointilaitteella.
Varmaan suksen profiilillaki merkitystä mut en tiä miten nää menee
Todennäkösesti ei luista siltikkää mutta sitä voi vähä helpottaa noilla..
Ikävä sanoa mutta olen samaa mieltä.
Näin hiihtoihmisenä edes MC kisat eivät tahdo jaksaa enää kovinkaan paljon kiinnostaa… saati sitten jotain sellaista joka vähemmän on lajissa mukana. Jotain tarttis tehdä.
Koskee siis huippuhiihtoa. Kuntoilussahan Pertsa pysyy arvossaan.
https://www.is.fi/hiihtolajit/art-2000009284826.html
Eikä kukaan ole kaivannut pertsaa yhdistettyyn tai ampumahiihtoon.
Toisekseen nuo pitkät kisat vasta hölmöksi on mennyt, kun kaikki lykkii pelkkää tasuria. Sekö on sitä perinteistä hiihtoa? Minusta se on niin luonnottoman näköistä, että vapaakin näyttää perinteisemmältä. :)
Pertsahan on helppo korjata maailmancupin tasolla, lasketaan sauvojen maksimipituutta ja vähennetään jäykkyyttä.
Ei niillä sählymailan varsilla mitään tasatyöntösprinttejä tehtäisi. [emoji6]
Lähetetty minun laitteesta Takapalkilla
Mätövesikelin lisäksi on toinen ääripää eli kuiva juuri satanut hienojakoinen pakkaslumi. Etenkin tuulen mukana latu-uralle juoksettunut puuterilumi.
Ite olen huomannut, että ohut vitikerros kovan alustan päällä on nihkeempi kuin reilu kerros vitiä, jolloin suksi ui paremmin purematta kiinni alustaan.
Tähän viimeksi mainittuun "pääsee" tutustumaan avotunturissa. Esim. Lapponia-hiihdossa on monesti alhaalla jopa lentokeli tai mätövesikeli ja ylhäällä tunturissa narskuva kitukeli.
Suksien valinnassa joutuu tekemään jonkinlaisen kompromissin, mutta kuitenkin painottaen alamaaston keliolosuhteita, koska jokaisella etapilla loppumatka hiihdetään -ei avotunturissa.
Suksien valinnnan vaikeuteen liittyvä juttu. Kahta samanlaista paria on vaikea tehdä. Varsinkin pertsan suksia, koska muuttujia enemmän vs. luikkarit. Tarinaa Peltosen tehtaalta.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000009289399.html
Terse. Kolme vuotta sitten ostin perinteisen tyylin sukset ja yrittänyt hiihtää. Ongelmana jalkojen pirullinen kipu ja polte joka alkaa parin kilometrin jälkeen. Harmi kun touhu tuntuu muuten mukavalta. Sama ongelma luistinten kanssa eli melkoiset lättäjalat ilmeisesti omistan. Kellään samaa ongelmaa ja suosituksia monoista?
Alpina Race sarja on aika leveällä lestillä.
Eivät sovi kilpahiihtoon pituutensa puolesta, vaikka sama runko periaatteessa, mutta hauskat pätkät satunnaiseen hiihtoon. Jos latu on oikein kapea ränni tai muuten tekninen eli paljon tiukkoja käännöksiä ym niin silloin passelit. Hinta on ollut varmasti myös yksi tekijä suosion vähyydessä, jos samalla rahalla saa pitkätkin, moni valitsee ennemmin ne. Ei niihin juuri ladulla törmää, kerran on tullut Yokon lyhyet sukset nähtyä ladulla ja pehmeällä alustalla eivät luistaneet kaverilla mihinkään, oli aikamoista tarpomista...oikein jäisellä ladulla voisivat toimia. Ainoiksi suksiksi en suosittelisi, mutta makuasia
.
Uskon sukset on mua 25 cm pidemmät mut ei kai haittaa kun mökillä olevilla puoli metriä pidemmilläkin eräsuksilla on ihan ok luistella :)
Yks päivä tuntui kantti vähän tylsältä kovahkolla alustalla mutta sit tajusin että olin just vartti aiemmin edennyt luisteluterillä