Säälittävää kärähtää laihdutustuotteen lisäaineesta, jolla on vielä minimaalinen vaikutus ihmisen rasva-aineen vaihduntaan.
Printable View
Säälittävää kärähtää laihdutustuotteen lisäaineesta, jolla on vielä minimaalinen vaikutus ihmisen rasva-aineen vaihduntaan.
Outo keissi, oli teko sitten tahallinen tai ei. Kai sen voi niin muotoilla, että kummassakin tapauksessa sakko tulee tyhmyydestä.
^^
Onko tuo okto sitä kamaa josta joku vuosi sitten kohistiin ephedran korvaajana fitnesspiireissä? Ephe tosin taisi toimia, tuo vissiin ei..
-Garth
Sent from my NSA monitored iPhone using Tapatalk
Kuulostaa vakavalta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Chossen One
On varmaan kyse tästä: http://losgatos.patch.com/groups/pol...essional-rider
Armstrong on näköjään vahvistanut joitakin Tylerin tarinoita. Vetäisi nyt sen vitun UCI:n kunnolla kölin ali, kun kuitenkin tekee mieli.
Sä et ymmärrä Amerikkaa. Mitä palkkioksi?
Täsmennetään suomeksi. Anna joutui kahden auton kolarin seurauksena auton tönäisemäksi ja loukkaantui todella pahoin ollen tajuttomana todella pitkään ja pahinta pelättiin kokoajan. On kuitenkin toipunut hämmästyttävästi ja kykenee nyt käsittääkseni pieni muotoiseen fillarointiin. Nämä asiat kun laittaa puntariin, niin ymmärtää tiedottamisen jne tässä asiassa.
Yle fem tånåån iltakymmeneltå Bjärne Riis dokumentti. Onko tuota näytetty ennen?
en oo nähny ainakaan. Kiitos ku vinkkasit.
Bruyneel kitisee, kun vain muutamia toimijoita rangaistaan menneisyyden virheistä. Sitä saa mitä tilaa. Jos Bruyneel kerran tietää, että koko peloton oli doupattu, niin kertokoon yksityiskohtiakin sitten. Naurettavaa.
Järki voitti ja Rogers laskettiin alas löysästä hirrestä.
http://m.cyclingnews.com/news/no-ban...terol-positive
Edit: Kommenttiani tosin värittää inhoni koko Kiinan kierrosta kohtaan.
Suomen pyöräilyunionin tiedottamiseen ja päätöksenteon hitauteen tapauksessa Anna Lindström. Doping käry siis kävi jo kesällä ja onnettomuus lokakuussa. Kaksi täysin eri asiaa. Tietysti onnettomuus on todella ikävä tapaus eikä sitä toivo kenellekään oli dopingia taikka ei. Mutta sen ei pitäisi vaikuttaa siihen, miten nopeasti näistä tapauksista tiedotetaan ja informoidaan joukkuetta, kanssakilpailijoita, sponsoreita yms, joihin se vaikuttaa. Varmaankin Lindström tiesi jo reilusti ennen lokakuuta doping-kärystä ja antoi omat silityksensä mistä aine on mahdollisesti tullut. Se, että pyöräily venyttää tällaisten asioiden tiedottamista lisää vaan kansan käsitystä siitä, että kaikki pyöräilijät douppaa.
^ Ihan ok päätös, ihmettelen vain samaan hengenvetoon Contadorin vastaavaa keissiä, jonka päätöslauselmassa todettiin, "ettei kyseessä todennäköisesti ollut doping", mutta että "urheilija on aina vastuussa siitä mitä suuhunsa laittaa" jonka vuoksi Albertolle laitettiin bannia...
Mielipiteesi on ns. persläpi: se haisee.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Elovena
Oikeusprosessia ei voi edistää, jos toinen osapuoli on oikeustoimikelvoton. Oikeusvaltion periaatteita. Piste.
Ei auta, vaikka lynkkausjoukko olisi kasassa ja heinähangot tanassa.
Kyllähän toi Alberton kohdalla oli oikeusmurha siinä mielessä että rangaistus tuli eri aineista mitä todennäköisimmin käyttää.
dopingkäry 29.6.2013 ja onnettomuus oli lokakuussa, joten ei tuo Unionin toiminta kyllä propseja saa mutta eipä siellä kyllä mikään muukaan toimi. Nuo molemmat valitettavat tapahtumat ovat aivan eri asioita. Ja kilpailukielto olisi ehditty hyvin tiedottaa, ennen tuota lokakuuta
No sulla on varmaan jotain tietoa sitten aiheesta ja aineista?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti erkkk
"Team sky call for Tramadol ban" Jepjep....ei taaskaan pysty vakavalla naamalla kirjoittamaan.
Oletan että nauruhermoosi osuu tietty tekopyhyys tai kirkkain silmin palturin puhuminen - vai tarkoitatko sittenkin ettei mielestäsi Tramadolin käyttöön liity lääkkeen sivuvaikutuksista johtuvia riskejä?
Ricco taas säätää kiellettyjen aineitten kanssa:
http://www.cyclingnews.com/news/repo...oping-products
Ei jumalauta -aina sama mies!
Pari vaihtoehtoa: Ricco on koukussa aineisiin tai "valmentaa" tätä toista ammattilaista.
Riccolta ei ehkä kannata ottaa oppia dopingvalmennukseen. Voi päätyä teho-osastolle.
Ricco on kyl surullisen hahmon ritari http://www.cyclingnews.com/news/ricc...the-wrong-time
Fyah pukee osuvasti sanoiksi mitä tunsin kun eilen näin tuon otsikon Cyclingnewsillä. :seko:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fyah
Koko Riccò case alusta loppuun on vertaansa vailla - ja liekö tämäkään vielä viimeinen episodi, eppäillä tuota soppii... Mieli tekisi kutsua tragikoomiseksi, mutta lopulta se on kuitenkin vain äärettömän surullinen. Sinänsähän tämä uusin tempaus on aivan Riccò-logiikan mukainen, jos siis oikeasti on/oli tarkoitus tulevana kesänä ajaa uusia nousuennätyksiä. Puhtaana niitä tuskin kannattaa edes kokeilla ja kun valmiiksi on jo riittävästi kilpailukieltoa päällä, niin mikäs siinä, lähdetään kamraatin kanssa EPO-ostoksille. Aika moni saattaisi pitää käytännön elinikäisessä kilpailukiellossa olevan urheilijan EPO:n yms. käyttöä suorastaa idioottimaisena ihan oman terveyden kannalta, mutta Riccardo on osoittanut, ettei heti ensimmäisenä ajattele tällaisia juttuja.
Taas kerran tulee mieleen, ettei Riccardo ole oikein henkisesti balanssissa. Joten tähän loppuun on hyvä lisätä toive, jotta Riccò löytäisi sisäisen rauhan ja heittäisi helevettiin noiden aineiden kanssa värkkäämisen.
Nousuennätysten ajamisesta olisi luultavasti ollut rahaa tiedossa sponsoreiden kautta, ei kaikki raha ole dopingvalvonnan alaisissa tapahtumissa. Taloudellisista lähtökohdasta ajatellen suorituskyvyn parantaminen dopingilla, erityisesti kun ei ole pelkoa että testattaisiin, on vaihtoehto. Jos täydellä 90-luvun EPO-annostuksella ex-pro ajaisi mäkiä, niin tulokset voisivat olla hyvinkin vertailukelpoisia ennätysten kanssa. Lehdistölle sitten kerrotaan, että "En ottanut kuin kaurapuuroa." Pyörä ja mainokset näkyviin lehtiin ja 99% lehden lukijoista ei edes tiedä noista dopingkäryistä.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
http://www.strava.com/segments/1799395
jotain 5.7W/kg 95% intensiteetilla. :)
Ehdotan, että luet Tyler Hamiltonin kirjan. Luulen, että sen jälkeen mielipiteesi Alberton oikeusmurhasta muuttuu.
varmaan näin. kysytäänpä näinpäin, mikä sun elämässä ihan todella meni pieleen sen takia, että tiedotus oli myöhässä. talven 2013-2014 treeni- vai 2014 kisasuunnitelma vai mikä?. Tiedätkö Unionin koon ja maksatko sen toiminnasta? haluatko tosiasiassa maksaa lisää siitä, että tieto on reaaliaikaista ?. ei muuta kuin lisenssimaksua ylös niin saadaan 24/7 päivystys. keskeistähän asiassa kuitenkin on rikkomus ja kilpailukielto, eikö?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti maantienässä
Keskeistä suomalaisten pyöräilijöiden käryissä on viivästetty tiedottaminen. Näkyy koskevan Helmistä ja tätä naispyöräilijääkin.
tuskin oikeasti keskeistä. keskeistähän on aina se tapahtuma, mistä pitää tiedottaa. ja itse asiakaan ei sekään ole niin keskeinen vaan ne syyt mitkä johti siihen. toteamalla, että unioni toimii huonosti, mitä sillä saavutetaan?, mitä sen kirjoittaja haluaa tosiasiassa sanoa, mitä kehittää ja miten? itelle noi käryt on myös ikäviä uutisia, mutta niiden julkaisuajankohta ihan sama.
Kaippa tuohon tiedotukseenkin jokin saannosto on?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kp63
SPU:n hallituksen 4/2014 kokouspöytäkirjasta:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kp63
"Lindström menettää yhteislähtöisen SM kilpailun naisten sarjan pronssimitalin ja mitalin saa Pia Pensaari."
Todellinen mitalisti saattaisi pitää tätä ongelmana. SM-mitalilla voi olla merkitystä sponsorineuvotteluissa ja päätöksen viivästyminen haittaa konkreettisesti Piaa.
Täällä on ilmeisen tanakkaa tietämystä dopingrikkomusten käsittelyprosesseista.
Itse kiinnitin huomiota siihen että kilpailukielto asetettiin 25.9.13 perustuen siihen että tuolla päivämäärällä ADT:n valvontalautakunta oli tehnyt asiassa päätöksen, tarkoittaen ilmeisesti sitä että ADT oli katsonut dopingtestin tuloksen merkitsevän dopingrikkomusta.
Tämän jälkeen asian kuuluu mennä käsitykseni mukaan asianomaisen lajiliiton hallituksen käsittelyyn. Hallituksella on varmaankin urheilijan kuulemisvelvolisuus ennenkuin se voi tehdä asiassa kilpailukieltoonasettamispäätöksen.
Annan onnettomuus tapahtui n kuukausi ADT:n valvontalautakunnan päätöksen jälkeen, joten paras arvaukseni on että SPUn hallituksen prosessi, erityisesti urheilijan kuuleminen, on ollut vielä kesken silloin kun Annasta tuli oikeustoimikelvoton. Miten prosessi tästä eteenpäin sitten meni ja miten tulisi menetellä tilanteessa jossa urheilija ei ole kykenevä valvomaan omia oikeuksiaan, siitä ei varmaan ole tarkkaan kirjoitettuja sääntöjä joten on ehkä jouduttu varmaan soveltamaan.
Mutta varmaan ihan validi lähtökohta kun ei tunne tapauksen yksityiskohtia on lähteä siitä että järjestelmässä ja siinä toimivissa henkilöissä on aina jotain vikaa.
No kyllähän noiden aikaisempienkien tapauksien käsittely on ollut todella huonoa. Tuntuu lähinnä siltä, että halutaan hyssytellä asiat unohduksiin tai ei edes julkaista tiedotetta asiasta. Käsittämättömän pitkiä viiveitä kärystä. Ei pitäisi olla enää mahdollista tänä päivänä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja
Mitkä aikaisemmat tapaukset?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti leecher
No esimerkiksi Helminen! Miksei SPU tiedota Belgian liiton lisenssillä ajavan kuskin prosessin etenemisestä???!!!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja
Jos sarkasmi ei aukea, niin Helminen ajoi Belgian liiton myöntämällä lisenssillä ja kärysi ulkomailla. SPU:lla ja ADT:llä ei ole mitään mahdollisuuksia tai edes lupaa mennä sinne väliin hääräämään ja tiedottamaan. Että siinä mielessä tuo kommenttisi oli aika typerä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rjrm
Näin on näreet. Sivistyneissä oikeusvaltioissa on säännöt niin dopingille kuin myös siitä rankaisemiselle. Ja niinkuin apuajaja tuossa toteaa myös epäillyllä ja tuomitulla on oikeusvaltiossa omat oikeutensa, joita on kunnioitettava.
Tuossahan tuo tilanne taitaa olla varsin tyhjentävästi todettu. Keskeneräisissä prosesseissa asiasta voi ymmärtääkseni tiedottaa vain urheilija. Esimerkiksi tapauksissa Liias ja ampumahiihdon puolelta Varis, urheilija on tiedottanut ennen päätöstä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apuajaja