ja syttyy pensaat tuleen
Printable View
ja syttyy pensaat tuleen
Mulle tulee Troutien Liberator kunhan herra saa aihiot pajalta. Jos joku rakentelisi tuollaisia Suomessa, niin sijoittaisin mieluusti suomalaiseen käsityöhön. Vakiokiinnitys on tankomallinen, mutta kiinnityksen irtiruuvaamalla saa lampun kiinni sträpeillä kypärään. Voi olla, että sträppikiinnityksessä ongelmaksi muodostuu se, että valo tulee liian lähelle kypärän pintaa. Jos näin on, pitänee sorvata itse uusi kypäräkiinnike.
Täällä on oltu hyvin tyytyväisiä viime syksynä hankittuun Exposuren toroon, maksoihan se mutta mielestäni rahalle sai vastinetta. Toistaiseksi toimii kuin uutena, on saanut iskuja, ajettu kaatosateessa mutta ei mitään ongelmia. Kiinnitys tankoon on aivan loistava, ja kätevää kun akut on sisäänrakennettu eli ei johtohässäkkää. Helppo napata tangosta mukaan ja käyttää taskulamppuna, jos tarvii vaikka kävellen etsiä jotain. Valoteho riittää aivan mainiosti. Voin suositella.
http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=42189
Pieni korjaus edelliseen: Mainosmateriaali kertoo uuden Bettyn valovirraksi 1850lm. Lisääkin olisi ollut varaa puristaa, sillä noista ledeistä irtoaisi kai suurimmillaan noin 2400lm, mutta hintana olisi huonontunut hyötysuhde.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fsol77m
- Tomi
Mä luin muistaakseni MTBR:n foorumilta, että Lupine ilmoittais nykyään mitatut todelliset lumenit eikä nimellistä lukemaa, joka tulisi ledien speksien mukaan. Näin ollen eivät mainosta uutta Bettyä 2400lm lamppuna, vaan 1850lm:nä. Nyt muuten takana pari lenkkiä 22-asteen linssin kanssa ja kuten arvelinkin, niin onhan toi leveempi keila parempi metässä.
Äsken käytiin yösuunnistamassa, kaverin XPG Wilma oli kyllä oikeasti positiivinen yllätys. Todella hyvä valo niin kevyeksi paketiksi, selvästi parempi kuin P4-ledinen vanha betty mitä joskus pääsin testaamaan.
Tuossa XPG Wilmassa sanoisin olevan lähemmäs 1500 lumenea. Täytynee jatkaa omaan tuotekehitystä, kun kaupastakin saa noin hyviä :D
1100 lumeenia Wilmaan satasella http://www.lupine.de/web/en/products/diy/wilma1100/ .
Tullut näköjään taas uusi malli dx-valosta http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44965 Halvempi hinta ja heikompi valoteho. Akkukin näyttää pienemmältä.
Ja katoppas vaan... nyt saisi vihdoin myös vanhempaan 830 lm Wilma kuutoseen 1000 lm päivityksen hmmm...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Dalmore
Huomaako perusurpo (= ei valaisualan ammattilainen :D ) tuollaisen 830->1000 lumenin lisäyksen käytännössä? Onhan se melkein 25%
Vanhan Wilman valoteho ei ollut ilmoitettua lähelläkään, XP-G Wilmassa on varmaan ylikin se (no just tuossa yllä veikkailin että lähemmäs 1500lm kuin 1000lm. Tai ainakin se tuntui siltä, keilaan on saatu vähän leveyttä ja kantavuus on edelleen hyvä.)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Eli kyllä päivitys kannattaa.
Päivitin joku aika sit 930 lumenisen Wilman tuoks XP-G-versioks. Jos valotehon lisäystä pitää jotenkin arvioida, niin sanoisin että valon määrä kasvoi paljo enempi kun lumenit väittää, mutuna 40-50% tuli lisää. Ja livenä jo tuossa 930 lm värkissä oli valoa paljon enempi kun vanhemmassa 830 lm mallissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kontio
Kyllä tää puusilmä moisen havainnoi ja siinä upgradessa on hyvä valokuvio.:)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Itse kanssa ajattelin tota Hopen nelosta..alkaa olla jo hiukka pimeää.. Minkälainen on Hopen Vision 4:n valoteho metsässä, kokemuksia? Onko kukaan päässyt vertailemaan tätä foorumilla mainostettuun kiinaihmeeseen?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kyprok
Hopen nelonen on siitä hyvä, että sillä voi ajella vesisateessa ja pakkasessa pelkäämättä johtojen irtoamisia tai murtumisia.
Valotehoa on itselle jo kolmatta vuotta riittänyt ja väitetyt lumenit taitaa pitää myös paikkansa, toisin kuin DX-valon.
Toki kiinanihmeitä saa monta yhden Hopen tai Lupinen hinnalla, mutta valintoja on elämä täynnä.
Viime syksynä lenkille lähtiessä joskus verrattiin kaverin kiinanihmeen kanssa rinnakkain. Hope oli jonkin verran kirkkaampi. Näppituntumalta arvioisin, että jos Hopesta luvattiin ~960 lm ja DX:stä jotain +700 lm, niin ero oli jotain sen suuntaista. Jokatapauksessa ei siis kuitenkaan mikään kovin iso. Valokuviota ei vertailtu, mutta molemmilla kyllä näkee.
Eiköhän se oo sitten se Hope, maksaa kyl hiukan mutta hyvää ja halpaa ei tietääkseni ole edelleenkään saatavilla - tässäkään kategoriassa. Voin kertoilla sitten aikoinaan miten se pelaa, toivon mukaan en sulata eturengastani tai sytytä metsäpaloa noilla valotehoilla.
ja muistakaapahan se että varsinkin dx lampussa on aikamoisia eroja yksilöiden välillä.. jotkut yksilöt voivat olla jopa puolet himmeämpiä kuin sen pitäisi olla ja sävyerotkin suuria, riippuen tietty siitä mitä biniä kinuskit ovat juuri sillä hetkellä saaneet yms tai miten ajuripiirin kolvaukset ovat onnistuneet yms tms jnejne.
hankaloittaa aika tavalla vertailua kun juuri se malli joka itsellä on saattaa olla juuri se puolitehoinen malli ja tietysti kaikki siihen verrattuna on tuplasti kirkkaampaa :) ja sama päin vastoin... kaikki muut vaikuttaa himmeiltä jos juuri se malli joka on itsellä onkin se kirkkain malli :)
DX:n valokuvio on aika pistemäinen ja hajavalo on aika himmeää verrattuna keilan kirkkaaseen osaan. Hope4 valossa kuvio on aika laaja ja tasainen, kuten pyörävalossa pitääkin. Yösuunnistukseen voisi tuon Hopen valokeila olla kapeampikin, mutta pyöräilyyn se on oikein hyvä. Oma näppituntuma olisi sellainen että DX:stä voi lähteä jotain 500lm jos hopesta lähtee se +900lm, mutta kai valotehot pitäisi mitata arvailun sijaan (vertailtiin näitä valoja "silmätuntumalla" reilu viikko sitten).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Itsok
Hopea tilatessa kannattaa miettiä tarvitseeko täyttä tehoa +2 tuntia vai +4 tuntia illassa. Jos jälkimmäinen vastaa käyttöä niin kannattaa valita suoraan endurance versio jossa on mukana kaksi akkua.
DX on kyllä hinta/laatusuhteeltaan erinomainen. Lisäksi akut ovat siihen puoli-ilmaisia, verratuna merkkivaloihin, vaikka kyllä kai niihinkin saa halvemmalla akkuja, jos viitsii nähdä vaivaa.
Jos olisin nyt hankkimassa valoa niin hommaisin kyllä Wilman tai Bettyn Hopen sijaan, vaikka ne ovatkin kalliimpia.
En tiedä , mutta komeesti näki ajaa illalla niihaman maastoissa. Näki ihan helvetin hyvin. Yksin kun ajelee , niin metsän "röllitkin" on jännempiä :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Iglumies
Kaverin valoon verratessa ero ei tuntunut noin voimakkaalta. Lähinnä DX oli hieman himmeämpi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti X-terra
Valon riittävyydestä sen verran ettei Hopenkaan valo/valokuvio tunnu riittävän välistä. Sattumoisin kun on kaksi akkua siihen ja toista on tullut kovin vähän käytettyä, niin ajattelin tehdä toisen kypärään. Tämä toinen kyllä muistutaa rakenteeltaan huomattavan paljon dx:n valoa, tosin DIY:nä
Pitää myös ostaa muutama LED-killutin laukkuun tai takkiin kietaistavaksi jotta näkyy kävellessäkin.
Oon ostanu noita otsalamppuja DX:ltä joku kympin kappale. Riittää hienosti kaikkeen jalan tehtävään liikuntaan, ja himmennettävyyden ansiosta paristot kestää viikkoja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Voisikko laittaa linkin johonki, jonka olet todennut hyväksi? Koiranlenkitysvaloksi tarttis jotain.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Itse olen käyttänyt tällaista jalkalenkillä ja hyvin on riittänyt:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Liraren
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44506
Aika saman oloinen kuin tämä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jaquel´s
http://www.zweibrueder.com/ENG/produ...e/h7.php?id=h7
Ei ole vielä kokemusta, mutta http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44277 lähti tilaukseen. Päädyin tuohon kun se syö noita 18650 akkuja, joita on muihin lamppuhin tullut hommattua iso kasa. Kuvittelisin, että varmaan näkee riittävästi kaikkiin tarpeisiin.
Jos valaisimen lm-tehona ilmoitetaan LED-valmistajan LED:lle ilmoittama lm-teho niin se meinaa että valaisinvalmistaja on joko täysi amatööri tai yrittää ksettaa kuluttajaa. Yleensä molempia. LED:eillehän voidaan ilmoittaa millaisia valontuottoja tahansa. Ääriesimerkkinä joku nestetyppijäähdytteinen LED jota poltetaan härskillä ylivirralla muutamia millisekuntteja antaa valoa varmasti ihan levottomia määriä. Tästä on kuitenkin pitkä matka siihen, että LED on lopputuotteessa, jossa valontuottoa rajoittaa radikaalisti valaisimen jäähdytyskyky. Mitä kuumempana LED-käy, niin sitä nopeammin se menettää valotehoaa ja sitä himmeämpänä se palaa. Sama led hyvässä valaisinrungossa kestää huomattavasti pidempään ja antaa enemmän valoa kuin vastaava LED huonossa valaisinrungossa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mehukatti
Nuo LED-valmistajien antamat valotehoilmoitukset pitäisi kieltää siihen asti kunnes mittaukseen on luotu joku standardi - nyt ne ei ihan oikeasti kerro käytännössä mitään.
Äläs nyt, jos kiinanpojat ilmoittavat C-bin riistolampulle 900lm niin pakkohan sen on olla :D :D
Pitää muuten paikkansa. Sekä valon että peikkojen suhteen. Meiän perällä on vielä ollut levoton tuuli jo pari viikkoa - se saa metsään aivan uutta "elämää" pimeässä jyristeltäessä pitkin autiota aapaa :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Varmasti olet oikeassa "sarkasmissasi" . Mulle ihan sama mitä on lumenit aidosti jos sysipimeässä metsässä pärjää vähintäänkin hyvin 55e maksavalla "ihmevalolla". Eikä ole paha 139e suomestakaan ostettuna.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kontio
Jos teet mulle paremman lampun samaan hintaan samoilla akunkestoilla maksan mieluusti. No , vaikka muutaman kympin enemänkin maksan.
En tunne alaa yhtään , mutta onko noissa "ihmeissä" laatueroja kovastikin ?