Kunnon denialistiin tämä ei pure, mutta jos muita kiinnostaa nämä uudet tutkimukset taloudellisista vaikutuksista.
https://yle.fi/a/74-20101552
Tai mitä onkaan merkitys huoltovarmuudelle.
https://ulkopolitiikka.fi/ilmastonmu...oltovarmuutta/
Printable View
Kunnon denialistiin tämä ei pure, mutta jos muita kiinnostaa nämä uudet tutkimukset taloudellisista vaikutuksista.
https://yle.fi/a/74-20101552
Tai mitä onkaan merkitys huoltovarmuudelle.
https://ulkopolitiikka.fi/ilmastonmu...oltovarmuutta/
On toki, kvg.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti veke
Ilmastohan on muuttunut ennen ihmisen olemassa oloa ja ihmisen ollessa maanpäällä varmaan tuhansia kertoa ilman, että ihmisellä on ollut mitään osuutta asiaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Erilaisia uskontoja on ollut maan päällä ja on edelleen. Niissä on peloteltu ihmisiä erilaisilla asioilla sekä luvattu erilaisia asioita, kun lahkolle vain tekee työtä tai maksaa riittävästi. Kokonaiset kansat/heimot/valtiot ja tietäjät/tiedeyhteisöt noissakin kertoivat ihmisille miten kaikki tarina on ihka oikeasti totta ja tieteellisesti oikeaksi todistettua. Uskomus tuotti mittaamattomat rikkaudet lahkolle ja valtava joukko ihmisiä pääsi 'hännystelemään' isolla palkalla/valtavilla eduilla tekemättä työtä, jota muuten olisivat joutuneet tekemään itsensä elättämiseksi.
Tämäkin on taas yksi uusi uskonto, jolla on päästy rahastamaan ihmisiä ja jolla valtava joukko ihmisiä pääsee puuhailemaan mukavia toisten kustannuksella. Tässäkin uskonnossa kaikki on totta ja tieteellisesti todistettua (muutenhan niidenkin tieteilijöiden pitäisi tehdä oikeasti jotakin hyödyllistä ja tuottaa jotakin uutta, josta joku suostuu maksamaan). Uskomuksen kiistäjät ovat tyhmiä, tietämättömiä ja ei taideta olla kovin kaukana siitä, heitä pitäisi jo roviolla poltella (kuten kuvitteelliseen jumalaan uskovien pilkkaajat joitakin aikoja sitten).
No pieni provohan tuossa on :), mutta aika mielenkiintoista pohtia/vertailla em. asioita, jos siihen kykenee huolimatta kaikesta siitä propagandasta(toiset puhuu tiedosta) mitä jokainen kanava suoltaa ihmisille...
Ennenkuin alkaa provoamaan jostain ilmaston historiasta kannattaa katsoa Areenasta (jos vielä siellä on) dokumentti maailman synnystä. Miten muutaman asteen muutos satojen miljoonien vuosien aikana vaikuttaa kasveihin ja eläimiin. Nyt tämä muutaman asteen muutos tulee tapahtumaan parissa sadassa vuodessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yedi.
eli
200 000 000 vuotta
200 vuotta
Uskontomaisia piirteitä, faktojen väheksyntää, voimakkaiden rahoittajien tarjoama pohjattoman tuntuinen kassa. Fossiiliuskovaiset siis. Pidetään kynsin ja hampain kiinni jostakin joka koetaan saavutetuksi eduksi ja suljetaan silmät siltä että ilmaisia lounaita ei ole.
Oletko ollut siellä omassa metsässä uutispimennossa vai muuten vaan mennyt ohi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti veke
Kun oon ollut taimikkoja raivaamassa, mustikoita ja sieniä keräämässä, niin oon ollu kyllä katvessaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Kerro toki, mitä meni ohi?
Tuosta mun assitentin koostamaa listaaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti veke
Certainly! Here are some sources and references related to climate criticism and sustainability concerns surrounding the Paris 2024 Olympics:
1. **"Paris 2024: Sustainability in the Spotlight"** – This article from *The Guardian* discusses the environmental challenges and criticisms faced by the Paris 2024 Games, including concerns about carbon emissions and waste management.
- [The Guardian Article](https://www.theguardian.com/environm...lity-spotlight)
2. **"Olympics and Climate: What’s Paris 2024 Doing About It?"** – An in-depth look at Paris 2024’s sustainability commitments and the criticisms they face, provided by *Eco-Business*.
- [Eco-Business Article](https://www.eco-business.com/news/ol...oing-about-it/)
3. **"Paris 2024 Olympic Games: How Green Are They?"** – *GreenBiz* explores the green initiatives planned for Paris 2024 and assesses their potential impact on the environment.
- [GreenBiz Article](https://www.greenbiz.com/article/par...green-are-they)
4. **"Paris 2024: Environmental Concerns Over Olympic Venues and Infrastructure"** – *Environmental News Network* provides an overview of concerns related to venue construction and local environmental impact.
- [Environmental News Network Article](https://www.enn.com/environmental-concerns-paris-2024)
5. **"Paris 2024 Olympics and Sustainability: A Mixed Review"** – This piece from *Sustainability Times* evaluates both the positive aspects and the criticisms of the sustainability measures associated with the Games.
- [Sustainability Times Article](https://www.sustainability-times.com...y-mixed-review)
These sources will give you a range of perspectives on the environmental impact and sustainability efforts related to the Paris 2024 Olympics.
Säähän liittyen. Heinäkuussa oli 17 päivää +30 tai yli lämpojä. Rannalla lojumiseen oikein hyvä, mutta mun kesälomaohjelmassa oli takapihan tukimuurin korjaaminen/uusiminen, eikä sinne pihan perälle pääse millään isolla koneella, niin sai lapioida ja kottikärrätä enemmän kuin tarpeeksi. Tommoset helteet on kyllä myrkkyä fyysisen tyon tuottavuudelle. En suosittele kenellekään ratapolkkytukimuurin purkamista yhden miehen talkoilla vaikka kelit olisivat mukavammat.
En tiedä onko ilmastonmuutosta, mutta tilastojen valossa vuosituhannen alussa noita +30 päiviä oli 5-10 kesässä. Viimeisen 5 vuoden aikana toi luku on tullut täyteen Juhannukseen mennessä ja sitten heinä-elokuussa tyhjennetty loput pajatsosta.
EDIT: Eilen taisi tulla kesän lämpoennätys +37-38. Yritin käydä lenkillä koska viikko on ollut melkoinen hukkaviikko, mutta tommosessa helteessä ei kyllä pysty tämmonen lähes napapiirillä kasvanut ukko ajamaan kuin ihan varovaisesti.
Jatkan monologia. En tiedä onko ilmastonmuutosta, mutta aletaan olemaan lokakuun puolessa välissä ja tällä viikolla pitäisi olla vuoden viimeiset hellekelit jos ennusteeseen on uskominen. Ulkoliikuntaan kelit on kyllä aika kivat.
Eilen oli taas ilmastonmuutosta. Alkoi tuulemaan ja satamaan vettä. Nämä sään ääääääääri-ilmiöt vaan lisääntyy, Lapissa tulee jo lunta ja varmasti etelämpänäkin kuukauden päästä sataa vähintäänkin räntää.
Se on mielenkiintoista huomata, että hallituksen vaihduttua ilmastonmuutoksen "hokeminen" joka asiaan liittyen loppui melkolailla kokonaan. Nyt saattaa mennä useampikin haastattelu ja/tai tiedotustilaisuus, että joka toinen sana ei ole 'ilmastonmuutos'. On kai ollut pakko palata reaalimaailmaan, kun valtakunnan rahatilanne on melko lähellä konkurssia :rolleyes:.
Enempi se on todellisten ongelmien sivuun työntämistä.
Ei sillä, että kuvittelisin kotimaan politiikalla voitavan paljoakaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen, mutta olisi syytä pitää kiinni kansainvälisesti sovituista asioista myös omalta kohdalta.
Eikä se valtionkaan konkurssi anakaan kauemmas ole siirtymässä, vaikka ne toimet jätettäisiin tekemättä, kun sopimukset on sanktioitu ja tekemättä jättäminenkin maksaa. Ilman saavutettuja hyötyjä.
Eikä se silläkään siirry etäämmälle, että ostetaan eläkeläisten ääniä lupaamalla 28€ omavastuulla yksityislääkärin palvelut yli 65 vuotiaille yms yhtä järkevää.
Muutaman tonnin säästö, että jätetään mielenterveyspotilaat entistä enemmän yksin tai kehitysvammaiset ilman oppikirjamateriaalia. Tuskin säästää kauheasti esim 10v tähtäimellä.
Mutta mennään hallituskauden pituisella katsannolla kohti seuraavia vaaleja, eikä uskota ilmastonmuutokseen tai ongelmien kasaantumiseen ollenkaan.
Ehkä politiikkaan ei kannata sekaantua tässä ketjussa enempää (ja lieneekö ei-toivottu aihe koko palstalla?), mutta ehkä nyt on taloususkonto pinnalla ja ainahan siitä tulee paha mieli, kun helikopterirahaa ei kansalle tule ja seuraavissa vaaleissa taas jako(=jauho:D)jengi pärjää. Ehkä sitten taas on ilmastouskonto pinnalla ja pula 'huippuosaajista' on jälleen kärjistynyt niin pahaksi, että 'huippuosaamisen' rahtaus on kärkihankkeita valtiolla.
Eihän historian toteaminen ("Ilmastohan on muuttunut ennen ihmisen olemassa oloa ja ihmisen ollessa maanpäällä varmaan tuhansia kertoa ilman, että ihmisellä on ollut mitään osuutta asiaan.") ole mitään provoamista!?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
Lämpötilan muutokset ylös- tai alaspäin ovat synnyttäneet ja myöskin poistaneet kasvi- ja eliölajeja sen mukaan, miten ne ovat kestäneet erilaisia lämpötiloja. Eikä noiden muuttuvien lämpötilojen takia ole mitään syytä panikoida.
Toi on kiva. Ei munkaan takapihalla ole ihan jatkuvasti erikoistilanteita, mutta lokakuun 10-11, 2019 meidän takapihalle heitti jonkun 50cm lunta. 10.10.2024 mun takapihalla on odotettavissa hellettä. Kyllä noiden kanssa tulee toimeen tolla taajuudella, mutta toisinaan käy mielessä, että miten sitä pitäisi varautua jos taajuus tihenee. En tiedä onko jonkun puliveivaripoliitikon tekemiset tai tekemättomyydet kovin kummoisessa roolissa suuntaan tai toiseen. Kun on ollut niin lämmintä, niin en ole laittanut lämmitystä päälle kotona, eli pienoinen ekoteko kai.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yedi.
Kattoo nyt jos toi Milton tyontää jotain erikoiskelejä tänne meille saakka.
Tuskin kukaan kuolee tai muutakaan ihmeellistä tapahtuu, jos vaikka joka toinen vuosi 10.10:ttä on lunta takapihalla ja joka toinen vuosi 10.10:ttä on hellettä takapihalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Toki voihan siinä "höyrytä" ilmaston muutoksesta ja sään äääääääri-ilmioistä ja niiden perusteella laittaa vähän lisää veroja ja maksuja erilaisten"puuhisten" elättämiseksi, mutta silti tilanne ei siitä miksikään muutu muuten kuin ihmiset eivät enää itse pysty käyttämään ansaitsemiaan rahoja, vaan ne menee "puuhisten" elättämiseen.
Ei kauheasti, niin pitkään kun eivät ala rahastamaan kansaa erilaisilla keksityillä maksuilla ja veroilla, joita perustellaan sillä että pelastut kun maksat (vrt. anekauppa keskiajan katollisessa kirkossa).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Pukkaisi edes vähän reilumpaa tuulta, niin pörssisähkö olisi halpaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yedi.
Boring.
Tärkeintä taitaa olla ettei tarvitse tehdä mitään, varsinkaan itse.
Kannattaa edelleen katsoa Areenasta se dokumentti. Ja tutkia aikajanaa miten ilmasto on muuttunut. Ja lähihistoriasta verrata 50 viimevuotta vaikka 10000 vuoteen.
Totta. Mutta silti ehkä hölmöin argumentti mitä jatkuvasti kuulee esim Ylen uutisissa on, että ilmastonmuutos ja lämpötilan nousu voidaan vielä pysäyttää näillä ja näillä toimilla. Ei voida -ainoastaan hidastaa jos sitäkään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
En mä mistään kuolemisesta ole ihan vielä huolissani, mutta toi lumimyrsky kaatoi kaksi puuta takapihalta, joista toinen kaatui aidan päälle, niin siinä paloi pitkä viikonloppu ja useampi satanen rahaa kun sitä sotkua siivoili. Lämpimien kelien ansiosta punkit ovat aktiivisia pidempään ja sen takia pitää koiralle syottää punkkilääkettä 1-2kk pidempään ja sekin on aika kallista. Toisaalta, kuten aiemmin sanoin, niin kämpän lämmityksessä sitten mahdollisesti säästää, lämmitykseen kuitenkin kuluu enemmän energiaa kuin ilmastointiin. Pikkujuttuja tietty niin kauan kun resurssit riittää vastaamaan noihin muutoksiin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yedi.
Ehkä olen haihatteleva hihhuli tms. vihervassari, mutta minulla on myos lapsia, ehkä joskus lapsenlapsia tai jopa lapsenlapsenlapsia, niin toisinaan tulee mietittyä jälkipolvien elinoloja. Säästänko tarpeeksi lapsien säästotileille, jotta heillä on resursseja vastata oman elämänsä muutoksiin? Olisi ehkä helpompi painaa vuosineljänneksestä toiseen, ehkä korkeintaan tilikausi kerrallaan ja elää hetkessä.
Tosiaankin 'Boring'!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
En jaksa tuhlata aikaa Pasilan trollitehtaan dokumentteihin, jotka on täynnä "virallista agendaa" siitä miten karsea ilmaston muutos on menossa ja josta ei muuten selvitä, kun maksamalla vaan lisää ja lisää veroja & maksuja, jotka muka siten pelastaa meidät siltä karsealta ilmaston muutokselta.
Oikeasti, jos palataan kestävään elämän tyyliin, niin Pentti Linkola oli 'vihreä mies', joka oikeasti eli elämää josta puhui muille. Ei nämä nykyiset ilmaston muutos kiihkoilijat halua eikä kykene palaamaan sen tasoiseen elämiseen.
En edes ole miettinyt mitä pitäisi 'tehdä itse'. Kulutus on melko minimaalista lähinnä tiukan talouskurin vuoksi. Tietysti, kun jotakin pitää uusia tai hankkia, niin silloin hankin uutta joka kestää. Autokin on, mutta liikuntanarkkina ja etätyöläisenä ajot on aika minimaalisia. Matkailua on työn puolesta tullut muutama vuosikymmen, joten sitäkään en vapaa-ajalla halua yhtään reissua. Yhden ihmisen ruuan merkitys on varmaan melkolailla nolla, mutta läskin määrän kontrolloinnin & raikkaan maun vuoksi aika paljon menee kasviksia, kalaa & kanaa kuluu myös ja karmeaa punaista lihaakin syön kun sattuu olemaan hyviä paloja lihatiskissä (ja kaakkia erityisesti ostan jos on tarjolla). Asuntokin lämpenee bioenergialla tai pörssisähköllä, joka on halpojen tuntien aikaan melko varmasti tuulisähköä.
^Eikös ilmastointi kuluta aika reilusti sähköä ja tarvitseeko sitä oikeasti?
Joskus aikoinaan asuin pari vuotta tropiikissa ja muuttaessa sinne ei ollut käsitystä millainen "energiasyöppö" talon jäähdytysjärjestelmä on. Ekan kuukauden sähkölaskun loppusumma oli noin 1200 eur :seko:. Siihen loppui talon jäähdyttäminen ja hyvinhän sitä pärjäsi ilman jäähdytystä, kun vaan totutteli lämpimään. Nyt kuumat kesät täällä Suomaassa ei tunnu missään ja kuumat kesäyöt tuo vanhat muistot tropiikin ajoista mieleen.
Ilmastohan lämpeni ysärillä melkee pari astetta(maailman keskilämpötila) kun puolet sääasemista tipahti pois käytöstä neuvostoliiton romahduksen mukana.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
^ Hyvin keksittyä?
Mun mielestä "ilmastonmuutos" on terminä täysin väärä kun pitäisi puhua luonnon tuhoamisesta. Ilmastonmuutos terminä johtaa vääjämättä argumentoitiin ettei yksittäinen ihminen pysty tekemään mitään, kun taas luonnon tuhoutumiseen jokainen yksilö voi vaikuttaa ja sitä kautta pelastaa ilmastostakin sen mikä pelastattavissa on. Isoin luonnonpelastamisteko (ilmastonmuutos) minkä yksilö voi tehdä on olla kuluttamatta liikaa luonnonvaroja ja ennen kaikkea olla syömättä mitään lihaa. Ja tämän ymmärtämiseen tarvitaan vain pari avain lukua, ei muuta: Ainakin 60% prosenttia maapallon biomassasta eli kaikesta elävästä on ihmisen karjaa eli kasvatetaan pelkästään syötäväksi. Ja 77% koko maapallon pinta-alasta on viljelykelpoista maata josta 77% on pelkästään eläintuotannon käytössä eli 23% tarjoaa ruokaa ihmiselle. Toki eläintuotantoon käytetään järjetön määrä vettä ja massakalastus aiheuttaa uskomattoman määrään kalastuksen sivutuotteena esim. haiden kuolemia ja samalla pilaa merenpohjat jotka sitoisivat hiilidioksidia. Mutta pelkästään noiden biomassa ja viljelypinta-alojen luvut pitäisi herättää. Ja nämä ovat kiistättömiä faktoja eikä mikääm vihervasemmistovegaani-salaliitto.
Oon kyllä samaa mieltä siitä, ettei noilla ilmastoveroilla kyllä mitään ”pelasteta”.
En mä mikään vihertouhun esimerkkilapsi ole, lähellekään, mutten myöskään kuvittele, etteikö tässä olisi mitään tarvetta varautua, miettiä muutokseen sopeutumista ja vaikkapa keräillä muiden luontoon jättämiä roskia.
Syötkö avocadoa?Appelsiineja? Banaaneja? Pähkinöitä? Kahvia? Toivottavasti et aja Kongon kaivoksista lapsityövoimalla louhittua akkumateriaalia käyttävällä sähköautolla.Tuo on nimenomaan just sitä vihervassarihömppää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Bndit
Avocadoja, appelsiinia, banaaneja, pähkinöitä ja kahvia tuotetaan tuolla 23% osuudella viljelysmaata. 77% osuudella tuoteaan ruokaa eläimille. Mutta ymmärrän että tätä faktaa on vaikea niellä. En muista maininneeni sähköautoja kirjoituksessani?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rapis
Mites, saako jotain viherpisteitä jos metsästää, kalastaa ja ostaa 1/4 ”lähimetsässä” laiduntavasta naudasta. Jos saan kaadettua kaksi peuraa, niin silloin ei tarvitse ostaa lihaa lainkaan seuraavaan vuoteen.
Eikös se peura ole vieraslaji Suomen luonnossa joten sen lisäksi, että saat siitä lihaa sulle pitäis jopa maksaa palkkio vieraslajin kitkemisestä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Ok, eli jos syön hyvän naudanpihvin niin se on tuosta 23 prossasta pois mut se nauta joka just vielä ammui vapaana laitumella ennenkuin joutui mun suuhun söi 77 prossaa. Ja joo voin sanoa käsi sydämellä, että ei oo vaikea niellä, hampaat on tukevasti suussa ja aivot pelaa kun syö monipuolista sekaravinto - ei tule puutostiloja eikä maailmanmeno ahdista. Mun taitaa kuitenkin olla parasta vetäytyä taka-alalle nottei ala liikaa aharistamaan. Toisaalta olisihan sekin sitten koettu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Bndit
Riistahan on eettistä lihansyöntiä ja metsästys kannatettavaa monellakin tapaa jos lihaa haluaa syödä. Samoin itse kalastettu villi kala. Naudat harvoin on millään tavalla eettisesti kasvatettuja ja kaikissa muodoissaan epäedullisia ympäristölle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Pitäisikö kumminkin sittenkin vähentää sitä lihansyöntiä niin avoissa veri kulkisi paremmin ja matematiikka sujuisi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rapis
Jos tähän vielä vastaisin...oli hyvä huomio. Olin 14 vuotta käytännössä lihattomalla ja luulen, että vahinko tapahtui silloin. Oppia ikä kaikki. Nyt koitan maltillisella lihan syönnillä korjata tilannetta mutta on osoittautunut haasteelliseksi kampanjaksi kun tuota ikkääkin on jonninverran. 23 prossaa kuitenkin kuulostaa sen verran hyvältä, että ehkäpä se onnistuminen lopulta tulee.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Bndit
"Kymmenet merkit kertovat – Maailma on matkalla kohti täydellistä katastrofia"
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010759306.html
"Tutkijoiden mukaan ilmaston lämpeneminen yhdessä biodiversiteetin katoamisen, ympäristön pilaantumisen ja taloudellisen epätasa-arvon kasvun kanssa voivat johtaa ennennäkemättömään monikriisiin.
Tieteentekijät ovat jo alkaneet tutkia yhteiskunnan romahtamisen todennäköisyyttä."
Jou!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Sambolo
Suomaassa kaiketi Kaisaniemen mittausasemalla on kai pisin historia, kaiketi lähelle sata vuotta. Sata vuotta sitten ei ollut asfalttia ja melkolailla koko Helsinki oli yksi/kaksi kerroksista puutalo hökkelikylää. Taajama-asutusta oli kai jonnekin max. Pasilaan asti ja sitten alkoi metsä. Tuonkin mittausaseman tulokset ovat näyttäneet vuosi vuodelta korkeampia lämpötiloja. Tuona aikana kaupunki on asfaltoitu kehä 3:lle asti ja rakennettu täyteen korkeita rakennuksia. Noiden vaikutuksesta mittaustulokseen ei ole missään tutkimuksia.
Samoin moni maakuntalentokenttä oli pieni sorapintainen lentokenttä, kun lämnpötilojen mittausta aloitettiin tekemään. Nyt nekin on pinnoitettu kymmenien/satojen hehtaarien alueelta asfaltilla. Noitakaan vaikutuksia ei ole missään kerrottu, vaan kerrotaan kuinka mittaustulokset osoittavat koko ajan kasvavia lämpötiloja, kun se sopii paljon paremmin "agendaan".
En mitenkään ole aktiivisia toimia vastaan, joten oikeasti radikaalitkin toimet sopisi minulle. Esim. Kehä 1 sisäpuollelta voitaisiin kieltää & lopettaa autoilu, bussit ja ratikat kokonaan (ja miksipä ei myös edellä mainittua lihan myyntiä). Tavaraliikenteen voisi toistaiseksi jättää, mutta kun matkat on lyhyitä ihmiset voisivat kulkea fillarilla ja kävellen kaikki matkat. Tuosta nähtäsiiin miten hyvin päästöt vähenee ja kokeilua voisi laajentaa sen jälkeen esim. Kehä 3:sen rajalle. Sitten muiden isojen kaupunkien keskusta-alueita mukaan myös.
Ihan varmasti näin on, kun Erkon trolitehdas asiasta uutisoi ja aiheesta kertovat ihka aidot "tutkijat", jotka saadakseen lisää rahaa puuhailututkimuksilleen kertovat tietysti sellaista tarinaa, että saisivat vaan jatkuvasti lisää puuhailututkimiseen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
Muutenhan nämäkin tutkiskelijat joutuisivat tekemään työtä /tutkimusta, josta joku rahoittava suostuu maksamaan ts. tutkimisella pitäisi saavuttaa jotakin oikeaa hyötyä, josta joku maksaa. Nythän nämäkin "puuhikset" tutkiskelevat verorahoitettuna vuodesta toiseen tai vuosikymmen toisensa jälkeen saavuttamatta mitään hyödyllistä.
Tällainen teksti tulee kun pyytää ChatGPT:tä tuottamaan tyhmän persunäkemyksen tieteestä ja ilmastonmuutoksesta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yedi.
Typerää tekstiä, kun et ole viitsinyt selvittää mitä kirjoitettiin tai ketkä kirjoittivat, vaan aloitat haukkumalla mediaa, joka tutkimuksesta tekee uutisen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yedi.
"The scientists you've listed are highly respected in their respective fields, many of them being leaders in climate science, ecology, and sustainability. Here's a breakdown of their contributions and reputations: (...)"
Kokeile taustoittaa vaikka palvelulla https://scite.ai/ jota pystyy käyttämään muutaman kerran maksutta.
Lämpötila on noussut vuodesta 1844 lähtien noin 2.8 °C, jossa on noin 0.5 °C kaupunkilämpösaarekkeen vaikutusta ja mittausmenetelmien muutoksista aiheutuvaa osuutta. Kuvassa 12 katkoviiva edustaa lämpötilan kehitystä, jos kaupunkiolosuhteista aiheutuva korjaus ja muut muutokset olisivat samoja kuin nykypäivänä. Kaupungistumisen vaikutus lämpötilaan on ollut suurinta 1800-luvulla ja 1900-luvun alkukymmeninä, jolloin se oli noin 0.2 - 0.3 °C.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yedi.
https://www.google.com/url?sa=t&sour...38tL1NlTDEIx2v
Ei ole.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rapis
Valkohäntäinen malli taitaa olla ja sitä metsästän, mutten Suomessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rapis
Tää oli jostai ylen dokkarista missä povattiin jääkautta, sittemmin poistettu kai yleltä kun ei sovi enää agendaa mut sen dokkarin käsikirjoitus löytyy. Spekuloitu myös mittaustulosten esitystapaa mikä vaihdellut agendan mukaan. Taitaa myös lämpimät kaudet korreloida hyvin auringon aktiivisuuden kanssa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Opulus
Hyvin sanottu, täysin samaa mieltä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Bndit