Ja kun aloittivat loppuvuodesta 2021 niin muutamassa viikossa on tosiaan saanut kasaan "vuosia". Uusi vuosi vielä niin siinä on jo kolme: viime vuosi, uusi vuosi ja tämä vuosi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pete+
Printable View
Ja kun aloittivat loppuvuodesta 2021 niin muutamassa viikossa on tosiaan saanut kasaan "vuosia". Uusi vuosi vielä niin siinä on jo kolme: viime vuosi, uusi vuosi ja tämä vuosi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pete+
https://yle.fi/uutiset/3-5368386Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Aakoo
"Saksassa oli ennen Japanin Fukushiman onnettomuutta toiminnassa 17 ydinvoimalaa. Seitsemän vanhinta sammutettiin pian Fukushiman turman jälkeen turvallisuustarkistuksia varten.
Hallituksen päätöksen mukaan kuusi muuta voimalaa suljetaan viimeistään 2021 ja kolme viimeistä, eli maan moderneimmat voimalat, vuonna 2022."
Em tapahtui siis Merkel II hallituskaudella!
Mun somekuplaan pomsahti lentofirmojen lentämät tyhjät lennot, jotta saavat säilytettyä slottinsa. Lufthansa tytäryhtioineen ilmeisesti lensi 18 000 tyhjää lentoa vuonna 2021 säilyttääkseen slottinsa ja tämä siitä huolimatta, että "use it or lose it" raja oli laskettu 50 prosenttiin.
Vasen laita huutaa, että miksei kapitalismi pelastakaan ja oikea laita vinkuu että pelastaisi jos ei olisi kommunistisia sääntojä, kuten slottien käyttovelvoite. Ilmeisesti kallein slottihinta ennen koronaa oli yli 20 miljoonaa, eli joku saattaisi spekuloida että lentofirmat spekuloivat näillä.
Off topic mun mielestä viherpesu termi ei kyllä mitenkään viittaa ko puolueeseen eikä se myöskään Wikipedian mukaan sitä tarkoita:
”Viherpesu (engl. Greenwash) on pinnallista ympäristöystävällisyyttä, joka ei ulotu mainontaa tai retoriikkaa syvemmälle. Termi on alun perin johdettu englanninkielisestä ilmauksesta whitewash (suom. valkopesu), joka tarkoittaa "virheiden peittämistä tai salaamista".[1]”
Kun sanoin Saksan ydinvoima päästöstä viherpesuksi tarkoitin tätä Wikipedian käsitystä termistä enkä sitä että päätös olisi jotenkin liittynyt Vihreään puolueeseen.
Ei Saksassa kyllä minusta ydinvoimasta luopumista ole erityisesti sillä perusteltu että päätös olisi ”vihreä” vaan sillä että ydinvoiman vastustus maassa on yleista ja voimakasta. Vastustus taas johtuu siitä että ydinvoima mielletään vaaralliseksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jami2003
Okei. Saksalaiset ovat yleisen mielipiteen takia valmiita tekemään ilmastolle kielteisiä päätöksiä. Eikö tuosta voisi haastaa EU tuomioistuimeen tai jonnekin.
Ei sinänsä ellei päätöksistä ole sellaisia ylikansallisia seurauksia jotka rikkovat lakia. Energiantuotanto on jokaisen jäsenmaan asia mutta tietysti myös Saksaa koskevat yhteiset päästöjen vähennysvelvoitteet.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jami2003
Tsekkihän vei taannoin Puolan oikeuteen Euroopan saastuttavimpiin kuuluvasta hiilikaivos- ja voimalakombinaatista joka on aivan Tsekin rajalla ja Tsekin mukaan saastuttaa mm. pohjavesiä Tsekin puolella. EU-tuomioistuin on määrännyt Puolalle uhkasakonkin asian tiimoilta mutta Puola uhmaa tuomioistuinta. Suomessa persut samaan aikaan suomivat Saksaa hiilivoimasta ja kehuvat Puolaa joka taistelee oikeudestaan pysyä Euroopan saastuttavimpana maana.
No empä tiedä kuinka luotettavaa tietoa saksalaisten asenteesta ydinvoimaan tuosta mielipiteestä saa, mutta typerä tuo päätös kuitenkin on.
Voipi olla että ranska vahvistaa asemaansa eu kärkivaltiona, brexitin ja saksan ydinvoima päätöksen takia.
Ei oikein hyvältä näytä ilmaston pelastaminen. Kansalaisten pitäisi sietää ja päättäjien uskaltaa tehdä paljon kipeämpiäkin päätöksiä kuin joku epäsuositun energiamuodon jatkaminen. Mutta jos jo joku ydinvoiman purkupäätöksen kumoaminen on mahdottomuus niin eipä tarvitse paljon odotella mitään saavutuksia. Muita kuin jotain kosmeettisia puuhastelulta.
Kiperät päätökset vaatisi "virkamies" hallituksen joiden ei tarvitse miellyttää äänestäjiä.
Eli diktaattorin. Ehkei nyt kuitenkaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti #78
Vihreät on ainoita jotka tekee niitä asioita mitä pitää eikä nuole kieli pitkällä perseitä. #totuus
Jos jokainen puolue valitsee oman edustajan ja parin vuoden määräaikainen sopimus. Sitten vaan nuijitaan päätökset. Parin vuoden päästä aletaan korjailemaan vahinkoja ja epäkohtia seuraavan vaaleilla valitun hallituksen voimin.
Tuota lähemmäksi pahkasika kommenttia tuskin kukaan pääsee [emoji3]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Joni Kani
No mitäs asioita ne Vihreät sitten tekee?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Joni Kani
Harmi kun kiuas hajosi vähän liian aikaisin.
Tässä aika "hieno" juttu näin kiukaan uusimisen kannalta.
Uusi kiuas maksaa n. 300 ja romutuspalkkiota saisi 1500?
Mehän tienataan tällä.
https://pointti.fi/teema/tulisija/
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01...1687632130.jpg
Ilmastonmuutosta vastaan täytyy taistella kunnon välineillä. Dicaprion paatti.
Onkohan kuitenkaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti telipyörä
Sveitsiläisen Ernesto Bertorellin purkki. Leo ja Jeff Bezos oli uudenvuoden bileissä tuolla. Linkki https://www.autoevolution.com/news/l...ht-178319.html
Mutta eipä tuolla väliä, vielä syntymättömät afrikkalaisethan ne on ilmasto-ongelma.
Dicaprio lomali vaan sillä https://www.dailymail.co.uk/tvshowbi...lion-yacht.htm
Ikinä en ole Amazonista mitään tilannut että omatuntoni on puhdas kuin afrikkalaisen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti taski63
Niin jaa ei se tainnut olla edes jeffin paatti.
^ Jooei. Jos yhtään helpottaa niin eiköhän Jeff & Co. viuhahtanut lauttarantaan yksityiskoneella.
Mulla on paha pelko, ettei tämä maapallo kestä noiden julkkujen ilmastotalkoita. Onneks Musk on menossa paskomaan Marsin, niin josko ne kaikki seuraisi perässä.
Asian voi nähdä myös niin että kun tuollainen paatti tai lentokone on yksityis omistuksessa niin sitä käytetään paljon vähemmän kuin reittikäytössä. Joten ympäristö säästyy.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Teemu Selännekin on yrittänyt ostaa mahdollisimman monta urheiluautoa pois teiltä saastuttamasta.
Jos laskee tuosta tupruttamatta jääneet päästöt niin menee henkilökohtaiset päästöt jo negatiivisille puolelle :)
^Lähinnä viittasin siihen, että nämä m/j-ulkut lentelee koneillaan maapalloa ristiin rastiin milloin mitäkin pelastamassa. Gulfstreamin CO2-päästöt matkustajaa kohden lienevät korkeammat kuin normaalin kanarianlennon, missä samaan tilaan on tungettu 250 matkustajaa.
^Liittyy vähän tuohon edelliseen. Tyhjät matkustaja(ttomat)lennothan ovat parhaita.
https://www.verkkouutiset.fi/saksala...ntoa/#d3a6bee5
^Ajellaanhan Helsingissäkin käytännössä tyhjillä busseilla täyttöasteen pyöriessä 10% tienoolla, eli 5-6 ihmistä kyydissä.
Eilen YLEn uutisissa mainittiin, että maakuntien tyhjiä bussivuoroja aletaan poistaa. Niitä ei kuitenkaan kannata tyhjänäkään ajella ilmastonkaan vuoksi.
Oli kyllä tylyn näköinen se kartta missä oli säännölliset bussivuorot. Itä-Suomi ihan tyhjä ja Lapissakin vain 2 "runkolinjaa".Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
^Olihan se. Mutta toisaalta, jos ei ole matkustajia, ketä varten sitten ajettaisiin?
FB:n Kotka-ryhmässä itketään tasaisin väliajoin sitä, kun Kauppahalli purettiin joskus -70 -luvulla ja tilalle tuli Keskon kuutio. Mikäli minä jotain asiasta muistan, ei siellä kauppahallissa riittänyt aikanaan asiakkaita, kun oli kuulemma niin kallista. Joku 10 vuotta sitten paikallinen kauppias perusti uuden kauppahallin, niin sekin meni nurin, kun "kukaan" ei käynyt.
Ymmärtääkö ihmiset ylipäätään, että palveluja tarjotaan, jos on kysyntää? Tai kääntäen, jos ei ole kysyntää, ei niitä palvelujakaan tule.