Hiihtojutut

No nyt on monon pohjien pilaaminen loppu :)
Ja kuten kaikki tietää miten pirullisen liukkaat monot ovat kävellä jäätiköllä, niin noissa tohveleissa sekin asia kunnossa.
Mahtuvat rullattuna vaikka takin taskuun, tai kuten itte teen-piiilotan puskaan ladun lähtöpaikalle.
https://www.karkkainen.com/verkkokau...esteet-kenkiin

Ihan sattumalta paikallisesta k-raudasta tämmöset tossut hokasin, ja olivat vieläpä halpuutuksessa 5.90€
M-koko (39-43) passaa hyvin 42 numeroiseen monoon.

https://lh3.googleusercontent.com/Ml...A=w982-h736-no

Yks konsti on pistää sukset kassiin ja fillaroida.

Se näköjään ruokahalu kasvaa hiihtäessä. Sananamukaisesti.
Liekö liika Tiilikan aurinko, vai mikä saanut painamaan tilausnappia.
https://varuste.net/OAC+Kar+147+%2B+...ding?_tu=53603

Aprikoin josko nuo oisi kompromissi Stumpyn ja ns. normimetsäsuksen väliltä? No, aika näyttää.

Onko Mikkeliin mänijöitä? Meinaan, miten lie Savonia-hiihdon kohtalo. Onko kukaan käynyt reitillä?
https://www.mikkelinklassikot.fi/savonia-hiihto/

Tänään vajaat parikymppiä tuli osin Savoniankin latuja hiihdettyä Kalevankankaalla. Yllättävän hyvässä kunnossa ladut on kun ottaa huomioon paikallisen lumitilanteen.
Lunta oli ajettu tuonne jokunen kuorma eilen ja tänään huonoimpiin kohtiin.
Sunnuntaina Mikkelin Hiihtäjillä vielä latutalkoot tuolla niin varmaan ihan kelpo kunnossa ladut viikon päästä.

http://www.carilainensport.fi/?product=oneway-premio-hd

Pitäis uudet sauvat hommata vapaaseen, tuossa on ovh mukaan hyvä tarjous mutta kun noita Premium sauvoja on vaikka minkälaisia. Tietääkö joku just tuot mallista et onko kevyt swingi jne muuten hyvä sauva. Mitään ratakiskoa en tarvitse...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti r.a.i

http://www.carilainensport.fi/?product=oneway-premio-hd

Pitäis uudet sauvat hommata vapaaseen, tuossa on ovh mukaan hyvä tarjous mutta kun noita Premium sauvoja on vaikka minkälaisia. Tietääkö joku just tuot mallista et onko kevyt swingi jne muuten hyvä sauva. Mitään ratakiskoa en tarvitse...

---

Vaikea sanoa minkä putken OW on sattunut laittamaan tuohon mutta eikös ko. kauppa ole niin hyvässä maineessa että niiltä voi ostaa huoletta.
Remmi vaan huono, se on kyllä hyvin säädettävä mutta siinä kämmenpohjan alle jää tuo lipare joka pitäisi asetella joka kerta erikseen ettei paina. Varsinkin ohuilla hanskoilla painaa helposti, sitä voi kyllä tuunailla jotenkuten ompelemalla tai ostamalla toisen merkkiset hihnat.

Meikä on tykänny OW:n rabbit strap:istä. On paljon tukevammat eikä rasita yhtä pistettä. Noilla AV-strap:illä sain ainaki kesällä ranteen ulkosyrjän kipeeksi.
Ei taida tulla vakiona enään missään uusissa sauvoissa?

^Ok tänks, tosta remmistä on muutkin valittaneet. Ei kyllä huvittais tuunailla. Uudemmissa se on ilmeisesti erilainen.

OW:n remmihän on erittäin helppo vaihtaa. Swixiä meillä taitaa olla eniten vaihdettu tilalle, muitakin hyviä on.

Oliko joku muukin foorumisti pertsailemassa tänään Finlandiassa? Ihan mielenkiintoinen keli oli, puolenpäivän jälkeen ei paljon latu-uria enää ollut jäljellä ja paljon energiaa meni jopa pystyssä pysymiseen. Täytyy hattua nostaa myös noille hitaammille 100km hiihtäjille, muutamat olivat jopa yli 10h taapertaneet tuolla.

Olen kritisoinut Kivikon hiihtohallin sohjoisia uria, mutta olipahan tänään hyötyä vähän vastaavanlaisesta treenistä…

Huomenna paanan pitäisi kestää vähän paremmin, kun pakastaa. Tuliko kuinka pahasti ruuhkaa erimatkojen hiihtäjien kesken? Ilmeisesti vartin verran siirsivät P32km lähtöä?

No nyt on koeponnistettu nämä. https://varuste.net/OAC+Kar+147+%2B+...ding?_tu=53603

Vertailin OAC vs. http://lumimies.omaverkkokauppa.fi/Polar-Ski-Stumpy
Pito- ja varsinkin hiihdettävyys ovat paremmat noissa karvapohja OAC kuin Stumpy:ssä. Pidempi menee tietty vakaammin haluttuun suuntaan.
Kantavuudessa en huomannut juurikaan eroa, mutta Stumpyn kärki ui paremmin hangen pinnalla. Tämä johtuu siitä, että Stumpyssä paino tulee enemmän kannan päälle=side taempana.
Lisäksi Stumpyn kärki on kantaa leveämpi, mikä kans auttaa kärjen pysymistä hangen pinnalla. Tästä taas seuraa se, että joudut hiihtämään kokoajan ikäänkuin ylämäkeen.
Molempia olen testannut vain selkeällä pakkaskelillä, joten on täysi arvoitus miten pelaavat uudella kostealla lumella?
Kaiken kaikiaan hauskoja vehkeitä molemmat, kun liikutaan "teknisillä laduilla." 3 tuntia pyöriskelin eilen illalla lähimaastoissa. Tiheimpiä rinteitä lukuuottamatta näki kömytä aivan hyvin kuun valossa.


https://goo.gl/photos/Y4Qns3oJGXKnj5Rd6

Hienot kelit hiihdellä pakkasesta huolimatta. Eilinen parituntinen kuun valossa jäi kyllä mieleen yhtenä hienoimmista lenkeistä Uudellamaalla viimeksi kuluneen n. 10v aikana. Ei pääse muutenkaan unohtumaan koska vetäisin lipat n. 30 vauhdeista ja laskutelineet muistuttaa tapahtuneesta kyllä vielä muutaman päivän.

Jaa olihan minulla kysymyskin, onkos se niin että jos NIS-levyn päälle asennetut SNS -siteet heivaa suksista pois niin vaihtoehto on Prolink koska Rottefellaa ei saa enää kiinni?
Ei ole vielä ajankohtaista mutta ehkä sitte joskus kun sattuu hyvät monot sopivaan hintaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marco1

Jaa olihan minulla kysymyskin, onkos se niin että jos NIS-levyn päälle asennetut SNS -siteet heivaa suksista pois niin vaihtoehto on Prolink koska Rottefellaa ei saa enää kiinni?
Ei ole vielä ajankohtaista mutta ehkä sitte joskus kun sattuu hyvät monot sopivaan hintaan.

---

Onnistuu Rottefellakin. SNS pois, reikien tulppaus + liimaus umpeen ja uusi side paikalleen. Vähän voi joutua viilaamaan vanhoja jälkiä pois NIS-levystä, mutta saa kyllä toimimaan hyvin.

Pertsaa on nyt tullut hiihdeltyä suht aktiivisesti tässä jonkun aikaa, ja nyt saattaisi olla aika alkaa hienosäätämään välineitä/tekniikkaa kun on vähän jo jyvällä siitä miten homma toimii.

Eniten ihmetystä on aiheuttanut se, että pito tuntuu löytyvän vähän omituisesta paikasta. Tämän huomaa etenkin loivassa ylämäessä missä potkut menee läpi, paitsi jos "kävelee" suksien kanssa ylämäkeen niin että paino tulee justiin siihen siteen kohdalle. Ts. käytännössä seisoo suoralla jalalla suksen päällä.

Tuon saman huomaa myös tasamaalla siten että jos tuo jalkaa eteen liian paljon ja yrittää ponnistaa siitä, niin pitoa ei löydy. Mutta jos tekee lyhyempää askellusta niin pitoa löytyy paremmin.

Onkohan vika tekniikassa, väärässä kohdassa olevassa pitovoiteessa, siteen paikassa (rottefella) vai missä?

Testailemalla se selviää. Suksissa on erinlaisia voidepesiä. Korkeampi vaatii keskelle isomman kerroksen pitovoidetta.
Omissa yokoissa on n. 60cm pitoalue. Laitan monon kiinnitys kohdasta kohti kärkeä n 25cm alueelle 3 extra kerrosta korottamaan ja sit se normi 3-4 kerrosta koko alueelle.
Silleen on parhaan tuntonen pito löytyny.

Testasin ton alueen seisomalla kummallaki jalalla suksen päällä ja liikuttelemalla paperia alla. Ei varmaan oikea tapa mutta tuntu toimivan :)

Koska paras pito saadaan silloin, kun painopiste suksen päällä on mahdollisimman edessä, niin maalaisjärkisesti ajattelisi, että jalkaa ei saa viedä liian eteen. Voisi kuvitella, että tulisi olla kohtuullinen etukeno asento siten, että on mahdollisimman pitkä matka päästä potkaisevaan jalkaan, mutta jalka kuitenkin niin edessä, että sillä voi potkaista. Pitääkin testata tätä viikonloppuna. Itselläni mäessä pitää luultavasti siksi, että ponnistus kohdistuu enemmän alas kuin eteenpäin.

Halvan suksien jäykkyyden mittarin voi tehdä siten, että ostaa Biltemasta muutaman euron analogisen puntarin ja liimapuristimet. Sahaa puusta kaksi pinetä korokepalaa suksen siteen ja liimapuristimen leukojen väliin. Sitten vain puntari pöydälle, sen päälle vastakkain olevat sukset, jotka puristetaan liimapuristimella puntaria ja pöytää vasten. Analoginen puntari siksi, että liimapuristinta voi säätää eri puristuksille ja puntari mittaa tulosta jatkuvasti toisin kuin digitaaliset.

Näin voi tarkistaa, missä on pitoalue milläkin painolla.

Ns. "vanhan koulun" konsti pitoalueen määrittämiseen on hiukan yksinkertaisempi:
Mennään pitkän, loivahkon mäen päälle. Sivellään jotakin pitovoidetta silittämättä suksen pohjaan. Lasketaan mäki hallitusti kahdella suksella pysyen. Alhaalla voidaan sitten merkata pitoalueet voiteen kulumisen perusteella.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Tauno

Mennään pitkän, loivahkon mäen päälle. Sivellään jotakin pitovoidetta silittämättä suksen pohjaan. Lasketaan mäki hallitusti kahdella suksella pysyen. Alhaalla voidaan sitten merkata pitoalueet voiteen kulumisen perusteella.

---

Tuota en ole testannut,mutta sellaista olen, että levittää voidetta hieman yli alueenja hiihtää niin ylimääräinen kuluu pois.
Tuolla puntari virityksellä tai oikealla puristusmittarilla voi mitata perinteisten- ja luistelusuksien profiilin, toistamalla paperitestin eri painoilla. Tuolla tulee esiin vanhoista suksista sellaisia asioita kuten minun zeroissa, joissa siteen edestä 10 cm matka ei puristu enään kiinni millään painolla.

Ihme että noita oikeita puristusmittareita ei löydy mistään ainakaan kohtuullisella hinnalla. Teknisesti eivät ole kovin kummosia.

Ampumahiihto voisi olla mukava laji, kun on tullut harrastettua noita molempia lajeja erikseen. Joku RES pistooliampumahiihto on tullut joskus kokeiltua.

Mutta onko täällä ampumahiihdon harrastajia?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti hcfreak

Omissa yokoissa on n. 60cm pitoalue. Laitan monon kiinnitys kohdasta kohti kärkeä n 25cm alueelle 3 extra kerrosta korottamaan ja sit se normi 3-4 kerrosta koko alueelle.
Silleen on parhaan tuntonen pito löytyny.

---

Fischerin suksissa kehutaan olevan tuollainen "voidetasku" siinä siteen etupuolella. Omia Karhun suksia en ole tarkemmin puristellut, muutta pitää kokeilla miten pelittää tuolla "siteen etupuolisella" voidekerroksella.

Ampumahiihtoa tuli pienimuotoisesti harrastettua nuoruudessa (reilusti yli 30 vuotta sitten) sileän hiihdon ohella. Silloin hiihdettiin vielä pertsaa, mutta ammuttiin jo pienoiskiväärillä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Juuno

Silloin hiihdettiin vielä pertsaa, mutta ammuttiin jo pienoiskiväärillä.

---

Eikös se vaihtunut piekkariksi joskus 70-80 luvun vaihteessa? Skidinä muistan kun yksi sukulaisrouva hiihti kilpaa vielä sotilaskivääri selässä. Se kivääri oli silloin pikkupojan mielestä aika magee, kun sitä pääsi vähän hiplaamaan. :)

Moi, Pienosikivääriin vaihdettiin 1978 ja samalla 150 m:n ampumaetäisyyttä lyhennettiin 50 m:n pituiseksi

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja

Ampumahiihto voisi olla mukava laji, kun on tullut harrastettua noita molempia lajeja erikseen. Joku RES pistooliampumahiihto on tullut joskus kokeiltua.

Mutta onko täällä ampumahiihdon harrastajia?

---

Ampumahiihtoo en ole harrastanut, mutta hirvenhiihtoa kylläkin. 308 Tikka Sporter selässä, ja itseladatut patruunat lippaassa. Yksi pystypaikka ja 10 laukausta 150metriltä.
Armeijassa pääsi senverran ammunnasta jyvälle, että hommasin aseen sekä latausvälineet. -80 luvulla hirvenhiihto oli pop ainakin näillä kulmilla.
Kisoja oli lähes joka vkl. usein jopa molempina päivinä la.- su. Muistan vieläkin kun kisan jälkeen oli kiire ampumapaikalle hylsyjä keräämään. Kerran ammutut hylsyt olivat arvotavaraa itselataajien keskuudessa. Lopetin lajin harrastamisen ja myin vehkeet siinä vaiheessa, kun luisteluhiihto tuli mukaan kuvioihin.
Hirvenhiihdossahan mennään vain ja ainoastaan perinteisellä.

Hirvenhiihdosta:
Nuukimmilla miehillä oli hylsynkeräys pussukka johon hylsyt tippuivat automaattisesti eivätkä menneet 'yleiseen jakeluun'.
Ammuntamatkasta olen kyllä eri mieltä, 100m ja sillä hyvä. Arvioinnit hirvenpäihin 50-200m.

Joo, aika on tehnyt tehtävänsä. 100m oli ampumamatka. Ja, tottakai hylsynkerääjä oli omasskin torrakossa. Rahamiehet ampu tehdaspatruunolla evätkä hylsyjä keräilleet.
Kotona säilytettävän ruudin määrässä oli kans joku rajoitus, paitsi jos ruutivarasto on anopin sängyn alla, sano eräs nimismies:D

Lisää kokemuksia OAC 147 pätkäsuksista. Parina vkl. sotkin muutaman lähiympäristön mtb-reitin piloille.

https://goo.gl/photos/Y4Qns3oJGXKnj5Rd6

https://goo.gl/photos/unr5ELyE1pxvWWm46

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...54#post2639054

Viimeistään tuo eilinen Volokin polun reissu vakuutti, ettei sijoitus elämänlaatuun menny hukkaan:)
Ensimmäisten testien perusteella suksien toimivuus teknisessä maastossa jo vakuutti, ja nyt tuolla Volokin reisulla hiihtelin tarkoituksella myös helppoja maastoja,
kuten tieurien pohjia. Mittaa noilla, vs Stumpy on sen verran enemmän jotta hiihtäminen suorilla helpoilla osuuksillakaan ei paljoo jää ns. normisukselle.
Ykspotkusta vuorohiihtookin kokeilin muutamalla tieuralla, jossa oli jo omatekemä kerran hiihdetty latu.
Kehuin joskus aiemmin Stumpyn sidettä mualiman parraaksi, mutta kyllä OAC mukana tulevat ovat vielä paremmat. Se muovilärpäke, minkä pakkasen kestoa epäilin on noissa
etureunastaan saranoitu, mikä osaltaan parantaa hiihdettävyyttä.
Vaikka meikäläisen pertsan hiihto on meleko anhitonta, niin kyllä noilla jaksaa ja viihtyy ainakin yhen räntäsadepäivän risukoissa ryönätä:D

Tuolta lisää kokemuksia. Ehkä Sissimarkinoituja, mutta samansuuntaisia kuin omalla rahalla ostetuissakin ;)
http://retkipaikka.fi/vapaa/karvapoh...lta-oac-kar-2/

https://lh3.googleusercontent.com/aM...Y=w982-h736-nohttps://lh3.googleusercontent.com/oI...c=w982-h736-no

Suora linkki volokin kuviin:https://goo.gl/photos/m8GDuhnbkEu1RhHF8

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti usko juntunen

Lisää kokemuksia OAC 147 pätkäsuksista. Parina vkl. sotkin muutaman lähiympäristön mtb-reitin piloille.

---

Hyvähän noil olis käydä tamppaamassa läskipyörälle polkua :)