Sanos muuta. :)
Printable View
Sanos muuta. :)
Suomen metsäteollisuus sais päästöjä pienemmiksi jo pelkästään vaihtamalla puita keskenään. Nyt ostetaan puuta 10km päästä toisen tehdasta ja kuskataan ne satojen kilometrien päähän omaan ja toinen tekee samaa toiseen suuntaan....mitään järkeä koko touhussa.
Vanhaan hyvään aikaan metsäyhtiöt olivat sopineet etupiirit ja ei ostettu toisen tehtaan nurkilta. No sehän kiellettiin epäreiluna kilpailun rajoittamisena. Luonto kiittää virkamiestä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti SvaR
^Toisaalta tuon takana ei ollut niinkään prosessien järkevöittäminen, kuin kilpailun estäminen ja hintojen pitäminen korkealla.
Olipas harvinaisen järkevä kirjoitus ilmastonmuutoksen todellisesta juurisyystä.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitu...1-7f550b5a0729
Uskomatonta paskaa pääkirjoitustasolla. Ilmeisesti tavoitteena on kilpailla Appelsinin kanssa tyhmyydessä. Newsflash: ilmastonmuutos on jo täällä eikä se johdu tulevaisuudessa syntyvistä ihmisistä teollisuusmaiden ulkopuolella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IJa
Väestönkasvu on osa ongelmaa tietysti, tai se on ollut sen osa jo muutaman miljardin verran.
Kun maapallon ihmisten rikkain prosentti aiheuttaa enemmän päästöjä kuin yli puolet maailman köyhimmistä, niin täytyyhän sen juurisyyn olla väestönkasvussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11555007
Höpsis, tuollahan se sanotaan niin selkeästi että tyhmempikin tajuaa sen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Väestöltään suurimmat maat ovat myös suuria hiilen käyttäjiä.
Niin jos ei välitä faktoista. Tuolta voit katsoa käppyrää: https://ourworldindata.org/co2-emissionsLainaus:
Alkujaan tämän lähetti IJa
Ilmastonmuutoksen juurisyy on että ihmisiä koulutetaan lisäämään hiilipäästöjä ja samoin ihmisiä palkitaan siitä että ovat onnistuneet lisäämään päästöjä. Ajatelkaa vaikka Black Fridayta, maailman fiksuimmat ja nokkelimmat mainosmiehet, kauppamiehet ja -naiset ympäri maailmaa miettivät miten saisivat myytyä ihmisille tavaraa ja kuluttamaan enemmän. Parhaimmat krääsäkauppiaat palkitaan siitä että ovat saaneet ihmiset ostamaan tavaraa, joiden valmistaminen lisää hiilipäästöjä. Tehtaissa ja firmoissa koulutetut insinöörit, ekonomit ym työntekijät miettivät kuinka firman saisi toimimaan tehokkaammin ja puskemaan enemmän tavaraa ja hiilipäästöjä maailmaan. Tämäkin kaikki palkitaan bonuksilla. Lehdissä on mainoksia, joissa houkutellaan lentämään lomalle toiselle puolelle maapalloa, parhaimmat matkojen myyjät palkitaan taas bonuksilla. Sankaritarinoita kerrotaan nerokkaista yrittäjistä jotka on onnistuneet luomaan bisneksen, jonka seurauksena hiilipäästöt lisääntyvät jne. Ja kaikkea perustellaan sillä, että jollain tavalla ihmisten täytyy ansaita palkkansa ja elää. Mutta kas, onneksi Afrikassa väestö kasvaa ja sitä onkin näppärää syyttää ilmastonmuutoksen juurisyyksi.
^No kaikki tähän mennessä tehty on näpertelyä eikä aidosti taida auttaa yhtään mihinkään. Kunhan vain kenelläkään ei tule paha mieli ja jää pleikka ostamatta tai taikkulan matka tekemättä. Lasken mukaan myös itseni.
Ilmastonmuutokselle ei tulla tekemään mitään millä olisi kokonaistilanteeseen ratkaisevaa vaikutusta.
Oletteko huomanneet, ettei ilmastonmuutoksesta puhuta tällä hetkellä mediassa käytännössä mitään.
Outoa siihen nähden, että juuri tuossa männä syksynä oli se pariviikkoinen, jolloin oli "viimeinen hetki" toimia.
Eri suuntaan on menty mitä on päätetty. Risto Isometsä oli porisemassa Futucastin poiken kanssa näistä asioista tubessa ja löytyy monista muistakin paikoista, joista voi kuunnella ilman näyttöä vaikka lenkillä ollessa. Ei hyvältä näytä.
Taitaa olla Isomäki. Tai voihan Isometsäkin olla hyvin näistä asioista perillä. :)
https://www.youtube.com/watch?v=fQaachdljCw
No käppyrässä kerrottiin nykytilanne, toki kun väestömäärä räjähtää kehittyvissä maissa ja siellä myös elintaso nousee niin kasvu on varmaa. Jos se väestömäärän kasvu pysähtyisi tilanne olisi heidän osaltaan hyvä ja teollisuusmaiden päästöt saataisiin laskemaan tulevaisuus näyttäisi hyvälle. Nyt käy niin että länsimaisen hyvän kehityksen nollaa väestönkasvu kehittyvissä maissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Pääkirjoituksessa jota kehuit syytettiin ilmastonmuutoksesta tulevaa väestönkasvua. Ilmastonmuutos on ollut käynnissä jo pitkän aikaa eivätkä syntymättömät sukupolvet ole siihen syypäitä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IJa
Jep, luonnollisesti lisääntyvä väestömäärä tekee muutoksen pysäyttämisestä erittäin vaikeaa ja jos se halutaan tehdä myös tuohon pitää puuttua. Länsimaiden tulisi toki hyväksyä talouskasvun pieneneminen eikä pyrkiä tuomaan halpatyövoimaa kehittyvistä maista lisäämään paljon kuluttavaa väestöä. Maapallolla taitaa olla rajallinen kyky elättää ihmispopulaatiota.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Hemohes?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TERU
Eiköhän talous- ja väestönkasvu saada irrotettua fossilisten käytöstä kun oikein yritetään. Ainakin se on helpompaa kuin väestönkasvun rajoittaminen. Ei se koko ilmastonmuutosta/lajikatoa ratkaise mutta helpottaa.
Eli mitä tahansa vaatimuksia maailman köyhille ettei rikkaiden länkkärien vaan tartte vähentää kulutustaan. Siis juuri samojen länkkärien joiden elintaso on rakennettu aiheuttamalla ilmastonmuutos.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IJa
Kaikenlaiset asiat tuppaa unohtumaan, tuo ei sentään unohdu koskaan, mutta se on mennyttä...pyöräilyammattilaisten vippaskonstitkin haihtuu mielestä pois.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Taisin kyllä lainaamassasi tekstissä kirjoittaa että länsimaiden tulisi tinkiä jatkuvan talouskasvun tavoittelusta, mutta kehittyvien maiden tulisi tehdä jotain jatkuvalle väestömäärän lisääntymiselle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Saharan eteläpuolen Afrikassa lapsien määrä per nainen on vähentynyt 70-luvun lopulta alkaen suunnilleen 6,7 -> 4,7. Tietty tossa samassa ajassa on eliniänodote kasvanut 47 - > 61 vuotta. Jostain internetin ja somen syövereistä löytyy varmasti hienoja ehdotuksia tämän tilanteen muuttamiseksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IJa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007816461.htm
Käytännössä suurin osa planeetan väestönkasvusta keskittyy lähivuosikymmeninä juuri Afrikan mantereelle. Vain parissa vuosikymmenessä Afrikan väestö kaksinkertaistuu. Mantereen väkiluku on tällä hetkellä noin 1,2 miljardia, mutta ennusteiden mukaan se kipuaa 2040-luvulla jo runsaaseen kahteen miljardiin.
Fossiilisten kulutus ei ole loppumassa, ainakin vuoteen 2030 öljyn kulutus lisääntyy vuosi vuodelta ja miksi se siitä rupeaisi laskemaan. Se että läntisessä maailmassa jotkut suorittavat itsensäpuhdistusrituaalin sähköauton hankinnalla ei muuta asiaa mihinkään.
vastasinkin vanhalle sivulle siksi vähän irtonainen viesti
Toisaalta, Afrikassahan sitä populaa tarvitaan jotta saadaan halpaa kobalttia, kuparia ja litiumia niihin sähkoautoihin.
Mitäs kun ilmastokiimassa fossiiliset ajetaan alas, niin milläs varavoima tuotetaan? Vaikka sairaaloissa...
Jos ydinvoimala joudutaan sulkemaan huoltoatauon ajaksi tai Putini pommittaa ne tuusan nuuskaksi pitää vain toivoa, että paistaa aurinko tai tuulee. Tai otetaan virtaa Teslojen akuista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe