Hieno kuva, hyvä kuvaus
Printable View
Hieno kuva, hyvä kuvaus
Vaikka minunkin kuvatusasetukset on pikku hiljaa hakeutunut yrityksen ja erehdyksen kautta yllä kuvatun kaltaiseksi, niin tuossa tuli kyllä muutama asia todella hyvin ilmi. Varmasti taas auttaa ja nopeuttaa oppimista.
Jos vain jalka kestää jo liikkumista, niin huomenna olisi pitäisi taas mennä kuvaamaan Messilään enduroa :)
mm. Tälläinen jälkitilanne sattui viime vuonna kennolle. Jälkitilanne kun oli, niin valitettavasti rajaus on mitä on...
https://lh5.googleusercontent.com/-E...o/DSC_4658.JPG
https://plus.google.com/photos/10947...44756783732039
Voi elämä, otan kuvat varmaan ihan täysin väärällä tavalla. Jos mä joskus opin jotain lisää. Olisi kiva joku ihan oikea kurssi.
Kun sokee ( en oikeasti näe näytöltä/ ruudun alalaidalta oikeastaan mitään) ja tyhmä ottaa kuvia, niin sattuma korjaa satoa. Ainakin nämä on muiden nukkekuvaajien kuviin verrattuna tosi erilaisia ( ja se on tarkoituskin, palautetta on tullut about : "kun laitat niin paljon ajatuksia ja energiaa kuvien ottoon..kyllä).
Onko totta että meren rannalla valo on erilaista kun järven rannalla? Tuntuu että meren rannalla tule "sinisempiä" ja raikkaampia värejä, ja Valkeakoskella jotenkin "siitepölyisiempiä".
http://tempokisu.kuvat.fi/kuvat/Fash...pg?img=smaller http://tempokisu.kuvat.fi/kuvat/Fash...pg?img=smaller
Tuskimpa, mutta valkotasapainon automatiikka voi tulkita kuvaa erilailla, riippuen koko kuva-alan värimaailmasta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Toipuessani hellepäivän maastoajosta kuvasin kaikki pihalla kukkivat lajit. Tunti meni eikä riittänytkään.
Mulla on se "valkotasapaino" nyt ollut aurinkoisella *-aurinko-merkillä, niin kuvista tuli heti oikeamman värisiä.
Tässä onnistuin mielestäni just eikä melkein, sellainen tunnelma kun mitä hainkin.
http://tempokisu.kuvat.fi/kuvat/Fash...pg?img=smaller
ah, w-klubilaisten "taustaphotoshopattu" kuvat ei ole ikinä niin kauniita kun luonnon ihan omat shoppaukset. Ja vielä erityisesti Suomen luonnon.
Minusta tuo itsokin rajaus on hieno. Tilanne välittyy hyvin ja rajaus korostaa tiiviydellään tunnelmaa tai tunnetta.
Valkotasapainonhan voi mitata ja lukita etukäteen, valkoinen paperiarkki vain matkaan. Käsite värilämpötila kannattaa opiskella.
Jos kamera tallentaa kuvan rawina, valkotasapainon voi myös unohtaa kokonaan. Itse teen niin. Yksi asia vähemmän mietittäväksi itse kuvaustilanteessa (voi käyttää senkin säästyvän aivo- ja aikakapasiteetin vaikka sommitteluun), valkotasapainon voi sitten säätää jälkikäteen kohdalleen isolta ruudulta. Todennäköisesti jotain säädettävää on joka tapauksessa.
(Lisätään nyt vielä että jos kuva-alaa valaisee kovin erilaisia valonlähteitä, silloin saatan miettiä valkotasapainojuttuja jo etukäteenkin, kameran säätöihin tuskin kuitenkaan tulee koskettua.)
Tapiirin kuva toi itsellänikin ensimmäiseksi mieleen Vuoden luontokuva -kilpailun. Hieno tilanne ja hieno kuva, sinne vaan ensi keväänä, kun uusia kuvia taas valitaan. Kiitoksia myös Jiipeelle mielenkiintoisesta tutoriaalista.
Eskolta hyvä kommentti joka ei millään muotoa mun pokkaritason kameroilla toimintaani tyrmää. Kunhan ny ees sais uuden pokkarin. Ja ekaksi uuden koneen... Ja sitten vois hommata noita uusia laillisia kuvankäsittelyohjelmia. Yhden sosiaali-ohjelmiston sainkin lahjaksi tään saitin kunnioitetulta vakkarilta, vaan en osannut asentaa.... Olen mie vaan tyhmä.
Tottakai mulla perinteinen diafilmi-aikakin on aina selkäytimessä, mitä et kuvaa ottaessa värilämpötilasta tajunnut niin sitten se kostaantui.
Valonmittauksessa, automaatilla käsinkin tosin, nuo hommat ei ole mihinkään muuttuneet. Samalla tavalla kohteesta HEIJASTUVAA VALOA digitkin mittaa ja kohteen taustalla olevat kirkkaammat valot saattaa sotkea. Käytän näitä konditionaalisia termejä siksi että käsitykseni mukaan hienommat kamerat omaa sen verran älyä että osaavat laskea jotain.
Luulempa että kameran muistiin on silloin noita hankalampia valaistustilanteita talletettu ja niille sitten niinsanotusti oikeat valotusarvot. Kameran tietokone sitten hunttailee valaistuskontrasteja ja vertailee mittarinsa muistiin tallennettuja ns. oikeita aika/aukkoyhdistelmiä.
Jiipeellä hieno esitys. Minä en päässy orjakennoja pidemmälle tai sitten muita piuhattomia salaman etälaukaisusysteemejä ollutkaan.
Orja eli slavekenno on aina salamassa kiinni ja reagoi kameran oman salaman välähdykseen. Kuin orjasysteemi pelaa ulkotiloissa jäi testaamatta tahi oikeammin ei ollut koskaan tarvista. Sisätiloissa säästyi pirulliselta synkkapiuhastolta. Niihin ruukas aina kompastua , ellei itte niin sitten assari. Ja sitten kaatui salama ja melkoinen korjauslasku ynnä kusettu keikka.
Smo:lle varmaan tuttua touhua.
Täytyy varmaan mennä optikon kautta, kun ei enää taho nähä pokkarin näytöltä millon se on olevinaan tarkennettu.
Öttiäinenkin lensi tiehensä.
Ja seuraava hankinta tulee olemaan jonkinsortin jalka.
Monopod eli yksijalkajalusta riittävän pitkänä on superi.Lainaus:
Ja seuraava hankinta tulee olemaan jonkinsortin jalka.
varjo 2
https://lh5.googleusercontent.com/-R...140526_027.jpg
Piti otta järjestökamerakin mukaan, mutta se jäi tuohon pöydälle killumaan, niin kokeilin sitten saada kännyllä jotain aikaiseksi.
Uusi pokkari... Mites olisi kohtuuedulisen pokkarin hintainen järkkäri? Canon EOS M + peruszoomioptiikka + pikkusalama 222 euroa Gigantissa huomenna. Myyvät postimyyntinäkin, ei tarvitse sen vuosi liikkeeseen lähteä. Ei tietysti ole ihan yhtä hyvä diili kuin Verkkokauppa.comin lauantaitarjous tai Rajalan samanaikainen poistomyyntitarjous, kummatkin 199€, mutta kuitenkin. Verkkokauppa.comin kamerat menivät lauantaina kuin kuumille kiville ja Rajalassa päättivät ilmeisesti etteivät sittenkään halua kaikista kameroistaan eroon, nyt siellä paketin hinta on nostettu 199 eurosta 499(!) euroon...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
Kai olet lukenut runsaan määrän ko. kameran arvosteluita? Siihen on syynsä, miksi suht tuoretta kameraa myydään halvalla. Tylyin lukemani arvio on, ettei tuolla voi kuvata kuin liikkumattomia kohteita.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Esko
Tämä on ihan mielipideasia, mutta itse ottaisin alempaa, vähän lähempää (polttoväliä lyhentäen), ja käyttäisin valaisuun mieluummin "heijastinta" (reflector), salama ja luonnollisuus on paradoksi. Toki alempaa ottaessa tausta muuttuu, mutta näkisin, että tuossa olisi vähän vielä varaa, ennen kuin rantaviiva tulee kuvaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Kyllä kännykälläkin kaunistaa saa aikaan jos ei muuta ole mukana, sommittelu just kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.
Edit. Lienee känny kameran automaattinen terävöitys aika voimakas.
Kyllähän noista paremman olisi saanut kotiin jäänellä kameralla, mut hjuva fjiilis toivottavasti välittyy.
Valo oli kyllä aika hieno, se kun tuli lähes vaakatasossa. Tässä jäi rajaus hiukan tiukaksi, mutta kun lähes sokkona ottaa kuvaa, niin näin siinä käy.
https://lh5.googleusercontent.com/-U...140526_024.jpg
Tuosta en tiedä, mutta EOS M2 on esitelty, joten yleensä aina vanhaa mallia myydään halvalla pois varastoista. Itsekin harkitsin vahvasti tuota EOS M tarjousta, mutta ostin kuitenkin vielä pienempikokoisen Nikon pokkarin. Järkkäri löytyy jo ennestään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti finbred
"Edit. Lienee känny kameran automaattinen terävöitys aika voimakas."
Joo. Pari Lumia mallia tukee Raw muotoa, joten silloin kai terävöitys ym. muita säätöjä voi hallita paremmin itse.
M2 on markkinoilla vain Aasiassa ja näyttäisi, ettei tänne tai jenkkiläänkään ilmesty. Se on hankalaa hommaa myydä kilpailijoiden jakoihin jäänyttä tuotetta totuutta tunnustamatta ja mainetta menettämättä. Canon ei voi polvistua, joten vetävät varmasti mieluummin takaisin kuin myyvät halvalla (pysyvästi), tarjouskampanjalla testaillaan jäitä ja vähän pienennetään romutettavaa määrää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ajelee
Se on jännä, miten Canon ja Nikon ovat heikoilla peilittömissä, Nikon myös kompakteissa. En tarkoita, että olisit huonoa ostanut, mutta verrattuna firmojen ylivoimaan peilijärkkäreissä, muissa kategorioissa menee ihmeen kehnosti – Canonin kompaktitkin toki ovat kärkikaartia.
Mutikselta muuten oikein kivan näköinen kuvasarja. Aplodeja!
Pitäisköhän piipahtaa pyörällä ja sitten vaikka perehtyä Eos-M maailmaan, tuolla ois kyllä-discountilla wish-listillä kovasti enemmän tai vähemmän tähellistä...
Sikäli kuin pääsen lenkille niin pitää siellä sitten miettiä MIKSI Mutiksen kuvasarja herätti minussa oikein positiivisia tunteita. Näin ruudun takaa en osaa terävöityksistä sanoa yhtään mitään.
Alkupään Canon EOS M kameroiden tarkennus oli liian hidas ja siitä syntyi huono maine ja surkeat arviot. Sittemmin on julkaistu uusi firmis-päivitys, jolla tarkennus on parantunut. Ei kai se supernopeaksi sittenkään tullut, mutta tuohon hintaa tuollaiselle minikameralle varmasti tarpeeksi hyvä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti finbred
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti finbred
No enpä ole mitenkään erityisemmin lueskellut. Nyt HYVIN pikaisesti googlatessa löytyi kyllä jotain valitusta tarkennusnopeudesta, toisaalta löytyi myös kehuja että firmiksen päivityksen myötä sekin olisi muuttunut siedettäväksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti finbred
Ei ole siis mitään kokemusta tuosta kamerasta. Mutta siis, ~200 euroa ja sillä peilitön kroppikennoinen järkkäri + suht kompakti perusoptiikka ja pikkusalama, miten halvalla se järjestelmäkamera sitten pitäisi oikein saada? Kuitenkin aika paljon samaa tekniikkaa kuin Canonin harrastelijapeilijärkkäreissäkin, aika vaikea kuvitella, ettei tuolla rahalla olisi hintansa arvoinen. Itselleni en ole ollut ostamassa mutta käly haluaisi aloitella vähän vakavampaa kuvaamisharrastusta, peilijärkkärit vain ovat ihan liian isoja ja hinnassa kipuraja alkaa kovasti lähestyä jos mennään paljon parista sadasta yli. Pen -minijärkkäreitä vähän joulun alla ehdottelin kun niissä oli hyvän kuuloisia tarjouksia, nyt olen ehdotellut tuota. Ainakin kertoi käyvänsä katsomassa.
Ehkä on lievästi haastavaa tehdä yleistyksiä, kun kompaktit ovat niin laaja ja sekalainen ryhmä. Uskon kyllä testaajien sanaan, että esim. Sony -RX100M2 tai M3 on kova sana, mutta minun ajatusmallissa yli 400 eur tai 900 eur on ihan liian kova hinta kompaktista. Jos tarvitsen laatua ja ominaisuuksia, otetaan järkkäri mukaan ja jos taas pientä kokoa ja kannettavuutta, otetaan kohtuuhintainen pokkari mukaan. Ja puhelin on aina taskussa, mutta sen kamerapuoli kaipaisi seuraavaksi päivitystä.... eli lisää turhaa teknopelleilyä. :-)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti finbred
Mä olen ollut tuohon panan ft3:een pirun tyytyväinen, naapuri otti lumixin zoompokkarilla ihan hemmetin hyvä kuvia. Iän puolesta kuvaaminen pokkarilla ja kännykällä alkaa olemaan hankalaa, kun siitä näytöstä ei vaan pysty ilman laseja toteamaan, onko tarkka vai ei.
Niin ja silmälasithan otetaan jatkuvaan käyttöön vasta sitten kun luonteenpiirteistä uteliaisuus menee yli turhamaisuudesta.
Jaa kun jotain tuosta aukuisnäöstä kun tiedän tetäväni niin onhan nää näytöstä seurattavat vehkeet perseestä. Sori.
Mutis yhtä kuvaa lukuun ottamatta laittoi näppärän koosteen. Myötävalo ja vielä kovin matalalta selän takaa latistaa kuvan, eli se on huonoin mahdollinen. Noissaa kolmessa kuvassaan missä minä itte eli Mutis varjona näkyy niin kuvaajan varjo luo illuusion syvyydestä, samalla kuvaaja liittää itsensä maisemaan. Nää kolme kuvaa ei millään muotoa ole valokuva-ilmaisussa mitään uutta avartavaa tietenkään. Mutta kuvia se ei huononna , kyseessä on Mutanaaman heijasteet ja sehän tekeekin kuvista uniikkia eli ainutlaatuista.
Oli nuo värisävyt sitte kännykän tai minkä luomia niin minusta aivan somat.
Katsoin mielenkiinnolla kuvien maisemien tiettyä tyhjyyttä, avaruutta, laveaa peltomaisemaa kuin rakennuksia jonne kuvaaja yhdistää heijasteella itsensä. Heti tuli mulle mieleen luterilainen kaava. Maaksi olet sinä tuleva...
Minusta oikein asiallista teknistä ja asiantuntevaa komnentointia täällä, hajen innoitusta Canonin suhteen!
EI, ei pidä paikkaansa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YocceT
Mä nimittäin ainakin olen paljon vähemmän ruman ( ei voi sanoa että paremman..) näköne silmälaseilla kun ilman! Mutta nämä on hankalat. Ja kaukonäkö on hyvä, haluan ajella lenkkiä, autoa tai katsoa telkkaria ilman laseja.
Laseja tarvitaan jos haluaa nähdä mitä jossain lukee pienellä, tekstiviesti, sanomalehti, tietokone, töissä..lenkillä en aina erota mitä siinä mittarissa on lukemaa.
Jos otan kuvaa, joudun ensin laittamaan nuken ja kaikki tavarat ilman laseja, enkä näe kunnolla sitä kuvaa jos näen kameran näyttönumerot, laseilla näen taas kameran näytön kuvan ja taas...ei kiitos, on siinä vemputtamista ( olen tätä käyttänyt sisäkuvissa muotokuvissa, ja on hankala)
Saa luvan mennä arvalla ainakin ulkokuvat, melkein on ollut onnistuneempia kuvia kun ei ole ite tiennyt mitäs sieltä nyt tuli ja vasta koneelta näkee että !! Onhan tässä tullut paljon todella onnistuneita ( jokunen ihan täydellinen), yhdessä vaiheessa vaan ei tullut ja ajattelin että mikä ihme on?!? taisi olla se valotussäätönappi väärin = pistetarkennus. Tai muuten hankala olosuhde.
Kun sitten on onnistunut, ja yrittää tietoisesti sitä samaa juttua - aamusävyisiä/ auringonlaskun kuvia - , eihän se enää onnistukaan. Tosin järvi ja auringonlaskut on aina eri päivinä vähän erilaisia, mutta kuitenkin..tai kun rima on korkeammalla, "ihan kiva" ei näytäkään kivoilta.
Olen tässä yrittänyt ottaa ukko-nukkea kalassa, ensin aamuauringonvalossa, ja sitten ennen aurignonnousua - alkaa turhautua. Ensin tulee liian oransseja, ja sitten muuten vaan ei hyviä ( mulle). Odottelen tässä jos kolmas kerta toden sanoisi.
Monta kertaa harmittaa sekin, että kuvatessa ei huomaa mutta koneelta sitten näkee että joku ihan pieni juttu ( nuken pään kulma, jalan asento, varjo tms.taustalla oleva esine) tuleekin huonosti ja - uusiksi se sitten menee.
heh...ennen pää oli ikkunassa kiinni ja vahtasin voiko lähteä lenkille, ja nyt vahtaan että voisikos lähteä kuvaamaan :D
Canon EOS M järjestelmäkamera + 18-55mm (musta)
Tuotekoodi EOSMSTDBK
Pieni pikainen apu, jos ny innostun ton illan mittaan tilaamaan niin mikä muistikortti?
Passaako tämä ?
Samsung Micro SD muistikortti 8 GB + sovitin
Joo, jottei nyt jää vääriä käsityksiä, niin totesin tuon itseironisestikin, olen muutaman vuoden totutellut aikuisnäköön. Pitkään tuli sinniteltyä ilman laseja mutta pakko oli taipua. Nyt pitää olla aina päässä.. Mutta yhtään fiksummalta en näytä näiden kanssa. Muuten hommat kyllä hoituu, kännykän kokoiselta ruudultakin näkee mitä kuvaa jne, mutta järjestelmäkameran kanssa nää vaan ei toimi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
Ihan passeli pitäisi olla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
EOS M syö seuraavia: SD, SDHC tai SDXC. Osta niin iso kuin rahat riittää, tai vaihtoehtoisesti pari pienempää.
Sen verran nopee että voi tarvittaessa kuvata HD videoo ..
Hyvin vetää Mutis kännyllä
Kiitos kovasti kehuista, pidin itsekin noista ja hyvä että joku muukin :). Ikänäkö ei ole vielä ongelma hyvässä valaistuksessa, lehteäkin pystyy lukemaan ilman laseja, mutta joku tuossa kuvauksessa on sellaista, että vaatisi hiukan lisätarkkuutta.
Nopeus siis Class 10 varmuuden vuoksi. Ei nämä nykyään maksa juuri mitään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Edit: Niin ja ei ehkä kannata ostaa micro SD-kokoista korttia jos sitä ei mihinkään muuhun tarvi.