^Foorumista on jotain hyötyäkin! Jäädänpä odottelemaan raporttia.
Printable View
^Foorumista on jotain hyötyäkin! Jäädänpä odottelemaan raporttia.
Riippumatto se olla pitää!
Varustenet toimistojorma alko muita tyrkyttään. Tämä suvihan voisi hienostikin nuissa mennä...
http://varuste.net/tuotemerkintuotteet.php?_id=440
Ulkoluodoilla pystytys saattaa toki edellyttää hieman poikkeuksellista innovatiivisuutta...
Sellainen ilmatäytteinen varavuode, n. 15...20 cm paksu, mainio telttapatja vaikkapa kotopihaan leiriydyttäessä tai sitten autoretkillä. Meidän teltta sattu olemaan pohjan mitoiltaan täsmälleen patjan kokoinen ja toimii hienosti, mukavuus kohosi toisessa potenssissa ja mikäs hauskempaa kuin hyvä potenssi ja telttailu kaksistaan.
Rouva sen "pomppupatjaksi" ostain syystä nimennyt... :)
Saaristomeren retkenvetäjä nukkui matossa ja teltassa fifty-sixty vai meniköhän toisinpäin .. Retki 2000 toimi tuollakin reissulla. Vähän isompaa absidia edelleen kaipaisi kylläkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jopotuinen
Olen nyt suuressa viisaudessani päätynyt (vaimokin antoi luvan ostaa kallis teltta) Hilleberg Anjan 2 -telttaan. Nyt vain pitäisi löytää kauppa josta tuon halvimmalla saisi. varuste.net myy hintaan 595, mutta niillä ei ole varastossa yhtään tällä hetkellä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti toolmu
Onko kukaan bongannut mistään halvemmalla?
Mulla on Haltin XPD 2 Finland teltta, tuli ponnistettua viikon verran Lapissa tänä kesänä, tuona aikana en huomannut mitään puutteita. Hintakin oli alta kolmensadan XXL:stä
^^ Anjan on kesäteltta ja liepeiden alta tuulee sisään. En oikein ymmärrä noin kallista spcialikelin telttaa. Nallo toimii varmasti ja suojaa silloinkin kun eniten tarvitaan.
Mulla on ollut Hillebergin Nammatj GT 2 nyt 15 vuotta käytössä. Siinä on nukuttu paljon ja edelleen se pelittää täysillä. Mitään pahaa en keksi siitä sanoa. Todellista laatutyötä. Ja absidi teltta on kyllä ihan ehdoton jos oikeasti aikoo retkeillä. Kunnon teltta on onnistuneen retken perusedelletys, siihen kannattaa laittaa kyllä rahaa.
2 yötä kotipihalla ja 6 yötä tunturissa takana. Hyvin toimii kahden miehen yömajana.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
Tuolla olis taas huipputelttoja -30 % maanantai iltaan asti, mutta viimeksi kaikki meni aika paljon nopeemmin. Hillebergiä yms. http://www.sackundpack.de/index.php?cPath=77
Myös untuvatakit ja housut on -30%.
Prisman tarjouksista on höpisty aiemmin, mutta vielä yksi hot tip.
Kannelmäkeen jäi vielä yksi Hilleberg Anjan 3 hintaan 549e. Lempeitä kesäöitä odotellessa.
Kesän reissulle tuli otettua mukaan kolmen hengen Fjällräven Singhi lightweight 3. http://www.fjallraven.fi/singi-lightweight-3 En tiedä onko viellä tuotannossa, vaikka firman sivulla näkyykin. Ihan asiallinen majoite. Ei mikään supekevyt, mutta tuulenkesto ja sateenpitävyys kohtuullinen. Tuuletus on todellakin riittävä, ja räppänät auki asennossa ei ole ollut ongelmia kosteuden kanssa. Melko ahdasta on sisällä, jos kolme rotevaa ihmistä tuonne yrittää majoittua. Kuten absidistakin näkee, on telttaan kulku haasteellista ja vaatii säätöä. Kolmen hengen varusteet eivät mahdu absidiin, joten osa kamoista täytyy pitää jätesäkissä/sadesuojan alla. Ihan toimiva teltta, jos ei halua sijoittaa Hilleberg telttaan. Saumat olen tuosta kyllästänyt silikonilla, ja hyvin pitää päälikangas vedet ulkopuolella. Myrskytestissä avotunturissa testattiin. Lähijoesta kannettiin kaikkiin kulmiin lisäpainoja. Kesti hyvin kasassa vaikka yöunet jäikin vähiin. Kahden kaaren välissä ei ole sivuliepeessä kankaan kiristyslenkkiä, joten jos tuuli kääntyy yöllä painuu päälikangas sisätelttaan kiinni. Punnittu paino 2650g. Edit:PKllä tuo teltta kuitenkin pitää kaatosateet ulkona, eli voi sanoa sateenpitävyyden olevan Hyvä.
https://lh5.googleusercontent.com/-r...o/IMG_0631.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-z...o/IMG_0632.JPG
2 h Singhiä kokeiltu yhdellä pyöräretkellä ja yhdellä vaelluksella,käytännössä 1 h teltta,kaarien väliin ompelin lenkit kiiloille,puuttuminen on suunnitteluvirhe,eivät kai ole kokeilleet tuulessa,ihmettelen kommenttia sateenpitävyydestä,omani on pitänyt vettä vuorokauden sateessa
Ot: Oltiin Tiilikan kansallispuistossa muutama yö viikonloppuna. Eka yö autiotuvassa, toinen yö kangaslaavussa. Kangaslaavu hakkaa imho teltan talviretkeilyssä helposti. Helpompi sisään kulku, parempi ilmanvaihto, parempi ruuanlaitto mahdollisuus sisällä, saa tulet eteiselle ja muutenki voi pällistellä maailman menoa paremmin.
Meinaatko, et tälviisiin ? Ihan alako vesj suupielistä valua muistellessa, miltä ne Kuusamon Latvajärven körmyniska-ahvenat valurautapannulla voissa paistettuna maistu:pLainaus:
Alkujaan tämän lähetti MTBVespa
Jälkkäriksi voi sit vaikka alkkarit jalassa pällistellä kuukkeleiden toilailuja...(tämä tapahtui joskus -80-81 silloin peruukit oli muotia)
https://lh3.googleusercontent.com/-Y...8_35.JPG?gl=FIhttps://lh6.googleusercontent.com/-t...0-25.JPG?gl=FIhttps://lh4.googleusercontent.com/-L...9-46.JPG?gl=FI
Ei varmaan ollut tungosta Tiilikassa näin joulukuussa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MTBVespa
Joo[emoji2] Tuol taval just[emoji1] Ei vuan kalsarit jalassa pärjänny, ja ahvenet puuttu[emoji3] Majote ei sattunu näköjään sattunu ku yhteen päättömään kuvaan http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...9053b6d1b7.jpgLainaus:
Alkujaan tämän lähetti usko juntunen
Sisäinen villapaita autto http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...d8fe91aed3.jpg
Usko, hyvin samanhenkisiä kuvia oli isän kansioissa kun hältä laavun lainaan hain, ja ku nostalgiapläjäys kateltiin läpi[emoji3]
Eipä muita näkyny. Jäätkään ei vielä hiihtäjää kanna, nii ei siellä immeisiä ruuhkaksi asti ole. Eläinten jälkiä oli kyllä paljon. Sotkamontieltä Kosevaan oli joku ehkä päivää ennen meitä kävelly. Oli kyllä viimesiä hetkiä ku jalkasin pysty liikkuu. Välillä "auramiestä" hapotti[emoji3]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
Raporttia tästä: http://www.prisma.fi/fi/prisma/tunne...-vaude-acro-2pLainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
Ei huono tässä hintaluokassa. (verkkokaupassa 125e, kivijalassa 179e) Helppo pystyttää, narut eivät sotkeennu kätevien "puikareiden" ansiosta. Kiilat ovat tukevat muotonsa vuoksi, mutta voisivat olla inan verran pidemmät. Tuuletus toimii paremmin vs. Helspor Ringstind 2.
https://lh6.googleusercontent.com/-X...0/P1050831.JPG
Hep. Olin siellä vajaan viikon verran joulukuun puolivälissä. Vetisen pintajään alla oli kyllä kantava jää. Ja jotta pysytään aiheessa: telttana Kaitum 3 GT. Kalevan Prismassa Tampereella edelleen Hillebergin telttoja 20 % alennuksessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MTBVespa
Alpkitiltä tulossa suht kevyt 2h teltta:
https://www.alpkit.com/products/ordos-2
Aika edullinen ~kilon teltaksi kyllä! Aika hyvä kaveri saa se toinen nukkuja tuossakin olla :)
edit: ↓ no juu tosiaan, omassa 2h Voimaliskossa jalkapäässä 90cm ja pään puolella 115cm, eli onhan noi Ordoksen tilat ihan luksusta(!).
Eihän tuo kahden hengen versio lattia-alaltaan ees pieni ole. Mun -80 luvun Fjellu CampQ2 omaa leveyttä 120 cm. Toisaalta ei nukkujatkaan kovin kookasta porukkaa ole olleet...
Tuo Ordos näyttää ihan kuivan kelin teltalta. Jos ei ole typoa niin pohjan vesipilari on 1200 mm. Voi olla aamukasteesta jo persukset märkänä.
Eiks sitä yleensä oleskella kuitenkin makuualustojen päällä. Vesipilariarvo ei mua huolestuttaisi lainkaan, mutta 20D kankaan kestävyys kyllä jonkun verran epäilyttäisi (Esim MSR käyttää samaa kangasta Hubbalaisten päälikankaissa). Vaikka tota luokkaahan noi kevyttelttojen pohjat alkaa olemaan..
Nyt mennään ihan muistikuvilla, mutta olisikohan ollut niin, että 1300 milliä oli aikanaan joku sakemannien lanseeraama vedenpitävyysraja. Noista ultrakeveistä teltoista ei ole kokemusta, mutta se on ihan totta, että hyvä makuualusta tosiaan hoitaa sen vesieristyksen alapinnassa. Vaan kun pussista nousee niin on se kertakaikkisen vittumaista puuhaa touhuilla kun teltan pohja on märkänä ja ohueen pohjaan kyllä saa reiän aikaan todella helposti. Kannattaa ainakin olla todella tarkkana, mihin teltan pystyttää ettei puhko moista immenkalvoa...
Tuolla merellä meloessa tullut mieleen että pitäskö alkaa käyttää jotain pressuu tai kangasta teltan alla pohjan suojana kun yleensä teltta jossain kallioilla ..
Joihinkin telttoihinhan sai ihan tehtaan tekemän lisäpohjan toisaalta kun aikansa käyttää niin kuluu ne vankemmatkin pohjakankaat.
Hilleissä luksus-lattia eteiseenkin :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
Minulla on lisäpohjana pala Tyvek-kangasta. Halpaa ja kevyttä.
Sanovat, että ylimääräinen maavaate vähentää kosteuden kertymistä teltan sisälle etenkin suurella etuteltalla varustetuissa malleissa. Onhan se loogista kun kostea maa on eristetty pois, niin se auttaa. Painosta ja pakkaustilavuudesta riippuu kannattako maavaatetta kantaa. On hölmöä investoisa johonkin ultrakevyeeseen telttaan ja sitten suojella sitä saman painoisella avaruuslakanalla tms. Toisaalta, jos osalla retkistä telttaillaan auton vieressä tai viedään kamoja kajaakissa, niin on hölmöä antaa silkkipaperin ohuen teltanpohjan hinkkaantua seulaksi kivikossa. Makuualustan alle syntyy yllättävän kova paine ja ite olen monesti aamuisin joutunut ihmettelemään huomattavaa märkyyttä teltan pohjalla, vaikka alla oleva maa/nurmikko on ollut periaatteessa kuivaa.
Mitä raati sanoo siitä että pitää alustaa teltan alla? Mun Zephyros on about alustan kokoinen muutenkin. Perinteinen alusta mulla tietty, pumpattavista en tiedä mitään.
Pitäisiköhän huolestua siitä että kukaan ei tohdi kommentoida mitenkään tätä hyväksi havaitsemaani keinoa teltan suojaamiseksi...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti artzi
Helpottaisiko muutama valmis vaihtoehto?
-hitsi, en olis itse keksinytkään tuota! Avesommia! Palluroita artzille!
-hitsi, tuota en kyllä olis ikinä uskonut kenenkään tekevän!
-hitsi, mikä nuija! Väärä alusta, väärä teltta. Nuija! Hanki widdu cyclo-sinkula-muu muu pyörä, senkin läski!
-hitsi, jotain muuta! Mitä?
:rolleyes: :seko:
No, jos alusta on maassa, se kastuu ja kun rullat sen, niin molemmat puolet on sen jälkeen märkiä ja möhnässä. Kokeilemalla selviää, onko tuolla todellista merkitystä.
Jos/kun alustan yläpinta on yön jälkeen kuiva ja alapinta märkä, alusta kannattaa taittaa puoliksi niin että märät pinnat ovat vastakkain. Ulos jää siten kuiva puoli, ja niin alustan voi rullata tai taitella haluamallaan tavalla yläpinnan säilyessa kuivana.
Käytän alustaa aika lailla kelistä ja liikkumistavasta (pyörä/patikka) riippumatta silloin kun lapset ovat mukana reissussa. Silloin telttana Hilleberg Nallo 4 GT, jossa just tuo Juhan (Jokila) mainitsema suurehko eteinen. Lasten kanssa kun siellä teltassa oleilua tulee joka tapauksessa enemmän kuin pelkkä nukkuminen, niin alusta tekee siitä oleilusta mukavamman.
Hah .. Lidlin 2€ tuulilasin suoja olis varmaan hyvä alusta .. 100x120x146cm ja 197cm "siipien väli" painoa 100gr toinen puoli alumiinia toinen pehmeää paksuus millin.
Mulle ei noi mitat ihan auenneet mutta tuommoinen saattais olla erinomaisen hinta,laatu,painon omaava makuualustan suoja maata vasten laavu tms yöpymisen. Tai teltan eteiseen.
Nuo isolla absiidilla eli eteistilalla varustetut tunneliteltat sopivissa tuulikeleissä tai oikein tyynessä ovat aika kosteita. Sieltä eteisen paljaasta maasta kerääntyy kohtuu paljon kondensoituvaa ja jollei päätyräppänöistä tuuli käy niin tippasee ulkoteltan sisäpinnalta ja jopa sisätelttaankin tiivistyy kosteutta yllättävän paljon.
Alustoista. Meillä on ollut oikeastaan aina käytössä tunnelitelttoja, mutta eipä ole tullut itselle mieleen levitellä absidiin mitään erityisiä oleskelualustoja (lapsillekaan), poislukien tietysti koirien nukkumapaikat.
Jos siellä tai ulkona yleensäkin on istuskeltu niin sitä varten on omat henkilökohtaiset perseenaluset eli periaate on se, että jokainen vastaa itse siitä, että omat varusteet pysyy kuivana. Ihan kumisaappaan kokoisena ainakin meidän kakarat oppi, että jos istuu märkään niin perse kastuu ja nopeasti hoksasivat, että kannattaa laittaa alunen ennen kuin istuu. Antaa istua muutaman kerran ahterin märäksi niin kyllä se oppi menee perille. Semmoiset reisitaskuun mahtuvat, taitettavat aluset jokaiselle vaan mukaan.
Olen toki itsekin kanniskellut noita teltanalusia (ja vaikka sun mitä muutakin) mukana, mutta ajan saatossa todennut touhun jotakuinkin turhaksi. Kun käyttää hetken aikaa enemmän telttapaikan katsomiseen ja alustan raivaamiseen niin ei tarvitse jännätä reikiä. Toki, jos on tiedossa joku extreme-maasto niin sitten, mutta itsellä ei semmoisia pelkoja ole kun en vuorten rinteillä tai louhikoissa telttaile.
edit. Nyt kun luin tuon artzin kysymyksen:
Itse en ole kyllä koskaan nähnyt pumpattavaa TELTAN alusta... Ilmatäytteinen makuualusta on toki itselläkin.Lainaus:
Perinteinen alusta mulla tietty, pumpattavista en tiedä mitään
Vähän ehkä jo off-topic, mutta... Alustan(kaan) suhteen tuskin on yhtä ja ainoaa oikeaa toimintatapaa. Jokainen taaplatkoon tavallaan, ja on vain hyvä että kukin löytää sen itselleen sopivan käytännön. Eri oloissa ja eri kokoonpanoilla reissatessa itselläkin on erilaisia käytäntöjä. Sillä ei ole mitään väliä miten muut toimivat, mutta on hyvä että tuodaan esiin erilaisia toimintatapoja ja funktioita, joista kukin voi vaikka halutessaan kokeilla. Itse olin grammanviilaaja joskus 10 vuotta sitten, mutta nykyään (lasten kanssa) eräät mukavuustekijät menevät edelle. En koe, että on juuri väliä esim. painaako rinkka vaeltaessa 20 kg vai 22 kg. (Niin ja tuo Nallo 4 GT:n alusta painaa noin 600 g.) Telttaillessa telttapaikan valinnalla ja tunneliteltan kyseessä ollessa myös suunnalla (tuulen suhteen) on kyllä tosiaan iso merkitys. Tuo Nallo kerää kyllä heikoissa tuulissa kosteutta sisäkattoon alustaa käytettäessäkin, kun neljä viettää yön sisuksissa.