P7 varustettu löytyy ja sillä kyllä näkee. Jos toi ois vielä parempi...................
Printable View
P7 varustettu löytyy ja sillä kyllä näkee. Jos toi ois vielä parempi...................
Melkoisia valonheittimiä ihmiset ostaa mutta itse mietin kovasti napadynamon hankintaa, esimerkiksi Shimano DH-3N80 johon sitten kaveriksi vaikka
B + M Lumotec IQ Cyo T senso plus ja takaakse haaroitettuna jokin sopiva merkkivalo .. voisi sitten syksyllä heittää useamman tunnin lenkkejä eikä tarvisi murehtia akkujen lataamista.
Oikeastaan ainoa epäselvä juttu onkin että onko nuo son28 dynamot suhteessa niin paljon parempia kuin mitä maksavatkin, shimano alle 70e ja son28 ~200e
Tommosella ladattavalla lampulla katselee yli 3h täydellä teholla ( oma kokemus ) ja puoliteholla paljon pidempään. Miks pitää ajaa jollain "hiilellä" vai onko lenkkis sit jotain yö yli juttuja :D ?
Onko nyt niin että tuommoista tehokasta kaupunki ja maantie käyttöön sopivaa lamppua ei ole kun noilla aa/18650 akuilla jotka ei sitten kestä kun tunnin? miten nuo P7:t ja uudemmat vastaavan tehoiset led taskulamput kestää pienemmillä tehoilla kun niissä on 3-5 eri tehoa? Noi DX:n pyörä valaisimet akkupaketteineen ei ole kaupunki pyörään niin käteviä, vai onko?
Vaikka tämä 18650 kokoisia akkuja käyttävä:
http://www.shiningbeam.com/servlet/t...sh-mini/Detail
Max. teholla reilu 2h, med. teholla noin 6h ja min. teholla vajaa 100h.
Max. teholla voi jo kokeilla maastoajoa, med. on taatusti kaupunkiin riittävä ja min. on sitten huomiovalo teho (sopii hyvin lukemiseen, ei häikäise). Pieni ja kompakti hyvin tehty lamppu, itsellä vanhempi R5 versio ja mukavan laaja keila.
Tässä toinen:
http://www.shiningbeam.com/servlet/t...50-pls-/Detail
Max. vajaa 1h, med. reilu 2h ja min. noin 15h. Max. pieksee jo vanhan P7 kiinanihmeen valotehossa. med. on ylläolevan max. tasolla ja min. riittää hyvin kaupunkipyöräilyyn niin, että kuitenkin näkee ihan hyvin. Tämän viimeistely ei ole ihan niin hyvä, kuin ylläolevan, mutta voittaa kyllä selvästi DX:n lamput työn laadussa.
Tänään pitäis testata noiden alkuperäistä Lupine kloonien akkut :D Viimeksi kun olivat käytössä, niin toinen akuista antoi virtaa vain noin 45min. Pelkään pahaa, että nyt on molemmat niin heikossa kunnossa, että pitää kehittää jotain muuta..
Itse laitan varmaan pari lamppua sarviin ja niitä ruokkimaan yhden 6000mah lipon.
Eli teen uudet kaapeloinnit ja liittimet sekä y-haaroittimen.
Kypärävalollekin laitan jonkin hieman pienemmän lipon. Katsoo nyt minkä setupin tekeekään valokuvioiden perusteella.
SONia meillä ei ole, mutta avopuoliso on vuoden käytön jälkeen sanonut ettei simpankan dynamonapaa huomaa polkiessa (oon välillä sanonut päivällä, että valot on jäänyt päälle...). Eli ei se nyt aivan susihuono ole. Tosin eihän noista dynamon päällä pyörivistä valoista myöskään lähde riistovalon kaltaista keilaa, mutta toimii hyvin ilman mitään akkusäätöä.
Sitä ei sit voikaan vielä kommentoida montako vuotta tuo dynamo tulee kestämään.
Todellakin riittää melkein mikä tahansa 18650 -pohjainen ledilamppu, kunhan vain valokuviossa ja käyttömoodeissa on edes auttavasti järkeä. Itsellänikin on tuon S-minin vanha versio ("NW"-ledillä, jota ei kai uudesta mallista ole ainakaan lähiaikoina tulossa). Valaistulla alueella käytän puoliteholla, pimeällä saatan vaihtaa fiiliksestä riippuen täydelle. Vallan hyvä pyörävalo.
Dynamon aiheuttamassa vastuksessa taisi olla eroa watti tai kaksi (on minulla jossain tallessa joku referenssilinkkikin kai), tosin tuollaisia eroja taisi löytyä Shimanonkin eri malleista. Kestävyydestä en tiedä. Taitaa olla vähän samanlainen vertailu kuin Alfine vs. Rohloff.
Ei kannata arvuutella, vaan katsoa Vesan mainioilta sivuilta:
http://vee73.hi.fi/kuvat/LAMPPURANKING/
Pyöräilyssä tuntuu hifismi tunkevan joka suunnalta, pitää olla kuuluisa ja kallis 'brändi', vaikka paremman tavaran saisi monta kertaa halvemmalla.
Mitä ihmettä. Pitäiskö tuolta linkistä saada jotain virikettä? Toihan on vaan tota mitä on jo ikuisuuden ollut suomessakin, eli taskulamppufetissiä.
En mä mitään arvuutellut, vaan ihmettelin että eikö Led Lenserin P7:llä tosiaan tee mitään fillarivalona, koska kyllä se pimeän pihan valaisee sen verran tehokkaasti. Sainkin sitten vastauksen, että mettärailolla se valomäärä ei riitä.
Kiinaroskaa mä just tilasin fillarivaloiksi, mutta kodin taskulamppuna toimii vieläkin säädettäväkeilaiset laatuvalaisimet, joiden ainoa pointti ei ole maximi "luxit" vaan monikäyttöisyys ja ehkä pidempi käyttöikä, eli ns. laatu. Ja joissa EI OLE sitä hemmetin sos vilkuttelua :mad:
Yksinkertaisesti Led Lenserin P7:llä ei tee mitään fillarivalona , koska prisma myy tohon käyttöön muutamalla eurolla riittävän valon. Miksi pistää rahaa siis kalliseen ja välttävään , jos ei halua halpaa ja hyvää.
http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...wcj7qezu4d.jpg
Tossa vois olla aika hyvä setuppi syksyksi maastoon. Kolme Bettyä, joiden uusilla versioilla valoa olis max 7800 lumenia.
Mullon tommonen dx:n xm-l Magikshine. Kaveriksi ajattelin teipata perus p7-fikkarin kypärään.
Vähän rupes arveluttamaan tuo, kun kummassakin on kuitenkin aika spottinen valokuvio. Mitäkähän täällä suositeltaisi tolle magikshinelle kaveriksi, floodivaloksi..? Laitanko hajotuskalvon vai onko dx:ssä tai jossain muualla edullisia vaihtoehtoja..?
Hajotuskalvo ???? Selitä ? Vois olla käyttöö.
Oma valaistusvarustus syksyn rientoihin:
http://www.dealextreme.com/p/spiderf...-1-18650-19767
http://www.dealextreme.com/p/trustfi...s-2-pack-19770
http://www.dealextreme.com/p/ultrafi...y-charger-1251
http://www.dealextreme.com/p/univers...diameter-31871
http://www.dealextreme.com/p/ha-iii-...included-29489
Tähän löytyy myös jatkojohto + lisäakku.
Taskulampulla pärjää pimeään aikaan kadulla ja ajelee hyvin kolmeakymppiä ilman murheita.
P7 led ja spottinen? Eikös ne yleensä ole ison ledin takia enemmänkin aika laajakiilaisia?
Oma mielipiteeni joka tapauksessa on, että spotti kypärään ja hajavalo tankoon. Tanko sojottaa vähän minne sattuu, mutta hajavalo vielä toimii. Kypärän spotti on taas kohdistettavissa minne vain. Kohdistettavuus on iso etu joskus, voit esim. katsoa mutkaan ennen kuin olet jo kurvannu sinne yms.
Timppi taitaa tarkoittaa diffuuseria. Se kirkkain spotti on tosiaan aika pistemäinen pyöräilykäyttöön (tankoon kiinnitettynä ainakin), ja itsekin ajattelin että joku hieman sitä spottia hajottava diffuuseri voisi olla ihan hyödyllinen.
Tällainen ainakin löytyy eBaystä.
Juu , kiitti :)
Toihan tekee riistolampusta loistavan valonhttp://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...ons/icon14.gif
muistaakseni ledtech.de:stä saa 25asteen linssejä jotka sopivat heittämällä riistovaloon ja täten saa leveämmän keilan.
ja samasta paikasta myös kapeammatkin...
itselläni on juuri näin parit valot eli toisessa floodi ja toisessa spotti.
työmatka ajoa olen kuitenkin ajanut pelkästään tanko spotilla sillä se on helppo suunnata pikkaisen liian alas jottei häikäise vastaantulijoita ja valoteho on riittävä kuitenkin eteenpäinkin.
Mitä viime vuoden talvipyöräilijät sanovat valojen sijoittamisesta? Jos käytettävissä on tuo taskulamppu + DX:n lupine-kopio, kumpi kypärään ja kumpi tankoon kiinni?
Lupinen Wilmaankin on näköjään uusia päivityksiä jo olleen 1100 lumen lisäksi on tullut 1200 ja 1300 lumen versiot http://s235041100.online.de/shop/cat...aram=cid%3D%26 . Tolla 1300 lumenilla vois Pikon kanssa pärjäillä.
Kyllä tästä kunnon fillaristi kehittyy .. :rolleyes:
Valohan pyörässä pitää olla ..
http://www.youtube.com/watch?v=joaRMOYSc5E
:D:D
Edellinen pimeä kausi meni tuolla combolla - 1100 lum upgreidattu W-valo tangossa ja Piko kypärässä. Enkä nyt muista yhtään kertaa et olis ollu molemmat täysillä tehoilla päällä samanaikaisesti, ajotunteja metsässä kerty kuitenkin jokunen sata... Tuskinpa itse enää tuosta lisälumeneja hankin mut hyvä että tarjotaan.
Näköjään Bettyllekin löytyy DIY upgradea, jopa kaksin kappalein:
- 2000 Lumens 22° with 4 x CREE XP-G and 3 x CREE XM-L
- 2200 Lumens 26° with 4 x CREE XM-L
Eka ei taida olla hintansa arvoinen, tuskin 1850->2000 eroa huomaa varsinkin kun 22-asteen linssi löytyy jo. Toka sen sijaan on aika mielenkiintoinen, neljästä ledistä enemmän valoa kuin seittemästä? 26-asteinen keila olisi varmaan aika asiallinen hitaassa ajossa, mutta jos haluu ajaa täysii pimeessäkin, niin mahtaako valoa riittää tarpeeksi kauas.
Edit: saattaa olla Lupinelta typo toi 4 x XM-L. Ulkoisella kytkimellä varustetun Bettyn saman upgraden spekseissä lukee 7 x XM-L.
Noista Lupineista vielä. Mulla on tuo Wilma7 ja sitä olisin päivittämässä tuollaisella DIY valolätkällä ja samaan kasaan olisi tarkoitus hankkia tuo Piko. Pikossahan 22 asteen linssi, mikä noista olisi paras kaveriksi kun linssin asteet noissa Diy-osissa on 1100=16 1200=22 1300=26, sinä mielessä ettei valokeilasta tule sitten liian leveä. Itse olisin vähän tuon PaH:n linjoilla, eli pyörässä kapeampi ja kypärässä leveämpi valokeila? Mitä muut Lupinistit on mieltä?
Jos pitää noilla ehdoilla valita, niin mielestäni pyörään kiinni leveä keila ja kypärään kapea. Syynä se, että tankolamppua ei oikein voi tähdätä sinne minne pitäisi ja siksi on hyvä, että se tuottaa leveämmän keilan. Kypärälamppu taas osoittaa aina tarkasti sinne minne katsoo, joten siinä riittää kapeampikin keila. Mutta ideaali tietysti olisi, jos kummassakin olisi leveä keila.
Eli sinuna laittaisin Pikon kypärään, johon se kokonsa ja painonsa puolesta hyvin sopiikin, ja tankoon Wilman joko 22- tai 26-asteen linssillä.
Mutta tehokkaan lampun, esim. Bettyn kanssa 22-asteen linssi on mielestäni minimi. Syynä se, että valoa on jo sen verran paljon, että sitä riittää erittäin hyvin isommallekin pinta-alalle. Muussa tapauksessa on sellanen kapeempi keila, joka sokaisee ja vie samalla hämäränäön, jos sen osoittaa maahan yhtään lähemmäksi.
Itsellä siis yhden pimeän kauden verran kokemusta Bettystä 16+22-linssillä ja Pikosta.
Samoilla linjoilla mehukatin kanssa. Kapea kypärään ja leveä tankoon. Hope 4vision antaa levehkön keilan ja DIY-lamppu heijastimella tasaisen pyöreän spotin. Spotti toimii hyvin hakuvalona sekä antaa tasaisen kirkkaan valon katseen kohdalle.
Ym. diffuusorit saapuivat nopeasti pehmustetussa kirjekuoressa. Ei mahdu mikkihiiriversioon, sen linssin halkaisija on pienempi (tietysti voi hioa). Normiriistolamppuun sen sijaan varsin hyvin.
PaH ei oo itsekään tuolla linjalla :cool:
Mulla Piko on kypärässä kahdesta syystä - ekaks siks et se on soman pieni, kepoinen, omaa pienen säkäkorkeuden
(verrattuna teslawilmabetty-systeemeihin) ja se snadi akkukin on takiaisnauhalla kiinni kypärän takaosassa eli ei
piuhoja muualle ja tokaks, pimeellä kun ajelen silloin kun aika antaa myöten eli keliä ei voi valita - sumu, vesisade,
lumisade tms taittaa valoa ja haittaa näkyvyyttä jos otsikossa hehkuu liikaa lumeneita -
Pikon max tehokin on jsks liikaa ... Kiilojen leveyksiä en juuri oo miettyny.
Mut teoriassa just niinku mehukatti totes, kypärä on hakuvalo = sinne kapeempi ja tangossa sit se uubervalo
Kuriiri kiikutti tänään uuden Exposure Six Pac tuikuttimen, joka tarkoitus asentaa tankoon. Kypärään Lupinen Wilma 17W, joten eiköhän noilla näe ajella Sipoonkorvessa pimeällä! ;)