Muijalan suuntaan. Taitaa olla ihan liikuntakeskuksen miesten töitä, täytyy ottaa puhutteluun ;)
Jatketaan tuolla http://www.mtb-lohja.com/cgi-bin/yab...62627654/30#37
Printable View
Muijalan suuntaan. Taitaa olla ihan liikuntakeskuksen miesten töitä, täytyy ottaa puhutteluun ;)
Jatketaan tuolla http://www.mtb-lohja.com/cgi-bin/yab...62627654/30#37
Ajoin tänään autolla hiihtoladulla. Onneksi suksiheebot ymmärsivät yskän ja siirtyivät sivuun ettei tarvinnu pysähtyä.
^Kuinkahan olis käynyt pyörätiellä? :rolleyes:
Ainakin siitä olisi saanut lukea tältä foorumilta :cool:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...55860_uu.shtml
Oisko tämä se eräässä toisessa topicissa mainittu mummoansa ?
Eilen Paloheinän kilpaladuilla bongattua:
1. Tuoreet syvät kävelyn jäljet vastakarvaan pitkällä matkalla.
2. Mies kävelemässä alamäkeä perinteisenladulla, lapsi pulkassa asetettu ladulle kuin raiteille ikään.
3. Nainen kyntämässä syvää jälkeä pienipyöräisillä lastenvaunuilla ylämäkeen keskellä luistelubaanaa.
Eli kaikelle paikkansa. Yritetäänhän yhdessä pitää suorituspaikoista huolta käyttämällä järkeä.
Torstaina Espoon Keskuspuiston-Olarin yhdysladulla Sunan päässä bongattua:
- koululaisten ulkoilupäivä,
- muutama tyttö hiihtäen ladulla,
- kaikki luokan pojat sekä valvova naisopettaja kävellen ladun luistelu-uralla,
- ei kelvannut pojille latu-uran vieressä kulkeva lämpöputken päälle tallottu polku, kun "siinä olisi pitänyt kävellä peräkkäin kuin porsaat",
- kun huomautin opettajalle menon mahdottomuudesta, taisi järki lopulta voittaa, koska hän kutsui porukkansa kääntymään takaisin.
Näin Espoossa!
Tää on just tätä. Yritäpä siinä asiallisesti ja ystävällisesti ohjata ihmisiä yksi kerrallaan liikkumaan siten, että yhteisiä liikuntapaikkoja kunnioitetaan. Samanaikaisesti kasvavaa sukupolvea juurrutetaan joukolla kävelemään laduilla. Lehmän hermot tarvitaan, kun ei se laturaivokaan ole lajille mitään hyvää mainosta.
Kuulostaa kyllä ettei ole ainakaan minkäänlaista itsesuojeluvaistoa (tai järkeä), kun ajattelee minkälaiset hiihtäjämäärät kyseisillä Paloheinän laduilla kulkevat. Ihme ettei mitään pahempaa ole sattunut, jos meno on tuollaista jatkuvasti. Joskus vuosia sitten siellä hiihtäneenä en muista silloin että olisi ollut ladulla kävelijöitä. Salossa taasen muistan yhden joka aina käveli vastakarvaan Tupurin laduilla koiran kanssa, mutta siellä nyt oli niin paljon pienemmät hiihtäjämäärät ja hyvä näkyvyys.
Aika hyvin on aikaisemmin laduilla mennyt, mutta tänä vuonna on tullut yksi kolari ja verbaalinen sananvaihto idioottihiihtäjän kanssa.
Kolari oli tyypillinen, kun hiihdetään väärin reittiä, niin sitten voi rysähtää. Kaksi noi 12 vuotiasta tyttöä oikaisi reitille alamäen mutkaan. Huonostihan siinä kävi kun 30:n nopudella huomaa mutkassa esteen. Melkein kävi hyvin, mutta tyttö panikoi, että pysynkö ladulla vai enkö. Aikansa kun arpoivat väistösuuntaansa, niin humahdin tyttöjen väliin lanaten ne nurin poikittaisella suksella.
Toinen tapahtuma oli, kun joku testosteronissa oleva kanssahiihtäjä tuli puuskuttaen taakse ja huusi VÄISTÄ, no mä en korvaanikaan lotkauttanut, koska etiketti nyt vain ruuhkaisella reitillä toimii, että lykitään tasuria ohi ladulla, huikataan "tulen ohi vasemmalta" tai odotetaan alamäkeen. No tästähän se riemu vasta repesi, tuli kommenttia korvista, kuulostani, älykkyysosamäärästäni ja muista aivokapasiteettiin liittyvistä asioista. Eihän näille pikamatkan harrastelijoille keksi edes mitään sanottavaa, koska itsellä testosteronit ja adrenaalit ovat ihan nollissa, kun diesel-moodissa painelee parin tunnin lenkkiä.
Tänään ajaessani pyörällä Toimelantietä, meinasi yksi niilo hiihtää kylkeeni, kohdassa jossa latu kulkee normaalin tien yli!!!
Piti päivällä hiihtolenkin jälkeen varmistaa peilin eessä että lukeeko mun ohtassa teksti 'olen väistämisvelvollinen'. Oulussa Rannanperä- Kivikkokangas välillä 90% vastaantulevista hiihtäjistä ei ees yrittänyt väistää, siis hiihtää omalla puolellaan kohdatessa vaikka ladulla on kaks suuntanen liikenne. Ite sitä automaattisesti hiihtää vähä kapiammasti tai jopa menee lykkimään pertsan ladulle kun tulee joku vastaan. Tervahiihtoreitillä muutoin oli ihan hyvä vedellä, mutta tällä pätkällä rupes meikäläistäki vit...amaan. No onneksi Iinatissa, missä yleensä hiihdän ei ole tämmöistä ongelmaa ku siellä onneksi on yksisuuntainen liikenne.
Ja sitte vielä -pitääkö ne nuuskan paskat ja mehut jota ei jaksa juoda kaataa/räkiä siihen keskelle latua? No pienet on ongelmat, mutta pitipähän avautua.
Näitä juttuja kun lukee niin kyllä ois maailmassa asiat paljon paremmin jos ensi talvena ei kaupungin toimesta aurattaisi yhtään ainoaa latua yhtään minnekään. Tuntuu että ei muuta kuin kiukuta kaikkia kun siellä hiihtelevät. Parempi ois vaan lähteä retkisuksilla metsään hiihtelemään niin olisi ainakin omaa lääniä eikä tarvitsisi valitella kun muut on hitaampia/nopeampia/koirallisempia/väärällä tyylillä hiihteleviä.
Kansalaisaloitetta vetämään...
Tänään vähän säikäytti. Kyläsaaressa Hermanni-Viikki ladulla lähti irrallaan ollut saksanpaimenkoira haukkuen ja hampaat irvessä hyökkäämään n. 10 m päästä kohti eikä pysähtynyt vaikka omistaja yritti käskyttää. Koira tuli ihan jalan juureen ja kiersi selän takaa koko ajan muristen ja hampaitaan näyttäen. Ei siinä paljon pystyisi sukset jalassa mitään tekemään eikä sauvoillakaan kummoisesti puolustautumaan, jos iso koira kävisi kiinni. Omistaja yritti selitellä, että ei sitä tarvitse pelätä "ei ole ikinä ketään purrut". Sanoin, että kerta se olis ensimmäinenkin ja koiralle viimeinen. Äijältä ei herunut minkäänlaista anteeksipyynnön tapaistakaan, tokaisi vaan, että "ala jatkaa matkaasi". Kattelin siinä tovin äijän poistumista ja samalla tasoittelin sykettä ennenkuin jatkoin matkaa. Kyllähän noita irrallaan olevia koiria on nykyään jatkuvasti laduilla ja joskus pienemmät koirat räksyttävätkin, mutta tämänpäiväinen oli ensimmäinen kerta kun tosiaan säikäytti.
Onkohan Kolistelija eksynyt Manseen: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194796027943/artikkeli/hiihtaja+varo+auto+ladulla+keskella+makea+tamperee lla.html
Se on sitten hiihtoloma-aikaa ja sen huomasi oikein hyvin. Hiihtoladuilla oli perinteen mukaisesti runsas slobo- ja oliivinpoimijapopulaatio harjoittelemassa hiihtoliikkeitä. Kaikkien onneksi tällä kertaa oli tosi hidas keli, mutta siitä huolimatta vaarallisia tilanteita riitti.
Mäethän nämä urheilijat nousevat sukset poikittain tamppaamalla ylös joten ohi ei pääsee mistään. Vaaratilanteina tänään oli kun yksi hiihtosankari teki yllättäen hyljelyllerystä alamäessä, jolloin oli todella vaikeea arvioida mihin kellahtaa seuraavaksi, törmäykseltä vältyttiin, mutta suksien sauvojen yli ajelin. Kierros myöhemmin sama mäki: joku oli saanu idean, että on oikeanpuoleinen/kaksisuuntainen liikenne, hiihti siis vastaan, kun mutkan takaa tullaan vauhdilla alamäkeen.
Diipadaa kaikki hyvin ..
Viikolla hiihtelin Oittaalta Solvallaan ja Pirttimäen kautta takaisin. Olihan se vaikeeta, kun kanssahiihtäjiä näkyi parin tunnin aikana ehkä kymmenen ja monessa paikassa kauriit (tms) oli tallanneet polkujaan uran poikki. Välillä piti pysähdellä ihmettelemään hiljaisuutta. Samansuuntaisia fiiliksiä on talven aikana ollut myös Petikko-Serena-ladulla.
Paloheinään vois ehkä mennä keväämmällä kun aurinko paistaa. Ehkä.
Kukas läskipyöräilijä oli tänä (perjantai) aamuna levittänyt renkaissaan kymmenien metrien matkalle hiekka/suolapaskaa Hertsikka-Kivinokka ladulle lumenkaatopaikalle vievältä tieltä Kivinokkaan päin? Olis edes ajanut luistelubaanan reunassa, niin ei olis tarvinnut liata/naarmuttaa suksien pohjia.
Se ei ole mikään lumenkaatopaikka. Mutta en ollu minä kuitenkaan.
Tie vie toki Fastholmaan, mutta tonneissa mitaten suurin osa liikenteestä kulkee sitä pitkin lumen vastaanottopaikalle.
http://www.hel.fi/hki/HKR/fi/Kadut/H...taanottopaikat
Se ei varmaankaan kaavassa ole lumenkaatopaikka, mutta efektiivisesti on ainakin viime aikoina ollut. Tavoitteeksi lupailtiin, että jatkossa ei ehkä olisi.
Jeesus sentää..
Hienoa esimerkkiä kyllä isä antaa lapsilleen.
Mitä tällaisten ihmisten päässä liikkuu? Niinkuin tuon ym. isän, tai sen mulqvistin, joka oli levittänyt Arabianrannassa Viikki-Hermanni ladulle sepeliä kymmenien metrien matkalle.
Sepeliä oli sekä latu-uralla että niiden välissä. Yks hiihtäjä kaatui, kun suksi tökkkäsi sepeliin, itseltäni naarmuuntui suksen pohja.
Tyyppi oli oikein nähnyt vaivaa sepelin kantamisessa satojen metrien päästä.
Eiköhän sieltä jotain provosoivaa tullu toiseltaki osapuolelta. Ei toki oikeuta käymään päälle mutta harvoinpa nämä jutut noin ykspuolisia on, jos ei sitten joku pirivieteriin rinnastettava perheenisä ollut asialla.
Samaa olin itsekin kirjoittamassa. Sanomalehdet (valitettavasti myös ne "oikeat") voivat kirjoittaa ihan mitä tahansa soopaa. Todennäköisesti molemminpuolista provoa ollut ilmassa. Ladusta erillisen polun olemassaolo ei todellakaan ole tämän uutisen perusteella varmaa (eli vanhus on aivan hyvin saattanut kävellä keskellä latua). Muutenkin juttu haiskahtaa siltä että se perustuu vain vanhuksen tarinaan, eli puolet totuudesta puuttuu. Kuka tietää vaikka vanhus olisi käynyt ensin käsiksi.
Tämä on nykyjournalismissa vikana. Uutisena kerrotaan asioita, jotka perustuvat yksipuoliseen tietoon, mitään ei varmisteta ja sitten vielä koitetaan vähän värittää että kuulostais jännemmältä ja uutissivusto sais enemmän klikkauksia. Ja lukuisille uutisen lukeville ihmisille tulee samalla, täysin turhaan, paha mieli.
Sori, tais lipsahtaa jo vähän OT:ksi. Tämähän kuuluu sarjaan Avautumista vaikeasta elämästä mediaviidakossa.
Tapahtuman uutisointi perustuu Varsinais-Suomen poliisin antamaan tiedotteeseen, polvensa loukannut (!) uhri ei ole astunut asiassa julkisuuteen.
Mitä taas kertomuksen yksipuolisuuteen tulee, niin jos tämä sankarilliseksi epäilemäsi isä koki perheensä jotenkin uhatuksi tilanteessa, niin olen varma, että hän ennen pitkää muistaa tehdä oman rikosilmoituksensa. Hän voi samalla reissulla sitten ilmoittautua poliisille suorittamastaan pahoinpitelystä. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Vielä pahempi. Älä nyt herran tähden usko sellaisenaan mitä nuo poliisin tiedotteet sanoo. Ne voivat olla aivan puuta heinää. Tiedän, koska olen itse päässyt pari kertaa Turun Sanomien uutiseen poliisin tiedotteen kautta (olin hyvien puolella, tietty). Tapahtumien kulku oli molemmilla kerroilla selostettu niin väärin kuin se vain voi mennä. Ihmiset eivät ymmärrä että ne tiedotteet perustuvat poliisin ensivaikutelmaan asiasta, ne ovat vain se lähtökohta mistä asiaa aletaan tutkia. Ne eivät ole totuuksia tapahtumista. Totuus tiedetään vasta kun poliisi on tutkinut, syyttäjä syyttänyt ja tuomioistuin tuominnut. Väärinkäsityksiä syntyy, kun toimittaja julkaisee poliisin tiedotteen totuutena lehdessä.
En pidä sankarina. Ikävä tapaus. Mutta en silti usko että tilanne meni noin yksioikoisesti kuin uutinen väittää.
JUURI TÄTÄ EPÄILEN ITSEKIN. Kiitos tarkennuksesta.
Juuri näin. Tällaisen tiedotteen olisikin syytä päättyä sanoihin "poliisi tutkii asiaa" tai näin se ainakin tulee ymmärtää. Onhan se selvä, että rikosilmoitus (ja ensitiedote) kirjataan niillä tiedoilla miten asia poliisille esitetään, eli se on toisen osapuolen kertomus. Voi tulla ilmi, että mitä on tapahtunut, mutta ei läheskään aina miksi ja miten.