Jos nyt oikein ymmärsin selostuksesi, niin olet ymmärtänyt asian samalla tavalla kuin minä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ilborg
Printable View
Jos nyt oikein ymmärsin selostuksesi, niin olet ymmärtänyt asian samalla tavalla kuin minä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ilborg
Tuossa vielä toinen Maikkarin juttu aiheesta. Siinä näkyy oikea tapahtumapaikkakin kuvituskuvan sijaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/espoon-turmasuojatie-on-tunnettu-vaaranpaikka-en-anna-lapseni-ylittaa-siina-tieta/5260958
Kuvasta katsoen pyöräilijä kulki vasemmalla olevaa klv:tä ja ylitti ajoradan vasemmalta oikealle.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...myllylla_37746
12.08.2015
Itä-Suomi
Keskiviikkona klo 9.25 Liperin Ylämyllyllä kaupan pihasta lähtenyt henkilöauto oli törmännyt kevyen liikenteen väylää Kievarintien suuntaisesti ajaneeseen polkupyöräilijään. Polkupyörällä ajanut 80-vuotias liperiläismies loukkaantui törmäyksessä ja hänet toimitettiin ambulanssilla ensiapuun hoidettavaksi. Henkilöautoa kuljettanut 45-vuotias liperiläisnainen ei loukkaantunut törmäyksessä.
Jos se on pyörätien jatke (kuten ilmeisesti vastoin uutisointia on), silloin saa ajaa. Jos kyseessä on suojatie, ei edes alle 12-vuotias saa sitä ajamalla ylittää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Marenki
Ei kannata jossitella. Katso linkittämästäni kartasta paikka ja tee oma havaintosi. Uutisointi on harmittavan usein mitä on. Toisaalta jos uutinen puhuu suojatiestä, niin se voi silti olla myös pyörätien jatke. Silloinkaan uutinen ei varsinaisesti valehtele - jättää vain kertomatta koko totuuden. Autostakaan ei kerrottu merkkiä, mikä ei tarkoita, etteikö se olisi voinut olla Toyota.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uu...steyskolarissa Kolmion takaa auton etukulmaan.
"Pyöräilijä loukkaantui vakavasti autoilijan törmättyä häneen eilen Helsingissä Tukholmankadun ja Mannerheimintien risteyksessä. Helsingin poliisin komisario Pekka Korhosen mukaan silminnäkijöiden kertomusten perusteella vaikuttaa siltä, että autoilija törmäsi pyöräilijään tahallaan."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...sfalttiin.html
Poliisi on tänään tiedottanut pyöräilijän kuolleen:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti _ava_
https://www.poliisi.fi/helsinki/prim...menehtyi_37812
Kevyet mullat edesmenneelle
Mielestäni tuollaisessa tapauksessa asiaa olisi jo hyvä tutkia tappona, sillä onhan selvää, että tuollainen toiminta kuolemaan helposti johtaa. Eihän autolla uhittelu ole kuitenkaan mitään puukkoon verrattuna. Auto ei ole edes terävä.
Kyl nousee hiukset päästä kun lukee Iltasanomien keskustelua aiheesta pyöräilijän jyrääminen ja liikennepako Töölössä. Siellä porukka kopipeistaa milloin mitäkin kohtaa laista todistellen, että "oikealta ei saa ohittaa" ja "pyörää kuuluu taluttaa suojatiellä". ***** mitä pahveja.
Harmillisen usein yleisön mielipide iltapäivälehdissä on, että pyöräilijät eivät kuulu liikenteeseen ja ovat väistämisvelvollisia kaikkialla kaikissa tilanteissa. Kirjoitettiinhan jommassa kummassa (IL tai IS) virheellisesti nykyisestä pyöräilijöiden väistämisvelvollisuudestakin. Tästä sitten saanut useassa otteessa vetää tiukkaa kädenvääntöä tuttavien kanssa, että pyöräilijät eivät kaikilla suojateillä ole väistämisvelvollisia puhumattakaan ajoradan käyttämisestä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TuH
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Marenki
Sent from my ME173X using Tapatalk
Iltasanomat on otsikoinut surullisen uutisen näin: "Auton töytäisemäksi joutunut helsinkiläispyöräilijä kuoli – poliisi pidättänyt kuljettajan"
Tekijänä auto ja tekona töytäisy.
Ei sentään autoa pidätetty.
Niin pitäisi, mutta eipä vaan tutkita eikä syytetä taposta. :mad: Jos olisin asianosainen(omainen) niin vaatisin syytettä taposta ja eikös sitä voi viedä asian oikeuteen tappona vaikka yleinen syyttäjä hakee tuomiota vain kevyestä liikenne vahingosta. Tietysti itse joutuisi kulut maksamaan... Vähintä mitä omaiset voisi tehdä on julkaista tuon yliajajan nimen, kuvan, työpaikan ja kotiosoitteen (lainvoimaisen tuomion jälkeen viimeistään).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Santerius
Jos ajat poliisin läheltä autolla, niin oletkin syytettynä murhan yrityksestä?!? Hiukan outoa lain tulkintaa... :seko:
Tämä on niin surullista ja turhaa. :/
HePon Facebook-sivulta:
Klo 21 kaikki Tullinpuomiin kunnioittamaan kuolleen pyöräilijän muistoa.
ghost bike tuodaan paikalle tänään klo21. kynnelle kykenevät paikalle.
http://bit.ly/1IKF8CP
Niin ja saada itse siitä sitten tuomion. Mitä sekään ketään hyödyttäisi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti yedi
Sorry, mutta nostan tämän alkaneelle uudelle sivulle, jotta sen huomaavat pikaisesti ne, jotka paikalle haluavat/pääsevät:
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Minkäslaisia tuomioita tuollaisesta julkaisutoiminnasta on rapsahtanut?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Lainvoimaisen tuomion jälkeen voi toki kuka tahansa julkaista tuomion saaneen nimen.
Iltalehden mukaan henkilö on pidätetty epäiltynä törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Samassa artikkelissa todetaan että silminnäkijälausuntojen mukaan teko vaikuttaa tahalliselta. Eikö kuolemantuottamus liity huolimattomuuteen ja tahallisuus ole jo kovempi juttu?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...75660_uu.shtml
Aivan käsittämätöntä.....
Eikö mikään riitä....
Osanottoni omaisille.
Ei ole käsitystäLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Almarro
Noita muita tietoja ei kuitenkaan saa julkaista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Poliisilla ei ole vielä näyttöä tahallisuudesta niin vaikea sitä vielä on tutkia tappona. Tutkintanimike ja syytenimike kyllä voivat sitten muuttua jos on tarpeellista.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/k...7df14d13338798
Ajokiellossa ollut mies ajoi kahden pyöräilijän päälle
Tulisi, jossei herätys olisi jo klo 2. :(Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Ehdottomasti! Tilanteessa on kuitenkin todistajia, jotka voivat ratkaista koko asian omaisten hyväksi ja mielenrauhaksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti yedi
Kuski voitaisiin ensisijaisesti passittaa mielentilatutkimuksiin!
Sent from my ME173X using Tapatalk
Tuo tappo vs. kuolemantuottamus asia on helpompi käsittää jos huomioi sen, että tapoksi se muuttuu vasta kun tarkoituksena on tappaa. Äkkiseltään tuntuu siltä että tapahtuma tuskin on tappo, sillä kuolema tuskin oli tavoitteena (vaikka tietenkin mahdollinen kun autolla törmätään, mutta niin se nyrkillä lyödessäkin...). Käsittääkseni itse tekohan voi olla vaikka kuinka tahallinen ja suunnitelmallinen, olematta tappo.
Totta. Näinhän se menee. Siksi tuo todennäköisesti menee törkeänä kuolemantuottamuksena oikeuteen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Tuo pyöräilijän tahallinen yliajo olisi jotenkin saatava iskostettua kaikkien autoilevien oman elämänsä liikennekouluttajien päähän, ennen kuin ne sitten itkevät käräjäoikeuden penkillä jotain "en mä tarkoittanut" mantraa.
Aiempaan uutiseen koulupojan ja auton kolariin suojatieltä näyttävällä pyörätien jatkeella voi vain todeta, että onneksi ei käynyt pahemmin. Ja että virkavaltakaan ei osaa noita sääntöjä. Pyöräilijän pitää väistää ajoradan liikennettä tuossa, mutta ajamalla siitä saa mennä yli.
^^tuo, plus se pitää pystyä aukottomasti osoittamaan että tarkoituksena oli nimenomaan tappaa.
Viimeinen lause, Savon sanomille pointsit:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
"
Paikalla kulkee kevyen liikenteen väylä ja pyörätien jatketta pitkin kadun saa ylittää myös pyörällä ajaen.
"
Tässähän se terävyys tuleekin ilmi. Puukko kun on terävä, niin on varmaan helppo ymmärtää, että sillä kun tökkii, niin kuolee. Auto kun taas on tuollainen normaali käyttöväline, ei sen sivuttaissiirtymä kummoinenkaan homma ole.
Voihan tässä olla kyseessä se, että piripäissään on yritetty vain hipoa, mutta kun ei pärinöiltään oikein ajamaan kykene, kolahti. Tässäkin tapauksessa tekijän katoaminen vahingossa johonkin olisi enemmän kuin tyydyttävää.
Jos olisin huomannut tämän ennen fillarilenkkiä olisi lenkki suuntautunut Helsinkiin. :( Kyllä tämä on pysäyttävä uutinen...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Pyöräilijään törmänneen auton tapaus:
Jos tahallisuus kyetään osoittamaan niin kyllä kai silloin voidaan syyttää taposta eli tahallinen törmäys liikenteessä toiseen kulkuvälineeseen, jonka seurauksena kuljettaja suistui katuun ja kuoli myöhemmin vammoihinsa.
Historiasta poimuttu tapaus, jossa kyseessä auton törmäys toiseen autoon:
Rovaniemen hovioikeus puolestaan tuomitsi 2003 Pudasjärven takaa-ajoa seuranneesta kuolonkolarista viisi ja puoli vuotta vankeutta kuljettajalle ja kahdelle yllyttäjälle. Siinä nuorten vihanpito johti takaa-ajoon, jossa takaa-ajaja tönäisi pakenevaa autoa useasti. Tämä suistui tieltä ja matkustaja kuoli. Oulun käräjäoikeus oli langettanut 10 vuoden tuomion taposta. Hovioikeus katsoi, ettei teko ollut tahallinen.
KKO kuitenkin kumosi hovioikeuden tuomion ja katsoi teon tapoksi. Seurauksena oli 8 vuotta vankeutta. KKO totesi Pudasjärven tapauksesta, että ”teoissa on ollut kysymys tahallisuuden lievimmästä asteesta. Ero siihen, että teot olisi arvioitu tehdyiksi törkeästä tuottamuksesta, ei ole suuri.”
Huoh, tuon uutisen lopussa oli linkit kahteen muuhun savon sanomien uutiseen, joissa kerrottiin, että rattiin nukahtanut oli ajanut pyöräilijän päälle ja toisessa että pyöräilijä oli loukkaantunut ajettuaan päin autoa... Molemmat uutiset on tältä päivältä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Tappo eikä yhtään vähempää vankeutta kuin muistakaan tapoista (Eihän puukko saati vasarakaan ole tappamista varten tehty), nyt ei ollut edes alko lieventämässä? Auto tietysti valtiolle..Nämä on vain toiveita tässä rikollisia paapovassa maassa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Santerius
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...quote_icon.png Alkujaan tämän lähetti yedi http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...post-right.png
Vähintä mitä omaiset voisi tehdä on julkaista tuon yliajajan nimen, kuvan, työpaikan ja kotiosoitteen (lainvoimaisen tuomion jälkeen viimeistään).
Niin ja saada itse siitä sitten tuomion. Mitä sekään ketään hyödyttäisi.
Tietysti asia pitää hoitaa ettei "paljastajasta" jää jälkiä. Siis esim. kirjaston koneelta tiedot muutamalle verkkopalstalle. Naapureille & työpaikalle kopiot oikeuden tuomiosta nimettömänä kirjeenä. Eikä kukaan selvitä mistä tiedot tuli julki.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Hyöty on siinä että saa kaveri edes hävetä jokin aikaa asiaa. Lisäksi naapurit osaa varoa kun kaveri liikkuu auton kanssa.
Palasin juuri sieltä. Kävin viemässä kynttilän ja hetken aikaa kunnioittamassa hänen muistoaan muiden kanssa. R.I.P.
Tämä siis viittaus Fiberin mainitsemaan muistotilaisuuteen tänäiltana Tullinpuomissa. Liian moni ehti väliin, enkä viitsi 10 nuolta laittaa.
Jos remontti-Reiska päästää epämiellyttävää kanssakulkijaa ohi ja täräyttää hänet vasaralla päähän, niin onko kyseessä törkeä työturvallisuuden vaarantaminen?