Avautumista vaikeasta elämästä hiihtoladulla.

Tuo juttu Turun kaupungista ja lapsista hiihtoladulla on onneksi pahimman luokan uutisankka. Menee täysin ammattitaidottoman toimittajan Iltalehti-tyylisen kirjoituksen piikkiin, jossa on tahallaan vääristelty viestiä. Tuossa Turun kaupungin vastine asiaan ja myös alkuperäinen kouluihin lähetetty viesti.

Tuon TS:n jutun kirjoittanut toimittaja vois kyllä irtisanoutua ja hakeutua vaikka Seiskaan töihin, niiden journalistinen taso sopisi hänelle paremmin.

http://www.turku.fi/Public/Default.a...70&nodeid=8799

On sulla aika sinikeltaiset turkulaisen silmät, kun noin kauniisti viestiä tulkitset.

"Tästä syystä liikuntatoimesta on esitetty toive, että opettajat ohjaisivat hiihtoa opettelevat oppilaat sekä 1-2 luokkalaiset suksilainaamosta lähtevälle, noin kilometrin pituisella lenkille – ei valaistulle kuntoradalle, jossa hiihtouransa alussa olevat heikkotasoiset hiihtäjät aiheuttavat turhia vaaratilanteita nopeampien hiihtäjien seassa.
Kilometrin lenkillä ladut kulkevat tasaisemmassa maastossa, jolloin hiihdon opettelu on helpompaa ja vältytään turhilta kaatumisilta."

Kyllähän tuo nyt on niin selvästi sanottu, että pitäkää ne kersat pois meidän tieltä.

En tiedä tuoko seuraava mitään uutta keskusteluun, mutta mä kyselin joskus tätä latuasiaa Suomen ladulta. Sain sieltä seuraavanlaisen vastauksen:

- pyöräily on jokamiehenoikeutta ja siksi pääosin luonnossa voi liikkua polkupyörällä siten, että siitä ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa. Paitsi paikoissa, joissa jokamiehenoikeudet ovat rajoitettuja tai niitä ei ole ollenkaan.
- kun yksi ihminen hiihtää pitkin peltoa, ja perään jää latu, se ei ole yleiseen käyttöön tarkoitettu
- kun kunta tai latupooli tai yhdistys tai matkailuyritys tms tekee ladun palvellakseen joitakuita, se on yleiseen käyttöön trarkoitettu.


Jokamiehenoikeudet ovat aivan yhtälailla voimassa riippumatta siitä onko latu tarkoitettu yleiseen käyttöön vai ei.
- yleiseen käyttöön tarkoitetulla ladulla on taho, joka vastaa ladusta ja sen kunnostapidosta. Taho on ladun pitäjä. Sillä on tavallaan omistusoikeus latuun. Ja kun joku omistaa jotakin, toisen omaisuutta ei saa rikkoa eikä sen käyttötarkoitusta vaarantaa.
- siten yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla voi liikkua jokamiehenoikeudella ihan miten vaan, mutta latua ei saa rikkoa, eikä ladun käyttöä hiihtämiseen estää tai haitata.
- yksittäisen hiihtäjhän peräänsä jättämää latujälkeä ei omista kukaan ja siten se ei ole suojassa esim. kävelijöiden jalanjäljiltä. Eri asia on sitten onko sellaistakaan latua "mukava" rikkoa.
- koirat liittyvät tähän niin, että järjestyslaki kieltää yksiselitteisesti viemästä koiria yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle, ellei ladun pitäjä ole sitä erikseen sallinut.


- Tiivistetysti:
Yleiseen käyttöön osoitettu latu voi olla tehty latukoneella, mutta ei välttämättä. Koneellisesti tehty latu ei siis ole määräävä tekijä missään. Koneellisesti tehty latu voi olla myös yksityisessä käytössä.
Ydin on, että yleiseen käyttöön osoitettua latua ei saa rikkoa, eikä hiihtämistä sillä estää, haitata tai vaarnataa liikkumalla latualueella ihan millä hyvänsä menetelmällä jokamiehenoikeudella (siis lihasvoimin = esim hiihto, kävely, lumikenkäily, potkukelkkailu, pyöräily, pulkan veto tai mikä hyvänsä).

^^^ Hyvä että laitoit linkin Turun kaupungin vastineeseen. Tottakai on järkevämpää harjoitella hiihtämistä mahdollisimman turvallisessa paikassa. Lisäksi lasten vieminen liian jyrkkiin ylä- tai alamäkiin on varmin keino tappaa innostus hiihtoon (mikä ilmeisesti sopisi vallan mainiosti muutamille tänne kirjoittajille).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mutanaama

On sulla aika sinikeltaiset turkulaisen silmät, kun noin kauniisti viestiä tulkitset.

"Tästä syystä liikuntatoimesta on esitetty toive, että opettajat ohjaisivat hiihtoa opettelevat oppilaat sekä 1-2 luokkalaiset suksilainaamosta lähtevälle, noin kilometrin pituisella lenkille – ei valaistulle kuntoradalle, jossa hiihtouransa alussa olevat heikkotasoiset hiihtäjät aiheuttavat turhia vaaratilanteita nopeampien hiihtäjien seassa.
Kilometrin lenkillä ladut kulkevat tasaisemmassa maastossa, jolloin hiihdon opettelu on helpompaa ja vältytään turhilta kaatumisilta."

Kyllähän tuo nyt on niin selvästi sanottu, että pitäkää ne kersat pois meidän tieltä.

---

Voi kuule, tästä päästä on sinikeltaiset turkulaissilmät kaukana. Itselläsi on kyllä melkoisen mustavalkoiset hiihdonvihaajan silmät, kun et kykene näkemään asiaa kokonaisuutena. Tulkitset kaiken sitä kautta, että hiihtäjät ovat täysiä mulkkuja. Itsekin suutahdin aamulla, kun luin Turun Sanomien alkuperäisen jutun. Siitä on noussut melko laaja kohu tämän päivän aikana. Kaupungin vastineesta käy kuitenkin hyvin ilmi, että TS:n uutinen oli pahasti totuutta vääristelevä.

Minusta Turun kaupungin näkemys on perusteltu. Siinä kehotetaan nimenomaan HIIHTOTAIDOTTOMIA ja 1-2-luokkalaisia lapsia hiihtämään helpommalla, tasaisemmalla ladulla. Itsekin pikkupoikana hiihdin aluksi peltoa kiertävää latua ympäri, kun mäkiseen maastoon ei kyvyt riittäneet. Ei kai tässä ole mitään luonnotonta. Ulkoturkulaistenkin on hyvä tietää, että mainittu Nunnavuoren lenkki on pikkulapsille melko vaativa kierros. Nousuja ja laskuja on toinen toisensa perään, eikä kierroksella juurikaan helppoa tasaista pätkää ole.

Vähän arveluttavampaa on perustella kehotusta sillä, että kompuroivat lapset ovat aikuisten hiihtäjien tiellä. Nyt on kuitenkin tilanne se, että tuo 1,7 km kierros on lähes ainoa hiihtokelpoinen baana Turussa. Siellä siis on hiihtäjiä melko paljon ja tiheässä, koska kaikki jotka haluavat hiihtää tulevat sinne. Meistä varmasti suurin osa kokee mielihyvää siitä, että näkee lapsia harjoittelemassa hiihtoa. Jos kuitenkin ladulle alkaa muodostua suoranaista ruuhkaa, voi vaaratilanteita syntyä ihan vahingon ja huonon tuurin johdosta. Jos esimerkiksi alamäessä tulee hiihtäjiä jatkuvana letkana, ja joku (lapsi) kaatuu, seuraava joutuu väistämään, horjahtaa ja kaatuu, niin kolmannella ei ole enää tilaa väistää. Aikuisille ei todennäköisesti käy kolarissa mitään, mutta pienin voi ottaa osumaa pahastikin. Ja tähän ei voi tässä tilanteessa kommentoida, että fiksu hiihtäjä jättää tilaa kun lapsi laskee mäkeä. Kun sitä porukkaa on kuin pipoa, ei voi eikä auta mitään jäädä odottelemaan mäen päälle kun takaa tulee koko ajan lisää jengiä. Olin itse hiihtämässä viimeksi maanantaina pertsaa, se oli ihan jonossa etenemistä ja jatkuvaa ohittelua luistelubaanaa pitkin.

Itsekin hiihto- ja ylipäätään urheilumiehenä en missään nimessä halua, että lasten liikkumista ja harrastamista vaikeutettaisiin millään tavalla. Nyt juuri tässä tilanteessa minusta kaupungin esittämä näkemys on kuitenkin kohtuullinen ja perusteltu. Erityisesti, kun siinä EI kielletä hiihtotaitoisia lapsia tulemasta hiihtämään, vaan kehotetaan kaikkein pienimpiä harjoittelemaan hiihdon alkeita, kuten pystyssä pysymistä sillä helpommalla radan osalla.

Kouluthan tekevät liikuntaa kalenterin, ei sään mukaan. Toisinsanoen vaikka on vaan 1,7km lenkki auki, sinne menee kaikki koulut (vähän liioteltuna). Itse liikunnanopettajana en ehkä 1-2 luokkalaisia veisi kuvailemaasi rysään. En muiden takia, vaan oppilaiden takia. Vaarallista. Enkä tarkoita hiihtoniilojen agressiivisuutta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Lasol

Kouluthan tekevät liikuntaa kalenterin, ei sään mukaan. Toisinsanoen vaikka on vaan 1,7km lenkki auki, sinne menee kaikki koulut (vähän liioteltuna). Itse liikunnanopettajana en ehkä 1-2 luokkalaisia veisi kuvailemaasi rysään. En muiden takia, vaan oppilaiden takia. Vaarallista. Enkä tarkoita hiihtoniilojen agressiivisuutta.

---

Juuri tätä itsekin tarkoitin. Sait sen muotoiltua paremmin :) Kiitos selvennyksestä.

Just noin, ja kukahan se määrittelee sen hiihtotaidottoman. Ne ei kuule kolmasluokkalaisetkaan niitä mäkiä nouse siistissä rivissä, tuskin onnistuu yseiltäkään. Jos lähdetään tolle linjalle, niin on parasta pistää sitten kaikki lapset junaan ja stadiin hiihtämään.

*ja ei toijala, kuka jaksaa vääntää jotain 1,7km latua kerta toisensa jälkeen.*

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mutanaama

*ja ei toijala, kuka jaksaa vääntää jotain 1,7km latua kerta toisensa jälkeen.*

---

Turkulainen?

Onneks nyt kantaa hanki ja voi hiihdellä lähimetsässä ja pellolla ... terveisiä sieltä. Eläinten jälkiä enempi kuin mökillä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mutanaama

Just noin, ja kukahan se määrittelee sen hiihtotaidottoman. Ne ei kuule kolmasluokkalaisetkaan niitä mäkiä nouse siistissä rivissä, tuskin onnistuu yseiltäkään. Jos lähdetään tolle linjalle, niin on parasta pistää sitten kaikki lapset junaan ja stadiin hiihtämään.

*ja ei toijala, kuka jaksaa vääntää jotain 1,7km latua kerta toisensa jälkeen.*

---

Varmaan opettaja parhaiten oppilaansa tuntee ja voi sitten tehdä ratkaisun mihin ladulle lapsia vie. En nyt ymmärrä mikä sun ongelma on tämän asian suhteen. Tässä on yksinkertaisesti kyse siitä, että yritetään ohjata ihmisiä toimimaan niin, että kaikilla olis mahdollisimman kivaa vaikka olosuhteet on tällä hetkellä haastavat. Toisin kuin sinä taidat ajatella, kaikkia asioita maailmassa ei voi toteuttaa tarkoilla rajanvedoilla, ikärajoilla, säännöillä ja määräyksillä. Tässä on esitetty kouluille ihan aiheellinen pyyntö ja kullekin liikunnanopettajalle miettimisen aihe. Toivotaan että sen johdosta ruuhka ladulla vähän helpottuu eikä ketään satu.

Enempää en jaksa asiasta vääntää. Jos et ymmärrä, ole ymmärtämättä. Ei sun ole pakko tulla Turkuun hiihtämään jos täällä ollaan sun mielestä ilkeitä lapsille.

Siinä olet oikeassa, että yhden lenkin kiertäminen ei ole kovin innostava ulkoilumuoto. Kävin maanantaina ladulla, koska siellä oli mahdollisuus koehiihtää Atomicin uusia suksia. Skintecit oli muuten hyvät. Hirveetä inspistä ei ole lähteä uudelleen, ennen kuin lumitilanne paranee ja latuverkko laajenee. Mieluummin samoilen nyt metsiä ja soita lumikengillä, Altain Hokeilla, metsäsuksilla tai fillarilla. Jotkut toki jaksaa painaa latuakin. Motivaatiota voi ammentaa vaikka valmistautumisesta tuleviin kisoihin, Finlandiaan tai Lapin loman pitkiä päivälenkkejä varten.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Smo

Onneks nyt kantaa hanki ja voi hiihdellä lähimetsässä ja pellolla ... terveisiä sieltä. Eläinten jälkiä enempi kuin mökillä.

---

Ei hassumpi idis, pitäisiköhän kaivaa sukset esiin ja suunnata lähimmälle pellolle? Siellä keskellä peltoaukeaa ei pitäisi olla kauheasti avautujiakaan. Nyt kun on vielä vähän tuoretta luntakin tullut siihen kovan hangen päälle.

Metsässä umpihangessa hiihtäminen vaatii kyllä oman kokemuksen perusteella aika reippaasti lunta.

Metsääkin on monenlaista. Hissuksiin poluillakin voi mennä. Merille kans.

Niin, just niistä ikärajoista ja rajanvedoista sen mukaan kuka niitä tekee ja millä arvoilla. Jos opettaja katsoo voivansa viedä laumansa hiihtämään tuolle vaativalle ladulle, niin kuka sitten osoittaa ettei noin sovi tehdä. Tehkää nyt kuitenkin siellä juuri niinkuin parhaaksi näette, varmaan ne naperot kokevat suurta tyydytystä hiihtäessään kilometrin pätkää jäisellä ladulla.
Mutta nuo Hokit vois olla seuraavana listalla.

OT

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mutanaama

Mutta nuo Hokit vois olla seuraavana listalla.

---

Osta pois. Hulvattomat pehmeässä lumessa! Jäisellä korppuhangella vähän levottomat. Tänä talvena päässyt testaamaan hyvin molempia kelejä.

/OT

Helpottaakohan latuelämää: http://yle.fi/uutiset/koirahiihtohar...maalla/6457357

Omat ladut näillä pitää olla kun menevät niin kovaa. Eikös ne luisteluhihtäjät kanssa mee kovaa, ehkä samalle uralle?

t:hyvin satunnainen umpihanki hikilankkuilija

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mutanaama

Mutta nuo Hokit vois olla seuraavana listalla.

---

Tossa just näin sellaset Hokit yhdellä pariskunnalla menivät koivukylän pellolla,siistiä menoa.*peukku*

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jopoman

Helpottaakohan latuelämää: http://yle.fi/uutiset/koirahiihtohar...maalla/6457357

Omat ladut näillä pitää olla kun menevät niin kovaa. Eikös ne luisteluhihtäjät kanssa mee kovaa, ehkä samalle uralle?

t:hyvin satunnainen umpihanki hikilankkuilija

---

Oulussahan jo ihan kaupungin valtuuston tasolla ollaan ehdotettu koirahiihdon sallimista kaikilla laduilla :eek:

Itse luistelen, mutta huono kuntoisena ja ilman tekniikkaa menen kaikkea muuta kuin kovaa niin ei kuulosta hyvältä idealta pistää noita samalle uralle kuin luisteluhiihtäjiä :seko:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/je...duille/615816/

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jopoman

Helpottaakohan latuelämää: http://yle.fi/uutiset/koirahiihtohar...maalla/6457357

Omat ladut näillä pitää olla kun menevät niin kovaa. Eikös ne luisteluhihtäjät kanssa mee kovaa, ehkä samalle uralle?

t:hyvin satunnainen umpihanki hikilankkuilija

---

Ainakin Hakunilassa on koiralatu. Ei tietenkään voi laittaa samalle ladulle. Joku voi esimerkiksi pelätä koiria. Vaikka ovat ns kytketty mutta ei varmasti ole samalla tavalla ohjastajansa hallussa kun kävellen ulkoiluttaessa. Ne myös rikkoo vapaanuraa (riippuu kelistä). Siis ei perässä tuleva hiihtäjä, vaan rekku.

Kyllä noitten erikseen sois olevan,ihan senkin takia että koiralle niitä pakollisia pysähdyksiä tulee helposti pahoihinkin paikkoihin. Muuten kyllä koira hiihto on aika huisia hommaa, tällainen 110kg vain tarttis 2 koiraa pidemmille reissuille husky kun kuitenkin on niin kevyt. Joku malamuutti vois jo riittääkkin yksikseen.

Kyllä noille koirahiihtäjille varmaan tuolta Helsingin pelloiltakin ihan hyvin löytyisi tilaa lumisena talvena.

Lievästi aiheen sivusta tulee mieleen, että viime syksynä bongasin jossakin Ruotsinkylän metsätiellä (missä menee talvella hiihtolatu) naisen joka oli liikkeellä sellaisella jänskällä kolmen malamutin vetämällä kärryllä.

Kärryillähän noita treenataa lumen puuttuessa tai mopoillä, mönkijöillä jne mitä keksitään. Isompia laumoja jopa kait autolla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti IncBuff

Oulussahan jo ihan kaupungin valtuuston tasolla ollaan ehdotettu koirahiihdon sallimista kaikilla laduilla :eek:

---

Meillä on osalla valaistua hiihtoreittiä viralliset, kyltein osoitetut harjoitusajat valjakkohiihtoa varten. Käytäntö on osoittautunut toimivaksi. On muuten komiaa katottavaa se meno!
Kyllä pitää olla hiihtäjällä tekniikka kohillaan noissa vauhdeissa, jotta pysyy kurveissa paanalla.

Mites jos koirahiihto on sallittua niin sitten kai saa paksupyörällä vetää toista suksilla perässä? Ei kai siitä enempää jälkiä jää, toivottavasti ainakin vähemmän p..kaa?

Siis mulla ei ole fatbikea tai koiraa enkä hiihdä ladulla, ihan vaan mielenkiinnosta kyselen...

Duoda noin, mun postauksista saataa saada kuvan, että elämä meidän laduilla on yhtä juhlaa ilman minkäänlaista hazardia. Näin ei suinkaan aina ole. Ei se aina meilläkään mene kun Trömsöössä...
https://picasaweb.google.com/1080371...CIbjoarbkbazYw

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jopoman

Mites jos koirahiihto on sallittua niin sitten kai saa paksupyörällä vetää toista suksilla perässä?

---

Mitenköhän muuten tieliikennelainsäädäntö suhtautuu tuollaiseen? Siis jos kyseinen latu sattuu kulkemaan yleisellä tiellä (kuten täällä pääkaupungissa on monin paikoin tapana).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti IncBuff

Itse luistelen, mutta huono kuntoisena ja ilman tekniikkaa menen kaikkea muuta kuin kovaa ...

---

Sun paikkas on siellä lasten ladulla, Turun kaupungin suosituksen mukaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jopoman

Omat ladut näillä pitää olla kun menevät niin kovaa. Eikös ne luisteluhihtäjät kanssa mee kovaa, ehkä samalle uralle?

---

Oli muuten viikonloppuna vaikeaa KOIRAladulla. Ei auttanu täältä tullaan tai latua huudot, ei havujaperkele, ei homovittu.avi. Jos latu on KOIRAlatu ja minä tulen hitaan sessen kanssa ohi (se on ihan kiltti ei se pure) niin olisko liikaa vaadittu että setä/täti hiihtoniilo siirtyis kuokkimaan edes millin verran sivumpaan siitä keskeltä väylää hä? Samaan hengenvetoon kiitos kaikille jotka väisti ja anteeksi niiltä joiden pertsaladulle tuli käpälänjälkiä kun parista vapaatyyliläisestä ei oikeesti päässyt muuten kuin sukset suorassa laskettamalla ohi. :)

Setä kävi hiihtämässä vikonloppuna helsingin keskuspuistossa. Siellä oli jokin kansanhiihto meneillään, plus tietty kävelijät, juoksijat ja muutama maastopyöräilijäkin laduilla seikkailemassa. Setä siinä pertsaa lykkiessään totes et kyl tämä hiihto ihmisiä edelleen selvästi kiinnostaa kun noita lajiin tutustuvia suksettomia noinkin paljon oli liikkeellä.

Setä vaan haluis avautua yhdestä rapakuntoisesta luisteluhiihtäjästä, jolla oli pyöräilypiireihin viittaavaa vaatetusta yllä. Sinällään ymmärrettävää kun tää spandexurhoilu on nykyisin niin kovin muodissa. Olis kiva et siinä kapealla tuplapertsaladulla ei lykkis luistelua ku ladut ottaa siitä itseensä ja kaupungillakaan ei ole varaa ajaa niitä kuin kerran päivään, jos silloinkaan. Vielä miellyttävämpää olis jos tän vuoden kalenterista löytyis sellainen hetki milloin vois suosiolla päästää ne takaa tulevat pertsan hiihtäjät ohi et ei tarvi suksien ali lykkiä. Ei siinä mitään, kylhän sieltäkin pääsee. Lähinnä pelottaa se et vastapuoli lentää naamalleen ja rikkoo jotain.

Kaupunkikin oli muistanut perinteisen hiihtäjiä kylvämällä lisäpitoa melkein jokaiseen KLV-ylitykseen. Onneksi sedän sukset ei tappajasepelistä perusta. Naarmuja on siihen malliin et voi puhua vaan kuvioinnista (nekin tosin kaupungin toimesta). Setää vaan mietitytti se että jos kaupunki tekee ihan virallisen hiihtoladun ja kylvää siihen sepelit ilman varoituksia niin kenen on syy jos hiihtäjä vetää naamalleen? Tai muuten vaan naarmuttaa sukset piloille? Sama asia on käynyt mielessä kun on ollut noiden laduntallaajien kanssa kohtaamisia. Eli jos koikkelehtivan kävelijän hipaisu muuttuukin luunmurtumiksi niin kuka maksaa ja kenelle? Hiihtoa harrastamattomille selvennykseksi tollainen liippakelin alamäki, pari kävelijää (koiran kanssa :D) keskelle latua ja vastaantulija viereisellä pertsaladulla ilman mitään keskellä kulkevaa luisteluväylää tarkoittaa yleensä jännitystä elämään. Kahdesti olen (kytkemättömän) koiran päältä ajanut fillarilla ja kerran meinasin ajaa hirvikolarinkin, noi suksipisteet on vielä saavuttamatta. Ei kyllä tekis mieli mitään hurttatarroja alkaa suksiin liimaileen.

Mut joo, tuli ihan rakentavakin ajatus mieleen. Kun veronmaksajilla tuntuu olevan tota intoa metsään, mutta kuitenkin hoidetulle alustalle niin miksei stadi päräytä jollain kelkalla noita reittejä puistoon silloin kun lunta. Ei esmes tollaisen maastopyöräreitin vetäminen pitäis todellakaan olla mikään ongelma. Huomattavasti halvempaa kuin rakentaa jotain liikuntapaikkaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti erkkk

Setää vaan mietitytti se että jos kaupunki tekee ihan virallisen hiihtoladun ja kylvää siihen sepelit ilman varoituksia niin kenen on syy jos hiihtäjä vetää naamalleen?

---

Kaupunki tuskin on heti ensimmäisenä ilmoittautumassa maksumieheksi. Jos kyse on paikasta, jossa ladutettu tie ja hiekoitettu tie risteävät, ja risteys on ennalta havaittavissa, niin tuollaisen tilanteen pitäisi periaatteessa olla ennakoitavissa. Tosin jos se risteys tulee vastaan alamäessä, niin voi olla mäen laskijalla edessä aika jänskät paikat. Helsingin keskuspuistossa taitaa löytyä ainakin yksi paikkaa, jossa ladutettu tie ja hiekoitettu tie risteävät keskellä alamäkeä.

Helsingissä tosin liikuntaviraston porukka tuntuisi ainakin yrittävän huolehtia hiekoituksesta siten, että siihen risteykseen jäisi parin metrin hiekoittamaton pätkä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti erkkk

Sama asia on käynyt mielessä kun on ollut noiden laduntallaajien kanssa kohtaamisia. Eli jos koikkelehtivan kävelijän hipaisu muuttuukin luunmurtumiksi niin kuka maksaa ja kenelle?

---

Jos tuota oikeudessa lähdetään setvimään, niin voi olla että juristi rikastuu. Muita tulonsiirtoja onkin sitten vaikeampi ennustaa. Paljon riippuu olosuhteista, esimerkiksi tapahtumapaikan mukaan syyllisyyttä voidaan joutua setvimään joko tieliikennelain tai maastoliikennelain perusteella.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Samuli

Sun paikkas on siellä lasten ladulla, Turun kaupungin suosituksen mukaan.

---

Missäs menee raja että pääsee isojen poikien ladulle. Pitääkö olla kansallisen tason menijä vai riittääkö maakuntataso?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti IncBuff

Missäs menee raja että pääsee isojen poikien ladulle. Pitääkö olla kansallisen tason menijä vai riittääkö maakuntataso?

---

Olisko siellä se sama 107% sääntö kuin formuloissa?

Joku *piip* oli hiihitellyt polulla jonka edellisellä plussakelillä olin lumikenkinyt käyttökuntoon kapeampikumisellekin rännittimelle. Tyynen rauhallisesti talloin suksenjäljet täyteen kuoppia ja koirat viimeistelivät ladunkatoamisen.

Kyllä sntn joku roti olla pitää perseilyssäkin.

Täällä Hertsikassa päin yks äijä ulkoiluttaa jatkuvasti kolmee koiraansa niin että pari niistä (joitain isuht' isokokoisia "seisojia") on aina irrallaan. Ovat tosin tottelevaisia, mutta silti! Huomautin hänelle tänään asiasta, muttei kaveri ollut kuulevinaankaan.

Voisko olla enempää OT:ia, kun elämä ei ollut vaikeaa, kyse itse tehdyistä laduista ja suksetkin ihan vääränlaiset lankut, mutta silti...

Jumankekka että ollut viime päivinä mahtavat hiihtelykelit metsissä! Itse rämmin siis ihan puisilla eräsuksilankuilla, mutta kyllä siellä nyt pystyisi hyvin menemään vaikka luistelusuksilla. Kova, paikoin jopa kengät jalassa tämmösen sadan kilon keijukaisen kantava hanki, ja päällä muutama sentti kevyttä pakkaslunta. Ei oo ihan hetkeen ollu noin mahtava lasketella neitseellisiä mäkiä alas. Lähes pystysuorat kalliorinteetkin pääsee suht hallitusti kanttaamaan alas. Ihan mahtava keli, kun ehtis vaan käymään useammin.

Noista kaupunkien ylläpitämistä laduista ja korvausvastuista: jos latu vedetään yleiselle tielle, niin suosituksena (jota ainakin Helsingissä yleisesti noudatetaan) on että kyseinen ladutettava tien osuus tulee merkitä lisäkilvellä "Ei talvikunnossapitoa" (sitä ladun vetämistä kun ei pidetä lain tarkoittamana talvikunnossapitona, vaan se on ilmeisestikin lainsäätäjän mielestä jotakin aivan muuta toimintaa). Tämä merkintä puolestaan vähentää tienpitäjän vastuuta talvisaikaan.

Yleisen tien ulkopuolella kulkevat ladut ovat sitten asia erikseen.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Shimaani

Joku *piip* oli hiihitellyt polulla jonka edellisellä plussakelillä olin lumikenkinyt käyttökuntoon kapeampikumisellekin rännittimelle. Tyynen rauhallisesti talloin suksenjäljet täyteen kuoppia ja koirat viimeistelivät ladunkatoamisen.

Kyllä sntn joku roti olla pitää perseilyssäkin.

---

Luulis suksien tasapohjaisina vain parantavan rataa. Ja ne kuopat sitten auttaa etenemistä kapeampikumisella rännittimellä?

Ajelin harjulla pikkupolkua, joka muutaman kilometrin jälkeen päättyi motokelkalla tehtyyn pertsalatuun :( Jalan liikkuneet olivat menneet kuka minnekin ja polku ei jatkunut. Oli polku tainnut jäädä ladun alle. Tiesin kyllä että harjun toiselle puolelle oli vedetty pertsalatu, mutta miksi tänne toiselle puolellekin, vanhalle pikkupolulle, jossa on hankala ajella kelkallakin.
Ajelin sitten kelkan suksiuraa (siihen oli niillä kepeillä tökitty reikiä) muutama sata metriä, metriäkään en ajanut latua. Oli aika kökköä ajaa siinä kelkan suksiurassa, oli yhtä leveä kuin kumi.

Yksi hiihijäkin tuli vastaan, ei moittinut pyöräilijää, ihmetteli vaan pyörän isoja renkaita. Pari sanaa siinä vaihdettiin ja jatkettiin matkaa. En mene tuonne ennen kuin ladut sulaa , ärr mär.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Timppa H

Ajelin harjulla pikkupolkua, joka muutaman kilometrin jälkeen päättyi motokelkalla tehtyyn pertsalatuun :(....

---

Maksjoelle vai minne noita latuja tehty? Onkohan edes mitään virallisia kaupungin latuja vai jonkun omatoimiladuntekijän väsäämiä niin kuin jossain muualla Lohjalla on? Huomenna pitäis lähteä polkuja tutkailemaan:).