Koirat. Hyökkäävät vai ainoastaan kiinnostuneita pyöräilijästä?

Koirat pitäisi kerätä koirakerhojen tarhoihin, joissa niitä voisi käydä katsomassa ja ruokkimassa. Koirien hallussapitolupajärjestelmä pitäisi ottaa käyttöön ja eri roduille määritellä hyväksytyt lupaperusteet. Sarjapurijarodut kielletään kokonaan, poikkeuksena koirakeräilijät, jotka voisivat pitää kokoelmissaan deaktivoituja sarjapurijarotuja. Myös tarpeettoman järeät koirat voitaisiin kieltää määrittelemällä putkikoko, josta josta sallitut koirat mahtuu työntämään läpi. Ensimmäiseksi koiraksi pääsääntöisesti hyväksytään vain ne rodut, jotka mahtuu 22 cm viemäriputkesta läpi.

:rolleyes:Totuuden siementä siinä suhteessa että itsekään en ymmärrä miksi ihmiset hankkivat sellaisia koirarotuja, jotka ovat hankalia kouluttaa, agressiivisia tai muuten vain ovat muita kohdatessa kuin suoraan Gremlinseistä.

^^
Väärin, paimenkoira ei hyökkää. Paimentaminen ei ole = hyökkääminen. On pitkän jalostuksen tulosta, että koira paimentaa esim katseellaan, kuten Bortsu https://www.youtube.com/watch?v=bpjP3mxv21s, sensijaan, että hyökkäisi ja raatelisi lampaan. Paimenkoirakin pitää silti kouluttaa paimentamaan oikein ja kaupunkioloissa kouluttaa että se ei saa pyrkiä paimentamaan autoja, pyöriä tms.

^ Siitä olen samaa mieltä, että koirien pitoa pitäisi rajoittaa. Tällä hetkellä se on täysin rajoittamatonta ja seuraukset sen mukaisia. Itseasiassa suhteessa koirien valtaisaan määrään ja siihen miten tietämättömillä ihmisillä niitä on vakavia hyökkäyksiä luulisi olevan paljon enemmänkin kuin mitä on, mutta parempi olisi jos niitä ei lainkaan olisi.

^Ja väärin. Minun kimppuuni hyökkäsi ja puri paimenkoira. Se oli tosin collie. Kyllä paimenkoiratkin hyökkäävät. MOT.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti YT

...Se oli tosin collie. Kyllä paimenkoiratkin hyökkäävät. MOT.

---

Collieilla kyllä on sellaista näykkimistaipumusta. Samoin meillä oli pienenä appenzellinpaimenkoira, joka osoittautui luonnevikaiseksi ja se piti lopettaa. Ei kyllä käynyt muistaakseni meihin kiinni, mutta lampaisiin kyllä ja siksi äiti pelkäsi että saattaa käydä lapsiinkin. Meillä oli siis lampaita 200-300 ja siksi paimenkoiria.

Toisaalta monetkaan eivät osaa kouluttaa koiria, mutta jostain ihmeen syystä kuvittelevat että koira on millään tasolla hallinnassa. Kyllä yleisesti jos koiralle joutuu koko lenkin ajan räyhäämään että ei saa tehdä sitä tai tätä, niin pitäisi omistajankin ymmärtää ettei sitä koiraa saa ikinä päästää vapaaksi. Valitettavasti äidin naapurissa on tällainen koiran omistaja jolla on vaikeuksia pitää koiria hihnassa "koska koira kärsii siitä", ja ainakin joku niistä kolmesta koirasta on useamman kerran karannut lenkin aikana siten että koira on näkynyt ilman omistajaa jossain vaiheessa pihapiirissä. Asiaa ei paljoa helpota että koira puolustaa etupihan tietä reviirinään, eikä siis lähelle ole asiaa (ja koiran koko on sellainen että pelkällä lihasvoimalla ei uskaltaisi kokeilla onneaan).

Ymmärrän kyllä ihmisten turhautumista täysin näihin koiriin, vaikka oikea osoite pitäisikin olla omistajat. Ennemmin pitäisi heittää risiiniöljyllä terästettyjä makkaroituja tuonne luontoon toivoa että omistaja syö sen koiran sijaan. Omistajan kuitenkin pitäisi ymmärtää pitää se koira hihnassa, koira itsessään ei ole syyllinen omaan huonoon koulutukseen tai vapaana oloon. Myöskään vaikka koira itsessään tottelisi täydellisesti, niin se ei tarkoita sitä että esim takaa tuleva fillaristi sitä tietäisi. Tuon takia on paljon mukavampaa noilla lenkkipoluilla että koira on kiinni, ettei tarvitse niin paljoa arpoa että hyppääkö koira eteen tai vastaavaa.

Joensuun Farmari-messujen yhteydessä viime kesänä oli muuten komiaa katseltavaa, kun paimenkoirat olivat näytöksessä täysin omistajansa hallinnassa ja lampaat koiran:).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti YT

^Ja väärin. Minun kimppuuni hyökkäsi ja puri paimenkoira. Se oli tosin collie. Kyllä paimenkoiratkin hyökkäävät. MOT.

---

Sinä sanoit kyllä ensin, että koira paimentaa hyökkäämällä. Paimentaminen on ihan eriasia, mutta paimenkoirakin pitää opettaa paimennukseen. Eikä tietenkään se, että koira on paimenrotu poissulje sitä, että se ei pure.
Jotkut, esim karjapaimenrodut (Australian karjakoira esim) paimentavat näykkäisemällä vikuroivaa nautaa kintereestä saadakseen sen liikkeelle. Näillä koirilla on herkemmin taipumus ihan jalostuksen vuoksi näykkiä myös ihmistä muka-paimentaessaan, eli silloin, kun koiraa ei ole koulutettu ja se viihdyttää itseään "paimentamalla" ihmisiä, pyöriä, whatever. Yleensä nämä on puhtaasti koulutuskysymyksiä. Ihmiset eivät vain osaa kouluttaa koiriaan olemaan jahtaamatta liikkuvia kohteita tms.
Tässäkin on kyse siitä, että koiralla ei ole välineitä päättää itse koulutuksestaan ja ilman koulutusta voimakkaan paimenvietin omaava koira voi olla hyvinkin vaarallinen itselleen ja muille ryntäillessään paimentamaan kaikkea liikkuvaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Sinä sanoit kyllä ensin, että koira paimentaa hyökkäämällä.

---

Ota lasit pois ja lue uudelleen se postaamani viesti.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti YT

^Sinun koirasi on paimenkoira. Jos se lähestyy suoraan takaa tai takaviistosta, se hyökkää. Jos se taas kiertää sivulta eteen, se yrittää kerätä karkulaisen takaisin laumaan.

---

Minun koirani on paimenkoira, silti se ei hyökkää mistään suunnasta lähestyessään.
Hyökkäilyn ja "karkulaisten keräilyn" (oikea paimentaminen?) sekoittaminen toisiinsa on väärin, sillä koulutettu paimentava paimenkoira, kuten linkittämässäni videossa näkyy on täysin ohjaajan hallinnassa. Täysin eri asia on jos koiraa ei ole yhtään koulutettu ja se suuntaa paimenviettinsä tai saalisviettinsä hallitsemattomasti johonkin liikkuvaan kohteeseen. Se ei ole paimennusta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Minun koirani on paimenkoira, silti se ei hyökkää mistään suunnasta lähestyessään.

---

Noin se väitti se collienkin omistaja. Silti oli nahkassa reiät.

Niin, minähän en voi ottaa vastuuta kuin omista sanoistani ja omasta koirastani, en muiden. Kuten olen sanonut, tänne saa tulla itse toteamaan koirani koulutetuksi, ei minun sanaani tarvitse sokkona luottaa. Minä olen kyllä valmis osoittamaan oman koirani kohdalla, että se todella on koulutettu.

^Suomessa on miljoona koiraa. En ole ehtinyt vielä käymään toteamassa niiden kaikkien koulutusta tehdyksi. Tulen kyllä sitten kun ennätän.

Meillä on ollut useita koiria eikä koskaan ole ollut ongelmaa koiran agressiivisuuden kanssa. Koira on kyllä hyvin innokas vastaantulijoita kohtaan ja joskus saattaa haukkua, mutta ei koskaan käyttäydy agressiivisesti. Koira on maaseudulla lähes aina vapaana, eikä lähde jäniksen peräänkään 100m kauemmas vaan pitää koko ajan katsekontaktin laumaansa. Koirana siis labradorinnoutaja

Tästä päästään päätelmään, että kouluttamaton koira on villikoira ja siten luontoon kuulumaton haittaeläin. Koiran hallussapitolupaan voisikin sisältyä vuosittainen tottelevaisuusnäyttökoe, että saa siellä koiratarhassa koiraansa säilyttää.

Ja mikä on koulutetun koiran tottelevaisuusprosentti? Voidaanko sallia esim. 90% tottelevaisuus, jolloin joka kymmenes vastaantulija tulee purruksi ja niistä joka viides saa tulehduksen puremasta?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila

Ei ole reilua sekään kun kaksi lehmänkokoista ja kolme pienempää räyhää ympärillä ja yksi lehmä on jo jalassa kiinni. Ehdotappa joku laillinen ja oikeamielinen torjuntatapa tällaiseen tilanteeseen.

---

Kertokaapa joku koiraihminen millä tapaa tämmösen/tämmöset kiinnikäyvät koirat pitäisi käsitellä kun on pohkeessa kiinni? Nyt ei auta sitten selitellä että pitämällä narussa tai ei se oo koiran vika.

Miettiny et joku puukko olis hyvä olla runkolaukussa niin sais vähän kättä pidempää tarvittaessa, sitä ny tarviis muutenkin toisinaan. En kyl sellaseen haluis turvaantua, mut saako koiraa lain mukaan puukottaa jos se puree ja oikeesti on hätä terveydestään? Vai olisko joku pippurisumute tai etälamautin sivistyneempi vaihtoehto?

Ei oo vielä onneks kukaan kiinni käyny, aika fiksua koirankusettajaa meidän metsissä. Mut joskus oon nuorempana koiraakin pakoo polkenut, jääny vähän traumaa ja isompia ilman omistajaa/irtiolevia aina vähän säikyn.

Koiraa remmissä ulkoiluttavana toivoisin, että pyöräilijät soittaisivat sitä kelloa takaa lähestyessä. Kaikissa pyörissä se kello tietenkin on koska laki niin vaatii. Itsekin kun juoksen koiran kanssa ja olen ohittamassa koiranulkoiluttajaa hihkaisen, koira menee ohi. Eipä ole kukaan tuota tapaa moittinut.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nassetäti

Olisko niissä teidän koirissa ollut jokin vika? Tai mahdollisesti väärin koulutettu?

Onko tuo purema nyt niin vaarallinen. Ainakin polliisikoira puree niin kuin pitääkin.

---

Varmasti on sekopäisiä väärin koulutettuja/kouluttamattomiakin liikkeellä, vaikka 95% oliskin kunnollisia ja oikein kytkettyjä.

Purema, jopa vain näykkäsy, voi olla vaarallinen, kuten edellissivun linkistä löytyy esimerkki: http://www.seiska.fi/Seiska-tuo-iloa...rjessa/1031843

Poliisikoirilla lienee rokotukset kunnossa eikä taudit vaivaa.

^
Suhteessa kouluttamattomien koirien määrään, joita ihmiset laskevat irti aika pieni prosentti niistä käyttäytyy agressiivisesti. Useimmiten on kyse innoissaan tervehtimään tulevasta koirasta. Puukon kanssa heiluminen on ehkä typerin mahdollinen idea oli koira vihainen tai kiltti, sillä loogisesti varmaan viimeistään puukon kyljessä tuntiessaan se kääntyisi näykkäisemään.
kaikenmaailman muutkin laittomat laitteet, kuten etälamauttimet ovat jo lainkin puolesta poissuljettuja.
Jos oikeasti se agressiivisesti käyttäytyvä koira, joka yrittäisi purra tulisi vastaan lenkillä järkevin keino olisi käyttää pyörää esteenä välissä, kunnes omistaja tulee väliin.
Se on ongelma, että kouluttamattomia koiria pidetään irti, mutta pitää muistaa, että se on meidän ihmisten mahdollistama ongelma. En ole kuullut vielä minkään tahon oikeasti ajavan koira-ajokorttia tms.

Yllättäen täällä Stadissa, vaikka koiria on pilvin pimein, en ole törmännyt vielä yhteenkään todella vaaralliseen tilanteeseen. Pelottavia tilanteita on tullut vastaan, kuten keskuspuistolenkillä koiraani kohti sännännyt irti juokseva iso Malinoisuros, joka minun oli pakko napata kiinni ennenkuin se ehtii uroskoirani luokse, tietämättä käykö se minun kimppuuni. Koira osoittautui ihan kiltiksi, ainakin minun kanssani, mutta koirien luokse sännätessään tällaiset aikaansaavat herkästi tappeluita, eikä omallani olisi mitään mahdollisuuksia puolustautua monta krt isompaa koiraa vastaan, ei sillä, että se osaisi puolustautua edes itsensä kokoista vastaan, siksi minun onkin mentävä väliin, ettei sen tarvitse joutua tuollaisiin tilanteisiin.
Tämmöinen siellä juoksenteli http://pawswebsite.com/wp-content/up...yfvo1_1280.jpg

Tässä oivia esimekkejä miten menestyksellisesti voi ottaa vastaan koirahyökkäyksiä. Siinä ei paljon puukot runkolaukussa auta ja lauman kohdalla alkaa tulla kiire, vaikka olisi katkaistu haulikko vetokotelossa. Ja olen muuten ollut sotapoliisikoiraharjoituksessa maalimiehenäkin tuollainen puremiselta suojaava haalari päällä.
https://www.youtube.com/watch?v=1q85DqtZmCE&nohtml5

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Jos oikeasti se agressiivisesti käyttäytyvä koira, joka yrittäisi purra tulisi vastaan lenkillä järkevin keino olisi käyttää pyörää esteenä välissä, kunnes omistaja tulee väliin.

---

Ehhehheeh... olisikin vain yksi koira kerrallaan. Pyörällä voi torjua ehkä jonkun hullun metson siiven lyönnit, mutta koirahyökkäystä vastaan ei mitään jakoa. Se kun joku läskperse omistaja kompuroi jostain näköyhteyden takaa kiistämään hyökkäystä ei riitä estämään puremaa, tulehdusta, eikä rikki menneitä varusteita.

Ei taida koulutetun suojelukoiran hyökkäyksen kohteeksi päästä kuin koulutuskentällä suojahihoissa (olen ollut) tai poliisia vastustamalla normikuteissa. Jälkimmäinen ei ole suositeltavaa.
Niissäkin tapauksissa, kun koira puree, on yleensä kyse ennemmin näykkäisystä kuin raatelusta, repimisestä tms ja on suorastaan ihme, että niitä tapahtuu niinkin vähän kuin tapahtuu jos miettii paljonko koiria todella on ja miten vähän monia niistä on koulutettu.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Puukon kanssa heiluminen on ehkä typerin mahdollinen idea oli koira vihainen tai kiltti

---

Tuo puukkojuttu nyt lähti kysymyksestä jos koira on jo pohkeessa kiinni. Näyttää olevan korkeastikoulutetuilla poliisikoirillakin iso kynnys päästää irti jos oikeesti tahtovat puree, ei näytä aina kerran eikä toisenkaan käsky tehoovan.

Pippurisumute vois toimia, mut ei niin helppo käytettävä jos tilanne päällä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Ei taida koulutetun suojelukoiran hyökkäyksen kohteeksi päästä kuin koulutuskentällä suojahihoissa (olen ollut) tai poliisia vastustamalla normikuteissa.

---

Poliisikoira puri emäntänsä käden poikki
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007...65997_uu.shtml

Poliisikoira kävi lenkkeilijän kimppuun
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/239...lijan+kimppuun

Olishan se pitänyt erikseen mainita, että ellei satu kuulumaan siihen nollapistenollanollanollasitäsuntätä prosenttiin, jonka kimppuun hyökkää poliisikoira. Montas tämmöstä Suomessa tapahtunut? 1? 2? 3? Tiedän minä, että poliisikoirat ovat joskus tappaneet naapurin mopen Suomessakin, mutta tällaiset tapaukset, saati sitten ihmisten kimppuun virantoimituksen ulkopuolella hyökänneet on vielä selvästi harvinaisempia kuin koirahyökkäykset muuten. Sen verta harvinaisesta ilmiöstä puhutaan, että lienee oikein olettaa, ettei valtaosa koskaan siihen törmää.

Voihan sitä aina pelätä putoavan lentokoneen tippuvan päällensä ulkona kävellessään, mutta todennäköisyys tällaiselle on äärimmäisen pieni, vaikka teoriassa se onkin mahdollista. Kaikkea ei kannata pelätä, vaikka se teoriassa olisikin mahdollista.

Kun lueskelee täältä tai muualta koirien omistajien juttuja, niin yhteneväisesti suuri osa elää jossain hallusinaatiokuplassa että heillä on koira aina "täydellisesti hallinnassa". Paska puhetta. Kun kyseessä on luontokappale jonka aivoituksista ei ole mitään varmaa tietoa, vaan oletuksia ja omistajan suuria luuloja itsestänsä koirakuiskaajana ylivertaisena kouluttajana, joka luulee hallitsevansa ihan kaiken mitä elukan päässä liikkuu, niin mikään ei ole varmaa. Suomut putoavat viimeistään sitten silmiltä kun se kiltiksi luultu lemmikki on roikkumassa jonkun perskankussa ja aletaan selittelemään" ettei se ennen koskaan ole tommosta tehnyt ja voi voi että metsästys- tai puolustusvaistot ovat päässeet yllättämään".

On eri asi vain puhua ja olla valmis todistamaan väitteensä.
11.5v kokemuksella tunnen kyllä koirani paremmin kuin monet kaverini ja "luuloni" perustuvat vuosien kokemuksiin sen kanssa. En ole koirakuiskaaja, mutta olen kouluttanut sitä 11,5v jo, että se käyttäytyisi hyvin ja voin ilokseni todeta, että sen huomaa.

Ihan rennolla ja rauhanomaisella asenteella ja käyttäytymisellä pääsee pitkälle, jos koira jostakin syystä kiinnostuu ja pääsee lähestymään uhkaavalta tuntuvalla tavalla. Ei kannata missään tapauksessa lähteä pakenemaan, jos ei ole ihan varma että on nopeampi. Vauhtia ennemmin alas ja katse ja puhekontaktia koiraan. Omien koirien kanssa pyöräillessä olen havainnut hyväksi käyttää reilusti ääntää noissa tilanteissa. Muuankin pihastaan perään luikkinut rottweiler perääntyi kiltisti takaisin kun karjuin sen seis, pois ja pihaansa. Ei se kiva tilanne ollut, mutta elävien olentojen kanssa voi aina sattua asioita.


Sent from my iPad using Tapatalk

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Niissäkin tapauksissa, kun koira puree, on yleensä kyse ennemmin näykkäisystä kuin raatelusta, repimisestä tms ja on suorastaan ihme, että niitä tapahtuu niinkin vähän kuin tapahtuu jos miettii paljonko koiria todella on ja miten vähän monia niistä on koulutettu.

---

Ei kai se haittaa jos ihminenkin hieman sipaisee kättä pitemmällä eli sellasella jossa piikit uppoo saman verran kuin kulmahampaat jos koirat vain näykkäisee.
Olisko niiku samanarvoista käyttäytymistä?
Mua on purrut koirat 4 kertaa ja joka kerta hyökännyt sivusta tai takaa mitään varottamatta,siltikään en pelkää koiria enkä vaadi niitä pidettävän jatkuvasti kiinni.
Ainostaan 1 kerran olen tavannut koiraomistajan joka on sanonut että tää on arvaamaton ja ole varovainen kun menet ohi,Huom.kuonokoppa ja paksu ketju kaulassa isolla koiralla.
Btw,Jos se dogi syö kaikkea niin miksi sillä ei voisi pitää kuonokoppaa,sehän estäisi elävien puremiset ,myrkkypalojen , taudinaihettajien tms ongelmat.

Kun tässä on jo jonkinverran käyty läpi sitä, miten samalla viivalla ihmiset ihmisten maailmassa ovat vs koirat ihmisten maailmassa ja syitä siihen miksi vihansa/turhautumisensa purkaminen koiriin ei oikein ole järkevää niin jätettäisiinkö jo nämä saanko minä purra sitä yhtä kovaa-jutut?

Ottamatta mihinkään muuhun kantaa kuin viitaten tuohon keskustelun otsikkoon, niin sinällään ei kiinnosta noiden koirien tarkoitusperät, sillä minun ei tarvitse tietää jokaisen irrallaan olevan Mustin tai sen edustaman rodun luonteenpiirteitä ja käyttäytymistä, sillä niiden kiinnipitämisestähän on määräykset, jolloin ne eivät juoksentele yksinään oli se omistaja sitten mitä mieltä tahansa koiransa tottelevaisuudesta tai käyttäytymisestä.

Omakohtaista kokemusta noiden koirien väistelystä, kun ei viitsinyt niissä vauhdeissa koiran juostessa rinnalla ja yrittäessä näykkiä paljoa arvuutella onko ko. koira mitä mallia luonteeltaan...

Näin just!

Lähetetty minun SM-T335 laitteesta Tapatalkilla

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Voihan sitä aina pelätä putoavan lentokoneen tippuvan päällensä ulkona kävellessään, mutta todennäköisyys tällaiselle on äärimmäisen pieni, vaikka teoriassa se onkin mahdollista. Kaikkea ei kannata pelätä, vaikka se teoriassa olisikin mahdollista.

---

Lentokone ei koskaan ole pudonnut ahdistavan lähelle minua, mutta koirien kanssa tulee joka kesä monta kuumottavaa ja ahdistavaa tilannetta. Kerran on purrutkin, enkä haluaisi kokea sitä toiste, mutta kun siinä missä todennäköisyydet ovat lentokoneen putoamista niskaan vastaan, niin tässä ne ovat sen puolesta, että se toinen kerta on vain ajan kysymys, koska tilanteita tulee lisää ja lisää. Ja ne tilanteet ovat itsessään jo ahdistavia ja haitallisia. Kyllä siinä ajofiilis helposti menee vähäksi aikaa. Sen lisäksi ne vaikuttavat myös reittivalintoihin. Olen suosiolla luopunut muutamasta polusta ihan vain siksi, että joka kerta tulee siellä irrallaan juoksevia koiria vastaan ja näin nostaa hurjasti sitä todennäköisyyttä, että jotain tapahtuu. Vähintään tulee niitä kohtaamisia, joista en muutenkaan pidä, koska ne ovat niin arvaamattomia ja siksi stressaavia. Ei minusta ole kiva pohtia, että mitä tuo perkeleen iso koira oikein meinaa. Koiranomistajat eivät aina hiffaa tätä, vaan väheksyvät asiaa koirapelkona, mutta en minä pelkää koiria, vaan minä vain pelkään sellaisia tuntemattomia koiria, joiden aikeista ei ole tietoa ja jotka tulevat häiritsemään ja ahdistelemaan minua siitä tuntemattomasta syystä, joka siis voi olla myös vihamielisyys ja usein onkin (sen kertomiseen ei aina tarvita koirakuiskaajaa).

Kolme dobermannia täällä kotona asustelee eli koiriin on totuttu, mutta silti aina hirvittää kun tuntematon haukkuva koira lenkillä ampaisee kohti. Toistaiseksi on ilman puremia selvitty, mutta ehkä se on vain ajan kysymys koska riittävän luonnevikainen yksilö osuu kohdalle.

Orc biker, siinä viestissäni ja varmaan sitä edellisessäkin puhuttiin poliisikoiran hyökkäyksestä virka-ajan ulkopuolella. Et varmaan pidä kovin todennäköisenä tämmöistä. kun jonkun mielestä oli tarpeellista lisätä, että joku poliisikoira on joskus hyökännyt jonkun kimppuun virantoimituksen ulkopuolella (omistajansa) niin tuo lentokonevertaus on varsin osuva, sillä meillä on varmasti yhtä kova pelko poliisikoirien hyökkäyksistä kuin lentokoneiden päälle putoilusta.
Minua ärsyttää semmoinen mässäily näillä hyökkäyksillä, että pitää mitä harvinaisimmat tapaukset kaivaa ihan kuin niitä oikeasti olisi syytä pelätä, tällä tavalla sitten pärjäät, kun se poliisikoira hyökkää kimppuusi. Niin, sitten kun.

ja toinen juttu on sitten nämä lievästi väritetyt tarinat. Tutut puhuivat mm pitkään raivohulluista ja agressiivisista, purevista koirista lähimaastoissaan. Olivat aina lahkeessa kiinni kun ajoi ohi ja hyökkäsivät kävellessäkin. Kun lopulta törmäsin näihin mielipuoliin toinen ei uskaltanut tulla 3m lähemmäs ja haukahti sieltä ujosti mennen äkkiä takas omistajan turviin käytyään kurkkaamassa meidät, toinen taas tapan-sinut-suudelmin labradori, joka tuli peppu keikkuen ja häntä ympyrää pyörien moikkaamaan. Ei niistä kumpikaan lopulta ollut edes leikisti purrut, ei edes näykännyt, mutta se kuulosti vauhdikkaammalta siten, niin tyypit vähän värittivät.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

Orc biker, siinä viestissäni ja varmaan sitä edellisessäkin puhuttiin poliisikoiran hyökkäyksestä virka-ajan ulkopuolella. Et varmaan pidä kovin todennäköisenä tämmöistä.

---

Minä en nyt oikein alunperin tajunnut, että mitä sillä on merkitystä, että onko se poliisikoira vai muu koira. Poliisikoira on koulutetumpi, mutta toisaalta koulutus sisältää paljon hyökkäyksiä ihmisten kimppuun, joten ehkä siitä tulee kokonaissaldoksi +-0.

No on sillä aika iso merkitys hyökkääkö kimppuusi koulutettu suojelukoira vai naapurin pikku Moppe. Kun pointti on se, että valtaosa hyökkäyksistä ei johda vakaviin puremiin, nekin, joissa on purtu ovat suurin osa nappaisuja verrattuna kunnon puremiseen. Jos iso koira puree tosissaan se saa revittyä kätesi irti, se on ihan eri asia kuin pieni mustelma. Jos isot suojelukoirat olisivat pääasiallisia hyökkääjiä vammat olisivat erilaisia ja niitä olisi enemmän.
Ei ole mitään järkeä puhua yhtäaikaa hypoteettisesta entä jos sattus se 0.000000001% todennäköisyyden hyökkäys ja se poliisikoira..sekä sitten niistä realistisista hyökkäyksistä. Ihan siksikin, että näihin liittyy ilmankin sitä jo tarpeeksi liioittelua (on vaarallista polkea jne, minua ei ole btw koskaan koira purrut lenkillä), pelkoja, ennakkoluuloja, tietämättömyyttä jne. Ei sitä helpota se, että puhutaan vielä jostain täysin epärealistisista hyökkäyksistä samaan syssyyn.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nana

No on sillä aika iso merkitys hyökkääkö kimppuusi koulutettu suojelukoira vai naapurin pikku Moppe.

---

Tuossako ne vaihtoehdot ovat? Eikö pelkkä kouluttamaton susikoira riitä?

Lainaus:

---

Kun pointti on se, että valtaosa hyökkäyksistä ei johda vakaviin puremiin, nekin, joissa on purtu ovat suurin osa nappaisuja verrattuna kunnon puremiseen.

---

Jokainen purema on ihan riittävän vakava minulle. Minä haluan päästä jopa noista uhkatilanteista eroon, koska ne vähintäänkin pilaavat lenkin fiiliksen. Ei noita pitäisi tapahtua. Meillä on selvät säännöt niitä vastaan, mutta kun ihmiset eivät noudata niitä.

Mikäli koira hyökkää lenkillä kimppuun niin ilmanmuuta ilmoitus poliisille. Minun mielestäni ihmisen kimppuun hyökännyt koira kuuluu saunantaakse ja omistajille saatanalliset sakot. Oleni tsekkin pohtinut miten tuollaisen agressiivisen koiran häätäisi pois kimpustaan mutta hankalaa on ilman kättäpidempää.

Lähetetty minun Che2-L11 laitteesta Tapatalkilla

Heitänpä oman lusikkani soppaan pyöräilijänä ja entisenä saksanpaimenkoiran omistajana. Oma koirani oli hyvin koulutettu, rauniokoira. Erikoiskoulutuksensa perusteella se oli jopa verovapaa ja siten palveli yhteiskuntaa. Mistään koulutuksesta huolimatta saksanpaimenkoirilla on suojeluvietti, jota on vaikea kitkeä pois muuten kuin jalostuksella. Kyseinen rotu on jalostettu lauman vartijaksi ja suojelijaksi. Yllätettäessä tuollainen koira toimii viettinsä mukaan, se saattaa alkaa "puolustaa laumaansa". Koiraa lähestyttäessä etenkin takaapäin, on hyvä ilmoittaa tulostansa vaikka yskäisemällä tai muuten ja kiinnittää sen huomio ennen kuin olet sen vierellä. Tällä vältetään varmasti lähes 100% konflikteista. Kouluttamattomilla koirilla suojeluvietti saattaa olla voimakkaampi ??

Toinen ryhmä ovat koirat, jotka eivät ole tottuneet pyöräilijöihin metsäpoluilla, näitä tuntuu olevan talvisin liikkeellä. Tälläinen koira on tyypillisesti pieni tai keskikokoinen seurakoira. Saattavat räksyttää ja pitää meteliä, mutta agressiivisia en ole tavannut. Näihinkin tepsii useimmien se ilmoittaminen lähestymisestään.

Vaarallisin ryhmä, joita olen kohdannut, ovat kouluttamattomat maatalojen irtokoira(t), jonka omistaja ei ole lähettyvillä. Tässä keväällä yleisellä tiellä tuli isohko sekarotuinen koira vastaan ja sen olemuksesta näin, että tuo kaveri on tosissaan eikä kannata paljon alkaa silittelemään. Koira lähti juoksemaan fillarin perään ja siinä tilanteessa päätin kiristää vauhtia ja tilanne meni onneksi ohi muutaman kymmenen metrin jälkeen ja mun pulssi tapissa. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut hypätä pois pyörän päältä ja kääntää fillari koiran ja itseni väliin. Tuli kyllä mieleen, että olisi tuossa ollut poliisille ilmoittamisen paikka, todellinen vaaratilanne, jossa minä isoja koiria käsitellyt ihminen pelkäsin tosissani.