Printable View
Satulaputken kulma muuttunee noitten kokojen välillä, joten vaikutus on 10mm isompi. Toisin sanoen kun kulma jyrkkenee rungon reach kasvaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Miten on mahdollista 84cm jaloilla että satula on niin alhaalla kuin se menee? Katselin kuvaakin tuolta enkä hoksaa: http://www.canyon.com/_en/roadbikes/bike.html?b=2105 Kuinka alhaalla se minimi on ja mikä sitä rajoittaa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmi
Kokeilin huvikseni tuota laskuria ja hämmästyin. Ehdottaa nimittäin 62 koon runkoa, vaikka yläkroppa on suhteellisen lyhyt eli ei tunnu ottavan sitä lainkaan huomioon. Tuloksena olisikin liian pitkä pyörä, sillä stemmi tulisi olla tuon rungon reachilla jotain 70mm paikkeilla, mikä tuskin painopisteenkään takia on yhtään hyvä. 184/89
(No tämä muuten vain, sillä tiedän kyllä että tarvitsen suhteessa lyhyen rungon.)
edit. taytyypä tarkistaa tuo asia. Ehkäpä se reach ei olekaan verraten niin paljoa kuin luulin....
edit2 joopa joo, muistin ihan väärin! Mulla on XL Salsa Fargossa reach 394,9 ja sopiva stemmi 110mm. 62 Roadlitessa reach 397, joten ihan hyvähän se sittenkin! :) :)
Fargossa stack 670,9, jolla tanko on aika tasan satulan korkeudella ilman spacereitä -6 asteen stemmillä. Roadlitessä stack 637, joten sillä tulisi tanko noin 35mm alemmaksi (tai toki vähän enemmän vielä stemmin kulmaa valitsemalla.)
edit3. Toisaalta tanko alemmaksi tarkoittaa samalla että stemmi vähän lyhyemmäksi.. joten tiedä tuosta "ihan hyvä". Ei uskaltaisi kokeilematta ostaa.
edit4 Emäputken kulmakin jäi huomioimatta, jossa on iso ero 71 vs 74,5 astetta, ja kun Fargon emäputki nousee enemmän stackin päälle, tuo se tankoa lähemmäs. (tämä muuttaa myös sitä että Roadlitessa saisi myös tankoa enemmän alemmas kuin tuon 35mm..) Aika paljon huomioitavaa virtuaalisessa sovituksessa! :D Jo riittää, onneksi selväksi tuli! Summa summarum: ensimmäinen huomio oli ihan aiheellinen että oudon tuloksen laskuri antoi. Eikä 60cm runko muuttaisi juuri tilannetta - siksi pieni on reachin ero siinä vielä.
Oikein kiva laskuri, mutta ei hyvä. Hyvä se olisi, jos varoittaisi: "Kyseenalaisen lyhyt stemmi meidän rungoillamme - ehkäpä olisi hyvä katsella kilpailijoitten geometrioita?" Heh.
176 pitkä ja tuo 54 koko tuntuu sopivalta. En ainakaan isompaa haluaisi.
Compact Ultegran 25 (/39) ratas riittää kyllä paikallisissa mäissä mutta isossa alamäessä tahtoo välitykset loppua (12 / 53)
12/53 kulkee 100 kadenssilla 56kmh.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Coasting
http://www.sheldonbrown.com/gears/
Yhteislenkillä on samoilla välityksillä kokeiltu 68 km/h, mutta siinä vaiheessa jalat eivät olisi enää lujempaa menneetkään. Kadenssia en huomannut tilanteessa katsoa mutta pitkälle päälle sadan mentiin (120-125). Usko pois että ihan riittävästi kulkee. Tasaisella omin voimin, ilman peesiapua 50 km/h on tiukassa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PPU
Jos tosiaan on kompakti-kammet, niin niissä on sitten 50/34-rattaat edessä Canyonin sivujen mukaan. Jos olet kierroskone, niin 12/50-välityksellä kulkee 100-kadenssilla 52 km/h ja hieman isompi mies runttaa 90-kadenssilla 47 km/h. Silloin välitykset voi loppuakin, jos tykkää ajaa lujaa.
En toki epäile.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jani R.
Edellinen kommenttini oli vain toteamus.
Täällä valitettavasti 46 eturieska riittää mainiosti ja tiedän kyllä miksi..
Tuolla alempana Kuntoilussa ja ajotekniikassa on aktiivinen ketju "Neuvoja vauhdin lisäämiseksi". Kun sen näin tietenkin ajattelin että pitää sotkea lujempaa. :) Mutta näköjään oikea neuvo voi joskus olla myös isompi välitys. :)
Tuota noin niin, mitäs sitä alamäessä... kun muutenkin matka etenee...
Tuosta laskurista (ja sähköpostineuvonnasta) olen itsekin Canyonia halajavia varoitellut. Siihen ei kannata luottaa, jos mittasuhteet ovat vähänkään "epästandardit". Mulla on 60-senttinen runko 191/93 mitoilla ja se on just passeli, kun vaihdoin stemmin 90-milliseksi. Laskurin kauppaama 62 olisi ollut jo liian iso ja 64:aakin suosittelivat sähköpostitse, kun kysyin...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tienlaita
Laskurilla tulee helposti liian iso pyörä. Siihen ei kannata sokeasti luottaa. Mulle (187/91) 60 koko sopii kuin hansikas 100mm stemmillä, laskuri ehdotti muistaakseni 62 kokoista.
edit:
Oho, ehdottaakin 64 kokoa...
Satulaputkessa on "asteikko", jossa taitaa lukea jopa min/max asteikoin päissä. "Minimissäänkin" siis satula on ylempänä kuin tanko. Mutta ei hätää, nostin jo satulaa hiukan, kun alkoi kilometrien myötä siltä tuntumaan..Lainaus:
Miten on mahdollista 84cm jaloilla että satula on niin alhaalla kuin se menee? Katselin kuvaakin tuolta enkä hoksaa: http://www.canyon.com/_en/roadbikes/bike.html?b=2105 Kuinka alhaalla se minimi on ja mikä sitä rajoittaa?
Käytin itse apuna myös tätä(kin) laskuria: http://www.competitivecyclist.com/za...LCULATOR_INTRO
Ja vertasin tuloksia Canyonin geometritaulukkoon + Canyonin laskuriin. Samoihin päätyivät..
Speedmax cf alkoi kiinnostaa.Koko olisi varmaan M, koska oma koko 187 ja insemi 89. Ainoastaan tuo koko merkintä alkoi mietityttämään, sillä M-koko kuulostaa pieneltä ( tällä hetkellä Nishikin hybridi koka XL ja Bianchi kokoa 57) Olenko tosiaan Canyonin koossa M-kokoinen kuski? http://www.canyon.com/_en/triathlonb...ke.html?b=2136
Nyt saa kyllä joku toinen tehdä lopullisen suosituksen, mutta L-koko kuulostaa noilla mitoilla oikeammalta. Voi mennä ohjaamo aika lyhyeksi muuten.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zerohero
Molemmat mittani ovat sentin pienemmät kuin Sinulla ja ajan 57 vaakaputkisella maantiepyörällä jossa on 12 sentin stemmi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zerohero
Top tube on kuitenkin 57 cm M-kokoisessa ja L-kokoisessa menee jo aikaa pitkäksi 59,5cm. Canyonin laskuri suosittelee tosiaan tota M-kokoa. Vai pitäisikö tri-geaometriassa olla vaakaputki maantiepyörää pidempi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti turot
Näin lähes triathlon ummikon näkökulmasta ihmettelen miten maantiepyörän sovitusta voi verrata triathon pyörään? Satulaputki on äärimmäisen jyrkkä, satulan kärki keskiön tasalla, makaava asento käsivarsien varassa. No, nuo luettelemani asiat ovat jostain hämärästi tarttuneet mieleeni ja voivat olla pielessäkin. Mutta ihan kiva olisi tietää tästä!
edit. tuollahan siitäkin on: http://bikedynamics.co.uk/FitGuideTT.htm
Canyon Ultimate CF SLX 8.0 review
Ei mulla muuta :)
Maksettu testi, epätarkat, subjektiiviset havainnot ajotuntumasta.. ei vakuuta. Sitäpaitsi se on saksalainen, eli sen on PAKKO olla täryjyrä, ei noi balsamikuidut auta tohon saksalaisuuteen. Pitäs olla italialainen sielukas alumiinitolppa, katos, siellä osataan tehdä villareita.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Keskiäkäinen lohjalainen
Tulin just 120km lenkiltä omalla CFllä ja ihan paska se oli, ja on, mitä sitä kiertelemään.
Köyhän on pakko olla nöyrä :rolleyes: .Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Raijkaard
Ultimate cf harkinnassa mutta koko mietityttää 58 ja 60 välillä. Canyonin laskuri tarjoaa 60:stä, oon kuitenkin harkinnut 58 kokoa sillä siinä vaakaputken pituus tuntuisi juuri sopivalta nykyiseen verrattuna. Tuntuu siltä, että laskuri katsoo tuon koon pelkän inseamin perusteella? Mitat 184/88...
Näinhän se tuntuu tekevän.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ALVIR
Sanoisin että 58 voisi sopia. Tuo 60 on varmaan jo vähän iso. Minä olen 187/91 ja tuo 60 on just siinä rajalla ettei olisi liian iso. Reidet mulla on aika lyhyet joten joudun laittamaan satulan melkein niin eteen kuin tolppaa antaa periksi ja stemmin vaihdoin 100mm pituiseen. Olisi varmaan tuo 58 ollut mullekin parempi, vaikka sitten pidemmällä stemmillä ellei muuten.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ALVIR
Ehtottomasti 58. Siihen laskuriin ei tosiaankaan ole luottamista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ALVIR
Kyllä, 58 on ALVIR sun koko.
Lisää testiä:
http://road.cc/content/review/36714-...mate-cf-slx-80
ALVIRille;
Meikäläisellä mitat on 183/87 ja 58 tuntuu tällä vajaan tonnin kokemuksella varsin mainiolta. Hankin 120mm stemmin, mutta en ole vielä ehtinyt testata sen vaikutusta. Mukana tuleva 110mm stemmi tuntuu varsin hyvälle, mutta halusin testata himpun pidempää ja sattui onneksi torilta sellainen löytymään.
Minullakin 58 ja mitat 189/88. Stemmin vaihdoin pidempään. Eli ota Alvir sinäkin se 58.
58 täälläkin. Mitat 189/89 120 mm stemmillä. Sopii kuin nenä päähän.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jannevaro
Päivää taloon. Olen hommaamassa ensimmäistä maantiefillaria ja olen päätynyt muutaman mutkan kautta Canyonin Ultimate AL 8.0:aan. Koon valinta vain mietityttää. Mittailin itseäni Competitive Cyclistin ohjeiden mukaan, mitat ovat tässä:
Näillä spekseillä CC ehdottaa seuraavaa:Koodi:Inseam: 82
Trunk: 65.5
Forearm: 35
Arm: 65
Thigh: 62
Lower Leg: 55
Sternal Notch: 145
Total Body Height: 176.5
Nähdäkseni tuo tasapainoilee juuri AL 8:n kokojen 54 ja 56 rajoilla. Olisiko teillä näkemystä kumpi olisi järkevämpi kun tarkoituksena olisi mahdollisesti polkea (itselleni) hieman pidempiäkin matkoja?Koodi:The Competitive Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 53.1 - 53.6
Seat tube range c-t: 54.7 - 55.2
Top tube length: 54.6 - 55.0
Stem Length: 11.2 - 11.8
BB-Saddle Position: 70.2 - 72.2
Saddle-Handlebar: 53.5 - 54.1
Saddle Setback: 5.2 - 5.6
The Eddy Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 54.3 - 54.8
Seat tube range c-t: 55.9 - 56.4
Top tube length: 54.6 - 55.0
Stem Length: 10.1 - 10.7
BB-Saddle Position: 69.4 - 71.4
Saddle-Handlebar: 54.3 - 54.9
Saddle Setback: 6.4 - 6.8
180/86 inseam Canyon kuskilla 56 cm Al Ultimate 12 cm stemmillä juuri sopiva. Eli 176/82 cm veikkaisin 54 cm:ää. Vastuu vanhaan tapaan lukijalla...
Kiitokset arviosta! Kannan vastuuni kuin mies. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti SykkeListi
Ehdottomasti 54.
54 ja pidennä stemmiä tarvittaessa myöhemmin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti HIEMAN_KARMII
Ultimate AL 8.0 kompaktikammilla koossa 54 näyttää olevan saatavana vasta viikolla 35, mutta hyvää kannattaa odottaa:-) Campan varaosat ja ketjutyökalut tietävät kyllä sitten pientä lisähintaa. Kannattaa harkita myös 9.0 SL mallia, jossa vielä paremmat Ksyrium Elite kiekot ja SRAM-osasarja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti HIEMAN_KARMII
Tuo onkin asia jota olen miettinyt juuri kompaktikampien pitkän toimitusajan vuoksi. Koska kokemusta kummastakaan kampityypistä ei ole, kumpikaan niistä tuskin fillarointikokemusta pilaa totaalisesti. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti lintumies
Samoin osasarjan valinta välillä Campagnolo Athena/Shimano Ultegra/SRAM Force tuottaa hieman hikeä otsalle. Mitä arvosteluja olen lukenut, kyseessä ovat ilmeisesti suht saman hintaiset ja saman laatuiset osat. Maallikolle suurin ero lienee vaihdevipujen(?) sijoittelussa ja toiminnassa. Kokeiltua: Shimanon jarruvipua painamalla vaihtaminen ei oikein miellyttänyt, SRAM oli ihan jees, Campagnolon peukalonappi tuntui kivalta. Hankalia juttuja. :)
Ajamaan olisi tosi jees päästä piakkoin, eikä viikolla 35 - sittenhän olisi kesä ohi jo!
Nyt on ensimmäinen pidempi lenkki (Pirkan Pyöräily 134km) heitetty Canyon Ultimate CF 7.0:lla. Hinta/laatu-suhteelta mielestäni erinomainen hankinta.. eli hyvin tyytyväinen olen hankintaani ja ajotuntumakin on huomattavasti parempi verrattuna cyclokrossariini. Tilasin koon 54 mittojeni ollessa pituus:175cm inseam:n.85cm ja koko osui aivan nappiin. 23.5 maanantaina tilasin ja seuraavana maanantaina pyörä saapui kotiovelle... eli kohtuu nopea oli toimitus. :)
...mutta ei kuitenkaan liian myöhään. Kuukauden sisään stemmin saa 20€+pk. Sen jälkeen se onkin se vajaat 100€+pk. Ja tuohon Canyoniinhan ei sitten mene kuin tuo Ritchey mitä saa vain Canyonilta, Syntace F110 ja jotkin Spessun stemmit missä on shimmi. (Eli kun shimmin ottaa pois niin menee Canyonin 1 1/4" putkeen)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jani R.
Olin jo kauan sitten iloinen että tuo oma pyöräni on vuosimallia 2007 ja siihen menee mikä tahansa halppis-stemmi ebaystä, joka käy 1 1/8"-putkeen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jman
Onks tilannetta seuraavilla tarkentunu tuleeko tourin käynnistyttyä Canyon:lla pyörät alennuksiin ja millaisia alennuksia vois odottaa.. Onko mahd. kaikki mallit ja venyykö toimitus ajat silloin kuinka pitkiksi? Olis mukava tietää kannattaako jäädä odottaan?
Nykyisistä keskimääräisistä toimitusajoista päätellen Canyonilla ei välttämättä ole mitään suurempaa tarvetta suurisuuntaisiin alennusmyynteihin. Kauppa käy muutenkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti sheikki79
Villi arvaus: jotkut mallit tulevat -15% aleen Tourin ajaksi ja That's It.
Viime vuonna sai jämäeriä aika hyvällä alella ja rungot olivat Tourin aikana kahteen otteeseen max -40%!!
Viimevuotisia saa ihan kohtalaisilla alennuksilla, mutta pojilla näyttää myynti vetävän niin hyvin, että jos on yleinen koko, niin en menisi pistämään rahojani likoon kokojen saatavuuden puolesta