Teltta

Onkos tuolla teltan painolla nyt niin merkittävää väliä. Siis sillä painaako se kilon, kaksi vai kolme. Meillä oli kesällä mukana tuo Marmotin Twilight (tai sitten on Traillight, en ihan varma ole) ja ehkä olisin jopa ollut valmis kuljettamaan hieman suurempaakin telttaa, vaikka sitten painoa olisi tullut puoli kiloa lisää. Tulevalla reissulla ajattelin pakata teltan suoraan omaan kuivapussiin tai yhteen Ortliebiin ja jättää sen oman kuljetussäkin kotiin. Mitä Marmottiin tulee, niin reilun 200 euron hinnalla oli ihan riittävä ostos. Absidi on pieni, mutta kyllä siinä mahtui sateellakin pastaa keittelemään ja tavaroita säilyttämään, mutta lisätila ei siis myöskään olisi ollut pahitteeksi.

Painokommentissa disclaimer, koska oma retkipyörä (Helkama Kulkuri) painaa sen 15-16kiloa niin samapa tuo. Toki jos nyt virittäisi tuon maantiepyörän matkailukäyttöön niin silloin varmaan varusteilla pääsisi samaan painoon kuin mitä toi Kulkuri painaa ja voisi alkaa hinku viilata grammoja. Mutta koska vaimolle ei tuolla tavalla saa vauhtia lisää, niin oman vauhdin kasvattamiselle ei ole tarvetta painon pudottamisen kautta ;)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti codea

Onkos tuolla teltan painolla nyt niin merkittävää väliä. Siis sillä painaako se kilon, kaksi vai kolme.;)

---

No ei hirveesti mutta jos! ajat vaikka maastossa ja kamat kulkee repussa niin alkaa olla merkitystä painolla.

Viikon kamat tettoineen kaikkineen niin max paino repulle ja vehkeille on 12-15kg että voi ajella 6-8 tuntia päivässä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti codea

Onkos tuolla teltan painolla nyt niin merkittävää väliä. ...

---

Ei mitään väliä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Yeti

Ei ole omakohtaisia kokemuksia kyseisestä teltasta. Olen käyttänyt hiukan isompaa Golite Shangri-La 5-telttaa lasten kanssa ja se on kyllä erittäin kevyt ja mukava teltta, ja lukemani perusteella pitäisi oikein pystytettynä olla hyvin myrskynkestävä, mutta se on ehkä turhan iso (vaikeata löytää telttapaikkaa).

---

Poistin kuvan lainauksesta,

Yetin Shangri-La 5 vaikuttaa mielenkiintoiselta ja meidän perheelle sopivalta. Mistä Goliten telttoja kannattaisi etsiä? Löytyykö Suomesta tai Euroopasta? Goliten nettikaupassa teltta on sold out.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti codea

Onkos tuolla teltan painolla nyt niin merkittävää väliä. Siis sillä painaako se kilon, kaksi vai kolme.

---

Heh heh :) Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä ja makuasioita. Toisille merkkaa, toisille ei.

Mun retkeily tapahtuu yleensä jalan ja kaikki tavara kulkee selässä, ei kanootin pohjalla, tarakalla tai runkolaukussa. Harrastuksen alkuaikoina rinkka saattoi painaa 30 kiloa viikon vaellukselle lähtiessä. Jos jokaisen varusteen kohdalla pystyy helpohkosti karsimaan kymmeniä prosentteja painosta, putoaa rinkan paino helposti 20 kiloon tai alle. Olennaista on, ettei ajattele mitä väliä sillä yhdellä varusteella on, vaan se mitä merkitsee jos kaikesta saa vähennettyä.

Mun perusvarustus taitaa painaa tällä hetkellä noin 4 kiloa (rinkka, makuupussi, makuualusta, keitin, teltta). 3 kiloa jos vaihdan teltan tarppiin. Siihen päälle pientarvikkeet sekä sopiva määrä ruokaa ja kaasua. Ero tuohon 30 kilon taakkaan on... no on se. Mukavuusaspektin lisäksi päivämatkat voivat olla huomattavasti pidempiä kevyemmällä kuormalla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti a-o

Poistin kuvan lainauksesta,

Yetin Shangri-La 5 vaikuttaa mielenkiintoiselta ja meidän perheelle sopivalta. Mistä Goliten telttoja kannattaisi etsiä? Löytyykö Suomesta tai Euroopasta? Goliten nettikaupassa teltta on sold out.

---

GoLiten telttojen saatavuus euroopassa on lähes olematonta. Vastaavaa Eurekan telttaa saa ainakin seuraavista paikoista euroopassa:
https://www.globetrotter.de/shop/zel...-4-sul-217043/
http://en.aventurenordique.com/eurek...iup-4-sul.html
http://www.eurekaeurope.com/p/wickiu...a-light?pp=136

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti a-o

...
Yetin Shangri-La 5 vaikuttaa mielenkiintoiselta ja meidän perheelle sopivalta. Mistä Goliten telttoja kannattaisi etsiä? Löytyykö Suomesta tai Euroopasta? Goliten nettikaupassa teltta on sold out.

---

Ostin omani kaksi vuotta sitten keväällä Englannista hintaan 350 €, mutta saatavuus on kuten alla mainitaan huono Euroopassa. Jenkkilässä se on nyt huomattavasti halvempi, mutta en tiedä toimittavatko he telttoja Eurooppaan. Teltta on kyllä perhekäytössä (1-2 aikuista ja kaksi lasta 8 ja 9 v) mainio ja tilaa reilusti.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti dreamer

GoLiten telttojen saatavuus euroopassa on lähes olematonta. Vastaavaa Eurekan telttaa saa ainakin seuraavista paikoista euroopassa:
https://www.globetrotter.de/shop/zel...-4-sul-217043/
http://en.aventurenordique.com/eurek...iup-4-sul.html
http://www.eurekaeurope.com/p/wickiu...a-light?pp=136

---

Eurekan teltta on jo hiukan kalliimpi, mutta hyvin vastaava. Sisäteltan alapuoli ei ole Eurekan versiossa hyttysverkko, mikä on varmasti lämpimämpi vaihtoehto, mutta taas kesäkäytössä hieman huonompi. Joka tapauksessa myös Eurekan versio vaikuttaa mainiolta, ja on myös hieman kevyempi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti codea

Onkos tuolla teltan painolla nyt niin merkittävää väliä.
...

---

Jos kilon säästää teltassa painoa, se on oikeastaan aika paljon. Ei ehkä katsottuna yksittäisenä säästönä, mutta verrattuna perinteisiin suomalaisiin (kumisaapastalebaani) vaellusvarusteisin voi jo säästää merkittävästi painoa. Rinkasta 2 kg, makuupussista 1 kg, teltasta 2 kg tarkoittaa merkittävästi kevyempi taakka. Varsinkin jos ajaa pyörällä maastossa, kevyempi paino on huomattava etu.

Vähän aikaisemmin mainittu esimerkki näyttää ettei hintakaan välttämättä vaikuta asiaan: Fjällräven Abisko Lightweight 1 (1.9 kg ja 330 €), Wild Country Zefyros 2 (1.4 kg ja ja 250 €) ja Vaude Power Lizard 1-2 (1,05 kg ja 379 €) ovat suunnilleen samankokoisia, mutta painoissa on suuria eroja. Om suosikkini on Tarptent Double Rainbow (1,2 kg ja tilaa kahdelle), joka kolme vuotta sitten maksoi 250 €.

Tällä tarkoitan vaan että samaan rahaan voi saada samankokoisen ja muutenkin samantyyppisen, mutta kevyemmän, teltan. Ylimääräisestä painosta ei ole mitään etua, paitsi jos sillä saadaan (ja tarvitaan) parempi myrskynkestävyys, mutta yllä mainituissa esimerkeissä ei taida olla merkittävästi eroja.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Yeti

Tällä tarkoitan vaan että samaan rahaan voi saada samankokoisen ja muutenkin samantyyppisen, mutta kevyemmän, teltan.

---

Hmm. Viime vuonna kun teltta hankittiin niin silloin koin ainakin vaikeuksia löytää tuossa 200 euron hintaluokassa alle kahden kilon telttoja. Heti jos viilattiin painoa alaspäin hinta lähes tuplaantui 350-400 euron tasoille. Hintaa laskemalla taas olisi paino noussut ja muistaakseni Haltin telttoja olisi saanut 149 eurolla, mutta tuolloin painoa olisi tullut kilo lisää. Tästä syystä toi Marmot tuli kaupasta kotiin, koska hinta-paino-tila -suhte sopi tarpeisiin.

Toki rinkan kanssa painoa tekee mieli viilailla. Pyörän kanssa vaan en ihan tuota 2 vai 3 kiloa hommaa näe asiana, josta ihan hirvittäviä kannattaa maksaa. Tolla 150 euron hintaerolla kun ostaa jo Ortliebit tai Trangian ja muuta mukavaakin.

Ja eikös vielä ollut niinkin, että välillä noissa painoissa on mukana teltan kepit ja kiinnikkeet, välillä ei. Tarkkana saa olla kun grammoja viilaa ;)

Hillebergin akto painoi muistaakseni noin 1690g, kun punnitsin. Pyörällä retkellä ollessani en todellakaan halua kuljettaa ylimääräistä painoa. 1kg teltasta, toinen muualta jne, niin siinä on kohta kymppi kasassa. Akto on muuten varsin hyvälaatuinen teltta. Näin tuossa taannoin Akton, jota oli käytetty yli kymmenen vuoden ajan. Käyttäjällä ei ollut muuta asuntoa. Hän oli pyöräilemässä maailman ympäri.
Ainoat ilmaantuenet viat olivat pohjassa: hiiret olivat jyrsineet sinne pari reikää.

10kg varusteisiin on mahdollista päästä, joskin vaikeata se on, jos haluaa varautua pieniin kesäpakkasiin ja sateeseen, ja aikoo tehdä ruokaa. Jos rahalla saa teltan painosta kilon pois, kannattaa ostaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Yeti

Jos kilon säästää teltassa painoa, se on oikeastaan aika paljon. Ei ehkä katsottuna yksittäisenä säästönä, mutta verrattuna perinteisiin suomalaisiin (kumisaapastalebaani) vaellusvarusteisin voi jo säästää merkittävästi painoa. Rinkasta 2 kg, makuupussista 1 kg, teltasta 2 kg tarkoittaa merkittävästi kevyempi taakka. Varsinkin jos ajaa pyörällä maastossa, kevyempi paino on huomattava etu.

Vähän aikaisemmin mainittu esimerkki näyttää ettei hintakaan välttämättä vaikuta asiaan: Fjällräven Abisko Lightweight 1 (1.9 kg ja 330 €), Wild Country Zefyros 2 (1.4 kg ja ja 250 €) ja Vaude Power Lizard 1-2 (1,05 kg ja 379 €) ovat suunnilleen samankokoisia, mutta painoissa on suuria eroja. Om suosikkini on Tarptent Double Rainbow (1,2 kg ja tilaa kahdelle), joka kolme vuotta sitten maksoi 250 €.

Tällä tarkoitan vaan että samaan rahaan voi saada samankokoisen ja muutenkin samantyyppisen, mutta kevyemmän, teltan. Ylimääräisestä painosta ei ole mitään etua, paitsi jos sillä saadaan (ja tarvitaan) parempi myrskynkestävyys, mutta yllä mainituissa esimerkeissä ei taida olla merkittävästi eroja.

---

Jepjep. Samaa mieltä. Tuonne tunturiin kun lähtee, niin itselläni on ykkösenä välineiden kestävyys. Hajonneella varusteella ei tee mitään. Toimivuus halutussa käyttötarkoituksessa tulee vaatimuksissa heti perässä. Telttaa pitää mahtua nukkumaan enkä pahastu, jos rinkka mahtuu teltan sisäpuolelle. Varusteiden kaivaminen repusta on huomattavasti mukavampaa säältä suojassa kuin sään armoilla. Myrskyssä on myös mukavampi kokkailla sisä- kuin ulkopuolella. Lisäksi haluan omalta teltalta sitä, että pystytys onnistuu kaikissa sääolosuhteissa. Tämä tarkoittaa sitäkin, että ensin pystytetään kuori ja sitten vasta sisäosat. Parhaassa tapauksessa molemmat osat yhtä aikaa ilman sisäosien kastelua. Jos sisäosan saa poistettua, etua on myös päälisteltan käyttämisestä oleskelutilana huonossa säässä. Keveys on turhaan aliarvostettu ominaisuus, mutta se ei saa tulla edelläolevien kustannuksella. Jos pohjakangas on niin ohutta pierunkuorta, että mukana pitää kuljettaa erillistä suojaavaa aluskangasta, on keveyden etu menetetty samantien. Puuttomalla alueella olen ollut sellaisessa tuulessa, jossa ilmavirta vei nuotion puineen päivineen mukanaan, kaksi viidestä teltasta hajosi + osa varusteista kadotettiin omaa hölmöyttä. Jos teltta ei tunturialueella liikuttaessa kestä säätä tai tuuli vie sen mennessään, kyseessä on tarpeeton riski. Telttakaarien pitää olla sellaiset, että ne kestävät reissun rasitukset. On turhauttavaa vuoleskella hajonneen kaaren korjaustappeja vaivaiskoivun juurakosta. Sekin on kokeiltu. Metsän suojassa pärjää heiveröisemmilläkin välineillä. Olosuhteiden lisäksi omalla käytöksellä on merkitystä. Onpa noilla reissuilla tullut sellainenkin tilanne vastaan , että rinkan kanto-ominaisuudet kärsivät omistajan astuttua muovisoljen päälle. Rikkihän se meni. Loppumatka oli sitten vähemmän kivaa. Ko. henkilön seuraavassa rinkassa kaikki soljet olivatkin sitten metallia.

Kavereiden varustepainoihin ei kannata aina vertailla. Iso ukko tarvitsee enemmän materiaalia kuin puolitoista metrinen hoikka nainen. Lisäksi kylmän sieto-ominaisuudet poikkeavat henkilöiden välillä suurestikin. Mutta kuten yeti tuossa totesikin, sieltä täältä vähän painoa säästäen kertyy uskomattomia määriä kokonaiskuormasta. Tällä kertaa jätän neopreenihousut ja kahluukengät kotiin. Ihan turhaa kuormaa. Toimivat lähinnä kenttäsaunana, joten käyttö jäi yhteen iltapäivään. Siitä huolimatta sain saman verran kalaa kuin muutkin.

Ylimitoittaa ei kannata, mutta ei myöskään alimitoittaa. P*skalla ei tee tositilanteessa mitään. Harjoittelemalla ja kokeneemmilta kyselemällä oppii. Oli mullakin Kebnekaisen reissulla 37 kg kamaa matkassa, edelleen ihmettelen miksi ihmeessä...

Joo kuten ellmeri tuoss jo kertoi ei sillä teltan painolla ole niin suurta merkitystä jalan vaeltaessa tai pyöräretkeillessä, mutta kun lähdet maastopyörällä juurakkokivikkoon tetsaamaan niin kaikki ylimääräinen selässä tai pyörässä haittaa ajoa.

Lähikaupassa vierailu lisäsi tietoa ja valinnan tuskaa. Fjällräven Abisko Lightweight 2 kattaisi käytännössä kaikki tarpeeksi. Painoa on toki 2,6kg, mutta 1,3 kg vähemmän kuin nykyisessä. Hintaa on tosin paljonlaisesti 375€. Hauska juttu on 3 hengen version hinta 345!. Tilaa molemmissa olisi kuin hotellissa.

Varastostani löytyi jo unohtuneita makuupusseja Haglöfs Shadow. Kuitupusseja ovat ja painoa noin 1500 g. Mitään käsitystä ei ole eristävyydestä enkä netistä löytänyt tietoja. Ottaisko riskin ja lähtisi kokeilemaan?

rinkan kanssa pitänee tehdä koepakkaus, jotta näen mahtuuko kaikki sisälle.

Edit: vein rinkan pois. oli liian pieni minun käyttööni. Vink: Kuopion Partioaitassa oli vielä eilen 1 kpl 65 litrainen ja 1 kpl 75 litrainen. Ale% 20.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fob

Lähikaupassa vierailu lisäsi tietoa ja valinnan tuskaa. Fjällräven Abisko Lightweight 2 kattaisi käytännössä kaikki tarpeeksi. Painoa on toki 2,6kg, mutta 1,3 kg vähemmän kuin nykyisessä. Hintaa on tosin paljonlaisesti 375€.

---

Kohtuuhinta hyvästä teltasta. Jos on pakko saada halvempi, tsekkaa vaikka Marmot Limelight 2, hinta 229 e ja painoa 2,3 kg. Eteistilassa häviää, mutta kyllä tuonkin eteiseen kengät ja reput mahtuu.
http://www.scandinavianoutdoorstore....melight-fc-2p/

Tai Terra Nova Hoolie 2. Tunneliteltta lyhyellä eteisellä, 179 euroa, 2,3 kiloa.
http://www.scandinavianoutdoorstore....ltat/hoolie-2/

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fob

Varastostani löytyi jo unohtuneita makuupusseja Haglöfs Shadow. Kuitupusseja ovat ja painoa noin 1500 g. Mitään käsitystä ei ole eristävyydestä enkä netistä löytänyt tietoja. Ottaisko riskin ja lähtisi kokeilemaan?

---

Painosta päätellen mukavuusalue pyörinee jossain muutaman plusasteen puolella, kuidun laadusta riippuen. Kesäpussi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fob

Lähikaupassa vierailu lisäsi tietoa ja valinnan tuskaa. Fjällräven Abisko Lightweight 2 kattaisi käytännössä kaikki tarpeeksi. Painoa on toki 2,6kg, mutta 1,3 kg vähemmän kuin nykyisessä. Hintaa on tosin paljonlaisesti 375€. Hauska juttu on 3 hengen version hinta 345!. Tilaa molemmissa olisi kuin hotellissa.
...

---

Tämä Fjällräven-teltta on ainakin turvallinen, mutta ehkä hieman tylsä perinteinen valinta. Aikaisemmin mainittu Eureka Wicki Up 3 saisi samaan hintaan. Painoa olisi vähemmän ja tilaa enemmän. Se olisi varmasti minun valinta, mutta olenkin hieman erilainen lapsi ;)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti codea

Onkos tuolla teltan painolla nyt niin merkittävää väliä...

---

Minusta sillä on väliä. On aika iso ero, painaako koko varustus alle 15 vaiko yli 25 kiloa. Itse olen näin vanhana jo sitä mieltä, ettei retkeillessä tarvitse raahata kaikkea mahdollista mukana. Pienellä ajatustyöllä saa varustuksesta puristettua monta kiloa pois ja asfaltilla ainakin pyörän käyttäytyminen muuttuu nautinnollisemmaksi.

Ostinpa vihdoin kun kohdalle sattui sopivasti tuon Vauden Power Lizardin. Kokemuksia kuuluu kesän mittaan jos muistan.

Luvattu paino 1050g ylittyi 69 grammalla. Perkele :mad: No kaipa tuosta jotain voi poiskin jättää... pakkauspussin nyt ainakin...

No kai se on jo pystytetty? Ensivaikutelmia odottelen: Vahvuudet ja heikkoudet on varmaan jo nähtävissä, jos teltoista on kokemuksia.

^ei ole pystytetty. Eräänlaisen ensivaikutelman loi heti paketin "made in china"-läpyskä. :mad:

Ihan kovinta mahdollista luottoa tuohon ei ole, kävelyretkillä varmaan Akka saa toimia ykkösvaihtoehtona.

Tässä haettiin (pelkästään) keveyttä ja pientä pakkauskokoa kesäisille mtb-vaelluksille.

No nyt kotiutui 30 vrk palautusoikeudella Marmot never Winter -makari ja Fjällräven Kajka 75 -reppu. Pitää ihmetellä tuon rinkan tilavuutta vanhaan verrattuna. Molemmat lähtivät matkaan poistokorista.

Pistän nyt tämän tähän kun on kuitenkin suht lähellä jos oma ketju löytyy jo niin sanokaapa!
Maakuupussin osto, emännälle ja itselle, mitä pitää ottaa huomioon kai se on järkevää että pakkautuu pieneksi on lämmin ja halpa! Kaikke ei saa samaan mutta mitkä on ehdottomia jos tuota budjettia ei lasketa mukaan?
Untuvapussit taitaa pakkautua aika pieneen tilaan eikä taida painaa paljon! Mitä suosituksia

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti sanaksenaho

Maakuupussin osto, emännälle ja itselle, mitä pitää ottaa huomioon kai se on järkevää että pakkautuu pieneksi on lämmin ja halpa! Kaikke ei saa samaan mutta mitkä on ehdottomia jos tuota budjettia ei lasketa mukaan?
Untuvapussit taitaa pakkautua aika pieneen tilaan eikä taida painaa paljon! Mitä suosituksia

---

Untuvapussi on hyvä, ei vie tilaa ja pakkautuu todella pieneen tilaan. Untuvan heikkous on sen eristävyys kosteana. Käytännössä täytyy tuulettaa jokaisen nukutun yön jälkeen. Tuon eristävyyden kanssa ei kesäretkeilyssä niin suurta ongelmaa ole, kun yölämpötilat harvoin menevät pakkasen puolelle. Kosteus on ongelmana syys- ja talviretkeilyssä. Ostettaessa pusia kannattaa katsoa, että pussin rakenne on hyvä. Ei siis saa olla läpitikattu, vaan täytyy olla "väliseinällä" lokeroitu malli. Makuasia tykkääkö ahtaammasta muumiomallista vai isosta perunasäkkimallista. Muumiomalli tietenkin kevyempi. Joissakin pussimalleissa on mahdollisuus yhdistää kaksi pussia yhdeksi isoksi makuupussiksi. Ihan kiva jos avio-onnea riittää. Silloin tietenkin pitää ostaa vasen- ja oikea combo, jotta yhdistäminen onnistuu. 3-vuodenajan pussi on ihan ok. Cumulus, Ajungilak,Millet jne. on ihan ok merkkejä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti sanaksenaho

Pistän nyt tämän tähän kun on kuitenkin suht lähellä jos oma ketju löytyy jo niin sanokaapa!
Maakuupussin osto, emännälle ja itselle, mitä pitää ottaa huomioon kai se on järkevää että pakkautuu pieneksi on lämmin ja halpa! Kaikke ei saa samaan mutta mitkä on ehdottomia jos tuota budjettia ei lasketa mukaan?
Untuvapussit taitaa pakkautua aika pieneen tilaan eikä taida painaa paljon! Mitä suosituksia

---

Kerrotko vielä vähän tarkemmin, millaisissa olosuhteissa ja mihin vuodenaikaan tulette pussia käyttämään? Kesä Etelä-Suomessa vai ruskavaellus Lapissa? Nukutaanko mökissä vai teltassa? Vai lähdetäänkö talvivaellukselle?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti sanaksenaho

Pistän nyt tämän tähän kun on kuitenkin suht lähellä jos oma ketju löytyy jo niin sanokaapa!
Maakuupussin osto, emännälle ja itselle, mitä pitää ottaa huomioon kai se on järkevää että pakkautuu pieneksi on lämmin ja halpa! Kaikke ei saa samaan mutta mitkä on ehdottomia jos tuota budjettia ei lasketa mukaan?
Untuvapussit taitaa pakkautua aika pieneen tilaan eikä taida painaa paljon! Mitä suosituksia

---

Varusteleka alkanut myymään kevyempiä sotilapusseja(Highlander Challenger Lite), halpojakin ovat. Ostin tuossa viime viikolla yhden Lite100 pussin testiin. Käyttöä tuolle ei ole vielä ollut, mutta lähden sunnuntaian viikoksi Keski-Ruotsiin ja edessä olisi 4-6 yötä metsässä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti bomba

Kerrotko vielä vähän tarkemmin, millaisissa olosuhteissa ja mihin vuodenaikaan tulette pussia käyttämään? Kesä Etelä-Suomessa vai ruskavaellus Lapissa? Nukutaanko mökissä vai teltassa? Vai lähdetäänkö talvivaellukselle?

---

Eli ollaan lähössä ahvenanmaalle 1 viikoksi ja kuljetus mahollisuudet on on suht hyvät peräkärryssä muksu ja emäntä omalla tsygällä. Kärryyn jää jonkin verran tilaa.
Ja ajettelin että ensin tollaset kesäpussit ja jos joskus innostuu niin sitten talvipussia. Ja lähtö ois tosiaan ens kuun puoliväli. Yöpyminen tapahtuu teltassa.

Itse kun olen tosi levoton nukkuja niin makaan kesäaikaan mielummin peiton (quilt) alla kuin pussissa. Tuolla esmes ihan kohtuullinen tarjous, saldo tosin meni just nollaan: http://www.trekki.fi/product/11256/t...down-blanket-r

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Nappulakenka

Varusteleka alkanut myymään kevyempiä sotilapusseja(Highlander Challenger Lite), halpojakin ovat. Ostin tuossa viime viikolla yhden Lite100 pussin testiin. Käyttöä tuolle ei ole vielä ollut, mutta lähden sunnuntaian viikoksi Keski-Ruotsiin ja edessä olisi 4-6 yötä metsässä.

---

Itsekin noita katselin, mutta ovat tehneet standardisoturin mitoilla. Itselleni ovat liian lyhyitä. Käytännössä olen todennut 230 cm pitkän pussin riittävän pituiseksi.

Mitä enemmän miettii tuota teltta asiaa, niin kevyemmäksi menee koko ajan. Kyllä se taitaa olla niin, että jos repussa esim. pitkillä tunturi matkoilla pitää kuljettaa kaikki, niin 2.5kg pelkkä teltta on liian painava.
Miten olisi tämmönen? http://www.outnorth.fi/fi/vaude/bivi...gn=retargeting
Aika ruumispussihan se on, mutta kevyt sellanen, eikä hintakaan paha? Kyllä tuossa pitäisi pakollinen uni pystyä ottaan,. Ajatuksia?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Exluossa

Miten olisi tämmönen? http://www.outnorth.fi/fi/vaude/bivi...gn=retargeting
Aika ruumispussihan se on, mutta kevyt sellanen, eikä hintakaan paha? Kyllä tuossa pitäisi pakollinen uni pystyä ottaan,. Ajatuksia?

---

Melko varmasti tuossa on ihan hyvä nukkua kuivalla kelillä ja luultavasti yöllinen sadekkaan ei haittaa. Epämukavuus alkaa, jos sataa jo silloin, kun pitäisi mennä tuohon sisälle tai aamulla tullessa pois. Missäs pakkaat makuupussin niin, ettei se kastu. Pukeutuminen tuossa putkessa vaatii malttia, notkeutta ja etukäteissuunnittelua. Reppu pitää jättää ulos oman sadesuojansa alle jne. Epämukavuuksien suma on siis vakio ja vaihtelee repun, yön ja kukkaron välimaastossa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Exluossa

...
Miten olisi tämmönen? http://www.outnorth.fi/fi/vaude/bivi...gn=retargeting
Aika ruumispussihan se on, mutta kevyt sellanen, eikä hintakaan paha? Kyllä tuossa pitäisi pakollinen uni pystyä ottaan,. Ajatuksia?

---

Ruumispussi. En itse näe mitään järkeä tuollaisessa. Samaan painoon (mutta ei hintaan) saa huomattavasti tilavamman tarppiteltan. Tarppiteltta ei sitten ehkä kestä tunturimyrskyjä, mutta en haluaisi olla valmiiksi ruumispussissakaan siinä tapauksessa.

Käytän kyllä itse bivibägiä silloin tällöin, mutta ei se korvaa telttaa.