Printable View
Hommasin silmälasit kun vasemmassa silmässä on niin huono näkö. Onnistuukohan pyöräily ilman vahvuuksia kun aivot tottuvat näihin?
Kuulemma voi mennä kuukausi että tottuu kun linsseissä niin iso ero. Oikeassa silmässä on erittäin hyvä näkö ja vasemmassa erittäin huono joten vasen linssi suurentaa paljon. Vai kannattaako varautua ajolasien hankintaan vahvuuksilla?
Kokemusta silmälaseista on viimeksi ala-asteelta joten en näistä paljoa tiedä unohdin kysyä optikolta.
Mulla on melko pieni likinäköisyys, enkä normaalisti käytä laseja kuin hämärällä autoillessa. Mutta fillarilla ei tulisi enää mieleenkään lähteä metsään ilman vahvuuksia, niin paljon mukavampi ajaa.
Ihan henkilökohtainen juttu, osalla tottuu, osalla ei. Ite ajoin monta vuotta ilman vahvuuksia, muutoin oli rillit. Sitten ostin kunnon aurinkolasit vahvuuksilla ja hitto miten siistiä, kun voi samalla nauttia maisemista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hubba
Onhan täällä ammattilaisiakin paikalla mutta eriparisilmillä varustettuna kokemusasiantuntijana kerron silti: silmät ja aivot on varsin mukautuvia moneen ajotilanteeseen, varsinkin jos kuski ei ole väsynyt.
Itse käytän aika monia laseja aktiivisesti ja noista osa on selvästi väärillä voimakkuuksilla viime viikolla saatuihin laseihin nähden, vanhoista laseista toimivia ovat ne joissa sattuu olemaan sopiva suhde linssien voimakkuuksien välillä.
Välillä ajan myös piilolinsseillä ja viime aikoina enimmäkseen linssi vaan heikommassa silmässä, puhelimen ja ajotietokoneen näkee silloin kyllä vähän heikosti.
Käykää hyvät ihmiset leikkauttamassa silmänne kuntoon. Maksaa, mutta on joka euron arvoinen ja enemmänkin. Itse kävin helmikuussa eikä mitään negatiivista sanomista. Kaikki rilli- ja piilarileikkimiset poistuivat elämästäni. Vieläkin kyllä joinain aamuina käsi meinaa hamuta laseja yöpöydältä.
Minulla taas kolme tuttavaa kärsii kuivista silmistä leikkauksen jäljiltä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kepsu
Jos se vahvuusero johtuu silmän taittavista elementeistä eikä silmien pituuserosta, verkkokalvokuvista tulee erikokoiset, mikä hankaloittaa laseihin tottumista tai voi huonolla tuurilla tehdä siitä jopa mahdotonta. Piilareilla kuvakokoeroa ei synny samalla tapaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hubba
Luultavimmin jatkossakin pystyt pyöräilemään pelkän paremmin näkevän silmän varassa ihan yhtä hyvin mutta samoin puuttein kuin tähänkin asti eli vajaalla binokulariteetillä esim. etäisyyksien arviointi toimii huonommin ja näkökenttä on rajallinen huonomman silmän puolelle, joskin liikkettä se huonompikin silmä todennäköisesti havaitsee, vaikka näkö olisikin epätarkka.
Yksi "en olisi leikkauttanut, jos olisin näin tiennyt käyvän" -tapaus omassa lähipiirissä tälläkin. Kyseessä oli nyt ilmeisesti suosiossa nouseva ikänäköleikkaus. Mutta tässähän on sama juttu kuin minkä tahansa mahdollisen mutta tilastollisesti suhteellisen harvinaisen jutun kohdalla. Jos sellaisen tapauksen tietää, se voi saada kohtuuttoman suuren painoarvon.
Piilareita en ole ikinä edes kokeillut ja kun on lapsesta asti käyttänyt silmälaseja, ei osaa edes kuvitella mistä rillileikkimisessä on kyse.
Mulla on selvästi heikompi vasen silmä, mutta ajolaseina mulla oli pitkään vahvuudettomat - ja vielä senkin jälkeen kun hankin vahvuudelliset, ajoin silloin tällöin niillä vahvuudettomilla. Eron toki huomasin siinä että etenkin harmaina päivinä tienpintaa ei nähnyt yhtä tarkasti, mutta mitään ongelmia se ei aiheuttanut.
PS Viimeisimmän Fillari-lehden kolumnissaan Jaakko Hänninen kertoo saaneensa ensimmäiset silmälasinsa. En tiedä miten tosissaan hän on, kun hän kertoo lenkillä tuntevansa eron siinä ettei silmälihaksia tarvitse enää samalla tavalla jännittää nähdäkseen tarkemmin. Hän taitaa mainita wattimääränkin, mutta luulenpa että hän ainakin siinä kohtaa hiukan liioittelee parodioidakseen erinäisiä fillaritestejä...
Se on hyvä ihminen sillä tavalla, että se leikkaushomma on yksilöllinen. Kaikkiin taittovirheisiin se ei vaan toimi samalla tavalla tai lopputulos ei muuten ole samanlainen kuin sinulla. Hienoa, että se on kohdallasi onnistunut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kepsu
Aina välillä miettinyt leikkausta, mutta se pienikin riski menee vielä etujen edelle. Mulla on ilänäkö korjannut likinäköisyyttä niin, että ajokortista poistui silmälasivaatimus. Fillarilla pystyn ajamaan ilman laseja, lasit kulkee paidantaskussa taukoja ja mahdollisia fillarille tehtäviä säätöjä varten.
Olisihan se tietysti mukavaa, jos laseja ei tarvitsisi.
Yksilöllinen hyvinkin, eikä minullekaan kaksi vuotta sitten tullut mieleenkään leikkauttaa silmiä. Yli 40 vuotta käyttänyt laseja likinäköisyyteen , mutta kun alkoi ikänäkö painaa päälle ja työssäni 2-teholasien käyttö on lähes toivotonta niin alkoikin kiinnostaa. Kuukauden verran puntaroin, ja tulin tulokseen että hyödyt ovat täysin ylivoimaiset minimaaliseen riskiin verrattuna. Ei kaihia ikinä, uimishommat ovat melkoisesti mukavampia kun näkee, yms yms.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Copilot
Mutta omat kokemukset tosiaan puoltavat vahvasti, ainakin käymään esitutkimuksissa.
Niin, sulle Kepsu tehtiin se linssileikkaus, eli mykiön korvaaminen keinotekoisella? Kun näistä silmien taittovirhekorjauksista puhutaan, niin se toinen vaihtoehtohan on ns laserleikkaus, jossa mykiö muotoillaan uudelleen.
Juu, niin tehtiin. Se tosiaan jäi mainitsematta.
Onhan tuo aika hinnakas tuo linssinvaihtoleikkaus. Onko se ”ikuinen” vai pitääkö leikkaus joskus uusia?
Harvemmin intraokulaarilinssejä vaihdetaan, mutta mikään leikkaus ei täysin pysäytä silmän taittovoiman mahdollista muuttumista, joten ei linssileikkauskaan välttämättä loppuiäksi korjaa näköä täysin. Samaa koskee henkilöitä, joilla on keinomykiöt kaihileikkauksen seurauksena. Toki muutokset ovat pienempiä kuin leikkaamattomissa silmissä, kun sieltä on yksi mahdollisesti muutoksia aiheuttava komponentti poistettu.
Yleisimmät refraktiivisistä syistä asennettuhin monitehoisiin intraokulaarilinsseihin liittyvät ongelmat, mitä meillä töissä kuulee sellaisilta asiakkailta, jotka eivät ole ihan 100-prosenttisen tyytyväisiä lopputulokseen, on nämä:
-Näöntarkkuus koetaan huonommaksi kuin mitä se oli lasikorjauksen kanssa ennen leikkausta. Verrattuna ilman laseja tilanteeseen se on tietenkin parempi.
-Ongelmat välialueelle näkemisen kanssa. Toisin sanoen lähelle ja kauas näkö koetaan ihan ookooksi, mutta tietokone-etäisyys aiheuttaa vaikeuksia. Joillakin näyttöpäätelasit auttaa siihen, kaikilla ei. Tarvittavan lasikorjauksen määrittäminen voi olla hankalaa.
-Joillakin aivot eivät opi erottelemaan linssin kaukovoimakkuuden kautta tulevaa verkkokalvokuvaa lähivoimakkuuden kautta tulevasta kuvasta (jotka siis molemmat muodostuvat verkkokalvolla yhtäaikaa), jolloin hähmäinen epätarkka kuva ikäänkuin taustalla häiritsee näkemistä. Sen, että kuinka omat silmät toimii monitehointraokulaarilinssin kanssa, pystyy helposti kokeilemaan monitehopiilolinsseillä, koska niissä on sama toimintaperiaate eli eri vahvuudet ovat linssissä kehittäin.
-Sitten on erilaisia pienempiä ongelmia kuten kirkkaiden valojen muodostamia haloja, silmien kuivumista jne.
Lisäksi tutkimusten mukaan kontrastinäkö saattaa huonontua verrattuna lasikorjauksen kanssa ennen leikkausta tilanteeseen, mutta kontrastinäön muutoksia on vaikeampi havaita, joten en muista olisiko siihen kukaan kiinnittänyt isompaa huomiota.
Suomenkielisiä tutkimuksia monitehointraokulaarilinsseihin liittyvistä ongelmista en muista nähneeni, mutta englanniksi löytyy julkaisuja.
Kaihi= Harmaakaihi, joka korjataan kuvatulla linssileikkauksella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kepsu
Viherkaihi eli glaukooma, silmänpainetauti on siis eri juttu.
Kaikki luettelemasi mahdolliset ongelmat koen kuitenkin pienemmiksi kuin 2-teholasien kanssa elämisen. Jotka eivät ihan ihan halpoja ole, vai mitä Stenu?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stenu
Itselläni ainoa "ongelma" on että silmät ovat hiukan herkemmät auringonvalolle, eli aurinkolasit tulee kaivettua helpommin käyttöön.
Kunhan nyt kerroin että on myös vaihtoehto lasien kanssa elelyyn. Ja kuten totesin ilman ikänäkö haittaa en olisi leikkausta ikinä edes harkinnut. Mutta nyt ei kaduta yhtään.
Ps. Kirurgeissakin on eroja kuten vesissä. Vai viineissä?
Joo, onhan toi. Toisaalta tällainen 60+ vuotias ukko ei kyllä pysty laskemaan tuolle rahallista takaisinmaksuaikaa. Moniteholasit saa 500-800€:llä ja yleensä tarjoukseen tulee vielä toiset tai jopa kolmannet kaupan päälle. Leikkaus kaikkineen on ehkä 6-7 k€. Lasit menee kolmisen vuotta, joten kolmenkymmenen vuoden päästä olisi homma sujut. Vaikkei se nyt ihan noin lineaarisesti mene, mutta suuruusluokka on tuo.
Mut joo, ihan mielenkiintoinen vaihtoehto.
Vaikeaa on totuttelu laseihin ollut, huonomman silmän linssi tosiaan suurentaa paljon. Ulkona kävellessä helposti tulee hieman huono olo. Sitä lähinnä pelkäsin että kun näihin tottuu niin tuleeko huono olo ilman laseja esim. pyöräillessä. Näkötestissä ilmeni että olen elänyt kokonaan oikean silmän varassa, vasen suodattuu kokonaan pois. Oikeassa onneksi on kuitenkin 100% näkö, vasemmassa 70%.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stenu
Ajaessa pitää kuitenkin jotkut suojalasit olla. Kunnolliset maksaa nekin, mitkä ei vääristä.
Juu mä pyrin olemaan objektiivisen neutraali näissä jutuissa faktoissa pysyen enkä ota kantaa puolesta enkä vastaan. Kukin tehköön sitten omat ratkaisunsa itse, mutta toivottavaa olisi, että kenenkään ei tarvitsisi tehdä ratkaisujaan ilman riittävää tietämystä siitä, että mitä on tekemässä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kepsu
Nuo mainitsemani mahdolliset negatiivisina koetut asiat ei oikeastaan ole lekurin ammattitaidosta riippuvaisia eikä itseasiassa välttämättä edes ”vikoja” vaan ”ominaisuuksia”, jotka liittyy sen silmään asennettavan keinolinssin optiseen rakenteeseen. Näkeminen on kuitenkin aina subjektiivista ja ihmiset kokevat näkemiseen liittyvät asiat eri tavoin, joten kokemukset vaihtelee.
^Se on juuri näin. Itselleni vain sattui löytymään juuri oikeanlaiset linssit ja kokenut kirurgi, josta sain eräältä tutulta todella positiivisen arvion.
Ja MRen laskelmiin voisin komentoida sen verran että kun itse olen "vasta" 51,8 vuotias niin taidan jopa rahallisesti hyötyä leikkauksesta, vaikka oikeasti elämisenlaatuun nähden panos on pieni. Ja epäilen että ihan kaikkiin pyöräilyyn liittyviin hankintoihin et suhtaudu aivan yhtä matemaattisesti. (tähän nauruhymiö)
Jos kokemukset moniteholaseista on huonoja, niin leikkauspäätös on varmaan helpompi tehdä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että moniteholinsseissäkin on varsin isoja eroja ja se, että jos valmistajan X linssi Y ei toimi, ei se yleensä tarkoita sitä, että monitehot ylipäätänsä ei toimi. Toki on myös katselutilanteita, joihin monitehot ei koskaan ole ideaalit linssityypistä riippumatta.
Lisäksi silmälasien vahvuudet vaikuttaa aika paljonkin siihen, että miten hyvin monitehosilmälasit toimii. Miinusvahvuuksiset monitehot on periaatteessa aina optisesti paremmat kuin sellaiset, joissa on plussaa. (Mikä on muuten vähän sellainen asia, mikä niiden, jotka miettii miinuksiensa pois leikkaamista, kannattaa huomioida.)
Ikänäköiselle valitettava fakta on se, että ”täydellistä näköä” tarjoavia vaihtoehtoja ei ole, puhutaan sitten linsseistä tai leikkauksista. On vain kompromisseja, joista pitäisi valita omiin tarpeisiinsa se vaihtoehto, jossa joutuu tekemään pienimmät kompromissit. Leikkausten selkeästi huonoin puoli on se, että niitä et voi palauttaa, jos et olekaan tyytyväinen.
Silmalasikauppiailla on tietysti intressi suosia laseja ohi leikkauksen :)
Mulla leikattiin +20v sitten molemmat silmät kerralla, enkä ole hetkeäkään katunut. Eli jos leikkaus on vain vaihtoehto omille silmille, niin mieluummin olisi kannattanut jo tehdä se.
Hyvä jos on toiminut, noihin aikoihin silmänsä leikkauttaneista tutuista taitaa olla 4/5 joutunut palaamaan laseihin. 2010 tienoilla leikkauttaneista 2/2 edelleen ilman laseja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti paaton
Noista nyt ei tietysti tilastoa saa mutta tällaiset havainnot itselläni.
Heh joo vois toki kuvitella näin, mutta kuten jo sanoin, niin mulla ei ole intressejä suuntaan tai toiseen. Vaikutus lasikauppaan on niin marginaalinen, että isossa mittakaavassa sillä ei ole merkitystä ja jos on, niin enemmän ketjuille kuin meille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti paaton
Se tosiaan pitää paikkansa, että jos miinuksistaan haluaa eroon, kannattaa silmät leikkauttaa ennemmin 25-vuotiaana kuin vaikkapa 35-vuotiaana, jotta ehtii oikeasti nauttia lasittomasta elämästä. Kovin kauanhan siihen ei enää mene, kun säkin pääset nauttimaan ikänäön iloista :)
Onneksi lakia ollaan muuttamassa sen suhteen, että optikotkin saisi määrätä laseja leikatuille silmille, koska tähän astihan tilanne on ollut se, että ainostaan silmälääkäri on saanut kirjoittaa lasireseptejä heille, 200€ tjsp/käyntikerta. Tuo on nimittäin ollut naurettavan helppoa rahaa silmälääkäreille, kun ne sitten reseptiin kuitenkin kirjoittaa, että "optikko määrää lopulliset vahvuudet linssivalinnan yhteydessä"...
Työpaikan terveystarkastukseen kuuluu silmälääkäri ja viimeksi kyselin häneltä mielipidettä ikänäköleikkauksen suhteen. Hän totesi ykskantaan että mun iässä (57) ei kannata tuhlata omia rahoja kun ihan pian sen saa sairaskassan osin korvaamana kaihihoitona. Että monitehoilla mennään tässä nyt vaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stenu
Ne taisi leikata siihen suuntaan, että ikänäkö siirtyy. Ei ainakaan ole ollut vielä mitään merkkejä tuosta.
Aika nuorena minä ne leikkuutin. Nyt viime vuonna kävin näöntarkastuksessa ja molemmat silmät olivat erinomaiset.
Olihan se älytön helpotus piilolasien ja aurinkolasien käytön vuoksi. Ja rahansäästö vuosien ajalle.
Ikänäköä ei varsinaisesti pysty siirtämään, mutta jos sinne on jätetty vähän miinuskorjauksen tarvetta (jolloin kaukonäkö ei ole ihan tarkka) se tavallaan korjaa ikänäköä. Mutta näöntarkastuksen perusteella se ei ilmeisesti ole tilanne. Tyypillisempää nuorena leikatuille on se, että iän karttuessa vahvuudet valuu vähän plussan suuntaan, jolloin ikänäön oireet alkaa vaivaamaan aikaisemmin.
Joo, noin siinä tehtiin. Mun mielestä näkö on parantunut jo. Toinen silmä oli aiemmin vähän heikompi, enää en eroa huomaa.