Jos ihan tarkkoja ollaan niin mulla on yksi. :)
Printable View
Jos ihan tarkkoja ollaan niin mulla on yksi. :)
Kyllä se -109 C pitää paikkansa. Kertoo siitä, että kylmyysennätyksiä ei jostain kumman syystä uutisoida. Suomen kylmyysennätysasema on muutama vuosi sitten siirretty paljon ylemmälle korkeudelle, jotta ennätys ei meninisi enää rikki. On v.1999, ei mikään esihistoriallinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Yksikään ilmastonmuutospelotteluasia ei ole toteutunut. Pohjoisnavan piti olla sula v. 2013. Nyt jääala on kasvussa. Jääkarhujen piti kouolla sukupuuttoon. On nyt enemmän kuin vuosikymmeniin. Tuvalun saaren piti upota mereen. Saivat jotain avustustakin siihen. Saaren pinta-ala on kasvussa ja lentokenttäkin rakennettiin. Näitä riittää..
Onko fillareita enemmän kuin yksi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
^osa fillareista on hiilinieluja.
On, mutta olenkin länkkäri ja siksi jo valmiiksi syyllinenLainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
EDIT: mut noin kaikenkaikkiaan yritin sanoa, ettei ole maailmankolkkia, jossa ei internettiä ja telkkaria tuijoteta, juurikaan jäljellä. Ja noista laatikoista näkee mitä kaikkea tavaraa pitää olla. Entistä useammat haluaa yhä enemmän roinaa ja lähtevät vaikka kotoaan litoon sitä tavaraa saadakseen.
Kuukkeli ei löydä moista tietoa. Anna linkki - faktaan, ei millekään foorumiväitteelle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vesa väkevä
Laittaisitko hieman viitteitä näiden väitteiden tueksi. Muuten näiden arvo on nolla tai sen alle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vesa väkevä
Ilmastonmuutos nimenomaan lisää ääri-ilmiöitä, molemmissa päissä lämpömittaria.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vesa väkevä
No sehän sanoi ettei niistä uutisoida... .. . ....Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
^ilmeisesti tietoa jaetaan vain liskoihmisten omilla kanavilla. Liskoille vaihtolämpöisenä tuollaiset tiedot on elintärkeitä.
Mun fillarit tuppaavat olemaan rahanieluja, varsinkin moottorilla varustetut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YT
1973 öljykriisin aikana olin aika pikku poika, niin omat muistikuvat on kehnot tuolta ajalta.
Mutta arvostan peliliikkeitä joihin silloin riitti rohkeus. Laskettiin nopeusrajoituksia, kiellettiin kauppojen mainosvalojen polttaminen yöllä. Ja mikä parasta, kiellettiin uima-altaiden lämmitys. :) Ennen oli kodeissa uima-altaita, mutta oliko niitä oikeasti niin paljon?
Mutta onko meilläkin tällainen kieltolista kohta vastassa? Joko ilmaston tai Ukrainan sodan takia?
Jos lehtijuttuja uskoo niin kaikki mitä maailmassa tapahtuu on ilmastonmuutoksen seurausta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tronK
Läheisessä uimahallissa kun tulee käytyä suht usein, niin siellä on 4 isoa saunaa päällä aamusta iltaan ja niin kuumina ettei niissä kovin kauaa pysty olemaan. Tällaisia saunojahan on Suomessa joka puolella, mutta jos niiden lämpötilaa laskisi vaikka 10-15 astetta niin käyttömukavuus paranisi ja sähköä säästyisi. Mutta taitaa saunan lämmittäminen tukalan kuumaksi olla Suomessa niin tärkeä kunnia-asia että siihen ei tulla kajoamaan vaikka sähkön hinta nousisi kuinka korkeaksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
^joo! Mä olen käynyt viimeksi uimahallissa 1980- luvulla poikasena. Silloin vielä kaiken lisäksi setämiehillä oli tapana heittää löylyä niin, että heikoimmat (mm. lapset) joutuivat lähtemään lauteilta. Vieläkö nykyään meno on samanlaista?
mainosvalojen kieltäminen öisin (päivisin saa olla valot, vitsivitsi) ja saunojen viilentämiset Suomessa ovat aika lutusia ideoita säästää paikallisesti energiaa. Mutta itse päästöjen vähentämiseen isommassa mittakaavassa, eiköhän herra Putin tehnyt kerralla selväksi kaikista hyväuskoisimmillekin liberaaleille länsimaalaisille, ettei kansainvälisillä sopimuksilla ole autoritaarisille valtioille mitään merkitystä. Edes demokratiat eivät pääse yhteisymmärrykseen, että kuka leikkaa hyvinvointiaan mitenkin ja kuka kustantaa päästölaskut. Venäjän, Kiinan ja muiden vastaavien ei tällaisia tarvitse paljoa miettiä - tarpeen tullen kaikki fossiiliset käytetään. Ja liberaalien länsimaiden kiusaksi poltetaan vaikka huvikseen, miksi pitäisi olla rationaalinen?
Toimivat yhteiskunta- ja talousjärjestelmät ovat universaaleja vaatimuksia, että päästöjen vähentämisestä voisi pragmaattisesti edes keskustella. Vai meinaatteko mennä Kiinaan, Intiaan ja Venäjälle kertomaan, että tupruttelu seis ja hyvinvointia ei voi perustaa fossiiliseen energiaan? Nyt mukaan ilmastotalkoisiin!
Jos Venäjä siirtyy CCCP 2.0-aikakauteen, alkavat myös päästöt per capita nousta. Alla olevasta käppyrästä näkee, että miten kävi Neukkula 1.0:n tuhouduttua 1990-luvulla
https://data.worldbank.org/indicator...tions=RU-FI-US
ei ollut CCCP kovin tehokas yhteiskunta co2-päästöjen suhteen, järjettömät päästöt suhteessa esimerkiksi Suomeen ja Jenkkeihin ja samalla taloudeltaan se oli aivan kehitysmaa. Jäätävä puhdotus co2-päästöissä, kun järjestelmä romahti. Nyt on odotettavissa päinvastainen kehitys, kun siellä talous romahtaa kaikkea fossiilista aletaan polttaa välittämättä mistään tehokkuudesta tai päästöistä yhtään mitään.
Käytännössä vihreä siirtymä vaatii, että firmat kehittävät uusia ratkaisuja. Omalla alallani tämä on hyvässä vauhdissa ilman mitään ulkopuolista regulointia. Jos talous sakkaa, "vihreän siirtymän" t&k ajetaan alas. Euroopassa energiasektorilla yritetään siirtyä pois Venäjän tuontienergiasta, mutta se on toinen juttu eikä siihen tavoitteeseen päästä pelkästään uusiutuvilla puhumattakaan t&k:n avulla. Uudet ratkaisut ovat valmiita joskus vuosikymmenen kuluttua. Mutta joo, se niistä globaaleista ilmastotavoitteista
Ei ehkä niin että joku tarkoituksella yrittää kärventää muita, mutta sille löylynheittäjän paikalla istuvalle tulee ehkä sosiaalinen paine alkaa heittämään vettä kiukaalle liikaakin koska olettaa että niin pitää tehdä kun sillä paikalla istuu, vaikka muut ei välttämättä sitä kaipaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Luen nyt Mikko Pelttarin kirjaa Lämpenevä maa - Ilmastolukutaidon käsikirja.
Kirjassa on kyllä paljon asiaa, ei mikään nopea kirja luettavaksi. Mutta kirjassa hän sanoo että kansainvälisestä ilmastotutkimuksen rahoituksesta vain prosentin kymmenesosa menee yhteiskunnalliseen tutkimukseen. Ja siksi ilmastonmuutosta käsitellään helposti vain luonnontieteellisenä juttuna, ja sen laajat vaikutukset yhteiskunnan kaikille muille osa-alueille jää käsittelemättä.
Löylynheittäjän syy, jos on ahdasta?[emoji6]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Luumunen
Wanha sääntö oli että kuuppa per saunoja plus yksi kiukaalle. Se on isossa saunassa aika paljon.
Ns. ilmastonmuutos lämmittää napa-alueita muita enemmän. Sitä on Suomessakin hoettu. Sehän merkitsee lämpötilaerojen tasaantumista. Se taas heikentää sää-ilmiöitä. Lämpötilaero on se, jolla ilma liikkuu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tronK
Eikä mitään hurrikaanien ym. lisääntymisestä ole merkkejä. Tulee samaa tahtia kuin viimeiset 200 vuotta.
Noista peliliikkeistä osa oli hyvinkin haitallisia ympäristölle. Esimerkiksi kiellettiin autotallien lämmitys ja moottorin lämmitys sähköllä. Kummassakin tapauksessa vaikutus kokonaisenergiankulutukseen oli täysin väärään suuntaan. Täällä ollaan hyviä keksimään rajoituksia, jotka aiheuttavat pelkkää v*tutusta, mutta ei sitten muuta. Ja sitten ajetaan nastarenkailla edelleen ja tehdään uusia tutkimuksia joilla yritetään todistaa etteivät ne kuluta asvalttia. Saksassa 70-luvulla huomasivat vuodessa mikä on vaikutus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Nyt onkin IPCC:n uuden rapsan aiheena hillintäkeinot, saas nähdä mitä sieltä tulee.
https://ym.fi/tapahtumat/2022-04-04/...istustilaisuus
[COLOR=#333333 !important]of extreme temperatures have primarily focused on atmospheric temperatures. Using 18 years of the latest version of the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) land surface temperature (LST) data, we globally investigate the spatial patterns of hot and cold extremes as well as diurnal temperature range (DTR). We show that the world’s highest LST of 80.8°C, observed in the Lut Desert in Iran and the Sonoran Desert in Mexico, is over 10°C above the previous global record of 70.7°C observed in 2005. The coldest place on Earth is Antarctica with the record low temperature of ?110.9°C. The world’s maximum DTR of 81.8°C is observed in a desert environment in China. We see strong latitudinal patterns in hot and cold extremes as well as DTR. Biomes worldwide are faced with different levels of temperature extremes and DTR: we observe the highest zonal average maximum LST of 61.1° ± 5.3°C in the deserts and xeric shrublands; the lowest zonal average minimum LST of ?66.6° ± 14.8°C in the tundra; and the highest zonal average maximum DTR of 43.5° ± 9.9°C in the montane grasslands and shrublands. This global exploration of extreme LST and DTR across different biomes sheds light on the type of extremes different ecosystems are faced with.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Corresponding author: Yunxia Zhao, yunxiaz1@uci.edu
[/COLOR]
Keywords: Climate change; Climate variability; Surface temperature; Diurnal effects
While the Earth has warmed by around 1°C on average above the preindustrial level, much higher record hot extremes have been observed around the world in the past decades (IPCC 2018). Ecoregions worldwide are showing signs of thermal stress, leading to changes in their structure, composition, functioning, and significant ecological pressure (Hughes et al. 2018; Peng et al. 2013; Xie et al. 2018). Between 1980 and 2018, over 2,000 extreme events including heatwaves, droughts, wildfires, and winter storms have occurred, killing over 180,000 people and leading to nearly $700 billion in damage (Munich RE 2019). Most previous studies on temperature variability have focused on extreme air temperatures (e.g., heatwaves) (Schwartz 2005; Oudin Åström et al. 2013; Kretschmer et al. 2018; Papritz 2020; Luo et al. 2019; Johnson et al. 2018; Kodra et al. 2011; Tang et al. 2013) and relatively little attention has been paid to extreme high and low temperatures across the Earth’s skin (Azarderakhsh, et al. 2020; Nie et al. 2020).
Studies of extreme hot land surface temperatures (LSTs), also known as skin temperature, have mainly focused on the city or subcity scale where the urban heat island is a major hazard (Benz et al. 2021). However, the most extreme hot and cold LSTs usually occur in deserts and polar regions, respectively. Warming rates in arid areas are higher than the global average (Zhou et al. 2015; Zhou and Wang 2016), and the Arctic region is warming at a rate more than twice the global mean (Cohen et al. 2014).
Locations of the hottest and coldest places on Earth’s have always been of interest to a broad range of scientists including meteorologists, ecologists, and biologists. A global understanding of extreme hot and cold LSTs and diurnal temperature ranges (DTRs, daily maximum LST minus daily minimum LST) across different environments and biomes could shed light on the type of extremes different ecosystems are faced with. This is increasingly more important as the atmosphere warms in response to anthropogenic emissions. However, there are limited temperature observations in the polar regions and desert environments where the most extreme temperatures occur.
According to the World Meteorological Organization (WMO) Commission of Climatology (CCl) World Archive of Weather and Climate Extremes, the record high atmospheric temperature is 56.7°C observed in Death Valley on 10 July 1913, and the record low temperature is ?89.2°C observed in Antarctica on 21 July 1983 (Arizona State University 2020). However, the limited coverage of ground-based observations indicates that the hottest and coldest spots reported by WMO are likely not the actual hottest and coldest places on Earth. Further, the land surface temperature is expected to be warmer than atmospheric temperature (Mildrexler et al. 2011a; Good 2016). The Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) provides LST data with global coverage at high resolution collected twice daily, which can be used to identify the global hot and cold spots. The quality of V5 MODIS LST data has been widely validated in literature (Coll et al. 2005, 2009; Wan 2008; Wan et al. 2004; Wan and Li 2008; Wang and Liang 2009; Li et al. 2013; Wang et al. 2007), with an accuracy of within ±2 K (±1
Elikkä maailman kylmyysennätys ei ole -109 vaan -110.9.
Jossain lähteissä on mainittu -98,6 C. Mutta ei kai tuolla lukemalla ole kuin akateemista mielenkiintoa.
Tässä taas hyvää kamaa:
https://www.youtube.com/watch?v=QgZIcxI0WMw
Mutta tuossahan ei oltu analysoitu kuin viimeisen 18 vuoden dataa. Luultavasti vuodelta 1983 olisi löytynyt vielä kovempi ennätys, jos MODIS olisi jo silloin ollut käytössä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vesa väkevä
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Urheilussa on ennätyksiä, sekä virallisia, hyväksyttyjä ennätyksiä.
Niin se on näissä lämpötiloissakin. Se virallinen hyväksyjä lienee: World Meteorological Organization (WMO).
Tuo lämpötila on mitattu sateliitista, ja mittauksen tarkkuus voi heittää korkeintaan asteen, joten melko luotettava.
Mutta ei kuitenkaan "virallinen" ennätys.
https://amir.eng.uci.edu/publications/21_BAMS_LST.pdf
Nyt joudun luistelemaan luulottelun jäillä - kun ei ole tiedon pitoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Sateliittien tekemät lämpötilamittaukset perustuvat maanpinnan lähettämään lämpösäteilyyn.
Siis infrapunan aallonpituus kertoo pinnan lämpötilan.
Kylmäkin pinta säteilee lämpöä avaruuteen, ja täten jäähtyy. Ilma yläpuolella ei ole ihan niin kylmä, kuin maan pinta.
Mutta "virallinen" lämpötila mitataan ylempää, Suomessa kahden metrin korkeudelta. Joten tuolta "ennätyspaikalta" virallisesti mitattu lämpötila olisi suurempi. Joku muu saa kertoa, kuinka paljon suurempi.
Lähinnä nyt viittasin siihen, mistä tämä tämänkertainen lämpötilakeskustelu lähti: että "valtalehdistö" ei ole uutisoinut tästä -109C ennätyksestä. Syistä jotka jäivät epäslviksi. Niin siihen, että kai yksittäinen lämpötila on ilmastonmuutoksen kannalta aika merkityksetön, kun pitäisi seurata trendejä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
EU haluaa kulutuksensa maapallon mittoihin – Kestävien tuotteiden lakipaketti ottaa mukaan myös kuluttajat
https://www.uusiouutiset.fi/eu-kulut...n-lakipaketti/
Uutta lakisääteistä resurssihallintaa ja kiertotaloutta. Vihdoin.
On kyllä jännä aihe tämä ilmastonmuutos, paha sanoa että mitä tässä on vielä vastassa ennenkuin meikeläinen vanhuuseläkettä nauttii.
Tuntuu että kaikki puolueet vihreitä myöten arkailee, eikä uskalla sanoa totuutta ääneen. Nyt olen lukenut Pelttarin Lämpenevä Maa -kirjaa, ja siinä Pelttari kyllä aika selkeästi tuo julki että talouden irtikytkentä ei taida onnistua. Vaikka moni siitä tykkää haaveilla.
Eli ainut tapa ehkäistä tämä kaikki ilmasto- ja ympäristökriisi olisi luopua rajattoman talouskasvun ihannoinnista. Eli ihan turha haaveilla sillä että kyllähän talous saa ja pitää kasvaa, kunhan vaan käännetään se materiaalinen kasvu kivoihin aineettomiin palveluihin. Konsertteja, taidetta ja muuta vastaavaa ihqua toimintaa.
Ei se vaan niin taida mennä. Kyllä tämä kulutukseen perustuva elämäntapa on vaan laitettava täyskorjaukseen. Ja mitä nopeammin, sen parempi.
"ILMASTOTUTKIJOIDEN uuden raportin viesti päättäjille on selvä: meillä on kiire, ja elämäntapamme on muututtava."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008728721.html
https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/...ymmenen-aikana
Se vaan, että valtamediassa Ilmatieteenlaitoksen ns.asiantuntijat vakuuttavat ties minkäkin yksittäisen sääilmiön olevan todiste ihmisen aiheuttamasta muutoksesta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Mikä ihmeen kriisi. 7000 vuotta sitten Lapin tuntureilla kasvoi tukkimäntyä. Oli yli 2 astetta lämpimämpää kuin nyt.
Kriisi tulee, jos emme varaudu kylmenemiseen. Alas ajettuja voimaloita, aurauskapasiteettia ym. on vaikeaa ja järjetöntä rakentaa uudelleen.
Kuka uskoo, että ihmisen päästämä 4% koko maapallon CO2 määrässä suistaa ilmaston katastrofiin. Pikemminkin CO2-pitoisuus seuraa jonkun muun tekijän aiheuttamaa muutosta. Ja olihan se jääkauden jälkeinen lämpöjakso hyvin alhaisella CO2-pitoisuudella. CO2 ei mitenkään hallitse ilmastoa. Nyt ollaan monella mittarilla mitaten menossa kylmempään päin.
Elintasossa BKT:lla mitaten Suomi on v. 2008 lukemissa. Jonkun tahon masinoima elintason lasku toimii ilman sen kummempia toimia..
Vesan kaltaisiin kieltäjiin ei enää juuri törmää. On ilmastonmuutos jo niin laajasti tunnistettu ja tunnustettu.
Ehkä niitä Kiina-kortin heiluttajia näkee enemmän
No, Vesa ei halua NATOon, eikä usko ilmastonmuutoksen. Vesa todennäköisesti uskoo liskoihmisiin ja pitserian kellariin.
Ei ilmaston muutos ole uskon asia, mutta ilastonmuutos ihmisen aiheuttamana väittämään jätetään yleisesti mainitsematta väittämän loppuosa - mikäli ilmastomallit pitävät paikkansa.
Asiasta uutisointi tästäkin asiasta on erittäin tavoitehakuista.
Joo, no tässäkin asiassa mun on vaan luotettava asiantuntijoihin. Mun hammaslääkäri sano, että suussa on kolme juurihoidettavaa hammasta. Kuulostaa kovalta, mutta ei mulla ole parempaakaan tietoa.
Käsittäkseni aika monella mittarilla se on jo todettu, että kyllä tämä ihmisen toiminnasta johtuu. Ei sitäkään enää juuri kiistetä.
https://www.slideshare.net/IGBPSecretariat/great-acceleration-2015