Silloin muutamissa paikoissa on suojatie, jolla liikennemerkein kielletään jalankulku - kätevää tuo logiikkasi - useimmilla suojateillä taasen ei saa pyöräillä.
Sinussa on selkeästi lainsäätöpuolelle kansaedustaja aineista.
Printable View
Jos tietokoneessa on korppuasema, niin sitä ei voi kutsua tietokoneeksi, vaan pitää kutsua korppuasemalliseksi tietokoneeksi. Koska on olemassa korppuasemia ilman tietokonetta. Tai koska on olemassa tietokoneita ilman korppuasemaa.
Väittäisin, että olet humanisti ja/tai urheilija, et teknari. :)
Ettei ollut humanisti eksynyt väärälle alalle? Missä ihmeessä olet nähnyt insinööriä lukemassa ohjekirjaa??? Nyt taisi mennä ihan peruskäsitteet (teknari/humanisti) täysin sekaisin. :D
Jos nyt kuitenkin yritettäisiin pysyä edes jotenkin etäisesti itse aiheessa...
Koskelantien ja Käpyläntien risteyksessä on muuten pyörätien jatke joka ei todellakaan ole samaan aikaan myös suojatie. Itse asiassa niitä on tuossa kohtaa kolme https://www.google.com/maps/@60.213456,24.958307,3a,75y,90h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sGhxh7wnChi5LWLUDFh90Fw!2e0
Tuota Koskelantien suuntaisesti kulkevaa ratkaisua olen joskus ihmetellyt pyörän satulasta. Siinä keskikaistalla kuitenkin vähän tuon molemmin puolin menee pyörätiestä rakenteellisesti erotettu jalkakäytävä, mutta tuossa se katkeaa hetkellisesti. Aivan omituista jalankulkuinfraa.
Sehän on samanlaista infraa kuin pyörätie infra. Yhtäkkiäpyörätie päättyy ilman mitään opastusta siitä minne pitäisi ajaa. Tai sittenpyörätie päättyy ja pitää siirtyä ajamaan toiselle puolelle katua korttelinmatkan verran ja kohta taas siirrytään ajamaan toiselle puolelle kun pyörätieloppuun.
Hämeen Poliisilaitoksen päivittäistiedote
15.05.2014
Lahti. Eilen aamulla pyöräilijä ja henkilöauto törmäsivät toisiinsa Saimaankadun ja Lahdenkadun risteyksessä. Autoilija oli menossa Lahdenkatua pohjoisen suuntaan tarkoituksenaan kääntyä Saimaankadulle oikealle. Samaan aikaan Lahdenkatua tuli pyöräilijä joka törmäsi auton etulokasuojaan ja lensi konepellin yli maahan. Vakavia vammoja törmäys ei aiheuttanut vaikka pyöräilijä ei käyttänyt kypärää.
Looginen ajattelusi samaistaa ajoneuvoille tarkoitetut väylät niihin vain jalankulkijoille rakennettuihin, joilla ei saa ajaa millään ajoneuvolla pl hälytysajoneuvot hälytysajossa ja tienkunnostuksen yhteyddessä samalla tavoin kuin tietokoneet ja sen kutsumista loogiseksi minua hämmentää ja jos koet olevasi tyypillinen teknari, niin hämmästelen myös sitäkin.
Jotenkin tuosta saa sellaisen kuvan, että pyöräilijä on rikollinen. Hurjasteli ilman kypärää ja törmäsi auton lokasuojaan. Miksi ei voi kirjoittaa, että auto kääntyi väistämisvelvollisuudestaan huolimatta poyöräilijän eteen.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-su...257CD900448E93
Henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen kolari Liperissä Tutjuntiellä
15.05.2014
Torstaina klo 12.30 tapahtui Tutjuntiellä Liperissä polkupyöräilijän loukkaantumiseen johtanut kolari, kun 65-vuotias polkupyörällä ajanut liperiläisnainen kääntyi yllättäen polkupyöräilijää ohittamaan lähteneen 73-vuotiaan liperiläisnaisen kuljettaman henkilöauton eteen. Alueella on 60 km/h nopeusrajoitus. Loukkaantunut polkupyöräilijä toimitettiin sairaalaan vammojen tarkastamista varten.
Monta sataa kertaa nähnyt kuinka edellä ajava pyöräilijä vaihtaakin puolta ja kääntyy ylittämään tietä ja olen ajatellut että jos olisin ohittamassa, tuo tulisi päälle. Miksi ei voida katsoa taakse? Onko pakko antaa fyysinen muistutus ennenkun menee jakeluun?
Tervahovin ja Kaarnatien risteyksessä oli kopsahtanut pahan näköisesti. Pyöräilijä makasi liikkumattomana maassa ja auttajia oli paljon. Tuo on paha paikka. Mäkeen saa pyörällä hyvä vauhdit ja se tulee vähän puiden varjosta sieltä. Pyöräilijät valitettavasti ajavat tuossa järkyttävän paljon päin punaisia. Toivottavasti ei siitä kyse.
Iisalmen keskustassa, bensa-aseman kohdalla näytti olevan joku nainen ottanut osumaa tumman auton etulokarin? Kanssa. Kuljettaja ja muutama muu oli jo onneksi jäänyt paikalla selvittelemään tilanne. Toivottavasti selviää pienellä verenvuodolla..
Mahdottoman paljon tuntuu olevan auton etukulmaan osumia. Onko enemmän kuin viime vuosina?
Salon Seudun Sanomat 16.5.2014 10:05:23
Polkupyörällä suojatietä ylittänyt lapsi kaatui, kun pakettiauto osui häneen Perniössä. Tapaus sattui Lupajantiellä torstai-iltapäivällä. Poliisin mukaan pyöräilijä ei saanut vammoja.
Kymmenvuotias lapsi oli ajanut pyörällään korotetun suojatien yli, kun Perniön keskustan suunnasta tullut siniharmaa, ruosteinen pakettiauto töytäisi hänet nurin.
Pakettiauton kuljettaja poistui paikalta pysähtymättä Kiskontien suuntaan. Pakettiautoa oli ajanut noin 60-vuotias, parrakas mies.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
Autoilija selvisi ilman rangaistusta - syynä korkea ikä.
Pyöräilijään henkilöautolla törmännyt 91-vuotias mies syyllistyi vammantuottamukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi rangaistuksen määräämisen tarkoituksettomaksi ja kohtuuttomaksi miehen korkeaan ikään nähden.
Oikeus *huomioi ratkaisussaan myös rikosten laadun ja sen, että mies velvoitettiin saapumaan henkilökohtaisesti paikalle käräjäoikeuteen jutun käsittelyyn.
Mies törmäsi autollaan pyörätiellä ajaneeseen pyöräilijään laiminlyötyään väistämisvelvollisuutensa lähtiessään liikkeelle apteekin pihasta Laukaan Lievestuoreella viime marraskuussa. Pyöräilijä kaatui konepeltiä vasten, putosi maahan ja jäi liikkuvan auton renkaan alle. Hänen ranteensa ja rintalastansa murtuivat.
Mies määrättiin tapahtuneen jälkeen ajokieltoon.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suo...ea-ika/1817454
Jos laitetta kutsutaan tietokoneeksi, niin se ei tarkoita, että siinä ei ole korppuasemaa, koska tietokone voi sisältää korppuaseman. Jos tien ylitystä kutsutaan suojatieksi, niin se ei tarkoita, että sen yli ei saa ajaa pyörällä, koska suojatie voi sisältää pyörätien jatkeen. Uskon, toki, että et ymmärrä tätä.
Mistä oletit, että pidän itseäni tyypillisenä teknarina? Siitäkö, että väitin, että sinä et voi olla sellainen? Eikös tämä ole, hmm, epäloogista? :rolleyes:
Uskon toki tuonkin, mutta lainsäätäjä ei ole lakiin kirjannut yhtä yksinkertaisesti asiaa kuin Sinä kirjoitat.
Mistä oletit olettavani moista - luetun ymmärtämisen haasteellisuudestako? Minä päin vastoin oletin ja oletan edelleen jotain muuta.
"Juopon tuuria"? :seko:
Humalainen pyöräilijä rysähti päin henkilöauton perää ja rikkoi takaikkunan
http://www.metro.fi/uutiset/a1387803988573
http://www.poliisi.fi/poliisi/lounai...257CDE0041B6A4
SATAKUNTA
Ma 19.5.2014 klo 15.03 Porissa Karjalankadun ja Asema-aukion risteyksessä sattui henkilöauton ja polkupyörän välinen yhteentörmäys. Karjalankatua Mikkolan suuntaan henkilöautolla ajanut vuonna-89 syntynyt mieshenkilö ei havainnut keskustan suunnasta Porttaalin suuntaan ajanutta vuonna -71 syntynyttä polkupyöräilijää ajoissa, vaan törmäsi hänen pyörätien jatkeena olevalla suojatiellä. Polkupyöräilijä lensi törmäyksen voimasta maahan ja loukkasi itseään. Polkupyöräilijä toimitettiin sairasautolla Satakunnan keskussairaalaan tarkempiin tutkimuksiin. Tapahtumahetkellä satoi rankasti.
PS: Ihme on tapahtunut. Poliisi mainitsee pyörätien jatkeen.
Ulkomailla: http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/...os=ok-trm-urhl.
Jan Ullrich vetää surulliseksi.
Ei tämä liikenneonnettomuus ole, mutta pelastuslaitos kuitenkin paikalle: Pikkupojan jalka jäi jumiin polkupyörään - pelastuslaitos joutui hajottamaan koko ajokin
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois...ajokin/665061/