Ei se autoilijakaan tiedä onko toisella väistämisvelvollisuus. Sen pitäisi näkyä toisen tavassa lähestyä risteystä, niinhän se laki velvoittaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ttr
Printable View
Ei se autoilijakaan tiedä onko toisella väistämisvelvollisuus. Sen pitäisi näkyä toisen tavassa lähestyä risteystä, niinhän se laki velvoittaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ttr
^aivan, autoilijalle risteykset ovat teiden ja katujen risteyksiä ja kärkikolmio tai stop-merkki voi olla jommalla kummalla. Pihaliittymä vai tie voi olla epäselvä autoillessakin, pihasta oikealta tulevalla on väistämisvelvollisuus, tieltä tulevalla ei.
Kelville usein liittyy aivan samannäköisenä toinen kelvi tai sitten pihatie (tai puistokäytävä tms).
http://www.poliisi.fi/poliisi/hame/h...257CA60025BDDD
Riihimäellä Jarrumiehenkadun ja Kalevankadun risteyksessä tapahtui maanantai-iltana n. klo 20.00 aikaan liikenneonnettomuus, jossa n. 25- vuotiaan miehen kuljettama h-auto osui hiljaisella nopeudella n. 50 -vuotiaaseen polkupyörällä liikkuneeseen naiseen. Nainen oli ylittämässä ajorataa ajaen suojatietä käyttäen. Nainen loukkasi lievästi itseään onnettomuudessa, mutta vammat eivät vaatineet välitöntä sairaalahoitoa. Poliisi tutkii asiaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
Hmm, miksei tietäisi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Kärkikolmio ja pakollisen pysähtymisen merkki ovat ainoat liikennemerkit, jotka tunnistaa aukottomasti takapuolelta. Muut väistämisvelvollisuudet tulevat tieliikennelaista. Olenko missannut jotain olennaista?
http://www.poliisi.fi/poliisi/hame/h...257CA6004756C2
Polkupyöräilijä loukkaantui risteyskolarissa
25.03.2014
Lahdessa Kerinkallionkadun ja Saarnikadun risteyksessä tapahtui tiistaina n. klo 11.00 aikaan liikenneonnettomuus, jossa h-auto ja polkupyöräilijä kolaroivat. Polkupyöräilijä, n. 55 -vuotias nainen ajoi Kerinkallionkatua alas Saksalankadun suuntaan. Samaan aikaan Kerinkallionkatua ylöspäin ajoi n. 25 -vuotias nainen h-autolla tarkoituksenaan kääntyä vasemmalle Saarnikadulle. Polkupyöräilijä törmäsi kääntyvän ajoneuvon apukuljettajan puoleiseen kylkeen, josta suistui auton yli. Polkupyöräilijä sai vammoja kasvoihinsa ja alaraajoihin ja hänet kuljetettiin Päijät-Hämeen Keskussairaalaan. Poliisi tutkii asiaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://www.poliisi.fi/poliisi/lounai...257CA60048F16E
25.03.2014
Rattijuoppo törmäsi pakettiautollaan pyöräilijään Hakunitiellä Raumalla tiistaina klo 11 aikaan. Pyöräilijä sai ruhjevammoja. Autoa kuljettanut raumalaismies puhlasi reilun promillen poliisin alcometriin. Miestä epäillään rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Kyllähän nyt kolisee oikein urakalla.
http://www.poliisi.fi/poliisi/lounai...257CA6004FFBA9
PORI
24.03. klo. 16.11 tapahtui Paanakedonkadulta Linnanasillalle johtavassa liikenneympyrässä kahden henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen kolari.
Pyöräilijä, vuonna -86 syntynyt nainen, ajoi pyörällä kirkon suunnasta Aittaluotoa kohti, ylittäen Linnansillalle johtavan autotien pyörätien jatketta pitkin. Liikenneympyrästä oli poistumassa Linnansillalle vuonna-43 syntynyt autoilija, joka pysähtyi ja antoi tietä pyöräilijälle. Tämän takana tullut autoilija törmäsi tietä antavaan ja törmäyksen voimasta pysähtynyt ajoneuvo siirtyi eteenpäin ja törmäsi pyöräilijään, joka kuitenkin ehti hypätä pois pyörän selästä. Törmätyn auton kuljettaja ja kyydissä ollut yksi matkustaja loukkasivat itseään lievästi. Molemmat henkilöautot vaurioituivat törmäyskohdistaan.
Meistä muista kaikki eivät kohtaa noita merkkejä kohtisuoraan edestä tai takaa ja silloin merkkien sijoittelu, näkemäesteet ja näkemiskulmat vaikuttavat asiaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Kärkikolmio suoraan sivusta nähtynä ei muistuta kolmiota ja ainakin Helsingissä on muutama risteys, joissa kolmion näkee vasta ollessaan risteysalueella.
Oho. Näin tuon tilanteen jäljet. Autoilijat ja pyöräilijä olivat penkalla neuvottelemassa jotain, mutta siitä ei suoraan selvinnyt, että oli tapahtunut törmäys.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
^eniten säälin vuonna ??43 sillalle syntynyttä autoilijaa.
Mitä siitä? Jos ei näe risteävällä tiellä kärkikolmiota tai stop-merkkiä, eikä itsellä sellaista ole, niin on oletettava, että kyseessä on tasa-arvoinen risteys. Ja vaikka näkisi, niin tieliikennelaki edellyttää risteystä lähestyessä kuljettajan noudattavan erityistä varovaisuutta. Onhan noita järjestelyitä vaikka millaisia, ehkä älyttömimpänä esimerkkinä Vanhan Turuntien, Kunnarlantien ja Espoontien risteys, jossa on muuttuva väistämisvelvollisuusmerkki(!), jonka asentoa ei voi millään päätellä takapuolelta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Siksi pitäisi kolmiota tai stoppia lähestyvä ajoneuvon kuljettajan osoittaa väistämisvelvollisuuttaan hidastamalla ajoissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti LN1
http://www.poliisi.fi/poliisi/lansi-...257CA7002CDD47
Espoo
Maanantai 24.3.2014 klo 09.45, Kalevalantien ja Riippakoivuntien risteys, Tapiola
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja liikennerikkomus. Maanantai-aamuna tapahtui Tapiolassa kahden henkilön loukkaantumiseen johtanut liikenneonnettomuus. 15-vuotias espoolainen tyttö ajoi polkupyörällä toinen samanikäinen tyttö kyydissään Kalevalantietä Riippakoivuntien suuntaan. Tyttö ylitti Kalevalantietä pyörätien jatkeena olevaa suojatietä polkupyörällä ajaen. Samaan aikaan espoolainen mies ajoi henkilöautolla hänen kulkusuunnastaan vasemmalta ja törmäsi polkupyörään. Molemmat tytöt kaatuivat törmäyksen voimasta maahan. Tyttöjen havaintojen mukaan suojatien eteen oli pysähtynyt auto ja heihin törmännyt auto ohitti sen pysähtymättä. Molemmat tytöt kävivät terveysasemalla vammojensa vuoksi. Autoon ei tullut vauriota törmäyksessä. Miestä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja tyttöä liikennerikkomuksesta kuljettaessaan yli 10-vuotiasta polkupyörällä.
Fillarilähetti saanut fudut duunistaan eilisen metro-lehden jutun mukaan.Eli ei tainnut mennä ihan niinkuin lähetti asiansa on ilmaissut!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Metron uutinen aiheesta ja asiaan kuuluvaa keskustelua http://www.metro.fi/uutiset/a1387801430264Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
http://www.poliisi.fi/poliisi/hame/h...257CA70066373D
Polkupyöräilijä törmäsi hinattavaan autoon Heinolassa
26.03.2014
Keskiviikkona iltapäivällä Heinolassa tapahtui Lakeansuontien ja Reumantien risteyksessä liikenneonnettomuus, jossa n. 40 -vuotias pyöräilijä loukkaantui lievästi. Pyöräilijä oli ajanut Reumantietä keskustan suunnasta Lakeansuontien risteykseen. Samaan aikaan ko. risteykseen "kärkikolmio"-liikennemerkin takaa oli lähtenyt liikkeelle ajoneuvoyhdistelmä, jossa kuorma-auto oli hinannut pakettiautoa. Pyöräilijä törmäsi hinattavan p-auton keulaan jääden osittain hinausköyden päälle raahautuen siinä parinkymmenen metrin matkan ennenkuin yhdistelmän kuljettaja oli saanut ajoneuvonsa pysähtymään huomauttuaan tapahtuman. Pyöräilijä loukkasi lievästi jalkansa ja sairaankuljetus kävi paikalla paikkaamassa vamman. Poliisi tutkii asiaa.
Mahtoiko hinausköydessä olla keskellä sitä punaista lippua mikä siinä pitää lain mukaan olla ?
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjan...257CA800259185
26.3-14 klo 14.00 aikaan mopoilijan ja polkupyöräilijän välinen onnettomuus suojatiellä Puutarhakadun ja Antti Chydeniuksenkadun risteyksessä. 15-vuotias mopoilija oli tullut Antti Chydeniuksenkatua kohti keskustaa, saman aikaisesti oli Puutarhakadun R-kioskin kohdalla tullut vasemmalta 13-vuotias pyöräilijä suojatietä pitkin tiellä. Mopoilija oli törmännyt polkupyörän eturenkaan oikealle puolelle. Pyöräilijä oli kaatunut ja satuttanut hieman jalkaansa, joka tarkastettu ambulanssissa.
Mahtoiko pyöräilijällä olla silmiä päässä, kun pitää vetää yhdistelmän väliin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Potkujen perustelut kuulostivat kylläkin niin heppoisilta ("ollut kahnauksissa aiemmin") ja hätiköidyiltä (esitutkinta lienee yhä käynnissä), että niissä olisi paljon ainesta riitauttamiseen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti janne68
Mahtoiko kuorma-auton kuljettajalla olla silmiä päässä, kun vetää kolmion takaa pyöräilijän eteen? Eikä enää muistanut hinaavansa pakettiautoa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Siinä on lähettifirmalla ollut pisneksen suojelu mielessä. Ymmärrettävää, mutta hyväksyttävää?
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjan...257CA90047DE82
Autoilija tönäisi polkupyöräilijän kumoon Kokkolassa
28.03.2014
28.3.2014 klo 11.00 aikaan tönäisi henkilöauto polkupyöräilijän kumoon Vanha Veistämöntien ja Vasikkasaaren risteyksessä. Auto oli tulossa kärkikolmion takaa Vasikkasaarentieltä eikä huomannut kertomansa mukaan auringon häikäistyksen vuoksi risteävää tietä ajavaa polkupyöräilijää ja törmäsi liikkeelle lähtiessään polkupyörän takarenkaaseen. Polkupyöräilijä kaatui ja loukkasi itseään ja hänet vietiin ensiapuun.
Vähän nyt ontuu toi " en huomannut auringon häikäyksen vuoksi " selitys, jos on liikkeelle lähtiessään törmännyt polkupyörän takarenkaaseen.
Pyöräilijä jäi auton töytäisemäksi Lauttasaarentie 6:n kohdalla perjantaina klo 17.20 aikaan. Miespyöräilijä loukkasi jalkansa.
http://www.metro.fi/galleria/#p1395973662953
http://www.metro.fi/galleria/#p1395973663306
http://www.metro.fi/galleria/#p1395973662600
Kuorma-auto oli siis jo ajanut suojatien yli, kun tuo ameeba oli ajanut pakun ja kuorkin väliin. Ei se siihen kuorkkiin törmänny. Jos sä joskus saat kortin, saatat huomata, että autoa hinatessa pitää lähteä hyvin rauhallisesti liikkeelle, siinä ajassa ehtii tietysti tapahtua yhtä sun toista. ..ttu mitä fundamentalisteja-Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pikkulauri
Juu, ei mun enää korttia tartte ajaa. Ollut ajokortti vuodesta 1975, ehdin ajaa työkseni muutamoisia kilometrejä ja nykyään työkseni järjestän niillle oikeille kuskeille ajoja. En todellakaan sano, että minä mitään autolla ajamisesta tietäisin, tuurilla ihan vaan mennyt. Mutta joka tapauksessa, oliko se hinausköysi maassa, kun sekä hinaaja että hihnattava ajoneuvo ovat olleet pysähtyneenä ja sitten köysi kiristyessään kaatoi pyöräilijän eikä se hinattava auto ollut ehtinyt vielä liikahtaa. Tuskin ne mitään metrin pätkää ovat käyttäneet, vaikka kerran vedettiin jarruton auto kahden metrin köydellä aika pitkän matkan takaa, se oli sinänsä aika jännää, onneksi sentään sai vaihteilla vähän jarruteltua...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Jep jep vatun väliä mistään kärkikolmioista, stop-merkeistä, liikennevaloista, pihasta ajoradalle tulemisista ym. Se vaan joka nyt ensin ehtiikään ajoneuvonsa keulan työntää toisen edelle on winneri ja kaikenmaailman mutanaamojen sankari :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Porvoo, Myrskyläntie 165, 28.03.2014 klo.16.40
Autoilija oli törmännyt tien reunassa pyöräilleeseen mieheen. Polkupyöräilijä loukkaantui kolarissa ja hänet kuljetettiin Töölön sairaalaan. Autoa ajanut mies oli kertonut paikalle tulleelle poliisipartiolle, ettei muista kolarista mitään ja pitää mahdollisena että hän on nukahtanut rattiin. Miestä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Myös auto vaurioitui kolarin seurauksena.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uu...257CAA003D75E2
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uu...257CAA003D75E2
Klaukkala Lahnuksentien ja Isoseppälän risteys, 28.3.14 klo 22.50
Nurmijärven Klaukkalassa Isoseppäläntien ja Lahnuksentien risteyksessä oli liikenneonnettomuus, missä osallisina olivat polkupyöräilijä ja henkilöauto.
Autoilija oli ajanut Isoseppälän suunnasta Lahnuksentielle, eikä ollut huomannut samanaikaisesti Lahnuksen suunnasta tullutta pyöräilijää, vaan oli ajanut tämän eteen. Autoilijalla olisi ollut tilanteessa väistämisvelvollisuus, mikä oli osoitettu liikennemerkein. Pyöräilijä loukkasi itseään lievästi ja ajoneuvoihin tuli vaurioita.
Autoilijan osalta asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, polkupyöräilijän osalta asiaa tutkitaan liikennejuopumuksena moottorittomalla ajoneuvolla sekä ajoneuvorikkomuksena, koska polkupyörä oli ollut valoton.
http://www.poliisi.fi/poliisi/lounai...257CAC00462D4C
Itäisellä Rantakadulla sattui sunnuntai 30.03.2014 aamuyöllä noin klo 03.40 aikaan kahden polkupyöräilijän välinen yhteentörmäys.
Toinen pyöräilijä oli ajanut Itäistä Rantakatua Tuomiokirkon suuntaan ja toinen Itäistä Rantakatua Kaskenkadun suuntaan. Pyöräilijät olivat törmänneet toisiinsa keskellä ajorataa noin 50 metriä Kaskenkadusta Tuomiokirkon suuntaan.
Toinen pyöräilijöistä loukkaantui törmäyksen ja kaatumisen seurauksesta hieman ja hänet kuljetettiin yhteispäivystykseen tarkastettavaksi.
Mahdollisia onnettomuuden silminnäkijöitä pyydetään ottamaan yhteyttä poliisin numeroon 050 3499187
Tänään noin kello 10 oli auto jyrännyt maastopyörällä liikkuneen pyöräilijän Espoossa Tuomarilantien ja Tuomarilanrinteen risteyksessä. Satuin paikalle fillarilla kun olin menossa Espoon keskustaan asioille noin 10.20 ja näin poliisiauton jonne oltiin juuri viemässä maastopyörää jonka eturengas oli täysin solmussa.
Kysyin poliisilta mitä oli tapahtunut ja kertoivat että noin 20 minuuttia sitten oli auto ajanut pyöräilijän päälle joka vietiin ambulanssilla sairaalaan.
Auto oli tullut kolmion takaa ja pyöräilijä Koivuhovin suunnasta. https://www.google.com/maps/@60.2061...odPPO7BxBQ!2e0 Eli pyöräilijä tullut kuvasta vasemmalta ja auto kuvasta suoraan edestä.
Voisin melkein veikata että auto on ollut kääntymässä oikealle Koivuhovin suuntaan ja katsonut vain vasemmalle ja sieltä tulevia.