OK, kiitos tiedosta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jeesu
edit: Ei löytynyt lähikauppa(keskuksesta) Prisma/Inter mutta hankitaan jos / kun tulee vastaan. Noita puna-valkoisia purkkeja oon jossain nähnytkin.
Printable View
OK, kiitos tiedosta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jeesu
edit: Ei löytynyt lähikauppa(keskuksesta) Prisma/Inter mutta hankitaan jos / kun tulee vastaan. Noita puna-valkoisia purkkeja oon jossain nähnytkin.
Pertsahiihtäjä(kin) voi huviksi ja hyödyksi treenata eli petrata tekniikkaansa tekemällä yhden suksen harjoitteita: https://erikwickstrom.se/2016/11/30/...r-pa-en-skida/
Ketjussa on pyörinyt suosituksia ja hankintakokemuksia monoista eri vuosilta ja ne tuli selattua antaumuksella läpi. Itsellä tarve uusia vapaan monot SNS -> NNN siirtymän takia ja koetin tähän mennessä suurinta osaa kaikkia saatavilla olevaa malleja mitkä sopi omaan budjettiin. Tässä vähän omalta osalta kokemuksia mitä on kertynyt liikkeissä sovitellessa, josko siitä olisi muille apua. Hiihtämään en ole päässyt ainoallakaan mutta jotain olen koittanut arvioida hiihdettävyydestä verrattuna nykyisiin: Salomon S-LAB vm 2007-2008 eli kokomusta hiilaripohjainen salmoni ilman jalkaterän päälle tulevaa räikkää ja muovisella nilkkatuki-lingolla. Liekö tämä ensimmäinen S-LAB merkattu mono mitä on ollut myynnissä? Melkein kaikissa rottefellan pohjalla olevissa monoissa tuntui merkittävinmpänä erona korkeuden ja siten jalan asennon lisäksi tuohon salomoniin verrattuna pohjan joustaminen päkiän alta pitkittäissuunnassa. NNN monoissa päkiän pysyessä paikallaan, kantapäätä nostettaessa suoraan ylöspäin ikäänkuin perinteisen potkussa pohja joustaa jonkin verran kun taas salomonissa voi nojata varpaillaan ilman että pohja taittuu yhtään ja päkiän painaminen lattiaan kantapää ilmassa siis käytännössä mahdotonta. En osaa arvioida miten tämä vaikuttaa sitten vapaan potkuun tai muuten hiihdettävyyteen, mutta olettaisin sillä olevan merkitystä jonkin verran varmaankin jälleen omasta tekniikasta riippuen.
Madshus (eri vuosimalleja ja malleja mitä hyllyssä oli koossa 42)
- liian leveä lesti kaikissa, etenkin jalkaterä pyörii
Alpina ESK pro (koko 42)
- omaan jalkaan napakka lesti ja hyvä istuvuus kaikin puolin
- nilkkatuki todella tukevan tuntuinen, sivuttaisjäykkyys ilmeisesti huippuluokkaa
- pohja erityisen taipuisan tuntuinen päkiän alta, tämä ilmeisesti Alpinalla haettu ominaisuus verrattuna muihin rottefellan pohjalla oleviin?
- vaikeahkon oloinen laittaa jalkaan, oudot kuminystyrät kantapäässä
Fischer RCS carbonlite -vm 16/17 (koot 41 ja 42)
- aluksi hyvän tuntuinen lesti, tukea jalkaholville paremmin kuin salomonin monoissa mutta kantapäässä liikaa tilaa omaan jalkaan
- koko 41 olisi ollut valintani tästä kengästä koska paksut toppaukset antavat varmaankin periksi sen verran että kärkeä hipovat varpaat mahtuvat olemaan tai sitten viimeisenä keinona kuumailmapuhaltimen kanssa muotoilua
- pohja päkiän alta aika joustavan tuntuinen pitkittäissuunnassa
- Esim alpinaan verrattuna sivuttaisjäykkyyttä ei ihan yhtä paljon, nilkkatuki ei kovinkaan tiiviisti jalan ympärillä
- kantapää tuntui asettuvan jopa muita rottefellan pohjalla varustettuja kenkiä alemmaksi
- helppo pukea jalkaan ja hyvät kiristysnauhat sisäkengässä
- pikalukot sisäkengän nauhoissa ja jalkaterän yli kiristävän remmin räikkä jätti vähän arvelun varaan kestävyyden suhteen
Rossignol X-IUM premium - vm.16/17 (koko 42)
- napakan tuntuinen istuvuus ja tukevan oloinen kenkä mutta omaan jalkaan pienin saatavilla oleva koko liian suuri
- kevyin sovittamistani kengistä näppituntumalla
- yllättäen päkiän alta tuntui olevan joustavampi kuin vm 15/16 x-ium premium, sivuttaissuunnassa varmaankin tukeva edelleen
- kallein kenkä ja samalla omaan budjettiin liian kallis
Salomon s-lab pro Prolink - vm16/17 (koko 42)
- omaan jalkaan pääosin hyväntuntuinen lesti, aivan samantuntuinen kuin nykyinen monokin
- jalkaholvin tuki pieni verrattuna muihin, tämä on häirinnyt nykyisessä kengässä (ehkä voisi parantaa pohjallisella)
- painavin sovitetuista kengistä, tämä ihan näppituntumalla
- kantapää tuntui asettuvan prolink-pohjaisessa samaan tasoon kuin vaikkapa Rossignol X-ium WC toisessa jalassa, tämä siis korkeaan SNS - pohjaan verrattuna selkeästi parempi
- pohja yhtä jäykkä kuin SNS - pohjaisessa, eli voi nojailla varpailleen seistessä
Rossignol X-IUM Premium - vm 15/16 (koko 41)
- omaan jalkaan napakka lesti ja hyvä istuvuus kaikin puolin, pikanauhoihin jäi yllättävän vähän kiristysvaraa eli aika tiukalle sai kiristää
- tukirakenteet varmasti painavat alkuun hiihdettäessä, mutta arvioin että kengän pehmetesssä muutaman kerran jälkeen istuvuuden pitäisi olla todella hyvä
- helppo pukea jalkaan, käytettävä kiristys sisäkengän nauhoissa
- ei selkeitä helposti särkyviä osasia
- salomonin jälkeen jäykimmän tuntuinen pohja ainakin pitkittäissuunnassa, jonkin verran saa taipumaan päkiän alta tätäkin
Rossignol X-IUM WC - vm 16/17 (koko 42)
- ylläolevaan verrattuna hyvin samanlainen poislukien yleisesti löysemmän tuntoinen pohja, aavistuksen verran verran vaikuttanee toki yhtä numeroa liian iso koko. 41 olisi ollut varmaankin hyvä tästä kengästä minulle
Tällä hetkellä näyttää että valinta kohdistuu viimevuotiseen Rossignolin X-IUM Premium:iin mikäli sitä on saatavilla vielä. Istuvuus tärkeimpänä kriteerinä ja hintaero X-IUM WC monoon nähden pieni (349 vs 329) Ainakin häijään nettisivuilta sellaisen voi lisätä ostoskoriin, tosin heillä ei verkkokauppa näytä varaston saldoa.
Minulla on tuo fisher garbonliten mono. Muuten kyllä ihan passeli mutta ku on numeron liian iso. Pitäisi saada myytyä pois.
Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla
Joo ei mullakaan tieteellistä näyttöä, mutta eräänlaisen kenttätestin tein viime talvena Kuusamon Oivangissa. 12h samalla suksella ja voitelulla (pulveri) ja mielestäni luisto säilyiLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jeesu
samana koko ajan. Ehkä jopa parani loppua kohden, vaikken harjaillut välillä. Toki osansa lienee Koillismaan puhtailla valkeilla laduilla:)
Varmaan jo monesti mainittukin, mutta vielä kerran. Pulverin raudoitukseen paksupohjainen ja riittävän tehokas rauta= 1000W.
Ja jos ei ole omaa pulvereille pyhitettyä rautaa, niin kannattaa joskus putsata se raudan pohja.
Kuviointilaitteista oli puhetta edellä:
Viime kevännä ostin, kun halvalla sain tällaisen Ylläksen Sportian teltasta: https://varuste.net/Swix+Kuviointisetti?_tu=54051
Ei kuitenkaan se halvin, mutta kuviovaihtoehtoja löytyy joka lähtöön. 3 havua, 2 suoraa uraa ja lisäksi 2 paria nousullisia rullia=vasen ja oikea, joilla saa loivaa salmiakkia muistuttavan ristikkäisen urituksen. Eli molemmat vedetään päällekkäin. Kuvat.
https://lh3.googleusercontent.com/zz...=w1600-h900-nohttps://lh3.googleusercontent.com/XW...=w1600-h900-nohttps://lh3.googleusercontent.com/I0...=w1600-h900-no
Onkos täällä kellään madshusin luistelusuksia? Jos kehtais tehä pikkusen testin. Siteet kohtaan 0 ja roikottaa suksia siteen kiinnitys pisteestä jollaki tikulla että kumpaan suuntaan paino kallistuu.
Tein semmosen havainnon uusista suksista että paino piste on 0 kohdassa hieman edessä. Pari pykälää joutuu siirtään siteitä taakse että saa painopisteen keskelle.
Että onko tämä joku madshusien juttu ku vanhoissa rossareissa tuo 0 kohta oli kyllä keskipiste?
Semmonenki hassu näissä on että ovat 5cm lyhempiä ku ilmotettu pituus.
Kyseessä hypersonic carbon
Hankitko XXL:n tarjoussukset? Kävin itse hakemassa Matukat ja vasta autoon nostaessa katsoin, että onpa lyhyen tuntuiset 195 sukset, kun hädin tuskin itseä pidemmät. Meinasin jo kääntyä takaisin, mutta tarkistin, että suksessa on oikea mitta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hcfreak
Netistä löytyi joku vanha juttu missä oli mainintaa tuosta:
“Also, keep in mind that with the new low-tip of skate skis, a ski that is 185cm will act like a 190cm with a regular tip in terms of how much base is touching the snow, but lowering the tip saves weight,”
Tuota painopistehommaa en ole testannut, kun huolto laittoi siteet kiinni.
Noh maksoin kyl reilusti enemmän ku se avajaistarjous mutta sieltä hankin -25% tarjouksena. Harmitti vähän :) Tosin ei olis ollu sopivaa suksea sillä 99€ tarjouksella
Kyl tuo mitta homma näyttäs pätevän ihan kaikkiin matukan luistelusuksiin mitä itekki tutkailin. sporttipalvelu.fi mainittee ihan myynti ilmotuksessa.
Siellä siteessä lukee asteikko mihin siteitä voi siirrellä. Kato missä kohtaan sulla on ja sit vaika pikku meisselin pukkaan monon kiinnitykseen ja pitelet ilmassa. Kallistuuko suksi jompaan kumpaan suuntaan. Jos painopiste on keskellä niin suksi pysyy vaakatasossa
Kannattaa mielummin säätää sidettä sen mukaan miltä se suksi tuntuu hiihdettäessä. Kait se on tärkeämpää miten side on painealueiden suhteen kuin painopisteen suhteen.
Mulla taitaa olla uusissa rossareissa siteet yksi pykälä eteenpäin nollasta. Tuntuu paremmilta siinä, kuin nollassa.
Toki. Mietin vain että onko nää jotai b-luokan suksia joissa nis levy on hieman väärässä kohtaan :)
No mulla on noi edelliset tarjous-Matukat, Ultrasonicit, mutta iski buyers remorse ja hankin nuo Hypersonicit, kun oli vain 20e kalliimpi setti (parempi alennus). Palautan nuo Ultrasonicit samalla kun noudan toiset. Noissa Ultrasoniceissa ainakin vaikuttaisi asennuslevyt olevan ok. Ilman siteitä painopiste on puoli senttiä merkittyä taaempana, kun raudan kanssa pohjasta katsoi. Testasin siteen kanssa niin suksi tuntui olevan tasapainossa tuon neutraalin kohdan kanssa. Huolto oli asentanut siteen pykälän eteenpäin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hcfreak
Mjoo mulla tosiaan painopiste on -2:sessa. 16/17 malli.
Häätyy käydä kokeileen miten suksi käyttäytyy ku pisti siihen. Piruko ei tullu ostettua noita xcelerator pro siteitä vaan normi xcerelatorit. Niitä pystys kätevästi ladulla siirteleen eikä tarvis kikkailla avaimen kans.
Pehmeällä taakse päin luistoa ja kovalla eteenpäi vakautta parantamaan.
En tienny niiden olemassa olosta ennen eilistä ku joku vanha herra tuli esittelemään ladulla ku yritin jäisiä siteitä siirrellä avaimella :D
Näköjään ne eräsuksetkin kaipaavat huoltoa. Tässä parina viikonloppuna, "räkäposkella valoladulla" hiihtojen lomassa kävin metsäsuksilla hyggeilemässä.
Viikko sitten reissullain ihmettelin, et miten se on niin työlästä eteneminen, vaikka lunta juuri sopivasti ja keli kohillaan.
Viikolla tutkailin suksien pohjia, ja aivan harmaat sekä likaiset oli pohjat. Putsasin pohjat fluoria sisältävällä puhdistusaineella https://www.haijaa.fi/fi/maastohiiht...ean-500ml.html
Putsauksen jälkeen voitelin sinisellä parkulla luistopinnat, sekä pyyhkäisin pitoalueen (suomukuvio) skinisuksien jäänestoaineella.
Kylläpä oli nautinto hiihtää luistavilla suksilla! Jäälllä, missä oli joku sentti puuterilunta, voi mennä tasatyönnöllä.
Huollon jälkeen ei jäällä paikoitellen märkä lumikaan tarttunut pohjiin. Edellisellä reissulla voitelemattomaan pohjaan tarttunut lumi piti hangata irti puunjuurin.
Eka reissulla oli muutakin harmia. Jäi nokipannu kotia. Nyt sekin harmitus korjaantui :)
Vois kuulua paremminkin hiihtofiilistelyketjuun- jos sellainen olisi;)
https://goo.gl/photos/ptD2T5G1yxrPbaRV7
https://goo.gl/photos/e487vXQ1xsq15wb3A
https://lh3.googleusercontent.com/Bk...E=w968-h726-nohttps://lh3.googleusercontent.com/4p...8=w968-h726-no
http://skiiot.com/
Kiinnostas kovasti jos hinta on oikea. Indiegogo startti ei oo näköjään lähteny hyvin käyntiin vai ovatko sulkeneet aijemmin.
"Oululaisten entisten nokialaisten perustama Exiops on yhdistänyt voimavaransa espoolaisten entisten nokialaisten Coach4Pron kanssa. Tänä keväänä firmat tuovat markkinoille Skiiot powered by Coach4Pro -palvelun, jonka luvataan peräti mullistavan maastohiihdon.
Skiiot on hiihtomittari ja Coach4Pro valmennusohjelmisto. Ohjelmisto käyttää IoT-monianturiteknologiaa ja sitä tukevaa algoritmikehitystä. Se kerää ja yhdistelee tietoa hiihtotekniikasta, fysiikasta, hiihtoladun kunnosta, säätiedoista ja ladun maastoprofiilista.
Harjoituksesta esitellään yhteenveto ja ne näytetään graafisesti. Ohjelmisto voi siten muuttaa hiihdon valmennus- ja huoltomenetelmiä."
Skiiot näemmä esiteltiin viime talvena Salpausselän kisojen yhteydessä ja sitä testattiin Aki Luusuan toimiessa koehiihtäjänä Holmenkollenillakin.
http://www.hiihtoliitto.fi/site/asse...2_suomeksi.pdf
http://www.nordicsemi.com/node_206/n...t-ski-analysis
"Ottaako Norja taas etumatkaa?"
PS Ajatus teknologian käytöstä hiihtotekniikan analysoinnissa ei ole ihan uusi: jo 2012 oli juttua norjalaisesta iPhone-appista jolla pystyi mittaamaan tasatyönnön tehokkuutta ja samana talvena ruotsalaiset kertoivat "salaisesta aseestaan" http://www.svd.se/en-app-sveriges-senaste-os-vapen mutta Oulussa on selvästi lähdetty tekemään kehittyneempää ja pidemmälle vietyä laitetta.
Morjens. Onkos jengillä minkälaisia virityksiä suksien säilytykseen kerrostalossa, vai tyrkkäättekö ne näin talvisin vain nippuun ja kulmaa vasten niinkuin tässä itsekin on tullut tehtyä? Mietin että kun kerran on pyörätelinekin tullut ostettua niin joku suksi/sauvatelinekin saattais olla ihan näppärä, sikäli kun sellaista on olemassa.
Kulmassa majailee :D
Tän tyyppistä olen miettiny ku seinälle ei oikeen tääl yksiössä oo paikkaa. Ku löytäs vaan edullisesti. Tää 189€
http://carilainensport.adafy.com/wp-...4337273479.jpg
Tässä yksi vaihtoehto telineeksi.
http://www.suksisavotta.fi/product/2...ta-suksiteline
Pitokarvasuksi kokemuksia, kun kyselin niin nyt on tullut testattua Fischerin Twinskin Race ja Rossignolin R-skin. Noista testaamistani pareista päädyin jälkimmäisiin, mutta pitää hiihtää noita vielä vähän sisään ja kerätä kokemuksia ennen tarkempaa analyysiä.
Moi. Minulla on tämä teline. Vie erittäin vähän tilaa varastossa. Vahva suositus.
http://www.innopart.fi/vapaa-ajan-telineet
TSI-teline rintamamiestalon pohjakerroksen säätämössä, mutta toiminee missä tahansa seinässä. Perustana puinen tavan naulakko.
Suksien kantoja varten väsätty puinen lokerikko. "Lukitukset" hoituu, joko ketjulla tai nykymuodinmukasesti kierrätystavaralla=puhki menneistä sisureista saksituilla rakseilla.
Tarkkasilmäinen voi ihmetellä-hiihtääkö joku vielä kahvasauvoilla? Kyllä hiihtää:o Niin ja remmeissä on karkunarut kuin kajakin melassa konsanaan. On muuten tarpeelliset maasahiihdoissa.
https://goo.gl/photos/b4duQzfSEURoa2738
https://lh3.googleusercontent.com/P1...Q=w552-h736-nohttps://lh3.googleusercontent.com/1T...A=w552-h736-no
Meillä Iidensalamessa hiihdettiin jo muutama viikko huippukuntoisilla luonnonlumiladuilla, mutta nyt on riskipeliä hiihtää ainakin paremmilla pareilla. Jälleen kerran(maksullinen 40€=vapaaehtoinen) tykkilumilatu pelastaa Joulun:)
Toinen ilon aihe on laduilla parveilevien Iisalmen Visan, sekä muutaman naapurikylän junnuhiihtäjien määrä! Kyllä wanha plösö tuntee ittensä kampuraksi seuratessaan nuorten vauhtia ja tekniikkatreenejä!
Tämä ehkä kuuluisi pareminkin erääseen toiseen ketjuun, mutta laitetaan se varuiksi tähän lankaan:
https://www.suomenlatu.fi/uutiset/ul...ulumielen.html
Sulla näyttää olevan useampi pari rossareita tos. Onko pyöristyny kantapään takaa pohja? Taitaa olla hieman liian jäykät noi omat delta courset. Pyöristyny kantapään takaa sen verran että hiomallakaan ei saa suoraksi. Jäisellä alustalla juuri siitä antaa kantti periksi.
^
Kun on monta paria kierrossa, niin kilsoja per pari ei kerry kovinkaan paljon ja siksi kulumista ei juurikaan tapahdu, paitsi yksi 2010 vuoden pari on kanteiltaan pyöristynyt juurikin kannan takaa.
Ko. parissa on lyhyet painealueet, ja olen hiihtänyt niillä paljon kovilla alustoilla. Samaa vuosikertaa oleva toinen pari on pettänyt kannan takaa, mutta vaurio on suksen päällipinnassa.
Peukalolla painellessa kuori antaa periksi. Kyseessä siis rossarit.
Erään suksifirman linjalta tuli taannoin erä suksia, joiden olaksissa oli lähinnä kosmettisiksi virheiksi luettavia poikkeamia.
Niitä korjailtiin tällaisella tsi-vempeleellä. https://goo.gl/photos/ybYaDpSMgCswbAGF6
Ko. härpätin soveltuu myös olaksen kohdalta paikatun suksen viimeistelyyn.
e: piti sanoman noista reikäpää- Fischereistä. Reikä ei haittaa kovilla, irtolumesta vapaalla baanalla, mutta esm. Lapponiahiihdossa monesti avotunturissa on irtolunta reilusti.
Kovavauhtisissa laskuissa noilla reikäpäillä on kuin lumilingon jälessä hiihtäisi. Lumi tulee kärjen reijästä suihkuna aina naamalle saakka. Siksi nuo teipit Fischereiden kärjissä.
Onkos sitä siirtymistä NNN:ään tapahtunut enemmälti? Pertsan osalta vois harkita kun hyviä pareja ei ole kuin yksi ja jämäparit vois jättää vanhoille. SNS S-lab pertsassa ongelmana että tuntuu niinkuin se siteen keskiolas painaisi kengän läpi varpaiden väliin.
Luistelupuolelle tuskin tulee vaihdettua ihan heti ei kai siinä ole testeissä saatu kovinkaan isoa eroa kumpaankaan suuntaan.
^
Oisin kyllä siirtynyt NNN systeemiin, mutta eipä noihin 2014 mallin Salomon skate carbon lab monoihin sit saanukkaan NNN vaatimia vaihtopaloja. Uudempiin saa, kai??
Lisäksi prolink-pohjalla olevaa hiilarimonoa ei ole hyllytavarana, vaan on ennakkotilaustavaraa. Näin kertoi paikallinen Kesport kauppias. Häijäällä noita oli alkukaudesta, mut nyt ei näy ainakaan verkkokaupan tiskillä. Eli näillä mennään tämä kausi.
Meillä tulee nyt puhdasta valkoista lunta aivan solkenaan. Pitänee jättää voorumi ja sohvannurkka :)
Minä en kyllä enään vaiha nis levystä mihinkää. Yhet poratut siteet omistanu ja ne korkkas :) NNN ei oo ikinä pettänny. Vähän tulee väljyyttä.
NNN siteitä on niin kiva siirrellä käyttötarkotuksen mukaan. Ainaki luistelusuksissa tulee käytetty tota ominaisuutta.
Jyrkät nousut tai kova alusta= sidettä eteenpäi niin mäet menee loikalla ja tasapaino paranee
Huono luisto= sidettä taaksepäi
Pertsoissa saa pitoa parannettua ku siirtää eteenpäi tai luistoa taaksepäi
Täälläkin tänä talvena viimeisetkin Salomonin Pilotit vielä muutamista vanhoista suksista irti ja Prolinkit tilalle. Eli koko kalusto nyt NNN-yhteensopiva.
Saapa nähdä miten ensi kaudeksi julkaistava Turnamic-järjestelmä sekoittaa taas pakkaa. Fisun ja Rossarin osalta nyt tietysti aika selvä, mutta mitä tekevät esim. Madshus, Peltonen ja monovalmistajista oma suosikkini Alpina.
Laitoin voiteluketjuun kokemuksia ko. aiheestaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti leecher
Tänne suksitekniikan väliin sopinee hieno hiihtokokemus Vuokatista. Jotain 6 v. juuri täyttäneillä pitosuksilla yritin pysytellä minua etevämmän luistelusuksilla viipottavan kaverin perässä. Ladut oli juuri ja juuri ok, kaikki ei edes auki vielä. Taivaalta roiskuttelevan, etäisesti lunta muistuttavan mössön tukkiessa mun suksia jouduin antautumaan ja myöntämään tilapäisen tappion. :)
Seuraavaksi pitänee viedä hänet mettäsuksilla suolle... viipota siinä sitten peekele.
PS. Teki mieli räjäyttää ne tanan latuvalot, pimeessä olis ollut paljon enemmän lystiä.
On näköjään tiivistetty Lapponia-hiihdon kisaohjelmaa pääsiäisen takia. Hiihtopäivät ma. ti. ja to. Muistaakseni vuonna 2010 oli samanlainen viikko-ohjelma.
http://www.lapponiahiihto.fi/lapponia-hiihto.html
Onko muuten artzi hiihdellyt noissa maisemissa?
Jep, Alunperin oli nuo kisapäivät su, ti ja to. Oli tullut palautetta että ei sunnuntaina voi hiihtää kun lauantai on matkustuspäivä. Jolloin se eka kisa siirrettiin maanantaille ja nyt hiihdetään sitten kaksi kisaa peräkkäisinä päivinä. Itselle nyt ei suurta merkitystä mutta osalle kyllä vaikuttaa aika paljon se onko välissä lepopäivää vai ei. Viikosta tulee aika paljon raskaampi kaikille jotka hiihtävät enemmän tosissaan kaikki matkat. 6 kertaa olen nuo nyt hiihtänyt ja kyllä tuolla lepopäivällä on merkityksensä jos sen oikein käyttää. Nyt voi olla että ns. katkeamisia tulee viimeistään torstain kisassa, jos on vetänyt pari ekaa liian limiitillä. Tosin mielenkiintoista nähdä kun aikaisemmin ei ole itselle sopinut nuo ns. tuplakisat viikonloppuisin, siis massahiihdoissa.
^
Toinen syy siirtoon hiihtää ma. taitaa olla Aavasaksan SM j& Suomi-cupin päätöskisa. Muutamat hurjat ne vetäsee verryttelynä Lapponian:eek:
Sitä olen oottanu, että milloin Koo Kittilä http://kustikittila.com/ tulee ja osallistuu Lapponiaan? Sen mitä olen seuraillut Kustin edesottamuksia pyörän- tai suksien päällä, on aika ikävää matkaseuraa nousupätkillä, ja niitä on juurikin Lapponian viimeisillä kilsoilla jokaisella etapilla.
Mitä tulee tuohon peräkkäisinä päivinä hiihtämiseen, niin sanosin jotta ei ole niin paha rasti kuin voisi olettaa.
Jos ja kun viikko-ohjelma on tiedossa, se joku aivolohko alkaa valmistautua koitokseen. Tilanne olisi avan eri, jos oletetun lepopäivän aamuna joku tulisi numerolapun kera patistelemaan lähtövaatteen alle. Samaan lopputulemaan päädyttiin myös majapaikan saunanlauteilla porukoiden loppupeleissä viimeisen kispäivän iltana:)
Höm. Osaisko raati sanoa jotain luistelumonojen istuvuudesta ja siitä miten niiden pitäisi istua? Olen siis ekaa kertaa ostamassa kunnollisia luisteluvehkeitä niin vähän arpailuksi menee.
Jonkin verran olen vaihtoehtoja testaillut, ja päällimmäisinä olis Fisserin RC3 skate, RC5 skate ja Alpinan XC RSK Skate.
Käytössä mulla on jo Fischerin RC3 classicit, ja ne on muovautuneet jalkaan oikeastaan ihan hyviksi. Ei kovinkaan tarkat jalassa (vrt. Sidin pyöräkengät), ja tuntumaa ei juurikaan ole, mutta mitään pahaakaan en ole niistä keksinyt. Tuntuu niinkuin jaloissa ei edes olis mitään. Mutta sitä ihmettelin kun nuo pertsamonot on kokoa 44, ja tuota RC3-luistelumonoa jos kokeilee saman kokoisena niin se on paljon pienemmän tuntuinen. Myyjä sanoi että niin pitää ollakin, mutta sitä jäin miettimään kun sekin on kuulemma ok jos pottuvarvas hipoo monon kärkeä. Itselle tuosta tulee vain heti mieleen se että kynnethän siinä sitten irtoaa, mutta miten lie? Sitä myös ihmettelin kun noissa fissereissä se varressa oleva tarrasträppi on ilmeisesti mitoitettu jollekin megapohkeille, ja minä saan kiristää sen melkein niin tiukalle että hyvä että edes tarrapintaa riittää pitämään sitä kiinni. Kai se on kuitenkin tarkoitus pistääkin kireälle? Mietin myös sitä että pitäisköhän luistelumonojen sitten olla tarkemman tuntuiset eikä tuollaiset niinkuin nuo mun RC3 classicit on, eli ei tunnu jalassa miltään?
Alpinat taas tuntui heti kättelyssä paljon napakammilta. Terässä vaikuttaa olevan tosi hyvä varvastuntuma kun vähän lattiaa vasten sitä pyörittelin, kantakuppi istuu kuin tauti, varpaat ei tunnu hipovan kärkeä (mutta ei tunnu löysältäkään sivuttain) ja se varren sträppikin tuntui olevan minun kokoisille mitoitettu. Mutta toisaalta näissä ei sitten ole sitä jalan mukaan kustomoituvaa thermofittiä, ja meneekö tällaiset monot jotka istuu heti kättelyssä sitten väljäksi käytössä tms? Ja toisaalta, pitääkö luistelumonoissa olla edes sen enempää "tuntumaa" kuin pertsamonoissa?
Paljon kysymyksiä, mutta jos jotain näkemystä on joku valmis jakamaan niin hieno juttu :)
EI oo hyvä jos pottuvarvas hipoo kärkeä. Jäätyy varpaat.
Mutta muuten saa kyllä olla aika jämäkkä istuvuus että jalka ei pääse turhaa liikkumaan. Saa jalat äkkiä kipeeksi jos muljuu monossa. Eli ei mitään villasukka varaa sinne :) Ja jos on liian kapee lesti niin sitte on jalan kaariholvi tulessa.
Se o melkee yrityksen ja erheen kautta ku löytyy se omalle jalalle soppeli merkki. Liikkeessä saattaa tuntua hyvältä mutta ladulla ei.
Rossignollin monois on itelle paras istuvuus (x-10). Madshuseissa ei oo koot sattunu kohillee. 41 liian pieni ja 42 liian suuri. (hyper rps). FIshereis taas liian kapea lesti
rc3:sta sen verran että on ihan lötköt monot ainaki luistelumonoina. Panostasin rahallisesti pikkusen enemmän että saa vähän jämäkämpää
Hiihto-lehti 2/2016 on kattava vertailu luistelumonoista.Vertailussa monoja ei laitettu paremmuusjärjestyksseen, vaan vertailtiin istuvuutta&tuntumaa mitä erilaisimpiin jalkoihin.
Lehti saattaisi lötyä kenties paikalisista kirjastoista?
https://www.facebook.com/HiihtoLehti...type=3&theater
https://lh3.googleusercontent.com/Q9...=w1600-h900-no
Monomalli pitäisi tuntea notta tietäisi miten mahdolliset pehmusteet menee kasaan, eipä noista tiedä sovitusvaiheessa.
Salomonin luikkarit otan 9.5 kokoa kun juoksukenkä ja ulkoilukenkä on kokoa 10.5.
Suksetelineistä oli puhetta vähä aikaan sitte niin meleko huokeaan hintaan ois owstoressa rollos.
https://www.facebook.com/owstorerova...7296445186865/
Varmaan löytyy jostain muualtaki
Hyviä vinkkejä tullut taas ketjuun, joten kiitos kaikille niistä! Tuo hiihtolehden monovertailu etenkin vaikuttaa sellaiselta mikä kannattaa käydä lukaisemassa.
Kyllä näiden vapaan ja miksei pertsankin monojen valirinta on vaikeaa. Pihinä en tahtoisi maksaa liikaa, mutta kyllä siltä näyttää, että yli 300 euroa pitää irrottaa. Ostin jo Salomon RC carbon prolink skate monot 10,5 eli 45 koossa. Kotona steppailin niillä ja tulin siihen tulokseen, että isot. Vaihdoin 9,5 eli 44 kokoon. Aluksi tuntuivat hyvältä, mutta pitempään pitäessä oikean monon kantapää painoi ja osoittauti liian kapeaksi. Kymppejä ei kaupassa ole.
Nyt sitten seuraavaksi menen Alpina csk kakkosia, jotka ovat Hiihto-lehden mukaan potentiaalisesti parhaat minulle. Aikaisemmat oli Rossarit ja kantapäät eivät koskaan pysyneet paikallaan ja silti lesti oli kapea. Madhuseja ei ole täällä tarjolla ja verkosta nyt ei kokeilematta uskalla.
Samanalaisen pähkäilyn perusteella ostin marraskuussa Atomicin pertsan monot. Pirun hyvät muuten, mutta oikean jalan kantapää painaa tai oikeastaan kannan kiristyshihna. Salomoneissa se joustaa, mutta Atomiceissa ei.
Kun on jalat eriparia niin haatavaa hommaa monottelu on.
Tommoset sitten ostin. Kaippa niillä vanha hiihtää mutkasta latua näkymättömiin. X6 monot oli entiset. Noli suuret vaikka ovat samaa kokoa kuin nämä uudet, jotka tuntuvat ainakin ilman hiihtokokemusta sopivilta.
Minkälaiset kokemukset XXL:n suksikaupasta? Osaako ne etsiä sinnepäinkään olevaa paria vai myydäänkö mitä on hyllyssä mistään mitään välittämättä?