Miksei mene pohjaan eli täysin laakerin yläpintaan vasten? Eihän siellä pitäisi olla mitään estämässä. Vai onko vielä kokeilematta ja huollon jäljiltä oli noin?
Printable View
Miksei mene pohjaan eli täysin laakerin yläpintaan vasten? Eihän siellä pitäisi olla mitään estämässä. Vai onko vielä kokeilematta ja huollon jäljiltä oli noin?
Vika on siinä, ettei tuo kartio ole kartio. Eihän lieriö mitään kiristä vaikka kuinka antaisi painetta. Molemmilla puolilla laakereita pitää olla kartiot, jotta aksiaalinen voima poistaa välykset.
Häh? Eihän se nyt tuollainen voi olla alunperin? Tässä näkyy.
https://www.totalcycling.com/Images/...Full/23004.Jpg
Eli tosiaan ton kartion täytyy vastata. Jos ei vastaa, niin hio alalaidasta pois. On kyllä sankareita ollut huollossa, jos tuon takia on runko vaihdettu, eikä syytä olla huomattu.
Edit:
Sinun kuvassahan kartio on sileä. Veikkaan, että ylälaakeri on ollu jossain vaiheessa nurinpäin ja muovinen kartio on tuhottu kiristämällä se laakerin sisään.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...4a0a9acf2c.jpg
Pyörässä on acros AI-70 headsetti, ymmärtääkseni ylälaakerin päässä ei ole muuta kartiota kuin tuo muovirinkula.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Näinpä on. Tuo yllä linkkaamani kartioholkki on sitten varmastikkin alimmainen.
https://www.kineticbikebearings.com/...ssion-ring.jpg
Enpä kommentoi tuon acrosin toiminnasta enää yhtään mitään, kun en purkamatta toimintaa tajua.
Edit:
Äh... Ei tuota osaa sanallisesti selittää. Ei sen muoviholkin reunan kuitenkaan kuulukkaan vastata siihen runkoon, kuten oletat, vaan laakerin sisäkooliin kuten pätkä kertoi jo ensimmäisenä.
Ei ole tietoa, oletan kuitenkin että vanhat osat käytetty kasauksessa koska vieläkin on välystä.
Tein muuten testin ja sain ensikerran keulan välyksen pois ! [emoji16]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...08476b2e1c.jpg
Sent from my iPhone using Tapatalk
Käsitänkö minä tuon paketin nyt oikein? Eli ylälaakerin sisään menee tuo halkaistu muoviholkki ja vasta sen läpi kaulaputki? Eihän tuo tosiaan voi kiristyä millään tiukalle kaulaputkeen. Ja jos se olisi ilman muoviholkkiakin, niin kaulaputken täytyisi olla välyksetön ja koneistettu.
Muovirinkula on acrosin räjäytyskuvissa nimellä compression ring. Samoissa kuvissa (Gravur Schraubring | screw ring: Gravur Top Cap: Ai - Rennrad-News.de) rinkulan laippa on täysin laakerin yläpintaa vasten, eli syvemmällä kuin tuossa ongelma rungossa. Veikkaan että yläpään laakeri on väärä tai asennettu nurinpäin. Ainakin tässä ylälaakerin sisäkoolin viiste on syvempi.
https://www.kineticbikebearings.com/...et-image-2.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2017...d38ae7ef35.jpg
Mutta tuossa marcuksen kuvassa ja täällä kerrotaan ylälaakerin olevan täysin suora, eli ilman viistettä. Tuossa sinuun postaamassa kuvassa laakerissa on viiste, kuten myös compression ringissäkin.
Eli kuuluisiko tuonne nyt kuitenkin tuo viistellinen laakeri ja kiristysrengas? Minkäs ikäinen tuo runko nyt olikaan?
Uudemmassa mallissa näyttää olevan tämä järjellisen näköinen laakerisetti.
https://www.kineticbikebearings.com/...aring-slx.html
Edit: Taitaa tuo viisteetön laakeri olla ihan oikea, jos pyörä on tuo vanhempi CF malli. Minä en vaan ymmärrä, miten tuon saa tosiaan kiristettyä välyksettömäksi.
^luulisin noin. Vaivana taitaa olla se, että vähäisemmän viisteen vuoksi tuo compression ring ei pääse kiilaamaan välystä pois.
Toivottavasti tämä ongelma on nyt loppuunkäsitelty, vielä viimeiset johtopäätökset jos jollain tulee sama ongelma vastaan.
Mittasin laakerin sisämitan ja haarukan ohjainputken työntömitalla jotta olin varma että vika on compression ringissä.
Taas soitto canyonille ja he lähettivät uuden headsetin, no sama juttu uusilla osilla.
Sitten näin tämän : https://youtu.be/fldc09dbws0
Laitoin siis ohjainputken ympärille teippiä niinkuin näköjään jotkun muutkin ovat joutuneet tekemään, tähän on nyt siis tyydyttävä.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tuon minäkin katsoin. Itse olisin tarkistanut, olisiko uudemman mallinen ylälaakeri käynyt tuohon. Tuon syyn vuoksihan se on muutettu.
Tai todennäköisemmin olisin heittänyt tuolla acroksen virityksellä vesilintua ja etsinyt normaalin laakerin kartiolla ja oikealla kiristysrenkaalla. Samanlainen välyshän siellä nyt on edelleen, vaikka se ei käsin liikuttamalla tuntuisikaan. Sähköteippi joustaa kivasti
Lyhyen stemmin haikailijoille sopivasti: https://www.mantel.com/fi/giant-contact-stem-od2-stem
Pitäisi päättää enduracen ja ultimaten välillä.
Edellinen Endurace 9.0 di2 vm 2016 meni lunastukseen ja nyt harkinnassa on:
https://www.canyon.com/fi/road/ultim...c-8-0-di2.html tai
https://www.canyon.com/fi/road/endur...c-8-0-di2.html
Edellinen Endurace oli levariton eli hieman eri geometrialla kuin nykyinen levarillinen Endurace.
Haluisin hieman tiukemman geometrian kuin vanha pyörä, mutta onko uuden ultimaten 19mm pidempi reach jo liikaa. Kyse siis koosta L.
Endurace varmasti olisi myös levarillisena hyvä vaihtoehto. Se vain näyttää ulkonäön puolesta kovin tylsältä.
Täältä sama ilman postikuluja: https://www.cyclestore.co.uk/giant_c..._shim-ID_70682
Mulla olis satkulle tarvetta. Mikäs toi sun tarkalleen on.
e: niin hiilikuitumia pitäis olla...
Likkakaverille mietitään Canyonin fitnesspyörää, kun noita 2017 -malleja saa mukavaan -200€:n alennukseen outletin puolelta. Kuitenkin naisten tarjouspyöriä on vain kokoa M. Mitä luulette, onko se liian iso koko 170cm / inseam 80cm naiselle? Canyonin oma laskuri neuvoo S -kokoa. Pitäisikö vaan rauhassa odotella kevään tarjouksia sopivammista ko'oista?
ettei Xs olisi koko? 2018 malleissa xs ylettyy 171cm pitkälle kuskille. https://www.canyon.com/fi/fitness/ro...lite-al-5.html
edit. https://www.canyon.com/fi/fitness/ro...-al-5-wmn.html naisten malli xs 170cm asti
Menisköhän sitten toi miesten malli muuten hyvin naiskuskilla.. Mitä mielipiteitä?
Mun parempi puolisko (171 cm/nainen/aika standardimitat muuten) ajelee Cotic Roadratilla jossa 579 stack ja 399 reach. Stemmi on 90 mm ja spacereita muistaakseni 25 mm. 660mm risertanko nostaa hyttiä vielä pari senttiä.
XS roadlitessä 544 stack ja 384 reach eli 35 mm matalampi ja 14 mm lyhyempi --> jotenkin tuntuis että XS (sekä miesten että naisten) olis liian pieni tai itse asiasa kovin matala 170-senttiselle.
Eipä "miesten" ja "naisten" roadlitessä taida hirveesti eroo olla, naisten mallit muutaman millin lyhympiä korkeuteen nähden kuin miesten kun pikaisesti katsoin.
EDIT Canyoneissa on se mukava juttu että jos pyörä ei olis sopivan kokoinen niin sen voi palauttaa tehtaalle oliko se nyt kuukauden sisään jolloin 50€ takkiin pahimmillaan. Ja tossa ylhäällähän jo todettiin että :
jos ny pitäis paremmalle puoliskolle alkaa speksata pyörää ni toi outlet roadlite wmn M sentin lyhymmällä stemmillä olis listan yläpäässä.
Mulla on aika heikko käsitys noista geometrioista, niin yleensä tulee seurattua sitten noita ohjepituuksia. Siksi vähän kyselinkin mielipiteitä täältä, jos uskaltautuisi tilaamaan tuon M -koon ja tosiaan pitää nyt ottaa se vahvaan harkintaan. Kiitos paljon kaikkien vastauksista :)