Printable View
Lisää juttua Velonation.comissa liittyen Saxo Bankin ProTeam-lisenssin kohtaloon.
WorldTour 2010 and 2011 Redux: Erasing Alberto Contador
Analysis: How UCI's Licence Commission could strip Saxo Bank of its ProTeam licence
* * * * *
Olen päässyt sivulla 30 Contadorin CAS-päätöksen lukemisessa. Menee varmaan keskiviikkoon ennen kuin saan kahlattua pdf:n loppuun.
http://www.tas-cas.org/d2wfiles/docu...2012.02.06.pdf
Ilmiselvää on, että jos pihviselitys olisi mennyt läpi, jatkossa kaikilla clenbuterolia käyttävillä olisi hyvin lihaksikasta nautakarjaa kotitilalla ja lisäaineellista pihvilihaa jääkaapissa...
Eivät UCI ja CAS voineet muuta, vaikka laji eittämättä lyhyellä tähtäimellä kärsii.
Näitä joku aina ehdottelee ja ennen kuin asiaa kommentoidaan, kannattaa muistaa, että doping-sarjalla puhtaan sarjan rinnalla ei saada yhtikäs mitään etua nykyiseen verrattuna. Tämä siksi, että puhtaassa sarjassa pitää edelleen tehdä samat doping-testit, kuin mitä nykyään tehdään, koska kuitenkin joku yrittää voittaa puhtaassa sarjassa dopingin avulla, koska puhdas sarja on arvostetumpi ja siitä saa paremmat fyrkat. Haittana taasen on resurssien jakaminen kahden kilpailuorganisaation pyörittämiseen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti HeliT
Jos tuollaisista "d-sarjaehdotuksista" on jotain hyötyä, niin niiden avulla saadaan helposti selville heikkolahjaiset ja typerät ihmiset.
Se tarkoittaa sitä, että jos Contadorin mielestä asian käsittelyä ei ole suoritetty sääntöjen mukaan, hän voi valittaa siitä Sveitsin kansalliseen oikeuslaitokseen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rjrm
Päivitetyt podiumit Contadorin hylkäyksen jälkeen: http://www.cyclingnews.com/news/new-...ors-suspension
Riisin ja Contadorin tiedotustilaisuus tänään klo 20.30 Suomen aikaa. Siihen löytyy melko varmasti striimejä.
Joutuuko Riisi antaa kenkää nyt Contalle? Muuten ei sponssi tykkää jos dopingäijä on jengissä mukana. Toisaalta, sponssi ei tykkää jos Conta ei ole mukana tiimissä... Kinkkinen tilanne sanon minä noin tallipomon kannalta!
Jonkin verran jopa kiinnostaa tuo tiedotustilaisuus. Vaikea sanoa, miten Riis suhtautuu Contadorin jatkoon Saxo Bankissa. Ja mitä sanoo pääsponsorin johtoporras tästä? Contador ei voi tuoda urheilullista menestystä rankingpisteiden muodossa, koska kärynneelle ja comebackin tehneelle kuskille ei kerry pojoja seuraavaan kahteen vuoteen.
Hevoskuuri.fi:"Eurosport näyttänee tänään suorana klo 20:30 Suomen aikaa Alberto Contadorin lehdistötilaisuuden Madrista. Lähteenä Ruotsin pyöräilyselostaja Roberto Vacchi."
Lueskelin huvikseni CASin lyhyen ja skimmasin pitkän raportin läpi. Tulee mieleen nykyfilosofian teokset, joissa peräkkäiset paragraafit väittävät jatkuvasti toisiaan vastaan ja kaikki muotoilut ovat täysin elliptisiä. Ja tuomiossa saadaan myös taikurin hatusta jänis ulos, kuten näissä pressiversion avainvirkkeissä:
The Panel concluded that both the meat contamination scenario and the blood transfusion scenario were, in theory, possible explanations for the adverse analytical findings, but were however equally unlikely. In the Panel’s opinion on the basis of the evidence adduced the presence of clenbuterol was more likely caused by the ingestion of a contaminated food supplement.
Näin maallikkona näyttäisi siltä, että dokumentin laveilla muotoiluilla ja lisäravinneteorialla on pyritty samaan lakiteknisesti aikaan tilanne, joka miellyttää eri osapuolia, myös urheilijaa. Lopputulos on sellainen, että UCI, WADA, AC, Saxo ja lopulta myös ASO voivat aikanaan väistää ikäviä kysymyksiä kun niiden aika elokuussa ja siitä eteenpäin tulee. Tuolla pumaskan tuomiolla tulee AClle bännit (strict liability), mutta ikään kuin dopingrikkeestä ilman dopingrikkeen osoittamista (transfuusioteoria hylätään CASin toimesta, samoin CBn käyttö douppina sinänsä). Sen sijaan CASin - huom. ei Contadorin - selityksenä kuvioon on, että jokin Astanan lisäravinne oli saastunut ja CB tuli sieltä. Käytännössä asiakirjassa siis häivytetään douppaamisen intentio urheilijan taholta, ja tämä on varmaankin ollut AC:n tiimin tavoite koko ajan.
Olin pettynyt siihen, ettei muovin, CB:n ja veriparametrien dynamiikkaa kyetty lyömään lukkoon näytteiden kanssa aikaraamin sisällä. Uskoin, että ellei AC vapaudu kassakaappisopimuksella, niin näin tulee käymään. Ilmeisesti kassakaappisopimuksen muoto vain oli tuo yllä kuvattu tai jotain.
Semmoinen huvittava ykstyiskohta vielä, että tuomion voi lukea niinkin, että Astanan lääkäreiden valvonnassa tapahtuva lisäravinteiden käyttö on sinänsä epäilyttävää puuhaa. No comment. :D
Dokumentit täältä jos sattuu kiinnostamaan:
Press: http://www.tas-cas.org/d2wfiles/docu...2012.02.06.pdf
Helahoito: http://www.tas-cas.org/d2wfiles/docu...2012.02.06.pdf
Eurosport näyttää suorana, ainakin Roberto Vacchin mukaanLainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Juuri näin. Lisäksi dopingsarjassa pärjäisivät ne, jotka uskaltaisivat ottaa kovimmat satsit. Siinäkin pitäisi sitten testata, etteivät annokset ylitä jotain tiettyä terveysriskirajaa. Eli taitaa olla aika pölhö tämä Videman.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Saxo Bank jatkaa ainakin toistaiseksi http://www.cyclingnews.com/news/spon...port-riis-teamLainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Toimittaja Matt Rendellin analyysi Contador-casesta: Osa1 Osa2
The Inner Ring -blogin tasokas kertaus Contadorin tuomiosta
Reutersin wrap up (infoboxi) koko Contador-casesta
Reutersin Q+A -osio Contador-casesta
Kolumnisti Joe Lindseyn katsaus Saxo Bankin lisenssitilanteeseen
Guardianin toimittajan William Fotheringhamin kirjoitus: "Contadorin tuomio on oikein: pyöräily voi nyt katsoa eteenpäin"
Paljon muitakin hyviä tekstejä löytyy, mutta tuossa ehdotonta kärkikaartia.
Pitäisi näkyä Eurosport 2:lla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Alberton twitter..
http://twitter.com/albertocontador
Kovasti on harjoitellut. Toisaalta harmittaa että mitä men tekämään mutta toisaalta saadaa nää "rikolliset" kiinni.
Innostuin kirjoittamaan pari kappaletta lisää, joten tämä kokonaisuus on ehkä hieman jo karannut dopingista, mutta olkoon. :rolleyes:
Riis: "Contadorin sopimus ei voi olla voimassa kilpailukiellon aikana." Tässähän on nyt selvät sävelet. Sponssi-Movistar antaa tallin pomolle Unzuelle pikkupakullisen euroja ja signaa AC:n. Mitä väliä onko ukko pannassa vai ei. Espanjalaiset eivät näe tällaisissa tilanteissa mitään moraalista ristiriitaa (vrt. Valverde). Movistarilla on tarpeeksi tasokas rosteri, jossa riittää syvyyttä myös kauden viimeiseen suureen ympäriajoon Vuelta a Espanaan. Ja olisihan se ihan mielenkiintosita nähdä nämä kaksi d-veijaria - Valverde ja Contador - saman tiimin väreissä. Espanjalaiset odottavat varmaan jo kuin joulua sitä hetkelä, kun AC ilmestyy härkäkierroksen lähtöviivalle. Journalistit hakkaavat ekstaasissa käsiään yhteen ja ranskalaiset ovat pettyneitä, kun eivät pääse buuaamaan pihvimiehelle. On tämä maailma epäoikeudenmukainen paikka.
Sen sijaan Riisin tilanne on katastrofaalinen. Hän ajautui jo syksyllä 2010 hyvin vaikeaan tilanteeseen. Käsittämättömän hyvällä hinta-laatusuhteella rakennettu - Schleckien ja Cancellaran ympärille - joukkue hajosi palasiksi, kun luxemburgilaiset puuhamiehet polkaisivat pystyyn uuden Leopard-tallin. Riis hävisi kaikki parhaat pelimerkkinsä, mutta samalla vapautui hieman rahaa jonkinlaisten korvaajien pestaamiseen. Riisillä ei ollut oikeastaan muuta keinoa, kun riskeerata kaikki yhden kortin varaan. Hän hankki Contadorin Astanasta ja menetti samalla valtavasti leveyttä rosteristaan. Klassikko-osaston iskukyky kutistui olemattomaksi - olkoonkin, että Nuyens voitti Ronde van Vlaanderenin. Materiaalin kapeus ei näkynyt pelkästään klassikkojaoksessa, vaan perustyötä tekevien apuajajienkin taso laski paljon 2010 <-> 2011.
UCI:n uusi pistelaskujärjestemä tarkoittaa sitä, että Contadorin pisteiden kadotessa Saxo Bankilla on onnettoman vähän rankingpojoja. Contadorin viime kauden suoritukset toivat joukkueelle n. 2/3-osaa koko potista. Ne siis pyyhkiytyvät pois ja Saxo Bank on yht'äkkiä pudonnut heikoimmaksi ProTeam-joukkueeksi rankingpisteissä mitattuna. Riisin ja tallin pääsponsori tanskalaisen Saxo Bankin tämänhetkinen yhteistyösopimus kattaa vain tämän kauden. On selvää, että Contadorin tapaus on leikannut kunnon siivun Saxo Bankin halusta toimia merkittävänä rahallisena tukijana ammattipyöräilyssä. Tällä hetkellä ei ole mitään takeita, että Riisin porukan taso riittäisi WorldTourin edellyttämälle tasolle kaudella 2012. Riisin ja Saxo Bankin kimpan jatkon kohtalo ratkennee siihen, pystyykö se varmistamaan ajoissa PT-statuksen.
Varma ja varma. Sitä se ei ainakaan ole. Riisin tilanennetta vaikeuttaa sekin seikka, että hänellä on käytössään vain rajallinen määrä poletteja. Ostoskärryjä ei saa liikkeelle ilman poletteja. Mr. 60 % joutui pettymään jälleen syksyllä, kun rahoittajilta ei herunut lisää pätäkkää. Saxo Bank oli yksi ajajamarkkinoiden keskinkertaisimmista onnistujista. Contadorin Tour-joukkuetta - silloin, kun d-pannasta ei ollut tietoakaan - pystyttiin vahvistamaan käytännössä ainoastaan Paulinholla. Kiipijäapurit rajoittuivat Piresiin, joka on tasoa Giro-Vuelta -mäkiapu. Klassikkopuolelle saatiin hommatua vain Kroon. Entä mitä tapahtuu jäljelle jääneille AC:n espanjalaisapuajajille. Navarro, Hernandez ja Noval ovat sopimuksenalaisia tämän kauden loppuun. Contadoria tuskin nähdään enää Saxossa nähdä, joten se voi laskea motivaation nolliin.
Saxo Bank on siis luvannut kunnioittaa aikoinaan tehtyä sopimusta pysymällä sponssina tämän kauden loppuun. Riis menetti täksi vuodeksi tärkeän kakkostukijan SunGardin ja sen tilalle ei löydetty korvaajaa. Tanskalaispomolla on kokemusta näistä tilanteista aiemmiltakin vuosilta, jolloin rekkamerkki Man ja konkurssiin ajautunut IT-Factory -yritys häippäsivät yllättäen kuvioista. Riis aloitti oman ammattilaistallinsa pyörittämisen jo vuonna 1998. Nyt tulevaisuus on enemmän kuin uhattuna. Olisihan se aika karu päätös Riisin lähes 15-vuotiselle menetyksekkäälle uralle, jos toiminnan loppu olisi kiinni tästä erään ajajan kilpailukiellosta. Tavallaan Riis toimi all in -periaatteella 2010, kun pajatso (=rosteri) tyhjeni käytännössä totaalisesti. All in -panostus kostautui nyt, kun AC:lle kävi kalpaten. Kalpten taitaa käydä myös Riisille.
Riis sanoi tekevänsä tulevaisuudessakin mielellään yhteistyötä Contadorin kanssa joten saattaa olla että Contador tekee heti elokuussa uuden sopimuksen Saxo Bankin kanssa. Ei kai Valverdellakaan virallista kuskisopimusta ollut Movistarin kanssa pannansa aikana.
Hienoa että Contador sai lopulta tuomion. Kauanhan siihen menikin.
Ei vaan taida olla ainoa joka douppaa...ehkä tuo wadan uutinen selittää osin liittojen touhuja..
http://www.hs.fi/urheilu/Wada+Jopa+y...a1305555213186
Ha, jopa 10%… EI koskaan ole metsälenkeillä mihinkään kompastunut. Tuolla on tosin toinen topikki ei-fillari-douppausta varten.
Nope. Valverde ja Movistar virallistivat sopimuksen ennen kuin kilpailukielto oli päättynyt (se päättyi 31.12.2011 kello 24.00).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti viller
11.11.2011:Alejandro Valverde confirmed as 2012 Movistar rider, new signing to be presented on TuesdayLainaus:
Following months of speculation, the Movistar team has confirmed that Alejandro Valverde will indeed be one of its riders in 2012, returning from a long suspension to ride with the squad.
Julkistivat kilpailukiellon vielä voimassaollessa sopimuksen joka astui voimaan heti kilpailukiellon päätyttyä 1.1.2012.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Niin, se ei ole mahdollista laittaa sopimuksen alkamispäivää kilpailukiellon "sisälle". Valverde ja Movistar tiedottivat asiasta ennen pannan päättymistä, että mies ajaa espanjalaistallin väreissä kaudella 2012. Sopimuksen virallistaminen ei ole sama asia kuin sopimukseen voimaantulo. Tämä sopparipolitiikka alkoi Basson ja Liquigasin tehtyä sopimuksen vielä siinä vaiheessa, kun Ivan the Terrible oli kilpailukiellossa. Sopimus astui virallisesti voimaan vasta sitten, kun mies oli lusinut rangaistuksensa. Basson tapausta edelsi tapa, jossa ProTour-tason tallit sitoutuivat olemaan pestaamatta kilpailukiellon alaisia polkijoita ja pannan päättymisestä seurasi vielä kahden vuoden karenssiaika. Contadorista. Hän voi vaikka huomenna ilmoittaa tehneensä sopparin Movistariin, joka alkaa päivämäärällä 5.8.2012 ja kattaa vaikka seuraavat 5 vuotta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti viller
Ei varmaankaan, mutta jos nyt AC:n pisteiden poistamisen takia Saxon urheilullinen arvo tipahtaa sijan 20 toiselle puolelle, niin sääntöjen mukaan sille ei olisi voitu antaa ProTeam-lisenssiä ja siksi se tulisi sääntöjen mukaan perua. Pelataan sääntöjen mukaan. Ilmeisesti kuitenkin Saxon sijoitus tipahtaa vain sijalle 18, joten todennäköisesti talli säilyttää lisenssinsä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
http://www.cyclingnews.com/news/cont...e-of-saxo-bank
Toisaalta jos Saxon lisenssi vietäisiin, niin saisiko sen joku toinen (Geox/Europcar) vai jätetäänkö se täyttämättä.
Sinällään voidaan kyllä kysyä SAxon rosterin kyvykkyyttä kilpailla ProTour tasolla. Lisäksi Riis tiesi tasan tarkkaan riskit kilpailuttaessaan Contadoria viime vuonna. Haluaisin kysyäkin, että heikensikö pyöräilyn mainetta enemmän se, että positiivisen dopingnäytteen antanut kaveri kilpaili viime vuoden Tourilla, vai se että kyseinen urheilija lopulta sai tuomion? Ikävä kyllä kaikki toki meni sääntöjen mukaan.
Mites Selinit on muuten kommentoineet CAS päätöstä? Tuntui Tourin aikana, että enempi heidän myötätuntonsa oli Contan puolella ja Conta oli oiva esimerkki uudesta puhtaasta pyöräily sukupolvesta.
Sitä vaan kun 2012 kausi on jo alkanut jopa vanhalla mantereella ja lisenssit on myönnetty hyvän aikaa sitten. Europcar olisi kyllä hyvä kandidaatti Saxon tilalle, mutta ne pääsevät kuitenkin mukaan isoihin kisoihin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Olikos täällä yleinen konsensus olemassa tuosta klenbuterolista? Siitä kai ei pyöräilijälle hirmuista hyötyä ole, että onko se sitten jäämiä jostain muusta epärehellisestä?
Polttaa ainakin rasvaa koskematta lihaksiin. Kovinkin hyödyllistä kun yritetään poistaa noista anorektikon näköisistä äijistä vielä se viimeinen kilo... Kulkee mäki kovempaa!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jman
Mutta eipä tuota kisakauden aikana kyllä kukaan järkevä kestävyysurheilija käyttäisi (polttaa rasvan lisäksi lihasten glykogeenia) ja kai tuo aiemmissa testeissä olisi näkynyt? Jotenkin tuntuu harrastelijoiden aineelta tuo klemppu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
No se clenbuterol tuli alppuun verensiirron mukana. Se veri oli otettu talteen harjoituskaudella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jman
Niin, ne muovijäämät... Olikos ne pelkkää foorumien höpinää vai raskauttavaa näyttöä tapauksen käsittelyssä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YT
CAS:n tuomion mukaan pelkkää höpinää eli todennäköisyys oli samaa luokkaa kuin pihviteorialla. Tosin voi olla että CAS keksi ratkaista Gordionin solmun vetämällä jänis hatusta eli kun ei voitu pitävästi todistaa veripussiteoriaa ja haluttiin sivuttaa puolustuksen kontaminaatioteoriat (jotta tapaus ei olsi verrattavissa vapautus- tai lyhennyskeisseihin), niin annettiin asiantuntijoiden lausua noin ja pääteltiinkin klenbuterolin tulleen lisäravinteista, jolloin vastuu oli sataprosenttisesti urheilijan ellei tämä toisin toteennäytä ja sitähän eivä't Contadorin puolustajat olleet älynneet tehdä. Génial!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Herman
FWIW en ole itse nähnyt foorumitasollakaan esitystä siitä millaisella veritankkausproseduurilla olisi päästy juuri mitattuihin arvoihin. IMHO Contadorin tasoisen urheilijan taustavoimien luulisi olevan sen verran perillä asioista, että verta ei oteta talteen väärään aikaan - esimerkkejähän on yleisesti tiedossa, alkaen Martti Vainiosta - mikäli klenbuterolia on otettu. Jos haluaa uskoa Alberton viattomuuteen, muovinpehmentäjät saattoivat olla peräisin myös "viattomasta" suonensisäisestä nesteytyksestä (muttei ehkä sentään huonolaatuisista juomapulloista).
PS Samu Sanchez pitää tuomiota "kannullisena kylmää vettä". Nousu Tourin kolmannelle sijalle on "pelkkä anekdootti". Tuleva Tour ilman Contadoria on kuin Moto GP ilman Rossia.
Ei Alpu varmaan lääkäreineen niin tyhmä ole, että moista ainetta käyttäisi ainakaan harjoituskaudella. Tuntuu, että jokin mättää nyt näissä viimeaikaisissa clemppujutuissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YT
Eikös clenbuterol nimenomaan kuulu aineisiin, joka suun kautta pieninä annoksina otettuna häviää n. vuorokaudessa. Tällaisella mikroannostelulla voitiin vilunkia harrastaa pitkään, mutta nyt kun olikin tavallista parempi labra analysoimassa, kävi käry.
Kuten aiemmin sanoin, CAS linjasi asian siten, että varsinaista substanssipuolta voidaan nähdäkseni venyttää mihin suuntaan hyvänsä. Raportissa muoveista kuitenkin käy ilmi, että a) niitä tosiaankin testattiin Tourilla 2010; b) AC:llä muovijämiä oli veressä eniten kaikista testatuista; c) WADAn eksperttien mukaan ACn muovit on johdonmukaisia veritankkauksen kanssa, jos oletetaan että hän tankkasi ensin punasoluja pussista josta tulee jäämiä ja sitten plasmaa pussista josta jäämiä ei tule; ACn mielestä tämä on spekulaatiota, jossa oletetaan kaksi uutta liikkuvaa osaa (tuplatankkaus ja kahdenlaiset säilömisastiat) ja ei pidä paikkaansa; CAS ei hyväksynyt teoriaa; ja d) muovit on sikäli ongelmallisia, että niiden todistusvoimalla ei tee vielä mitään, koska testiä ei ole validoitu ja näin se ei ole ns. lainvoimainen sinänsä. Tässähän muoveja käytettiin lähinnä osoittamaan, että transfuusio on tehty, eikä niiden läsnäolosta sinänsä yritetty esittää mitään raskauttavaa. Transfuusiotietoa tarvittiin siihen, että CBn pitoisuudet ja aikaraamit saadaan jotenkin synkkaan.
Käytännössä katson itse, että jämät osoittaa transfuusion tapahtuneen ja se on oikeastaan ainut oikeasti langettava seikka koko vyyhdissä. Tämän takia katson tuomion oikeutetuksi. Virallinen syy on kuitenkin aika meh.
Clenbuterolin osalta näyttäisi siltä, että WADAnkin mukaan se on kulkeutunut ACn elimistöön jonkun toisen henkilön veriplasman mukana. Plasmaahan siis käytetään laimentamaan verta sen jälkeen, kun omat punasolut on lisätty. Näin HB ei nouse liikaa, mutta punasolujen absoluuttinen määrä nousee, samoin hapensitomisen kapasiteetti. Tämä vähentää retikulosyyttien, eli punasolujen esiasteiden tuotantoa; veripassissa tämä näkyisi, joten retikulosyyttien tuotantoa pyritään "normalisoimaan" EPOn mikroannostelulla. WADA ei siis käsittääkseni lopulta esitä, että AC olisi käyttänyt CBtä suoraan douppiaineena, esim. laihduttamiseen tai muuhun, edes mikroannostuksena. Näin siksi, että farmakokineettisesti lukuja ei näin saada täsmäämään testeihin. Sen sijaan esitetään, että on käynyt fiba veritankkauksen ns. kylmäketjussa, ja plasman luovuttajalla (kuka hän ikinä onkaan tai onko AC itse) on ollut klemppua koneessa.
Kehottaisin muuten edelleen kaikkia kiinnostuneita lukemaan lisäravinneteoriaa käsittelevät pykälät ja perustelut CASin raportista (pykälä 467 ja eteenpäin). Tätä jaksoa ennen on siis hylätty CASin toimesta sekä WADAn että ACn selitykset ja nyt sitten tarvitaan joku syy. Itse jaksossa AC esittelee lisäravinteiden käyttöään ja pyrkii osoittamaan, ettei valmisteissa ole ollut ongelmia ja asia on varmistettu valmistajilta. AC esittää, että WADA ja UCI ei perustele millään tavalla sitä, että lisäravinteet olisivat saastuneita; WADA ja UCI taas ei oikeastaan edes kunnolla kontraa mihinkään näistä väitteistä. Lopulta CAS antaa tuomion strict liabilityn nojalla, ja onhan tämä älyllisesti aika antikliimaksi noihin verijuttuihin liittyvän epäilyksen draaman jälkeen.
Toivottavasti keissi tuo doping-sääntöjä ja tiedettä vähän lähemmäs toisiaan. Laji ennen urheilijoita.
Longon aviomies pidätetty epäiltynä
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2012...79444_ur.shtml
Espanjalainen professori (emer.) Unay Talara Robles jatkaa nälkälakkoon siihen asti, kunnes Contador on vapautettu.
Professor Goes On Hunger Strike For Contador | Cyclingnews.com
Sinnikäs vanhempi herrasmies. Toivottavasti pysyy tolpillaan.
no nyt kyllä :D
Kiitän vaivannäöstä - toivottavasti jonkinlainen perverssi juridinen mielenkiinto palkitsi vaivan - ja myönnän nolona esittäneeni ylläolevan analyssin ilman tarvittavaa perehtyneisyyttä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ussaf
Nyt tosin rupean ihmettelemään että jos AC ja taustatahot olivat varmistaneet lisäravinteiden puhtauden valmistajilta ja heillä oli esittää siitä todisteet, niin miten ihmeessä he *eivät onnistuneet* vakuuttamaan CAS:ia *yhtä hyvin* kuin uimari Jessica Hardy, joka selvisi vuoden kilpailukiellolla.
*No tietenkin siksi että Hardylla oli esittää näytteet käyttämistään lisäravinteista "Arginine Extreme" ja "Nighttime Recovery" ja että ko näytteistä löytyi laboratoriossa klenbuterolia. (No, löysihän se saksalainen juoksijakin sen hammastahnatuubin.) Contadorilla taas ei, jotan CAS ilmeisesti katsoi hänen käyttäneen ilmoittamiensa lisäksi jotain muuta, tuntematonta lisäravinnetta, jonka puhtautta hän ei ollut pyrkinyt samalla, riittävällä huolellisuudella varmistamaan...*
(No, jos unettomuus taas iskee...)
Tapaus näyttää pahasti samalta kuin Lahden kisojen Hemohes-käryt. Tuomio aineesta, joka ei ole kärkipäässä suorituskyvyn parantajana ja ne selitykset....
Contan lakitiimi esittää sellaisen catch-22 selityksen, ettei sillä ole voittoa tavoiteltukaan. Lainaus Matt Rendellin analyysista (kiitos vetoo:lle): "In a bizarre circular argument, Contador's representatives argue that 'To examine only the future likelihood of meat being contaminated with clenbuterol and being eaten by an athlete who is then tested would produce a wholly invalid result, because it would not take into account the evidence that the athlete did in fact eat meat and was tested and did test positive for clenbuterol.'In other words, Contador's contention is self-corroborating; it is true because it is true.
'Put differently,' his lawyers continue, 'the fact that someone is unlikely to be struck by lightning is of no relevance when a person is found dead in a field with a scorch mark from head to toe.' Whatever the philosophical niceties, did they really think this line of argument was going to advance their case?"
Tuo mieleen amatöörien puuhastelun Lahdesta, mutta tämähän ei ole amatöörien puuhastelua? Muualla myöskin todettiin, että ainoita keinoja saada doping-prosessi pitkittymään oli vedota saastuneeseen lihaan. Miksi joku haluaisi pitkittää prosessia?
No, lopputulemassa (ottamatta kantaa siihen, menikö oikein vai ei) prosessin pitkittyminen on tuonut kohtuutonta etua AC:lle. Itsehän en tiedä näistä asioista, mutta perinteinen viisaus on, että kilpaileminen on ainoa keino saada kisakunto. Nyt on kilpailtu 18kk, ja paluu kisoihin on ihan eri tehtävä 6kk kisaamatta olemisen kuin 24kk kisaamatta olemisen jälkeen. Surullista.
Vetää varmaan kunnon pihvin jos Alppu päästetään pannasta!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo