Kuka törttöili silloin siellä?

Toi kohta on omalla työmatkallani, pyöräilijän tulee mennä tarkkaavaisesti ja varovasti kumpaankiin suuntaan monestakin syystä. Usein autot antavat (turhaan) tietä, ja sitten ollaankin deadlockissa, kun ei pyöräilijänä haluaisi mennä mutta autossa kuski vain heiluttelee kättään. Videon tilanteessa täytyy kunnolla kääntää yläkroppaa, että pystyy näkemään, onko vasemmalta tulossa autoa, samalla pitää viittilöidä kääntymismerkkiä takaa tuleville muille pyörille, jolloin autoilijat luulevat, että nyt tuo on kääntymässä suoraan alle.

Ruuhka-aikaan tuollaisessa kohdassa voi vain olla selkeämpää taluttaa yli.

Tunnistin myös paikan. Useasti on tullut tuosta ajettua. Oli kyllä aika hullu veto kaverilta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kolistelija

...Autoilijoiden väistelystä saa kyllä helposti sellaisen kuvan että auto olisi väistämisvelvollinen tuossa (edit: siis jos on syyntakeeton eikä jaksa perehtyä asioihin), koska noin 90% ajasta auto väistää suuntamerkkiä näyttävää pyöräilijää tuossa. Foorumilaisen huomaa siitä kun pyöräilijä osoittaa autolle että mene vaan, minä en aio tulla siihen. :D...

---

Tämä on tunnistettava ongelma muuallakin. Osa autoilijoista tuntuu väistävän kaikissa tilanteissa pyöräilijää ja tällä tavalla tekevät karhunpalvelukset varsinkin niille pyöräilijöille jotka eivät sääntöjä tunne. Kun sitten kohdalle sattuu autoilija joka ajaa oletuksena että muutkin sääntöjä noudattavat niin saattaa kolahtaa. Toki aikuisen pyöräilijänkin olettaisi tietävän ja noudattavan sääntöjä. Monta kertaa on myös joutunut näyttämään autoilijalle että minä pyöräilijänä olen väistimisvelvollinen. Vasta tuossa viikko sitten Järvenpäässä joku autoilija ei millään suostu menemään niin lähdin sitten ylittämään. No toisesta suunnasta tulee päättymätön letka josta kukaan ei pysähdy ja minä seison keskellä tietä pyörän kanssa odottamassa tässä vaiheessa jo jalankulkijaksi siirtyneenä tosin. Hävetti omasta ja autoilijan puolesta:https://www.google.fi/maps/@60.47589...r5kAfPwroQ!2e0

Onneksi ei tarvitse ammatikseen enää autoilla. Monenlaisia tienkäyttäjiä liikenteeseen mahtuu. Olisikohan ideaa ainakin ajokortin omaaville suunnatuista sääntöjen kertauspäivästä, vaik viiden vuoden välein. Ikäänkuin teoriakoe, jossa olisi eri liikennetilanteita, väistämiskysymyksiä yms. Jos ei saa läpi, nii kortti hyllylle odottamaan onnistunutta suoritusta. Kansan syvät rivit kyllä tuomitsisivat moisen holhoukseksi ja rahastukseksi, mutta saattaisi joku henki säästyä.

Toivottavasti veijarin iloksi video leviää ja kaveri näkee itsensä vielä iltalehmän sivulla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti rjrm

Toivottavasti veijarin iloksi video leviää ja kaveri näkee itsensä vielä iltalehmän sivulla.

---

Toivottavasti ei, koska silloin siitä leviävä viharyöppy kohdistuu normaaliin punaniskatapaan ihan kaikkiin pyöräilijöihin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kolistelija

Toivottavasti ei, koska silloin siitä leviävä viharyöppy kohdistuu normaaliin punaniskatapaan ihan kaikkiin pyöräilijöihin.

---

Tämähän tästä juuri surullisen jutun tekee. Jos tuhannesta fillaristista 999 ajaa sääntöjen mukaan ja sitten yksi tämmöinen vajakki taltioidaan ja jaetaan, ongelmia tulee kaikille. Toivottavasti joku tunnistaa tämän sankarin ja pitää pienen luennon liikennesäännöistä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kolistelija

Asun ihan tuon IncBuffin videon suojatien lähellä, mutta itselläni on tosi harvoin tarvetta käyttää sitä vaikka usein ajan siitä ohi. Autoilijoiden väistelystä saa kyllä helposti sellaisen kuvan että auto olisi väistämisvelvollinen tuossa (edit: siis jos on syyntakeeton eikä jaksa perehtyä asioihin), koska noin 90% ajasta auto väistää suuntamerkkiä näyttävää pyöräilijää tuossa. Foorumilaisen huomaa siitä kun pyöräilijä osoittaa autolle että mene vaan, minä en aio tulla siihen. :D

Videon suunnasta ongelma ei ole suuri, mutta toiseen suuntaan ajoradalla on kaksi kaistaa.


En kyllä puolustele tuota pyöräilijää, koska näyttää syyntakeiselta. :D

---

Katsohan kun tämäkin kätevästi käännettiin autoilijoiden syyksi :D

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti IncBuff

Katsohan kun tämäkin kätevästi käännettiin autoilijoiden syyksi :D

---

Minkä tahansa voi lukea kuin piru raamattua...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti MTBVespa

Onneksi ei tarvitse ammatikseen enää autoilla. Monenlaisia tienkäyttäjiä liikenteeseen mahtuu. Olisikohan ideaa ainakin ajokortin omaaville suunnatuista sääntöjen kertauspäivästä, vaik viiden vuoden välein. Ikäänkuin teoriakoe, jossa olisi eri liikennetilanteita, väistämiskysymyksiä yms. Jos ei saa läpi, nii kortti hyllylle odottamaan onnistunutta suoritusta. Kansan syvät rivit kyllä tuomitsisivat moisen holhoukseksi ja rahastukseksi, mutta saattaisi joku henki säästyä.

---

Olen myös maininnut kahvipöydässä ajatuksestani ajokortin kertauskokeesta. 5...10 vuotta voisi olla hyvä väli. Voihan ajatus keskimääräistä parempaa autoilijaa hieman kaivertaa :).

^Eikös meistä aika moni ollut oman arvion mukaan keskivertoa parempi kuski[emoji3] Asia kun asia, omien taitojen yliarviointi johtaa monasti ongelmiin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti MTBVespa

Onneksi ei tarvitse ammatikseen enää autoilla. Monenlaisia tienkäyttäjiä liikenteeseen mahtuu. Olisikohan ideaa ainakin ajokortin omaaville suunnatuista sääntöjen kertauspäivästä, vaik viiden vuoden välein. Ikäänkuin teoriakoe, jossa olisi eri liikennetilanteita, väistämiskysymyksiä yms. Jos ei saa läpi, nii kortti hyllylle odottamaan onnistunutta suoritusta. Kansan syvät rivit kyllä tuomitsisivat moisen holhoukseksi ja rahastukseksi, mutta saattaisi joku henki säästyä.

---

Itse ajoin kortin 36-vuotiaana ja tää kaupungissa ajo oli jo silloin erittäin vähäistä. Pyörällä tietysti. Nyt vajava 10 vuotta autottomana, mitä nyt esikoisen autoja kerta kesään koestanut. Vespan esittämä kertauskurssi olis mulle mahdollisen auton hankinnan kanssa niin sanotusti pakollinen.

Täytyy todeta, että olette fiksua porukkaa; kritiikki myös torveilevia fillaristeja kohtaan on olemassa. Myös oma mielipide, että videon kaveri on pahinta laatua tampio.
Kumma kuinka tuo Buhvi saa tällaisenkin yksimielisen tuomion käännettyä päälaelleen. Onneksi ajelee enimmäkseen kait fillarilla, eikä (luultavasti) bemarillaan. Niinpaljo tuntuu fillaristeja vastaan kaverilla olevan.
Tämä autoilijoiden väistämisvelvollisten väistely on munkin mielestä ihan hanurista. Työmatkalla on yksi suojatie, jossa pyöräilijoiden väistämisvelvollisuus on selvennetty kärkikolmiolla ja silti siinä saa aina mennä ensin. Onneksi on sentää keskikoroke, johon voi jäädä venaileen, jos toisesta suunnasta tuöevat autoilijat tuntee säännöt, eikä käy kuten headonille täällä jäkessä kävi...

^tunteeko muuten tieliikennelaki tollasen, sillontällön kelveillä esiintyvän "pikku kolmion"? Eli onko sillä voimaa raastuvassa?

Kävelin juuri tuosta ohi ja sattumalta samaan aikaan osui fillari joka ajoi samasta suunnasta kuin videon tapauksessa. Näytti kääntymismerkkiä ja autojono katkesi kuin meri Mooseksen edessä. Saisipa kävellen yhtä hyvin tilaa...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti FillaRilla

Onneksi ajelee enimmäkseen kait fillarilla, eikä (luultavasti) bemarillaan. Niinpaljo tuntuu fillaristeja vastaan kaverilla olevan.

---

Parisen tonnia pyörällä, n. viistoista bemarilla tälle vuodelle.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti MTBVespa

^tunteeko muuten tieliikennelaki tollasen, sillontällön kelveillä esiintyvän "pikku kolmion"? Eli onko sillä voimaa raastuvassa?

---

Eihäs sillä edes tarvii olla, kun se fillaristin väistämisvelvollisuus on muutenkin

Lainaus:

---

Parisen tonnia pyörällä, n. viistoista bemarilla tälle vuodelle.

---

Onneksi näin.

^pikku kolmiota on myös risteyksissä, jossa kääntyvillä autoilla on ihan oikee kolmio.

IMO nuo pikkukolmiot on huonoja koska se saa jotkut luulemaan että väistämisvelvollisuus on fillaristilla vain sellaisissa paikoissa joissa ne on.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti FillaRilla

Onneksi näin.

---

Niin tonnia toki molemmat.

No niin. http://www.uusisuomi.fi/autot/73273-...ilija-ajatteli

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Hääppönen

Tämähän tästä juuri surullisen jutun tekee. Jos tuhannesta fillaristista 999 ajaa sääntöjen mukaan ja sitten yksi tämmöinen vajakki taltioidaan ja jaetaan, ongelmia tulee kaikille.

---

Samahan se on autoilijoiden kanssa. En edes muista, milloin olisin törmännyt huonosti käyttäytyvään autoilijaan. Päinvastoin, heidän käytöksensä vain näyttää paranevan vuosi vuodelta. Silti netistä saa käsityksen, että pyöräilijät olisivat jotenkin sorrettuja ja että autoilijat käyttäytyisivät huonosti.

Lisäyksenä, että minä en pidä huonona käytöksenä esimerkiksi pyörätielle pysäköintiä, jos siihen on järkevä syy ja jos pyöräilijälle jätetään tila kulkea. Menee normaalin keskinäisen joustavuuden piikkiin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti IncBuff

No niin. http://www.uusisuomi.fi/autot/73273-...ilija-ajatteli

---

Kaveri saa ainakin julkisuutta.
Lukevat tätäkin palstaa näköjään.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti IncBuff

No niin. http://www.uusisuomi.fi/autot/73273-...ilija-ajatteli

---

Voiko joku olla oikeasti noin pihalla väistämissäännöistä? Valitettavasti vastaus kysymykseen taitaa olla kyllä. Pyöräilijän kommentti olisi oikein kiva kuulla...

Ehkä siinä pyöräilijä ajatteli suuntamerkkiä näyttäneenä saavansa ajaa auton eteen.

Oma mielipiteeni kyllä olisi, että auto väistäisi aina pyörää, mutta se on toinen debatti. Näin siis tulisi olla.

Tässä on yksi paikka mitä olen täällä Turussa ihmetellyt. Miten tuossa edessä olevalla risteävällä kevyen liikenteen väylän suojatiellä kuuluisi pyöräilijän ajaa? Huom. nykyisin suojatie on maalattu kevyen liikenteen väylän suojatieksi eikä tuossa kuvassa näkyväksi pelkästään jalankulkioille tarkoitetuksi. Oisko jopa tuo suojatien kohdalla oleva merkkikin vaihtunut. Tätä paikkaa ennen on kummastakin suunnasta autolla tullessa varoitus korotetusta suojatiestä ja pyöräilijöistä. Toisaalta pyöräilijän kannalta kyseessä on risteävän tien ylitys jolloin pyöräilijän kuuluisi väistää.

Edit 22.10: Elikkäs tuossa näyttäs olevan kevyen liikenteen väylän liikennemerkki tuossa klv-suojatien kohdalla eikä perinteistä liikennemerkkiä, joka kertoo suojatiestä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti jojo^^

Tässä on yksi paikka mitä olen täällä Turussa ihmetellyt. Miten tuossa edessä olevalla risteävällä kevyen liikenteen väylän suojatiellä kuuluisi pyöräilijän ajaa? Huom. nykyisin suojatie on maalattu kevyen liikenteen väylän suojatieksi eikä tuossa kuvassa näkyväksi pelkästään jalankulkioille tarkoitetuksi. Oisko jopa tuo suojatien kohdalla oleva merkkikin vaihtunut. Tätä paikkaa ennen on kummastakin suunnasta autolla tullessa varoitus korotetusta suojatiestä ja pyöräilijöistä. Toisaalta pyöräilijän kannalta kyseessä on risteävän tien ylitys jolloin pyöräilijän kuuluisi väistää.

---

Korotuksella ei ole mitään merkitystä väistämisvelvollisuuksien määräytymiseen. Ei myöskään tuolla varoitusmerkillä eli pyöräilijän kuuluu väistää.

Todennäköisesti tuossa on sattunut ja tapahtunut niin tuo varoitusmerkki on laitettu varoittamaan autoilijoita urpoista pyöräilijöistä, jotka ei osaa väistämissääntöjä. Valitettavasti tämä sitten johtaa siihen että osa autoilijoista luulee olevansa väistämisvelvollisia ja urpot jatkaa mellastamistaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti IncBuff

Onpa hieno suoritus. Näitä lisää..

---

Hehee...varsinainen suoritus tosiaan. Vaikkakin melkein vastaavia tapauksia näkee työmatkalla jonkun kerran viikossa. Ihmetyttää kyllä nämä heebot jotka eivät näytä mitään suuntamerkkejä ylipäätänsä kääntyessään ja sinkoilevat yhtäkkiä mihin sattuu. Onkohan suuntamerkin näyttäminen muuten jotenkin alentavaa? vai onkohan kyseessä ihan vain hälläväliä-meininki?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti rjrm

Oma mielipiteeni kyllä olisi, että auto väistäisi aina pyörää, mutta se on toinen debatti. Näin siis tulisi olla.

---

Aika kammottavaa ajatella, että STOPin takaa tulevalla pyöräilijällä olisi etuajo-oikeus.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti rjrm

Toivottavasti veijarin iloksi video leviää ja kaveri näkee itsensä vielä iltalehmän sivulla.

---

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/...80418_v0.shtml