Aamulehti 11.9
https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net...a3&oe=6162D33D
Printable View
Aamulehti 11.9
https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net...a3&oe=6162D33D
Jos lehti julkaisee tuollaista paskaa edes mielipidepalstalla, niin sen vois vaikka velvoittaa samalla valistamaan siinä ohessa, että saa laittaa reittejä nettiin ja ei saa ampua vitun tonttu.
Kaikilta liipasinherkiltä sekopäiltä pitäisi ottaa aseet pois. Jos ei pyöräilijää hirvestä erota ei todellakaan ole mitään asiaa ase kädessä minnekään.. ja vuoden takaisen tragedian jälkeen ei kovin tyylikästä julkaista tällaisia ylipäätään.
Metsästävänä maastopyöräilijänä tai ehkä enemmänkin maastopyöräilevänä metstästäjänä haistan tässä nyt mauttoman trollin. Tai jos tuon taustalla on oikeasti metstästäjä, niin toivottavasti joku tosiaan veisi ne aseet pois.
Maastopyöräily on jokamiehenoikeus ja ampuja on vastuussa siitä mitä ampuu. Asia on hyvin yksinkertainen.
^Mielenkiinnosta kysyn, että saako fillarin päältä lasauttaa? Auton ikkunasta metsästäminenhän on kielletty.
Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, mutta en riekkuisi tuolla jokamiehenoikeudella. Mikään automaatiohan maastopyöräilyn jokamiehenoikeudellisuus ei tietenkään ole. Jos se alkaa haitata enemmänkin vaikka omistusoikeuteen liittyvää metsästysoikeutta tai muuten aiheuttaa vahinkoa esim. metsänpohjalle, voi olla, että maastopyöräilyn status muuttuu. Jokamiehenoikeuksiin ei myöskään kuulu luoda pysyviä reittejä muiden maa-alueille. Kaiken kaikkiaan kannattaa edistää sovinnollisuutta tällaisissa asioissa. Jos tosiaan on aikomuksena perustaa pysyvä maastopyöräilyreitti jonkun toisen omistamalle maa-alueelle, niin siihen luonnollisestikin tarvitaan lupa siltä maanomistajalta.
Jotkut saattavat käsittää nettiin julkaistun jäljen ja pyöräreitin tarkoittavan samaa asiaa. Jälki on vain esimerkki, joka kertoo yhden toteutuneen reitinvalinnan. Jäljet ja Trailmapiin julkaistut polut muodostavat verkoston, joka myös mahdollistaa kiertävät reitinvalinnat jos maastossa on metsästys käynnissä. Joskus lenkillä näinkin tapahtunut, oli asialliset varoitukset ja vahti kertoi alueen laajuuden.
Metsästyslaki 32§
Moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoitukset
Riistaeläintä ei pyyntitarkoituksessa saa hätyyttää tai jäljittää ilma-aluksella taikka maalla kulkevalla moottorikäyttöisellä ajoneuvolla eikä aluksella tai veneellä moottorin käydessä.
Riistaeläintä ei saa ampua ilma-aluksesta taikka maalla kulkevasta moottorikäyttöisestä ajoneuvosta eikä näiden suojasta tai välittömästi pysäyttämisen jälkeen sataa metriä lähempänä näitä eikä myöskään aluksesta tai veneestä moottorin käydessä.
Edellä 1 ja 2 momentissa sanottu ei koske haavoittuneen riistaeläimen lopettamista merialueella aluksesta tai veneestä moottorin käydessä.
Eli tuosta luettuna, saa metsästää pyörän taikka hevosen kanssa, mutta luonnollisesti niin että amupuminen on turvallista, jota se ei välttämättä ole esim. hevosenselästä tehtynä (eläin saattaa liikkua yms.)
Ja moottori se on sähkömoottorikin.
Kyllä, kutsutan myös nimellä moottorillaVARUSTETTU polkupyörä.
Tuossa vielä se ero, että periaatteessa kyseinen moottorilla varustettu peli voi olla myös polttomoottorilla varustettu, kunhan teho on alla 1Kw. (kun sähköavusteinen on aina nimensämukaisesti sähkömoottorilla avustava)
Ja se että jossakin päin metsää sattuu luonnostaan kulkemaan polku, ei ole mikään salaisuus jonka julkaiseminen olisi kiellettyä (riippumatta siitä kuka maa-alueen omistaa). Polkujahan löytyy merkittynä ihan virallistenkin tahojen (Maanmittauslaitos) rustaamista maastokartoista.
Pyörän satulasta ampumista ei ehkä ole erikseen kielletty, mutta en sitä kauheasti lähtisi suosittelemaan. Aiheesta kiinnostuneet voisivat maaston sijaan mennä ensin ampuma-radalle kokeilemaan.
Erityisen huono ajatus on ampuma-aseen kiinteä asentaminen polkupyörään (ampuma-aselaki suhtautunee tähän nihkeästi), mutta Amerikan ihmemaassa on sitäkin näköjään joskus kokeiltu:
https://silodrome.com/columbia-milit...e-machine-gun/
Oispa makia ku noi kansallispuistot kiellettäs metsästykseltä. Pääsis ees jonnekki rauhaan metsästäjiltä.
Talousmetsät on hyvä paikka sille harrastukselle
Metsästyslaissa ei viitata ajoneuvolain ajoneuvoluokkiin, joten ne eivät päde metsästyksessä. Mikä tahansa moottori on moottori. Maastoliikennelakiinhan lisättiin viittaukset ajoneuvolakiin vain vähän aikaa takaperin, koska haluttiin sallia sähkömopot maastossa. Jos sähkömopot haluttaisiin sallia metsästyksessä, pitäisi samanlainen muutos tehdä metsästyslakiin. Toivottavasti näin ei koskaan tapahdu.
Tämä allaoleva teksti löytyy efat.fi sivustolta. He ovat asiaa selvittäneet, kun L1e-A luokan pyöriä myyvät. Myöskin esim metsästäjille jne.
Poliisihallituksen virallinen kanta:
Metsästysaseen ja metsästysjousen kuljettaminen L1e-A-luokan moottorilla varustetulla polkupyörällä on sallittua metsästyslain 35 §:n 3 momentin kiellosta huolimatta. L1e-A-luokan moottorilla varustettu polkupyörä ei ole sellainen moottorikäyttöinen ajoneuvo, jota metsästyslaissa on tarkoitettu, koska moottorilla varustetun polkupyörän käyttömahdollisuudet ovat rajalliset. Näin ollen se rinnastetaan metsästämisessä polkupyörän käyttöön samassa tarkoituksessa ja sitä saa näin ollen käyttää maastossa – ja muutenkin – metsästysaseen ja metsästysjousen kuljettamiseen metsästyslain mukaisesti.
Lähde: Poliisihallitus, POL-2020-30161
^Ok, tuo lienee sitten käytäntö. Aika huonoa hallintoa jättää noinkin oleellinen muutos lakiin tekemättä.
Tokihan me kaikki haluaisimme varata alueita kokonaan oman rajoitetun harrastuksemme käyttöön, mutta silti kannattaa katsoa asioita hieman laajemmin. Viestistäsi saa sen kuvan, että metsästäjät ovat ahdistelleet sinua kesät talvet kansallispuistoissa. Metsästys rajautuu kuitenkin varsin lyhyelle ajalle enkä usko, että siitä on kovinkaan suurta haittaa muille alueella liikkuville. Kansallispuistoissa metsästäminenhän ei ole Suomessa mahdollista kuin tietyissä pohjoisissa kunnissa ja niissäkin vain niiden kuntien asukkaille
Sitä voisi varmaan kehittää, että metsästyksen vaara-alueet näkyisivät jossain jokamieskulkijoiden karttapalveluissa layereina.
Vai onko näin jo jossain?
^^Aivan mahdotonta...metsästystä harrastetaan niin paljon että saat maalata kaikki vähänkään sopivat alueet vaara-alueeksi.
Kai siellä kaikilla on jo kännykät ja jokin karttaselain tai muu vastaava ohjelma, johon olisi helppo ilmoittaa jonkinlaisena polygonina se alue missä toimintaa tapahtuu.
Tavallaan yllättävää, että pitkäpiippuisen aseen kanssa saa ampua metsässä, vaikka tosiasiallisesti ei voi nähdä aina maalialueelle tai mihin luodin lentorata kantaa.
Hirvimetsällä saattaisi homma vaikkapa onnistuakkin, se hirvestysalue kun on yleensä tarkahkosti määritelty ja metsästyksenjohtaja (ja häneltä voitaisiin tälläinen asia edellyttää) tekee suunnitelman metsästyksen kulusta, niin hän voisi alueen merkitä johonkin sopivaan sovellukseen jos tuollainen olisi, pystyisi myös samalla poistamaan alueen listalta kun metsästys loppuu (esim. kaatoluvat täytetty).
Mutta yksinäisen linnustajan kohdalla saattaisi olla hieman haasteellisempaa, hän kun saattaa päivän aikana kulkea vaikkapa parinkymmenen kilometrin lenkin joka ei välttämättä ole ennalta suunniteltu, vaan reitti muokkautuu lintuhavaintojen yms. pohjalta.
Ja sitten pitää muistaa, että iso osa metsästäjistä on iäkkäämpää väkeä, joilta ei eri apit ja ohjelmat luonnistu.
Ja sitten oma lukunsa nuo pohjoisen suomen alueet (etenkin isot kansallispuistot) joissa ei tänäkään päivänä ole kyseisten ohjelmien vaatimaa 4G yhteyttä olemassa, isossa osassa noita ei ole edes 3G yhteyttä, jolloin tuolaisen kartta-ohjelman käyttäminen ei onnistu livenä.
Uskaltaisipa edes sorateillä ajaa syksyisin, mutta ei uskalla. Täällä Itä-Suomen perukoilla on niin paljon metsästäjiä, että suosiolla annan heidän iloita syksyisin. Onneksi lempilenkeille ilmestyy "varo metsästystä" kyltti, kun lyijyä lentää kiivaimmin.
Villipossuja ja muita haittaeläimiähän saa kait ampua ympäri vuoden(?) Mutta kyllä se aina säikäyttää, kun pensaasta nousee ukko kiväärin kanssa.
Aina hieman kuumottaa, kun ajaa Talosaaressa siellä missä on ne jousiammunta-alueet. Koskaan en ole ketään siellä nähnyt, mutta metsässä on taulut, sekä varoitus- että maali-, ja polut risteilee siellä keskellä.
Ovatko nuo soratiet siellä päin enempi yleistä vai yksityistä sorttia? Metsästyslakihan kieltää ammuskelun yleisellä tiellä, tielle ja tien yli. Jostakin syystä samaa ei ole säädetty yksityisten teiden osalta, paitsi metsäkanalintujen tapauksessa.
__________________________________________________ __________________________________________________
Eräällä hirvenmetsästystä harjoittaneella sukulaisellani oli muistaakseni aika vahva näkemys siitä, että hirveä tulee ampua ainoastaan hirvitornista, keskelle aukeaa paikkaa ja hyvän näkyvyyden vallitessa. Tällöin voidaan varmistua kohteesta ja siitä että maalialueella ei ole muita henkilöitä, ja harhalaukauksen tapahtuessa luoti osuu maahan jossakin kohteen takana eikä lennä jonnekin kilometrien päähän.
Lisäsyynä oli kuulemma myös se, että saaliin käsittely ja kuljetus onnistuu paremmin aukealla paikalla valoisaan aikaan. Kuulemma kerran oli jahtiporukassa joku yli-innokas ampunut lähellä metsän laitaa ollutta hirveä vielä päivän viimeisillä valoisilla hetkillä, kun jahdin olisi pitänyt jo olla ohi siltä päivältä. Kuulemma hirvi oli ehtinyt ennen hengen lähtöä vielä jatkaa jonkin matkaa metsän puolelle. Siellä sitten oltiin pimenevässä syysillassa isolla porukalla ihmetelty, miten hirvi saadaan metsän laitaan ajetun traktorin kyytiin. Tarina on tietysti saattanut kaunistua kerrottaessa.
Viime syksynä Kaarinan Kuusistossa olin maastolenkillä. Yhtäkkiä vastaan tuli ajokoira haukkuen, pian kaveri kivääri tanassa perässä. Totesi siinä: "Hyvä että sulla on punainen kypärä, ettei tule peurana ammuttua".
Hiukan jäin ihmettelemään tuota kommenttia...