Sadekelin pitkälle lenkille Goretexkenkä,kengänsuoja,vedenpitävät sukat, muovipussit?

Hei

Askarruttaa mieltä nuo sadekelit, kun en ole onnistunut selviämään niistä kuivin jaloin.
Ja ei oikein sellainen extremeilykään kiinnostele.
Kuorirukkaset tilasin, eli hanskojen puolesta asia pitäisi olla kunnossa.

Mikähän olisi kenkien/jalkojen osalta sellain hyvä ratkaisu jalkojen kuivana/mukavana/siedettävänä pysymiseksi.
Tai miten itse olet ratkaissut asian 100-200 tai pidemmän lenkin osalta, kun sadetta on tiedossa koko matkan ajaksi?

Goretexkenkä, kengänsuoja, vedenpitävät sukat, muovipussit kenkiin, tai jokin muu ratkaisu?

Shimanon vaellus pyöräilykenkä goretex oli tilauksessa, mutta peruin tilauksen, kun arvelin pohjan olevan
liian vetelä omaan makuun pyöräilyyn..

Tälläset Northwave's Husky Tech winter MTB shoe kengät löytyy, voiskohan näiden vedenkestävyyttä vähän parannella jollain aineella.

Voihan noita suihkia jollain waterproofferilla.

Ehkä just ne gore kengät on parhaat. Toisena jotkut laadukkaat kengänsuojat, voi sitten riisua, jos keli paranee.

Muovipussi on ihan karmea, jalka hikoaa kuin tauti.

Minkä vuodenajan tai millaisten lämpötilojen sadekelit ovat kysyjän mielessä?

Riippuu ihan lämpötiloista. Vedenpitävät hanskat ja sukat ainakin kerää kaiken nesteen sisään.

Kengäsuojat ainakin oma suositus jos työmatkaa tms maantietä ajelee.

Kengänsuojiakin löytyy monenmoisia, ei kaikkien tarvi olla neopreenia tai täysin vedenpitäviä.

^Millaisia olisit tarjoamassa, kun lämpöasteita on 12, sadetta on luvassa koko päivän ja haluttaisi kovasti ajaa sellainen 100-120 km lenkki?

Tällaisiako: https://www.gripgrab.com/products/fl...d-shoe-covers?

Vai tällaisia: https://www.castelli-cycling.com/FI/...23529_010_52_L

Vai sittenkin tällaisia: https://www.castelli-cycling.com/FI/...23531_010_52_L

Vai jotain ihan muuta?


Entä jos asteita onkin 18? Tai vain 8?



PS Anna vain rohkeasti suosituksia äläkä vain sano että se on niin yksilöllistä, mitä kukin tarvitsee tai millä kukin pärjää!

[QUOTE=tobby;3299387]Hei

Askarruttaa mieltä nuo sadekelit, kun en ole onnistunut selviämään niistä kuivin jaloin.

Ihan selvä valinta sealskins tai vastaava paksu vedenpitävä sukka. aikansa kun se päästää vettä sisään yläkautta, se muuttuu märkäsukaksi kuten sukeltajan märkäpuku -vesi lämpiää eikä enempää sisään mahdu. toimii

^ Antavat myös yllättävän ison liikkumavaran lämpötilojen suhteen: eivät tule sietämättömän kuumiksi ihan heti, jos aurinko paistaakin, ja pitävät märkinäkin jalat kutakuinkin lämpiminä vielä lähellä nollaakin.

Esimerkkinä Sealskinzejä vastaavista tanskalaiset: https://www.gripgrab.com/products/li...-autumn-socks?

Opulus, 12° keliin jotkut ohuemmat koska henk.koht. tuossa lämmössä varpaat ei palele. 18° lämmössä ilman jos kengät ei kärsi ja 8° en todellakaan ajamaan!
Tilanne tietysti aivan kuvitteellinen tänä päivänä kun en paskakeleillä ajele.

Noita Sealskinzejä en kyllä käytä, sukat lahjoitin ja tuossa yhdet hanskat odottaa päätöstä mitä niille tekee...

Mutta kuten jo itsekin ajattelit niin kuitenkin sanon: Kaikki on hyvin yksilöllistä!

Miksi oikeasti pitää tunkea sitä tuubaa joka ketjuun? Sinä et ole koskaan ajanut kylmässä jatkuvassa vesisateessa sataa kilometriä, etkä koskaan tule ajamaankaan.

Nuo sealzkinit + gorekengät toimii minusta paremmin, mitä brittien kovasti suosimat spatzit. Nekin kyllä toimivat joillain keleillä ihan ok, mutta ovat jääneet melko vähällä käytölle.

Sealzkinit toimii juurkin noin miten kp sanoi. Tarvitsevat vaan tosiaan kaverikseen riittävän lämpimät kengät.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tobby

Tälläset Northwave's Husky Tech winter MTB shoe kengät löytyy, voiskohan näiden vedenkestävyyttä vähän parannella jollain aineella.

---

Ja juurikin tuollaisten hyskyjen kanssa toimii sealzkinit sukat ihan hyvin. Tai jos tosiaan haluat yrittää päästä kuivin jaloin, niin tilaa ne spazit. Ne vaan ovat sitten niin lämpimät, että vaativat helposti kaverikseen polvimittaista housua.

https://www.spatzwear.com/products/pro-stealth

Minulla on näistä vanhempi yksiosainen versio. Suurin koko menee nippanappa 44 koon nw talvikengän päälle.

Minä mistään mitään tiedä, mutta 14h 0-3 asteen lämpötilassa jokien ylityksiä ja vesi/räntäsateessa ajaneena läpimärillä sealskinzeilla pidän niitä melko kelvollisina tuotteina. Talvi tai pari sitten mulahdin suonsilmään pikku -10 tai -20 pakkasella, ja vähän siinä pääs sukka kastumaan, mutta siitä huolimatta vielä rämmittiin järven jäällä yms parin tunnin lenkki.
Eli en pistäisi alle vuorokauden lenkille mitään kenkäsuojaa tai luottaisi kengän vedenpitävyyteen. Sitten kun mennään pitkille, yli vuorokauden lenkeille, on ihan toiset tarpeet. Ja niistä mä en tiedä sitäkään.
Niin ja joo, ajan useimmiten shortseilla, ja jos vähänkin epäilyttää vesikeli tai äkillinen kylmyys, niin vedenpitävä sukka on ainoa valinta. Mitä nure tuossa väitti että "Vedenpitävät hanskat ja sukat ainakin kerää kaiken nesteen sisään." on mun parinkymmenen vuoden kokemuksella hiukan väärää infoa. Toki jos hikoilet paljon, ja ulkoa tulee vettä, ei kalvo siirrä kosteutta mihinkään, vaan sinne se jää kaikki hanskan sisään- mutta näin vanhempana ei tarvii aina ajaa rajoitinta vasten.

Päätön, henkilönä joka luulet tietäväsi kaiken toisten tekemisistä edustat tyyppiä "joka koviten huutaa on oikeassa". Tasapäistät toisia siis mitä mieltä SINÄ olet etkä suvaitse yksilöllisyyttä. Mutta vuosien mukana huomannut että tuskin meidän kummankaan mielipiteillä sen kummempaa arvoa ole, korkeintaan pelleinä pidetään.

Situm, jotenkin oletin että oli kyse maantielenkeistä...

Silläkin uhalla, että tämä kommentti menee jonkun mielestä kategoriaan turhat jorinat, joita tänne ei kaivata. Niin olisin varovainen antamaan neuvoja asioista, jotka riippuvat pitkälti kunkin henkilökohtaisista fysiologisista ja psykologisista ominaisuuksista. Omia kokemuksia ja suosituksia voi toki kertoa. Ja myös kokemuksia miten eri tuotteet käyttäytyvät, kuten vaikka nuo sealskinzin sukat.

Muistan jonkun, oliko kampiapinan?, videon, missä oli neuvoja talvipukeutumisesta. Muistaakseni suositteli Laken MXZ304:sia jo plusasteille. Viime talvena ei Helsingissä ollut yhtään päivää, että olisin kaivanut nuo Laket kaapista, mulle niiden käyttöönoton raja on -15C. Tosin videolla ajettiin myös untuvatakissa.

En ole koskaan 100km maantielenkkiä vesisateessa ajanut enkä varmaan tule ajamaankaan, mutta jotain 3h molemmin puolin olevia maastolenkkejä olen. Sealskinz toimii kuten edellä kuvattu. Jossain vaiheessa se päästää veden sisään. Ainakin noi ohuimmat versiot, mitä mulla on ja ne on ihan soivat pelit siihen 8-15 asteeseen kesällä. Vaikka keli lämpenisi ja sade loppuisi niin ei ala tavallisilla ajokengillä kovasti ahdistamaan. Veikkaisin että noi paksummat versiot toimii sitten lähempänä nollakelejä ihan ok.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti nure

Situm, jotenkin oletin että oli kyse maantielenkeistä...

---

Tämä sai taas pään täyteen kysymysmerkkejä: mitä nyt puheena olevassa mielessä oleellista eroa näet sateessa ja märillä kengillä ja vedenpitävillä sukilla ajetulla usean tunnin pituisella maantielenkillä ja vastaavalla maastopyörälenkillä??!!

^Jos maastolenkillä varautuu jokien ylittämiseen ja pitkospuilta tippumiseen niin silloin miettii kastumista eri näkökulmasta tai sitten kuinka moni lähtee 100-200 maantielenkille jos sataa ja ennuste ei lupaa parempaa...?

Itse moista vältellyt mutta viimeisellä saaristolenkillä aamulla +25astetta ja optimaalinen ajokeli ja varustus sitä luokkaa. Iniöstä kun Kustavin lautalla alkoi satamaan ja lämpötila tipahti liki 10satetta, tuulipusero oli ainoa "sadevaruste". Homma meni aivan mainiosti kun oli totaalisen hyvä myötätuuli mutta ehkä jos olis ollut vastainen niin näkökanta olis toinen.

Paskin kokemus ollut nuorena Posio - Kemijärvi lenkki totaalisessa sateessa sen ajan varusteilla... Joillakin saattaa tulla trauma vanhemmista, itselle vesisateista ;-))

Pitkälahkeiset sadehousut saa kengänvarsien ja sukkien päälle niin ettei sade valu suoraan sisään. Ihoa pitkin valuvaa vettä voi pitää ulkona sukan tai kengän mansetin tiukkuudella tai teippikierroksella.

^^ Yllättävän moni. Sitä paitsi kyseessä voi olla kisa tai tapahtumaa, jonka ajankohtaa ei voi siirtää ja jolta ei haluta jäädä pois.

Toiseksi sää on edelleenkin sellainen tekijä, joka voi Suomessakin tuottaa yllätyksiä. Neljän tunnin lenkillä voikin joutua ajamaan tunnin kaatosateessa, koska sen todennäköisyys oli sen verran pieni ettei viitsinyt olla ajamatta, mutta katsoi kuitenkin viisaaksi ottaa sen huomioon päivän lenkille sopivia varusteita miettiessään.

Ja jos se oli kolmas tunti, joutuu ajamaan sen neljännenkin kengissä, jotka ovat aivan yhtä märät kuin jokea ylittäessä tai pitkospuilta tiputtua kastuneet...

Varmaan ihan yhtä totaalinen kastuminen maantielenkilläkin tulee, jos vettä sataa oikeasti kovaa ja pitkään. Eturenkaasta lentävä vesi tulee vielä paineella kengille. Maantielenkillä ehkä kovemman ajoviiman ja staattisemman meiningin vuoksi tullee märissä kamoissa helpommin kylmä?

Mulla on ihan myönteiset kokemukset Sealskinzin sukista, mut sit taas en oikeen oo varma, että onko ne paremmat verrattuna vaan merinosukkaan ja muovipussiin. Muovipussit menee tietty nopeesti rikki, mut vedenpitävä sukka on kallis, kuivuu hitaasti ja varmaan menee sekin lopulta rikki. Sealskinzin sukka on myös huonommin istuva kuin hyvä merinosukka, vaikka en mä mitään hiertymiä olekaan niistä saanut.

Niin jos haluaa ihan varman pysy ulkoapäin kuivana setin, niin sitten varusteet ovat: pitkät lokarit, polviin asti olevat vedenpitävät sukat, sadehousut, varrelliset spessun goretex kengät ja niiden päälle goretex kengänsuojat. mut sit mä hikoon sisältä märäx .

^Useiden vedenpitävien ongelma, on päätettävä kastuuko sisältä tai ulkoa. Itse inhimillisissä lämmöissä mielummin (jos pakko) niin tuollaisia Windstopper tyyppisiä varusteita käytän. Siis ollaan hyvin yksilöllisiä kaikki, sitä ei voi kieltää kukaan.

Balttien sadetutka näkyy Suomen alapuolella. Kovin punaista ja jopa mustaa näkyy. Siellä näyttäisi olleen jo pitkään lähes jatkuva ukkonen. Yli kymmensenttisiä rakeita on myös tullut alas. Ajavatkohan fillaristit siellä haarniska päällä?

https://www.foreca.fi/meteorologilta/byszfd1x

^^ Johtuu kai siitä että olemme yksilöllisiä, mutta itse en ole kokenut Windstopper-kengänsuojia millään tavalla ohuita polyuretaanipinnoitettuja kengänsuojia paremmiksi sadekeleissä.

Tästä ketjusta tuli mieleen muuan kevätretki Hossaan. Järvissä oli vielä osittain jäitä, mutta keli kylläkin ihan kesäinen joten ei pahemmin viluttanut.
Kokeilin muovipusseja jaloissa, mut eihän niiden pituus riittänyt alkuunkaan.

https://photos.app.goo.gl/nkd3wnn7Gupc2h7o6

Nykyisin on Sealskinz töppösiä useitakin pareja. Ovat kyllä aivan lyömättömät varusteet. Syksyllä viileinä pilvisinä päivinä sateen jälkeen maasto on märkä useita vrk kastellen kengät.
Kengänsuojat tuppaa rikkoontumaan maastossa ryskätessä, mut kalvosukat poistaa tämän riesan.
Käytän Sealseja myös melonnassa viileillä keleillä. Pärjää aivan minimaalisilla tossuilla ja voi istuskella paatissa jopa aivan sukkasillaan.

Opulus, "Johtuu kai siitä että olemme yksilöllisiä, mutta itse en ole kokenut..." Juuri tuo on sitä yksilöllistä jos ymmärrät...

Onko sulla nure ihan pakko spämmätä tähän ketjuun, kun itsekin olet todennut ettet paskakeleissä aja niin mitä annettavaa sulla on aiheeseen?

Kiitos kaikille vastauksista.

Nyt on goretex pyöräilykengät ja vedepitävät sukatkin.

Toimiskohan vielä joku tuollainen kaulus sadekelillä että ei valuisi vesi kenkään pyöräilyshortseilla ajettaessa.

pidempi vedenpitävä kaulus kenkään

lyhyempi vedenpitävä kaulus kenkään

EDIT: Pistinpä tilaukseen molemmat ja muutaman sguirt nestemäisen vahapurkin (talvi ja kesälaatu) myös..