Onko kellään kokemuksia shimanon sh-xm900? Onkohan liian lämpimät kesähelteille retkipyöräilyyn?
Printable View
Onko kellään kokemuksia shimanon sh-xm900? Onkohan liian lämpimät kesähelteille retkipyöräilyyn?
No on liian lämpimät, minä käytän noita talvella työmatkoilla. Miksi helteellä pitäisi olla gore-texiä?
Suosittelen ihan perus mtb kenkiä ja hommaa vaikka niihin sadesuojat, jos ei saa varpaat kastua.
https://www.xxl.fi/northwave-acqua-s...E&gclsrc=aw.ds
Minulla on se edellinen Shimanon vaelluskenkämäinen malli (talvikäyttöön itsekin ne ostin) ja kyllähän noita kesähelteellä käyttää siinä missä perus vaelluskenkiäkin. Kuuma tulee eikä pohjassa oikein ole riittävästi jäykkyyttä pyöräilyyn, mutta yhden kengän taktiikaksi ihan toimiva retkipyöräilyyn. Pitävät vettä ja ovat ainakin meikäläisen jalkaan varsin hyvät kävelläkin.
^^Tai sitten kestää kesäsateet, kyllä Goret kesällä yli reagoitumista.
Kyseessä lienee ainoa Shimanon kenkä missä Vibramin pohja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JarppA5274
https://bike.shimano.com/en-EU/produ...-MT701GTX.html
Tollanen kevyempi Mountain Toirung kenkä löytyy gore texina. Palvelee kyllä jalkautuessa mutta ei samoja vaellus ominaisuuksia kuin Vibram kengässä... toki miten paljon pitää kengällä sitten vaeltaa vuorilla :)
En kyllä klossien kanssa vaeltaisi metriäkään. Lyhyisiin siirtymiin nuo kengät on ok. Mutta joo, goretex aika overkill Suomen kesäpyöräilyyn. Mitä järkeä on keittää jalat soossiksi?
^Jep, pitää veden ulkona ja hien sisällä. Muutamia vuosia ajoin talvet gore-tex kengillä ja alkoi nollakeleissä olemaan liian lämmin. Jos vaelluskäyttöön moiset hankkii niin voi varautua että klossit turmeltuu...
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti maalinni
Aika jännä, kokonainen Mountain Touring tuoteperhe Shimanolla joka suunniteltu nimenomaan siihen että toimii ok sekä pyöräilyssä että pystyy jalkautumaan mikäli ei halua kenkiä vaihdella välissä. Jopa Vibram pohja lisätty tukemaan hiking käyttöä mutta sitten ei saisi klossilla joka uppoaa kumiosan sisään vaeltaa metriäkään...
^ Kuka kieltää vaeltamasta? Kerroin vain oman mielipiteeni.
Minulla on nuo kengät ja niillä on ihan ok kävellä. Mutta en silti lähtisi ylipäätään millään klossikengällä vaeltamaan. Hiekalla (etenkin sepelillä) tulee ainakin itselle kylmät väreet kun klossi murskaa kiviä. Ja epätasaisessa maastossa astuu väkisinkin jossain vaiheessa kiven päälle klossi edellä ja liukastuu.
Messinkinen Crank brothers klossi sitäpaitsi kuluisi varmaan silmissä vaellusreissulla.
Jos ei kengissä ole pakko olla klosseja pohjissa ja pitäis olla gorea niin voisin suositella jotain jäykkäpohjaisia "approach shoes"- mallin Vibram pohjaisia ja matalavartisia
kenkiä kompromissina retkeilyyn ja pyöräilyyn. Itellä on jotkut viitisen vuotta sitten XXL:stä hommatut Haglöfsit (mallia en muista ja niitä ei enää näytetä valmistettavan)
joila on kävelty ja ajettu hyvinkin lämpimissä olosuhteissa (esim. Tenerifa, Pyreneet, Utah). Toki jalka hikoaa mut hyvillä sukilla ei tule hietymiä tms. ja polkiessakaan ei pohja juuri notku.
Tuntumakin polkiessa flättien kanssa on aika lähellä samaa kuin FiveTenin kengissä.
Uuni, ei olisi eka tuote joka "suunniteltu". Joskus jossain kivikossa kävellyt eikä tosiaan tehnyt hyvää klosseille.
Itse aikoinaan ajoin talven työmatkat kylmimmillä keleillä fläteillä ja gore-texin vaelluskengillä ja se kombo toimi mutta kun lämpö nousi niin vaihtui kyllä hengittäviin.
Minulla on ollut tuon mallin muinainen versio mm. Norjan reissuilla. Ei ne toivottomat olleet helteelläkään Ruotsin halki polkiessa. Tuossa uudessa versiossa taitaa groteskia olla aika matalasti, pitääköhän nilkkaosa (neopreeni?) kuivana pitkäaikaisessa sateessa? Vain sateelta suojautumiseen nuo ovat väärä valinta, mutta pieneen patikointiin pyöräilyn ohessa ok.
Kengät ovat painava varuste, ei niitä viitsi monta paria kuljettaa matkaillessa. Pakko tehdä kompromisseja.
Nuo painaa yli kilon, satasen Shimano XC300 painaa 350g.
Oikeat vaelluskengät löytyy varmaan 650 g painoisina?
Vaikka nämä: https://www.xxl.fi/haglofs-oxo-gt-re...165942_1_style
On hyvät. Tietty hintaa tulee vähän enempi. Tosin ostin nuo Häglöfsit reilulla satasella.
Shimanon sivuilta Men's Actual weight (Size: 42) 579 g (tuo vaelluskenkämalli)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti maalinni
Men's Actual weight (Size: 42) 332 g (SH-XC300)
Eiköhän molempia tarvita pari, vaikka ovat erilaiseen käyttöön suunniteltuja.
Ok, minä katsoin bikeshop.fi missä oli 1070g ja 350g.
Sama kenkä löytyy itseltä varmaankin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti markkut
Ensimmäinen kenkäpari oli se lähes kokonaan nupukkinahkainen versio.
Ne kuluivat tasaisesti käytännössä joka paikasta yhtäaikaa loppuun.
Nämä nyt käytössä olevat uudemmat näköjään ovat yhtä kestävät.
Ainoa huono puoli on se että näitä ei tehdä "miesten" kokoisina, koot loppuvat numeroon 48.
Juuri menee ohuimmalla sukalla.
Ei mielestäni ole liikoja hiostanut, näissäkin henkilökohtaisia eroja tottakai.
Klosseja ei tarvitse varoa, kun kuluu liiaksi niin vaihtoon vaan.
Tulipa itekki tilattua nämä talvikengiks maastoon, saa nähä miltä tuntuu.
Kuinka kylmällä nämä otsikon Shimanot vielä toimii? Kunnon sukan kanssa tietty.
Itsellä -10 alkaa olla raja paksun merinosukan kanssa, siis jos polkee yli 2h. Noin tunti menee vielä ok.
^Maastossa vai maantiellä? Maastossa yleensä vähän paremmin pysyy lämpö kun jalkapöytä saa vähän muutakin jumppaa kuin tasasta pyöritystä.
Maantiellä, mutta maasturilla.
Koko 45 / 10,5.
Kävin tänään kyseiset popot ostamassa kun aamulla 16 vuotta palvelleista MW80:stä jäi neopreenit käteen jalkaan laittaessa.
-3°C näytti mittari lenkille lähtiessä ja varpaita ei kyllä palellut. Muuten päällä devoltin merinoa + Haltin hiihtoasu. (Keinokuitu shortsit housujen päällä, ettei kulu pepa puhki)
Shimano MW701 lähdin ostamaan, mutta melko lerpsun oloiset olivat jalassa... yksi boa ei riitä kiristämään jalkaa kantakuppiin. Onneksi molemmat olivat saman hintaiset. Toivottavasti palvelevat pitkään nyt XM900:t. :)
Itellä kanssa ollu pari vuotta noi käytössä. Nauhat on mennyt vaihtokuntoon tänä talvena, myös noi kiristys "remmi" minkä läpi nauha pujotetaan on ihan ratkeemispisteessä. Muutoin ihan hyvä kenkä ollu.
Sittemmin olen siirtynyt talvikäytössä Laken kenkiin, mutta kyllä noilla vielä -10:ssä polkee ihan mukavasti. Ainakin siinä vanhassa mallissa nauhoja löysäämällä saa kenkään niin hyvin tilaa, että mahtuu ihan kunnon villasukka. Kenkä ei silti ole liian väljä normisukan kanssa.
^Shimano SH-EX900 aukeaa myös hyvin tilavuutta lisää, kunhan kärkeen on varattu tilaa.
https://www.ridemore.fi/shimano-sh-ex900-gore-tex
On kevyen oloinen, eli ei pahemmin eristekerroksia itsessään, pinta voi kerätä rapaa, muuten ihan toimivalta tuntuu.
Tuli eksyttyä tähän kesksuteluun ja huomasi tarvitsevansa goretex pyöräilykenkiä.
Tuolla olisi hiukan reilun parinsadan euron hinnalla Shimano SH-EX900
.https://www.bike24.fi/tuotteet/785490
Mutta sitten vähän keskusteluja selasin, ja edellistä malliakin kehuttiin ja päädyin tähän tarjouskenkään.
Shimano SH-XM9 hiukan reilu sata euroa
https://www.bike-discount.de/en/shim...-touring-shoes
Sadekeleillehän näitä ajattelin. jäin miettimään, että onko pohjat aivan liian pehmeät ajettavaksi polkimilla joissa
vain lukot eikä mitään kehikkoa lukkojen ympärillä? esim näillä Shimano PD-M520 SPD Pedal
Lisäksi kysyisin, että onko tuo goretex kuinka käytännöllinen pysyykö goretex pyöräilykengissä jalat kuivina ja onko hiostavat?
Itsellä ei jalat juurikaan hikoile..
Ihan hyvin noi toimii pelkillä lukoilla, toki ei ne mitään hiilikuitu maantien lankut oo.