Edullinen maastopyörä työmatka/kevyeen maastoajoon

[Hipz]

Hei,

Kaipailisin suosituksia maastopyörän hankinnan suhteen. Tarkoitus olisi siis hommata edullinen (max. 600e) maastopyörä lähinnä työmatka-ajoa ja satunnaista kevyttä maasto/ns. "sunnuntaiajelua" varten. Pyörä tulisi siis 161cm naiselle ajoon. Tuolla budjetilla ei varmasti ihmeitä saa hommattua, mutta olisi kuitenkin kiva saada ehdotuksia suht. hyvin rullaavasta perusmaastopyörästä. Myös vinkit ostopaikan osalta otetaan lämpimästi vastaan.

[SBIAN]

Tässä olis ehkä harkinnan arvoinen: https://www.trekbikes.com/fi/fi_FI/p...colorCode=teal

[hiilikuitumies]

https://www.bike-discount.de/en/buy/...ady-6.0-713659

Kokokin täsmää. Tietysti menee posteineen hitusen budjetin yli, mutta minusta kannattaa ajatella se niin, että se on pyörän elinkaaren aikana häviävän pieni summa. Tuossa on kuitenkin aika paljon enemmän pyörää kuin tuossa Trekissä. Tuo on jo oikeasti aika hyvä pyörä. Rullaavuus on renkaista kiinni. Se ei tuossa vakiona noilla kumeilla hyvä ole, mutta ei se yleensä ole missään muussakaan, kun laittavat halvinta mahdollista ensiasennusrenkaiksi. Se tarkoittaa rullaavistakin malleista halvemman kumiseoksen versioita. Sitten kun laittaa alle esim. Race Kingien Black Chili -versiot, niin johan rullaa. Tai halutessaan voi painottaa asvalttia enemmänkin vaikkapa jollain Maraton Almotionilla, jolla kuitenkin pururadat ja helpot polut suorittaa. Sitä ennen voi ajaa ensiasennusrenkaat loppuun. Meno on vähän hitaampaa, mutta toisaalta uudet renkaat tuntuvat tosi upeilta, kun lopultakin pääsee ne vaihtamaan.

Tuossa Radonissa on se etu, että tuo on jo sen verran hyvillä osilla, että halutessaan tuota viitsii jo myöhemmin päivittää. Voimansiirto on kymppisarjan osilla oikein käyttökelpoista vielä vuosikaudet (omasta mielestäni se on sopivinta tällä hetkellä, koska hinta vs. laatu kohtaa siinä niin hyvin). Jos haluaa, niin voi vaihtaa joskus paremman (painolle säädettävän ilma)keulan, paremmat kiekot, ja sitten pyörässä ei olekaan mitään valittamista.

[Padex]

Laitan myös tähän tarjousFeltin. Pienintä kokoa on saatavilla ja joustokeula on tässä laadukas.

https://www.wiggle.co.uk/felt-dispatch-750-2018-xc-hardtail-bike/

[tiaalto]

Tuo Padexin linkkaama Felt on oikein hyvä vaihtoehto. Näyttäisi olevan laadukas voimansiirto ja ilmalla säädettävissä oleva keula jonka saa tarvittaessa myös huollatettua. Geometrian puolesta pyörä näyttää myös ihan oikeasti maastokelpoiselta eli jos kärpänen oikeasti puree tuolla pystyy ajamaan suunnilleen kaiken mihin XC-jäykkäperäisellä on järkevää lähteä.

[nure]

Huollettavuua hyvä pointti, jos kyljessä lukee Suntour niin ehkä moinen mahdollisuus huomattavasti hankalampaa.
Painaviahan nuo tietenkin ovat kaikki mutta sitä kaikki kaiketi tuossa hintaluokassa...

[Hipz]

Minkälaisia kokemuksia tuon wigglen osalta on, ilmeisesti siis ihan luotettava kauppa kuitenkin, josta toimitus tulee suht nopeasti perille? Tuo Padexin ehdottama Felt voisi tosiaan olla ihan varteenotettava vaihtoehto, vaikka vähän yli meneekin tuon alkuperäisen budjetin. Sen verran katsastin nopeasti, että pyörillä taitaa jonkinlaiset toimituskulut olla, mutta ei kovin montaa kymppiä ilmeisesti kuitenkaan? Voisin vielä tuohon pyörän kokopolitiikkaan kysäistä sen verran, että varmaankin tuo 16'' olisi sopivan kokoinen meikäläiselle? Tosiaan pituutta löytyy se 161cm, ja 72cm näyttäisi olevan jalan pituus tuohon nivuseen mitattuna.

[Padex]

^ Yhden pyörän olen Wiggleltä tilannut ja nopeasti tuli perille kotiin asti. Joudut kiinnittämään etupyörän, satulaputken ja ohjaustangon paikalleen ja jotain säätöjä varmaan vaihtajiin voi tulla.

Jotta sulle jää standovertilaa pyörään niin 14 tuumainen olisi sopivampi mun mielestä.

Geometria:

https://www.google.fi/amp/s/feltbicycles.com/apps/fireamp/products/dispatch-7-60-mountain-bike

[hiilikuitumies]

Tuo Padexin linkkaama Felt on oikein hyvä vaihtoehto.

Tuohon hintaan on paras. Kannattaa ottaa tuo.

[hiilikuitumies]

Voisin vielä tuohon pyörän kokopolitiikkaan kysäistä sen verran, että varmaankin tuo 16'' olisi sopivan kokoinen meikäläiselle? Tosiaan pituutta löytyy se 161cm, ja 72cm näyttäisi olevan jalan pituus tuohon nivuseen mitattuna.

Minusta kannattaa maksaa satanen ylimääräistä siitä, että saa oikeasti hyvän pyuörän, koska ei se pyörän elinkaaren aikana ole lopulta raha eikä mikään (huoltojen yhteydessä sen ymmärtää).

16" on sinulle liian iso. Se on yleensä noin 168-170-senttiselle passeli. Sinä kaipaat 14-15" riippuen vähän pyörän muista mitoista.

[Xieppo]

Vaimo on vähän samaa kokoluokkaa ja sanoisin kokemuksen perusteella, että kannattaa käydä liikkeessä koeajamassa esim. ehdotettua Trekkiä. Monissa suoralla vaakaputkella olevissa pyörissä on turhan korkea standover. Kokeile myös sellaista vertailun vuoksi. Ensimmäisen kunnon pyörän hankinta netistä osasarjojen ja keulan perustella on arpapeliä. Hiilikuitumiehen kokosuositus kannattaa olla mielessä. Voi olla, että myymälässäkin tarjotaan varastossa olevia kokoja, joihin nuo pienimmät eivät välttämättä kuulu.

Tässä vielä hyvää vertaistukea hankintaan. Kannattaa tietysti lukea uusimpia viestejä.

[hiilikuitumies]

Ensimmäisen kunnon pyörän hankinta netistä osasarjojen ja keulan perustella on arpapeliä.

Olen tästä hieman eri mieltä. Tuossa nimittäin on niin iso niistä pyörän osista tuleva ero: 8 vs. 10 ja Suntour Coil vs. Rockshox Air. Nämä minusta nostavat pyörän jo sellaiselle käyttökelpoisuuden tasolle, että kannattaa ottaa sokkona. Pidän tätä isompana asiana kuin standoveria, josta tuskin tulee ongelma, kun ottaa vain riittävän pienen eli tässä tapauksessa 14":aa. Toki vaakaputki saisi lyhyillä ihmisillä on aina taivutettu, kun keula kuitenkin nousee väkisinkin tietyn korkealle määräten osin standoveria, mutta tuossa Feltissä 14-tuumalla on melkoisen lyhyt satulaputki, joten aika alas se tulee. Voihan noita tietysti käydä liikkeissä kokeilemassa, että ahdistaako haaroissa, ja mennä sen mukaan. Lähtökohtana kuitenkin pitäisin, että kannattaa yrittää kovasti ostaa tuo Feltti, koska se on niin paljon parempi pyörä ajaa etenkin paljon paremman keulansa ansiosta.

[Hipz]

Itselle nuo kokotaulukot ovat näin aloittelijana varsin vaikeaselkoisen oloisia. Mitä muita mittoja olisi hyvä ottaa, joilla pystyisi vielä varmentamaan tuon 14'' sopivuuden itselle ennen tilausta? Jotenkin itseä melkein eniten jännittää/mietityttää tuossa ns. sokkona tilaamisessa se, että pyörä olisikin liian pieni. Asun sen verran syrjässä, ettei tuo liikkeeseen koeajolle meno onnistu ihan mutkattomasti ainakaan em. pyörämerkkien osalta.

[hiilikuitumies]

Itselle nuo kokotaulukot ovat näin aloittelijana varsin vaikeaselkoisen oloisia. Mitä muita mittoja olisi hyvä ottaa, joilla pystyisi vielä varmentamaan tuon 14'' sopivuuden itselle ennen tilausta? Jotenkin itseä melkein eniten jännittää/mietityttää tuossa ns. sokkona tilaamisessa se, että pyörä olisikin liian pieni. Asun sen verran syrjässä, ettei tuo liikkeeseen koeajolle meno onnistu ihan mutkattomasti ainakaan em. pyörämerkkien osalta.

Liian pieni se ei voi mielestäni olla. Minä en toki voi tietää, miltä tuntuu tuon mittaisena ajaa, mutta mitä olet mieltä seuraavasta. Minä olen 180 cm ja ajan 18":n tuuman pyörällä (29er), joka on täsmälleen sopiva. 170-senttiselle pyörän täytyy siis olla 16" ollakseen yhtä lailla sopiva. Ja sitten olet sinä lähes 10 senttiä lyhyempänä. 16 on varmasti reilun puoleinen, vaikka ei olisikaan sietämättömästi liian iso. Eli tästä minusta päädytään 14-tuumaan. En toki voi tietää, kun ei ole omakohtaista kokemusta, mutta tuolla ajattelussa alaspäin mennessä minusta päädytään siihen, ettei 14 voi olla niin pieni, etteikö sitä voisi tarvittaessa korjata vaikkapa 1-2 cm pidemmällä stemmillä.

Itse pidän tärkeimpänä mittana virtuaalista vaakaputkea, jotkut pitävät reachia. Mutta siinäkin pitää tietää se, mikä sen pitäisi olla itselle, tai muuten siitä ei ole oikein hyötyä. Jalan mittaan pyörän korkeutta sentään pystyy vertaamaan. Vaakaputken mitoista myös selviää, että esim. tuossa Feltissä 14 vs. 16 tarkoittaa 2 sentin eroa siinä ja reachissa alle 2 cm. Se on korjattavissa stemmillä ilman suuria sivuvaikutuksia. Ja sitten on oikeastaan vain satulaputken pituus: jos tolppa ei riitä lyhyellä putkella, voi ostaa pidemmän tolpan. Ja kun tiedämme, että 16 ei mitenkään voi olla sinulle liian pieni, vaan väkisinkin reilummasta päästä vähintään, jos ei ihan liian iso, niin silloin säätövaran pitäisi 14 tuumassa riittää, ettei pyörä jää liian ahtaan tuntuiseksi tai stemmiä tarvitse järjettömän pitkäksi laittaa.

Eli tätä kautta itse mielessäni pyörittelen tuon, että 14 olisi sopiva. Ja sekin vielä, että liian korkeasta et sopivaa voi saada, mutta turhan matalasta... mikä on edes liian matala, mitä se haittaa?

[Padex]

Lukaisin tuossa Tekniikan Maailman viime vuoden 1000 euron maastopyörätestin, jossa Feltiltä oli 29" 9/50 Dispatch vastaavilla osilla. Arvosanat olivat tasaista kahdeksikkoa kaikissa osa-alueissa ja jaettu pronssisija yhdessä Whiten 29 Pro -pyörän kanssa.
Voiton vei taas Grand Canyon ja toiseksi tuli plussapyörä, Trek Roscoe. Huomattavaa tässä testissä oli se, että Canyon sai huippuarvosanat kaikissa osa-alueissa.
Mieleen tuli katsoa Canyonin tarjontaa ja halvin 4.0 ei olisi Feltiä paljon kalliimpi. Keulaa jos yksistään tuijottaa, niin toki se on huonompi.



TM:n mukaan Grand Canyon on lähes täydellinen XC-tyyppinen pyörä. Erot olivat selkeitä kun pyöriä ajoi erilaisissa maastoissa (kivikko, polku,maantie). Canyon sai 9-10 arvosanoja, Felt siis pelkkiä kaseja. Tämmöistä pohdintaa vaan. Uskaltaako 4.0 Canyonia suositella aloittelijoille ensimmäiseksi pyöräksi? Mielestäni vahva kyllä.

https://www.canyon.com/fi-fi/women-bikes/mountain-bikes/trail-bikes/grand-canyon/grand-canyon-wmn-al-4.0/2073.html

Yksi asia vaan mietityttää, vaakaputken korkeus on XXS:ssäkin (145-152cm pituiselle naiselle mitoitettu) 734 mm? Onko standover -mitalla oikeasti siis mitään merkitystä nykymaastopyörissä?