Dopingpaukku

[Markku Silvenius]

Tämän päivän uutisten mukaan Mayo on putsattu non-negative ilmoituksesta. Kahden muun ajajan tapauksessa tutkitaan vielä onko salbutamoli otettu ulkoisesti vai muulla tavalla.

[Marko Kovanen]

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Suurin+osa+dopingink%C3%A4ytt%C3%A4jist%C3%A4+on+tavallisia+kuntoilijoita/1135228048489

Hmmm... ja huippu-urheilun dopingtestit ehkäisevät dopingongelmaa. Mä oon melkein riskiryhmää.

[OJ]

Salbutamolilla ja muilla vastaavilla ß2-agonisteilla on pitkään käytettäessä myös anabolisia vaikutuksia.

Lainaus ADA:n sivuilta:


S3. ß2-agonistit
ß2-sympatomimeetit eli ß2-agonistit stimuloivat sympaattisen hermoston ß2-reseptoreita. Keuhkoputkistoa laajentavan vaikutuksensa vuoksi niitä käytetään astmalääkkeinä hengitystiesuihkein tai tabletteina. Astman hoidossa pyritään näitä lääkkeitä annostelemaan hengitystiesuihkein paikallisesti keuhkoputkistoon, jolloin vältetään suurimmalta osalta mahdolliset haitat: vapina, sydämen tykytys, rytmihäiriöt, lihaskrampit ja elektrolyyttihäiriöt.

ß2-agonistien lihaksia rakentavat eli anaboliset vaikutukset ovat niiden tärkein dopingvaikutus. Toisaalta voimakkaaseen rasitukseen erityisesti kylmässä säässä saattaa liittyä keuhkoputkien supistelua, ja siten ß2-agonistien keuhkoputkia laajentavasta vaikutuksesta voi olla myös hyötyä.

ß2-agonisteista formoterolin, salbutamolin, salmeterolin ja terbutaliinin käyttö hengitystiesuihkeina on mahdollista ilmoitusmenettelyyn perustuvan erivapauden perusteella.

Virtsan salbutamolipitoisuus ei saa ylittää rajapitoisuutta 1000 ng/ml (vapaa + konjugoitunut salbutamoli) siinäkään tapauksessa, että urheilijalla on erivapaus salbutamolin käyttöön. Lähde: ADA

Ton rajan alle mahtuvilla pitoisuuksilla ei terve ihminen juhli.

[Marko Kovanen]

http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/jun07/jun19news3

Justiinsa juu... Mitähän painostuksen alla tehdyistä sopimuksista sanotaan? Mä tiedän mitä niistä sanotaan Suomen laissa. Mitä lakia noihin sovelletaan?

Pyöräilijän pitää siis suostua espanjalaisten viranomaisten testattavaksi, että hän saa ajaa kilpaa Ranskassa

"Sori sulla ei voi olla ihmisoikeuksia kun sä oot urheilija"

Tän siitä saa kun päästetään idiootit asialle. Jää odottamaan sitä tyyppiä kenellä pitää pokka viedä tuo sopimus oikeuteen asti. Ei tarvitse kauaa miettiä kuka sen voittaa.

Ai niin maksoikos Unibet protour lisenssit? Pääsikö se ajamaan Protouria?

UCI:n sopimuspolitiikka alkaa olemaan aika metsässä.

[kalasatu]

http://www.cyclingnews.com/news.php?...n07/jun19news3

Justiinsa juu... Mitähän painostuksen alla tehdyistä sopimuksista sanotaan? Mä tiedän mitä niistä sanotaan Suomen laissa. Mitä lakia noihin sovelletaan?

Pyöräilijän pitää siis suostua espanjalaisten viranomaisten testattavaksi, että hän saa ajaa kilpaa Ranskassa

"Sori sulla ei voi olla ihmisoikeuksia kun sä oot urheilija"

Tän siitä saa kun päästetään idiootit asialle. Jää odottamaan sitä tyyppiä kenellä pitää pokka viedä tuo sopimus oikeuteen asti. Ei tarvitse kauaa miettiä kuka sen voittaa.

Ai niin maksoikos Unibet protour lisenssit? Pääsikö se ajamaan Protouria?

UCI:n sopimuspolitiikka alkaa olemaan aika metsässä.

Itse en löytänyt tuosta uutisesta kovin paljon negatiivista. Jos listaisin tuon uutisen sisällön sellaisenaan kuin itse sen ymmärsin:

1. Kilpaileva pyöräilijä allekirjoittaa lapun, jossa vakuuttaa olevansa puhdas dopingista
2. Jos dopingia on käytetty, hän joutuu korvaamaan yhden vuoden palkan + muut mahdolliset sakot
3. Jos ei allekirjoita paperia, ei pääse ajamaan kilpailua
4. Kilpailijan pitää antaa DNA-näyte Espanjaan, jota voidaan verrata vanhassa ratsiassa löytyneisiin tiputuspusseihin
5. Netistä löytyy listaa kilpailijoista, jotka ovat tai eivät ole allekirjoittaneet sopparia

Tuossa on se mitä minun silmiini osui. Saa korjata jos tuli asiavirhe.

Eihän tuo sopimuspaperi nyt kovin paljoa eroa esimerkiksi vaikkapa Nokian työhöntulotarkastuksesta. (?) Eikös sielläkin ja monessa muussakin työpaikassa pidä antaa rehellinen vastaus huumeiden käyttöä koskeviin kysymyksiin? Pyöräilijöiden tapauksessa sakko on vain hieman kovempi. Jos kieltäytyy vastaamasta, silloin voidaan harkita onko ajajalla urheiluhenkeä ja puhtaat jauhot pussissa

Pitää tosin myöntää, että en itse antaisi mielelläni mitään DNA näytettä, jota tultaisiin ulkomailla vertailemaan johonkin epämääräiseen veripussiin

[OJ]

Ihan asiallinenhan tommonen sopimus olisi, mutta taas jätetään tallin johto sanktioiden ulkopuolelle vaikka he urheilijoita pääosin painostavat. Ei toi soppari dopingia pois kyllä kitke, mutta auttaa ainakin jonkin verran.

[Sidi]

Pitää tosin myöntää, että en itse antaisi mielelläni mitään DNA näytettä, jota tultaisiin ulkomailla vertailemaan johonkin epämääräiseen veripussiin

Minä taas antaisin, koska tietäisin että siellä Espanjan pusseissa ei ole minun DNAtani, ja jos saisin takeet että sitä DNAta ei käytettäisi, eikä tallennettaisi mitään muuta tarkoitusta varten. Esimerkiksi tulevan työpaikkani epäämiseen syyllä että ehkä kannan geeniä joka ehkä aiheuttaa minulle rintasyövän 40% todennäköisemmin kuin jollekin muulle.

Ja tätä ei varmasti pystytä takaamaan minua tyydyttävällä tavalla.

[Tietämätön]

"Sori sulla ei voi olla ihmisoikeuksia kun sä oot urheilija"

Näinhän se on. Eihän kukaan voi noin vain käskeä tavallista ihmistä huumetestiin, mutta urheilijan on suostuttava milloin vain antamaan näyte dopingtestaajille. Tietenkin voi kieltäytyä, mutta seurauksena on sitten kilpailukielto aivan kuin testi olisi ollut positiivinen.

Muutenkin ammattiurheilijoilta vaaditaan asioita joista tavallinen työnantaja joutuisi ainakin länsimaissa oikeuden eteen.

[MV]

Minä taas antaisin, koska tietäisin että siellä Espanjan pusseissa ei ole minun DNAtani, ja jos saisin takeet että sitä DNAta ei käytettäisi, eikä tallennettaisi mitään muuta tarkoitusta varten.

Hirveästi en luottaisi siihen, että DNA:ta käytetään vain tunnistamiseen. Rahalla saa, ja hevosella pääsee. Tässä tapauksessa kilpailijan DNA:sta ongittuja suorituskykytietoja.

Oikeasti sen pitäisi mennä niin, että Espanjan poliisi julkistaa joukon markkerisnippejä. Luulisi melkein, että parikymmentä riittää. Kuskeille annettaisiin sitten mahdollisuus verrata oman DNA:nsa snippejä näihin julkisiin arvoihin. Vertaus tehtäisiin kansallisissa liitoissa tai urheilijoiden omissa järjestöissä.

Tuon voisi vielä tehdä puolittain siten, että julkiset snipit eivät identifioi varmasti. Näiden kanssa yhdenmukaiset henkilöt käsiteltäisiin sitten UCI:n tai WADA:n toimesta käyttäen toista samantyyppistä, mutta salaista listaa.

Tällöin yksittäisen kuskin snippitiedon vuotaminen julkisuuteen ei olisi mikään ihmeellinen juttu.

[MV]

Näinhän se on. Eihän kukaan voi noin vain käskeä tavallista ihmistä huumetestiin, mutta urheilijan on suostuttava milloin vain antamaan näyte dopingtestaajille. Tietenkin voi kieltäytyä, mutta seurauksena on sitten kilpailukielto aivan kuin testi olisi ollut positiivinen.

Luuletko, että esim (taistelu- tai liikenne-) lentäjien oikeusturva on paremmalla tolalla?

[Sidi]

Hirveästi en luottaisi siihen, että DNA:ta käytetään vain tunnistamiseen.

Tuotahan tuossa juurikin vihjailin.

[Marko Kovanen]

Luuletko, että esim (taistelu- tai liikenne-) lentäjien oikeusturva on paremmalla tolalla?

On paljon paremmalla tolalla kuin urheilijan. Lentäjillä huumetesteillä selvitetään heikentynyttä suorituskykyä. Urheilijoiden kohdalla testattavat valitaan arvalla ja testiin voi joutua ihan milloin tahansa, lisäksi urheijoita ei testata huonontuneen suorituskyvyn vaan liian hyvän suorituskyvyn takia. En tiedä lentäjistä, mutta en usko, että heidän lomamatkalla kukaan tulee vaatimaan huumausainetestiä.

Olisi periaatteessa ihan kiva tietää mihin lakiin perustuu se, että joku yksityinen taho voi tehdä huumausainetestejä ja julkaista niiden tuloksia. Normaalissa työelämässä tuollainen ei tulisi kysymykseen.

Urheilun säännöt ja sopimukset on vähän sellaisia, ettei ne välttämättä kestä sen hetkistä lainsäädäntöä. Harva vaan on lähtenyt viemään juttuja eteenpäin oikeudessa. Jalkapallossa tuli tämä työvoiman vapaata liikkumista koskeva tapaus. Muuten en ole kuullut, että mitään vastaavia tapauksia olisi ollut.

Urheilulla on syystäkin oma tuomioistuimensa (CAS). Millään muulla elämän alueella ei ole vastaavaa. Herää vaan kysymys miten laillinen CAS lopulta on. Onko sen päätökset jotenkin pätevämpia kuin esimerkiksi EU-tuomioistuinten tapauksissa, jotka ovat tapahtuneet EU:n kansalaisille EU:n sisällä.

[OJ]

On paljon paremmalla tolalla kuin urheilijan. Lentäjillä huumetesteillä selvitetään heikentynyttä suorituskykyä. Urheilijoiden kohdalla testattavat valitaan arvalla ja testiin voi joutua ihan milloin tahansa, lisäksi urheijoita ei testata huonontuneen suorituskyvyn vaan liian hyvän suorituskyvyn takia. En tiedä lentäjistä, mutta en usko, että heidän lomamatkalla kukaan tulee vaatimaan huumausainetestiä.

Olisi periaatteessa ihan kiva tietää mihin lakiin perustuu se, että joku yksityinen taho voi tehdä huumausainetestejä ja julkaista niiden tuloksia. Normaalissa työelämässä tuollainen ei tulisi kysymykseen.

Urheilun säännöt ja sopimukset on vähän sellaisia, ettei ne välttämättä kestä sen hetkistä lainsäädäntöä. Harva vaan on lähtenyt viemään juttuja eteenpäin oikeudessa. Jalkapallossa tuli tämä työvoiman vapaata liikkumista koskeva tapaus. Muuten en ole kuullut, että mitään vastaavia tapauksia olisi ollut.

Urheilulla on syystäkin oma tuomioistuimensa (CAS). Millään muulla elämän alueella ei ole vastaavaa. Herää vaan kysymys miten laillinen CAS lopulta on. Onko sen päätökset jotenkin pätevämpia kuin esimerkiksi EU-tuomioistuinten tapauksissa, jotka ovat tapahtuneet EU:n kansalaisille EU:n sisällä.

Jos allekirjoittaa sopimuksen mikä mahdollistaa nämä toimet, niin siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa...Ai niin...urheilijoillahan on se lisenssi minkä ottaessaan suosutuu vapaaehtoisesti tavallista tallaajaa heikompaan kohteluun. Urheilussa on omat auktoriteettinsa jotka ovat käsittääkseni ihan kaikkien osapuolten hyväksymiä.

Kun sä olet urheillut ihan huipputasolla ja tiedät minkälaista se on, niin kyllähän sun pitäisi tietää miten testattavat valitaan kun se ei ole edes mikään salaisuus.

[kalasatu]

Minun mielestä nuo dopingtestit kuuluvat urheiluun siinä missä esim tentit kuuluvat kouluelämään. Ei kukaan pystynyt pakottamaan koulussa käymään tenteissä, mutta oman kouluurani takia niissä käydään vapaaehtoisesti.

Okei.. myönnetään, että tuo oli ehkä hieman ontuva vertaus, mutta useimmat ymmärtävät mitä ajan takaa. Joitain asioita on vain pakko hyväksyä elämässä ja valitsemallaan urapolulla. Urheilijoita on pakko testata. Toki se jurppisi minuakin muuttaa päivän suunnitelmia purkkiin kusemisen takia, mutta eiköhän ammattiurheilija ole tiedostanut pelihengen.

Jos urheilija menee sukupuolitautitestiin on testitulos suojassa medialta. Doping taas ei ole, eikä sen tarvitsekaan olla, koska sopimukset sitä tuskin velvoittavat.

[Marko Kovanen]

Kukaan ei ole vissiin koskaan haastanut urheilun kattojärjestöjä määräävän markkina-aseman väärin käytöstä. Nuo sopimukset joita urheilijat joutuvat kirjoittamaan on suoraan sanottuna törkeitä. Ja vielä törkeämmiksi tuntuvat menevän. Missään muussa työpaikassa ei onnistuisi tuollainen sanelupolitiikka tai pakotus ehtoja vielä entisestään huonontavaan sopimukseen.

Oikeastaan sitä ihmettelee miten kukaan viitsii kilpailla lisenssikisoissa, kun tietää mihin lisenssin kanssa kilpaileva ihminen joutuu sitoutumaan.