Pikalinkut kuinka hyvin yhteensopivia?

[kojoa]

Moi,

otsikossa jo tiivistettynä tuo kysymys, eli onko nuo pyörän napojen läpi menevät pikalinkut kuinka yhteensopivia eri napojen välillä? Vaimon pyörässä on jotkun tuntemattoman merkkiset navat ja nuo pikalinkut on kuluneet loppuun. Ei pysy enää kireällä. Eli onko noissa jotain standardeja pituuden tai halkaisijan suhteen, tms. Liitteenä kuva navasta, jos joku tunnistaa merkin mutta ollut sen verran halpa pyörä, että tuskin löytyy vastaavaa mistään.

Kiitos, jos joku tietää ja jaksaa kommentoida.

https://i.ibb.co/0h7kpWN/IMG-20230514-192609.jpg
https://photos.google.com/share/AF1QipP0sobU_2MjHilJingm2MoS5-wPi_EaUWI-90BegSBXfE7CsCpOToZmJwGLbuWCKg/photo/AF1QipPp1YT5o8U1RMPU32RQc0fNlPLenPmu8_khkRmX?key=N UNmMkFBSkNkblk3OEVmYVdPb2FiOVNlY21mSEVn
https://photos.app.goo.gl/BuEvR689vzMr2XnM9

[tchegge_]

Joa kyseessä tämän kaltaiset akselit niin ovat käytännössä kaikki yhteensopivia.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230514/955faca3691c0617041c30bad0c96fbf.jpg

Lähetetty minun laitteesta Takapalkilla

[Aakoo]

Maastokiekkojen takapään linkut on pidempiä, mutta muuten ei mitään eroa.

Jos saa valita, niin osta Shimanot. On sen verran parempia kuin muut, ja usein ihan edullisiakin.

[nure]

^Peruspyöriin Shimanot parempiin sitten laatua kehiin. Eikös nuo ole yleensä 100/130/135 va mielestäni nuo Shimanon yhteensopivia kumpaankin takanapaan.

[kojoa]

Kiitos kaikille vastauksista. :)

[Opulus]

^Peruspyöriin Shimanot parempiin sitten laatua kehiin.

Ei näihin kai kannattaisi reagoida mitenkään, mutta kysyn kuitenkin mikä mielestäsi tuo enemmän tai parempaa laatua kehiin niissä toisenmerkkisissä?

[nure]

Älä sitten reagoi... Mutta tuollaisia olen käyttänyt kun oli vielä pikalukot. https://www.bike24.com/p2186203.html?source=SRP&indexName=production_SEARCH_INDEX_EN&objectId=TUN286020&queryId=262c7b2acd03ee0ada6dfbd233e12e6f&userToken=df3c4bfb-4dbd-428a-a636-d043fb61eb9b Kevyet, kauniit ja kestävät

[arctic biker]

https://www.bikeradar.com/reviews/components/wheels/quick-release-skewers/

Tuolla jotain juttua

[Opulus]

Älä sitten reagoi... Mutta tuollaisia olen käyttänyt kun oli vielä pikalukot. https://www.bike24.com/p2186203.html?source=SRP&indexName=production_SEARCH_INDEX_EN&objectId=TUN286020&queryId=262c7b2acd03ee0ada6dfbd233e12e6f&userToken=df3c4bfb-4dbd-428a-a636-d043fb61eb9b Kevyet, kauniit ja kestävät

Jälleen kerran: ei ole kyse minusta tai minun mielipiteistani jostain asiasta tai jonkun toisen mielipiteistaä. Uskallan väittää etten suinkaan ole ainoa, jota ihmetytti kommentti jonka mukaan laatua saa kehään vasta kun valitsee Shimanon sijaan jonkin muun.

Kauneus on tunnetusti katsojan silmässä ja keveydellä voi tietysti olla suurikin arvo jollekin, mutta voidaan kai perustellusti kysyä missä vaiheessa pikalinkun paino merkitsee laadun puutetta tai sen huonoutta.

Nyt on kysyttävä lisäksi vielä sitä että onko sinulla todella kokemuksia Shimanon pikalinkkujen heikosta kestävyydestä?

(Omassa käytössä en ole moista huomannut, en niissäkään jotka ovat olleet ympärivuotisessa käytössä eivätkä ole edes Dura-Acet.)


PS Itse olisin maininnut laatuun kuuluvina kestävyyden lisäksi helppo- ja varmatoimisuuden.

[arctic biker]

Onhan nuren linkkaamat hienot mutta satanen pikalinkuista ?

[nure]

Samaa jaarittelua... Yhdet Shimanon linkut retkahtaneet, kylläkin niitä ollut aikoinaan useitakin. Mutta kun pyörää rakentaa mieleisekseen niin niin silloin joka osan valitsee sen mukaan. Onneksi nykyään läpiakselit hoitaa homman ja niitäkin löytyy moneen makuun.

Ps. Ovat niin yksinkertaisia kapistuksia että eivät keskenään paljoa poikkea toisistaan helppuden ja toimivuuden suhteen. Vastaavia löytyy myös kuuskolo versioinakin, toimii myös hidasteina varkauden varalta.

[F. Kotlerburg]

Pikalinkuissa se vipumekanismi tai miksi sitä haluaakin sanoa tuo sen eron. Shimano XT:t on toimineet hyvin ja pitkään. Monissa noname-linkuissa se vipusysteemi alkaa jumittaa tai sitten löystyä. Itse teräsakselissa tuskin merkittäviä eroja on paitsi nurella.

[paaton]

Maviceissa kanssa tosi hyvä se vipusydeemi ja varmaan just vipusuhde. Kirivät tehokkaasti ja lukittuvat nätisti kiinni asentoon. Akseli kunnollista koneistettua terästä. Halppis kiinalaisissa tuokaan ei herätä luottamusta.

Huonot linkuthan joutuu kirimään tosi tiukalle, ettei kiekko pääse liikkumaan ryskeessä.

Nure tsiikaa vaan ulkonäköä ja kevyttä. Se on vähän eri speksi kuin linkun toimivuus.

[Opulus]

Akkurat. nure voi halutessaan googlata vaikkapa "external internal cam QR skewers" tai lukaista esimerkiksi https://www.bikeradar.com/features/angryasian-death-to-crappy-quick-release-skewers/ (mutta saa siihenkin toki suhtautua vain yhden miehen mielipiteenä. Tai miksei myös jaaritteluna...)

Yhden fillaristin kokemukset voivat tietysti olla niin rajallisia että joku yksittäiskappale voi saada kohtuuttoman suuren merkityksen, mutta kerron ny kuitenkin että yhdet ihan laatumerkkinä tunnetun valmistajan "external cam" pikalinkut olivat mielestäni niin paljon Shimanojani huonompia, että päätin heittää niillä vesilintua.

Voi toki olla että en osannut käyttää niitä oikein koska olin liian tottunut Shimanoihini, mutta väitän silti että ne olivat jokseenkin paskat, vaikka olivat samoissa hinnoissa Ultegroiden kanssa.

[YocceT]

Kyllä joissain halpisfillareissa on tullut vastaan linkkuja joiden toimivuus on kyseenalainen, kuten paaton tuossa edellä kertoo. Siinä mielessä suosittelisin itsekin sellaista tyyppiä/mallia, jonka olen hyväksi havainnut. Shimanot ovat olleet hyviä, silloin kun vielä pikalinkullisia kiekkoja oli. Varmaan muitakin hyviä löytyy. MIkä sitten on hyvän ja erinomaisen ero, ja kannattaako siitä erosta maksaa, se on toinen kysymys. Ja enempi akateeminen sellainen, jollaisista foorumeilla väitellään loputtomiin.

[nure]

Aikoinaan oli orkkis XTR:t ja ne yhdet tyylikkäimmät. Itse en milloinkaan suosinut mitään varsinaisia "Halpis"linkkuja ja varsinkin käyttö/työmatkapyörissä olleet mitkä kiekkojen kanssa tulleet, usein myös Shimanon.

[navajokoira]

Aloittajalle nyt ehkä relevanttia, jos vielä lukee tätä ketjua ja jos hänellä lopulta oikeasti oli pikalinkut eikä läpiakselit, on se että onko oikeasti olemassa vain 130mm yhteensopivia pikalinkkuja vai toimiiko kaikki myös 135mm napojen kanssa?

Osa pikalinkuista, esim. noi nuren linkkaamat Tunet, mainostaa olevansa nimenomaan 130mm navoille, ja joistain (https://ritcheylogic.com/bike/wheels/comp-quick-release)on erikseen 130 ja 135 mallit. Aloittajan pyörässä näkyy ainakin edessä olevan levari, eli takana on todennäköisesti 135mm napa.

[nure]

Muistaakseni Tunessa kyllä kierrettä riitti 135millisellekin mutta voi olla että muisti heittää.

[stenu]

Jos pikalinkkujen ensisijainen tehtävä on kivalta näyttämisen sijaan pitää kiekot paikoillaan, niin ei ole Shimpan, Campan ja Mavicin linkkuja parempia. Vaakadroppien kanssa varsinkin huomaa eron. Ulkoisella epäkeskolla varustetut ei vaan toimi yhtä hyvin.

[Antti Salonen]

Mulla oli tommoset Tunet joskus ajossa, ja on ne kevennyslinkuiksi tosi hienosti tehty ja suunniteltu. Mutta ihan paska puristusvoima niissä on jos vertaa Shimanon tai Campan linkkuun.

Titaaniakseli venyy ja se ottaa osan kiristysvoimasta. Ja hyvissä pikalinkuissa on teräksestä tehty hammastus, joka puree kunnolla dropouttiin. Noissa Tuneissa on likimain sileä alumiinipinta, ja käytännössä varsinkin takakiekko pääsee herkästi liikkumaan ja pitää siksi ääntä.

[nure]

^No, eipä muutaman vuoden kokemuksella ole ollut ongelmia.

[marco1]

Mutta minkälaisessa ajossa.... minulla ne ulkoisella epäkeskolla varustetut pikalinkut ei pysyneet levyjarrullisessa maastopyörässä kunnolla kiinni uusissa kiekoissani. Juuri niihin aikoihin alkoi maailmalta kuulua niitä etukiekon irtoamisia maastoajossa ja vaihdoin Shimanoihin jotka olikin sitten ongelmattomia.

[F. Kotlerburg]

^No, eipä muutaman vuoden kokemuksella ole ollut ongelmia.
Eiköhän nuo hyvin pysy kun pyörä roikkuu seinällä.

[hece]

Jotkut maastopyörän runkoratkaisut voi tosiaan vaatia pidempiä pikalinkkuja. Lisäksi esimerkiksi moni pyöräkärryn kiinnitysmokkula kiinnittyy pikalinkun alle jolloin pitää käyttää pidempiä pikalinkkuja, jollaiset yleensä kärryn mukana toimitetaankin.

[Aakoo]

Minulla oli tai on varmaan vieläkin jossain KCNC:n titaanipikalinkut, oikein kullitetut sellaiset. Oli oikein hienot ja kevyet, ei vaan niillä pysynyt kiekot oikein paikallaan.

[nure]

^Ko. linkut itselläkin joskus, ei rymistelypyörissä kyllä pysykkään mutta maantiellä ja poluilla toimii. Muuten kun aikaisemmin oli juttua noista pikalinkuista niin nuo perinteiset ovat 5 millin akselilla...

Koomikko Kotler, vanha vitsi...

[Aakoo]

^Linkun paksuus on 5mm, navan akselien päät ovat pikalinkkunavassa 9mm ja 10mm. Se linkku ei kanna kuormaa.

[nure]

Eikös siinä yhteydessä kysytty juuri linkkuja eikä akseleita?

[Aakoo]

^Siinä yhteydessä kysyttiin kiekkoja.

[nure]

Mielestäni pikalinkullisissa 100/135millisissä akseli vakio...

[jame1967]

Mulla oli joskus pikalinkut 9mm edessä ja takana 10mm , siis akselin vahvuus , taitaa vieläkin joku löytyä .
Taisi olla ennen läpiakseliaikaa .