Suomen liikuntapolitiikka

[Steve Baggy]

Miksi ylipainoon tai ainakaan liikkumattomuuteen pitäisi puuttua? Halutaan ihmiset ennenaikaiseen hautaan?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010028669.html

”VUODEN liikunta*lääketieteellisenä tutkimuksena palkittiin tutkimus, jonka mukaan elämä ei taidakaan pidentyä liikkumalla. Kaiken lisäksi kovimmat liikkujat voivat vanheta muita nopeammin.”Sitten jos olisi lukenut sen jutun ja ymmärtänyt niin siinä kyllä sanottiin, että se liikkumattomuus heikentää toimintakykyä ja tuo erilaisia sairauksia ja ne on mitkä maksaa yhteiskunnalle. Se hoitokodissa muiden jatkuvaa apua tarvitseva 80v on paljon kalliimpi kuin itsekseen pärjäävä 80v. Siksi.

Ohitusleikkaukset, syöpähoidot sun muut on kans perhanan kalliita ja liikunta todistetusti ehkäisee niitä.

[Opulus]

^Niiden tarvetta, jos halutaan olla pikkumaisia ja huomauttaa. Mutta tottahan se on syövänkin osalta, noin tilastollisesti:


Fyysinen aktiivisuus vähentää riskiä sairastua moneen syöpään ja on tärkeä osa syövän primaaripreventiota. Väestön liikunnan lisääminen voisi vähentää uusia syöpätapauksia Euroopassa jopa 9-19 %.

[Hyötypolkija]

Ohitusleikkaukset, syöpähoidot sun muut on kans perhanan kalliita ja liikunta todistetusti ehkäisee niitä.

Nii-in ja monia muitakin vaivoja, jotka edelleen lyhentää elinikää (päättää sen) realisoituessaan.
Ja sitten on juuri tämä viime aikoina hehkuteltu tutkimus, jonka mukaan liikunta lyhentää todistetusti elinikää. Vähän vastaavia tutkimuksia/tulkintoja on ollut aiemminkin.

Jokuhan on nyt absoluuttisen varmasti väärässä ja tutkimus tai ainakin sen perusteella tehdyt tulkinnat ovat roskaa.

Ehkä tää on sitä nykyaikaa, pitää saada keskeneräistä klikkitutkimusta tuutattua pihalle, mikä vaan vähentää ihmisten uskoa mihinkään, edes tieteeseen. Ilmastonmuutos-, korona- jne. mitä näitä nyt on nähty. Kaikesta saadaan sellainen tutkimustulos ulos, kuin on tilattukin.

[Steve Baggy]

^Niiden tarvetta, jos halutaan olla pikkumaisia ja huomauttaa. Mutta tottahan se on syövänkin osalta, noin tilastollisesti:
Varmaan tuli taas hyvä mieli

[Opulus]

^Ennen kaikkea uskalsin toivoa että lukijoita ja sinuakin naurattaisi, mutta jos ei kelvannut niin sitten ei.

Toivottavasti olit sentään tyytyväinen siitä että toin tukea kommentillesi!

[Ohiampuja]

Meneekö tässä nyt asiat hiukan sekaisin. Eikös se ole ennenkin tutkittu että ne terveelliset elintavat ja ruokailutottumukset on se tärkeämpi juttu. Ja kohtuumäärä liikuntaa kuulu osaksi noita terveellisiä elintapoja. Onko missään väitettykään että piikkiin vedetty himoliikunta edesauttaisi terveysmielessä? Tarkoitan tolkutonta määrää jotain ylipitkiä polkujuoksu kisoja tai niitä hulluja maratontempauksia. Mitä näitä nyt onkaan 7 maratonia viikossa putkeen -tyyppisiä juttuja.

”Mutta kun kaksosparien sisäisellä vertailulla suljettiin pois perimän vaikutus ja lisäksi eliminoitiin tupakoinnin, runsaan alkoholinkäytön ja lihavuuden vaikutukset, jäi liikunnan tuottama vähennys kuoleman riskiin enintään yhdeksään prosenttiin.”

[MRe]

Enkä ole ihan varma siitä, että se himoliikkuja on terveenä ja liikuntakykyisenä hautaan asti. Terveellisintä lienee matalarasitteinen, pitkäkestoinen liikunta. Kuten vaikka kävely tai lajina golf.

Mulla on tuttavapiirissä useampikin ammatti- tai puoliammattiurheilija. Yleensä heiltä on leikattu nivelet ja selkä on juuri sanomassa poks. Etenkin lätkän- ja koriksenpelaajat.

[Hower]

No joku voi sitten vastata onko elämä hyvää kun ajaa muun korvikkeena suorituskeskeisesti 20 000 km vuodessa? Kun on Tavoite.

[OJ]

Mihin ihmeen "ennenaikaiseen hautaan"?
Ihmisten elinikä on venynyt tolkuttoman pitkäksi ja siitä on pelkkää haittaa yhteiskunnalle ja maapallon kestokyvylle.
Nykysin jos kuolee kaheksankymppisenä niin vingutaan, että hiukkaset tai juusto veivät ennenaikaiseen hautaan.

Joku 80....85v voisi olla ehdoton takaraja ja ihmisen nautinnon maksimimäärä. Pitäisi riittää. Liikunta on nautinto, mut ei sillä tarvi elinikää pidentää.
Mulla on kirjahyllyssä sukukirja, tai sukupuukirja tms. ja sitä kun selailin, niin kirkonkirjoihin perustuvan tiedon mukaan yllättävän moni esi-isä eli yli 80 vuotta. Loput sitten kuolivat yskään, pistokseen, kouristukseen tms.


Ohitusleikkaukset, syöpähoidot sun muut on kans perhanan kalliita ja liikunta todistetusti ehkäisee niitä.
Tämä on muuten ihan totta. Anoppi on just valmistautumassa miljoonan dollarin syopähoitorundiin (tämä on tietty vain osa koko hoitosettiä). Sama anoppi ei ole liikkunut koskaan ja vittuillut aina meidän perheen liikuntaharrastuksista.

Ja jos liikunnan vaikutus on jopa 9%, niin onhan toi kansantalouden mittakaavassa aika iso juttu.

[Smo]

Työ- ja elinkeinoministeriö meinaa alkaa vaikeuttamaan yhdistystoimintaa?

Sääntelyn laajentaminen uhkaa nuorten harrastustoimintaa ja liikuntamahdollisuuksia

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010308926.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010308926.html)

https://www.suomenlatu.fi/uutiset/lausunnot/ulkoilujarjestojen-lausunto-kulutuspalvelujen-turvallisuuden-yleista-saantelya-koskevasta-ehdotuksesta.html

[taski63]

^Ei ole ensimmäinen, ja tuskin viimeinenkään, asia jossa hallituksen toiminta on ristiriidassa hallitusohjelman (puhumattakaan vaalipuheista) kanssa.

[Aakoo]

Surkea uudistus, varsinkin kun työn taustalla oleva EU direktiivi ei moista edes vaadi. Sääntelyä pitäisi ennemminkin purkaa kuin lisätä.

[Ohiampuja]

Tämä taas on oikean suuntainen toimenpide.
Verotus | THL kannattaa terveysperusteista verotusta: Lihavuus lisää terveysmenoja merkittävästi: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010316161.html

[YocceT]

Jep. Koko väestö kerran vuodessa kehonkoostumusmittaukseen ja rasva-% = vero-%. Alkaa lenkkeily ja salaatinsyönti maistumaan, kun jengi tajuaa että voi säästää tonneja tai isotuloisemmat kymppitonneja vuodessa.

[Ohiampuja]

Hesarin juttu aiheesta:

”Professori Pertti Mustajoki perehtyi pari vuotta sitten siihen, miten ravitsemussuositusten ruokapyramidi toteutuu ruokakaupan tarjonnassa. Ravitsemussuositusten mukaan makeiden ja rasvaisten houkutusruokien osuus ei saisi ylittää neljää prosenttia päivittäisestä energiansaannista.
Ruokakaupan todellisuus on valitettavasti toinen. Mustajoki mittaili lähikauppansa hyllyjä ja tuli siihen tulokseen, että ylimääräisiä kaloreita, paljon suolaa tai sokeria ja kovia rasvoja sisältävien tuotteiden osuus kaupan tarjonnasta ylsi liki puoleen kaikesta.”

[Föhn]

Jep. Koko väestö kerran vuodessa kehonkoostumusmittaukseen ja rasva-% = vero-%. Alkaa lenkkeily ja salaatinsyönti maistumaan, kun jengi tajuaa että voi säästää tonneja tai isotuloisemmat kymppitonneja vuodessa.
Tuo olisikin aika hyvä. Vielä kun saataisiin netissä istuminen tuntivelotteiseksi. Ja työrintamalle kaikille aloille tulospalkkaus niin mikäpä tässä olisi olla muuta kuin hyvillä mielin.

[Arosusi]

Tämä taas on oikean suuntainen toimenpide.
Verotus | THL kannattaa terveysperusteista verotusta: Lihavuus lisää terveysmenoja merkittävästi: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010316161.html

Onko?
Onko vika sokerissa ja rasvassa vai syöjässä?

[Sivustakatsoja]

Onko?
Onko vika sokerissa ja rasvassa vai syöjässä?

Jos mainittua Mustajokea lukee, niin vika on rasvassa ja sokerissa, ainakin osin -tai siis tarjonnassa. Jos katson itseäni, suuni ei ole ns. tuohesta, mutta silti olen laihduttanut muutaman vuoden aikana reilu 10 kiloa, vaikka syötävää saa kaupasta aivan entiseen malliin, eikä taloustilanteenikaan vaikuta juuri ostoskäyttäytymiseen ruokakaupassa, niin saattaisi tämän perusteella päätyä ajattelemaan, että vika on syöjässä.

[Ohiampuja]

Onko?
Onko vika sokerissa ja rasvassa vai syöjässä?
Olen oppinut että tällä foorumilla ei kannata aiheesta keskustella. Täällä lihavuus tai muu henkilökohtainen ongelma, addiktio mikä vaan tuntuu aina olevan jokaisen henkilökohtainen vika.

Vaikka alan tutkimustieto sanoisi aiheesta ihan toista.

[Arosusi]

En sanoisi vika vaan valinta.
On minullakin addiktioita mutten siitä syytä valmistajia, kauppaa, lapsuutta ym vaan se on ihan oma valinta.
Nykyisin mikään ei ole omaa syytä. Kaadut mutkassa sepeliin niin se on sepelin, kaupungin ym syytä eikä oma tilannenopeus. Jne.
Harvase päivä näkee tutkimuksia missä joku geeni tai joku muu on syynä ylipainoon. Vuosi autiolla saarella hedelmiä ja itse pyydystettyä kalaa syömällä selviäisi mikä on geenien ym osuus ylipainoon.
Tässäkin yritetään verotuksella hoitaa oiretta muttei puututa itse syyhyn, tyyliin miksi Jeppe juo ja samalla rangaistaan myös niitä joita lisäverotettavat tuotteet eivät aiheuta ongelmia. Tulee armeija mieleen, yksi mokas, koko tupa kärsi.

[stenu]

^ Mä kyllä väittäisin, että addiktio ei ole valinta vaan sairaus. Uskoisin myös, että lisääntyvän ylipainon syynä ei ole addiktiot, vaan tietoiseen mielihyvän hakemiseen liittyvät valinnat. En ole niin perillä asioista, että osaisin sanoa, onko tupakan tai alkoholin verotuksella pystytty oikeasti ohjaamaan kulutusta, mutta tosiasia lienee kuitenkin se, että valtio tarvitsee lisää tuloja. Jos verotuloja voidaan kasvattaa niin, että se vähentää terveydelle, ilmastolle tai ympäristölle haitallista kulutusta, niin korotuksista on muutakin hyötyä kuin kasvanut kassavirta.

Terveysperustaisen verotuksen todellisten terveyshyötyjen arvioimiseksi pitäisi tietää kyseisten elintarvikkeiden kysynnän hintajousto. Mikäli hintojen nousu ei vaikuta kysyntään, jää ainoaksi hyödyksi verotulojen lisääntyminen, mutta olisipa siitä sitten ainakin se hyöty. Mikäli terveysperustainen verotus tarkoittaisi sitä, että terveellisten elintarvikkeiden hinnat laskisi, ne ei mokanneet kuluttajat itseasiassa hyötyisivät siitä.

[Sivustakatsoja]

Olen oppinut että tällä foorumilla ei kannata aiheesta keskustella. Täällä lihavuus tai muu henkilökohtainen ongelma, addiktio mikä vaan tuntuu aina olevan jokaisen henkilökohtainen vika.

Vaikka alan tutkimustieto sanoisi aiheesta ihan toista.

Itse olen individualisti: haluan kävellä ohi rasvaisen makkarahyllyn, läpi karkkikujan ja vaikka viinahammasta kolottaisikin, ohi avoimen alkoholiliikkeen.

Totalitaarisempaa mallia kaipaava haluaa karkkihyllyt ja makkarakujat pois ja sulkea viinakaupan oven.

Minä en kaipaa yhteiskuntaa, jossa elämäni olisi eletty puolestani, kehdosta hautaan. Yhteiskuntaa, jossa voisin olla vain hyödyllinen.

[taski63]

--- Totalitaarisempaa mallia kaipaava haluaa karkkihyllyt ja makkarakujat pois ja sulkea viinakaupan oven. ---

Juu ääripääthän ne on ainoat vaihtoehdot. Minäkin yllätyin noiden edellisten viestien ankarasta vaatimuksesta kieltolaille. [/sarkasmi]

[Sivustakatsoja]

Juu ääripääthän ne on ainoat vaihtoehdot. Minäkin yllätyin noiden edellisten viestien ankarasta vaatimuksesta kieltolaille. [/sarkasmi]

Sallitakoon pieni kärjistys. Ajatus saatavuuden rajoittamisesta ei kuitenkaan ole aivan vieras: https://www.perttimustajoki.fi/terveyden-jyrkka-ylamaki/

Tuossa kirjoituksessa todetaan ymmärtääkseni aivan selvä tavoite: yhteiskunta, jossa lihominen ei ole mahdollista?

[Sivustakatsoja]

...eikä tämä, kärjistäen ilmaistuna, "nollavisio" ole ainoa laatuaan: tupakointi ja liikennekuolemat ovat jo listalla.

[MV]

Onhan nitakiellettyjä asioita vaikka kuinka muitakin. Kannabis, amfetamiini, oopium, suorituskykyä parantavat aineet kilpaurheilussa, pallon kuljettaminen kädessä jalkapallossa, moottorit Tourilla jne. Pelkkää kilpailun rajoittamista ja totalitarismia kaikki tyyni.

[Sivustakatsoja]

Juu ääripääthän ne on ainoat vaihtoehdot. Minäkin yllätyin noiden edellisten viestien ankarasta vaatimuksesta kieltolaille. [/sarkasmi]

Jäsen Ohiampuja lainasi kirjoitusta, jossa käsiteltiin professori Mustajoen ajatuksia, ja minä taas oikaisin ja kommentoin Mustajoen ajatuksia hänen blogissaan.

[Sivustakatsoja]

Onhan nitakiellettyjä asioita vaikka kuinka muitakin. Kannabis, amfetamiini, oopium, suorituskykyä parantavat aineet kilpaurheilussa, pallon kuljettaminen kädessä jalkapallossa, moottorit Tourilla jne. Pelkkää kilpailun rajoittamista ja totalitarismia kaikki tyyni.

Tässä ei kuitenkaan keskusteltu huumeista tai kilpaurheilusta, vaan keinoista rakentaa yhteiskunta sellaiseksi, jossa lihominen olisi vaikeaa. Yhteiskuntaa, jossa syömisemme olisi sillä tavoin kontrolloitua, että lihomista ei juuri esiintyisi.

Lisää Mustajokea: https://www.perttimustajoki.fi/lihavuusepidemian-sylttytehtaalla/

[MV]

Mutta yleisesti, jos jostakin asiasta on yhteiskunnalle haittaa, siinä on muutama vaihtoehto. Voidaan antaa asian olla jolloin haitan kustannukset jakautuvat miten jakautuvat. Voidaan kampanjoida, jolloin haitat jakautuvat vähän eri tavalla. Voidaan kieltää, jolloin syntyy laitonta kauppaa uusine lieveilmiöineen. Voidaan verottaa, jolloin valtio saa rahatuloja ja käyttö vähenee. Viimeiseksi, voidaan luoda päästökaupan tapainen huutokauppa jolloin markkinat hoitavat haitoista koituvien kulujen hankkimisen ja osin jaon.

Se mikä millekin haitalle on paras riippuu tietenkin haitan laajuudesta ja levinneisyydestä, siitä onko asiasta myös hyötyä (kuten rasva ja suola) sekä siitä kuinka helppo haittoja on arvioida ja arvottaa. Sekä tietenkin siitä minkälaisia kysyntäjoustoja asiaan liittyy, kuten joku ylhäällä sanoikin.

Terveysveroista ei ole mitään hyötyä jos samaan aikaan toisella kädellä annetaan tukia epäterveellisten elintarvikkeiden tuotannolle. Ehkä helpompaa olisikin muokata maataloustukia kuin kuluttajien veroja.

[taski63]

Jäsen Ohiampuja lainasi kirjoitusta, jossa käsiteltiin professori Mustajoen ajatuksia, ja minä taas oikaisin ja kommentoin Mustajoen ajatuksia hänen blogissaan.
Seison korjattuna, tosin en ole lukenut ko. blogia eikä sitä ollut vielä linkitetty siinä vaiheessa.

[Arosusi]

"Koko Kelan korvausjärjestelmä vaarassa romahtaa"

https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/e1bbf781-1c2f-4e1d-b781-a13e34fe832c

"Lääkärilehden mukaan lihavuuslääkkeet saattavat jopa romuttaa lääkekorvausjärjestelmän. Näiden lääkkeiden kulut voisivat lehden mukaan nousta miljardiluokkaan vuodessa."

[JackOja]

^onko nuo lihavuuslääkkeet sellainen taikakeino, ettei itse tarvitse tehdä "mitään" tai "miettiä" syömisiään?

[Kanuuna]

Eihän niitä hormonilääkkeitä ole, jotka vievät nälän nopeammin pois? Pienemmällä annoksella pää sanoo vattan olevan kylläinen.

[Arosusi]

Esim Wegovy (tulossa)
Vaikutusmekanismi suolistohormonit
Painonpudotus 15-18%
Hinta-arvio / kk 400€

Hinta / 100 000 henkilö / vuosi

12*400*100000 ~ 500 000 000

Ja Suomessa on yli miljoona ylipainoista.

[Ohiampuja]

En sanoisi vika vaan valinta. On minullakin addiktioita mutten siitä syytä valmistajia, kauppaa, lapsuutta ym vaan se on ihan oma valinta.

Itse olen individualisti: haluan kävellä ohi rasvaisen makkarahyllyn, läpi karkkikujan ja vaikka viinahammasta kolottaisikin, ohi avoimen alkoholiliikkeen.
Onhan tämä laaja ja monipolvinen asia, riippuen miltä kulmalta sitä katsoo. Jos sitä katsoo yksilötasolta, niin enhän minäkään holhousta kaipaa, aikuinen mies.

Mutta jos asiaa katsoo yhteiskunnan tasolta, niin tilanne on toinen. Just oli Hesarissa että pelkästään 2.tyypin diabetes maksaa yhteiskunnalle 2.5 miljardia vuodessa. Ja sama juttu päättyy lauseeseen, "Jos jokin maailmassa on tutkittua, niin se, että epäterveellisen ruoan ja terveysmenojen kasvun välillä on vahva yhteys."

Niin mitä sille ongelmalle pitäisi tehdä? Vääpeli-tyyliin huutaa niille yksilöille, että saakelin vätykset, ottakaa itseänne niskasta kiinni. Vai koettaa markkinatalouden keinoin ohjata kulutusta siihen suuntaan, että ne terveelliset vaihtoehdot ovat halvempia kuin epäterveelliset.

Ja samalla tyylillä kannustaa siihen liikkumiseen. Ja kyllä, se liikunta ja liikkuminen on jokaisen yksilön omalla vastuulla. Mutta jos tuolla on tuhansia ihmisiä siinä rajoilla että kiinnostaako niitä liikunta vai ei, niin eikö se jo ihan kansantaloudellisesti ole järkevää koettaa rakentaa mekanismeja jotka sysäisi ihmiset liikkumaan. Vaakakupissa on kuitenkin miljardien kustannukset ja tukkoon ajettu hoitosektori.

[Fillarijeti]

Niin mitä sille ongelmalle pitäisi tehdä? Vääpeli-tyyliin huutaa niille yksilöille, että saakelin vätykset, ottakaa itseänne niskasta kiinni. Vai koettaa markkinatalouden keinoin ohjata kulutusta siihen suuntaan, että ne terveelliset vaihtoehdot ovat halvempia kuin epäterveelliset.

Sokeri vaikuttaa samalla tavalla kuin opiaatit - ei lihota, mutta aiheuttaa ahmimiskierteen ja riippuvuuden.

https://jn.nutrition.org/action/showPdf?pii=S0022-3166%2823%2900006-8

Lapsiperheiden rahoista taistellaan rajusti, mutta mikä on kaupan moraali, kun viikonlopun sisäänvetotarjouksena on ämpärillinen suklaata, karkkia tai limsaa?

[Ohiampuja]

Moraali on tässä vähän kehno argumentti, kauppias se kuitenkin koettaa maksimoida tuloksensa. Ja yhteiskunnan on regulaatiolla käännettävä hommaa siihen suuntaa, että paras tulos saadaan myymällä jotakin terveellisempää. Euro konsulttina ja muuta alan höpinää. :)

Itse olen miettinyt niitä kassajonon heräteostos hyllyjä. Voisiko niissä olla jotain muuta kuin suklaapatukoita.

Nimimerkillä pikkupojan kanssa kassajonossa.

[Sivustakatsoja]

Moraali on tässä vähän kehno argumentti, kauppias se kuitenkin koettaa maksimoida tuloksensa. Ja yhteiskunnan on regulaatiolla käännettävä hommaa siihen suuntaa, että paras tulos saadaan myymällä jotakin terveellisempää. Euro konsulttina ja muuta alan höpinää. :)

...

Reguloidaan ensin sähkön hinta pysyvästi alas->kasvihuoneviljely kannattavaksi->halpaa popsittavaa hevi-osastolla kaiken vuotta.

Ruokaa kun valmistetaan teollisesti, niin syntyy eri jakeita: mä syön vähärasvaisen fileen ja joku toinen rasvaisemman koiven. Tänään valmistin porsaan sisäfilettä.

Jotta elintarvikkeiden tuotanto olisi ekologisesti kestävää, niin kaikki olisi syötävä. Maidosta menee kurkusta alas joka jae: itse tein sisäfileen kaveriksi kermaperunoita, oikeasta kermasta, ja kastikkeeseen lohkaisin reilun palan tuorejuustoa. Osa viljellystä ohrasta valui kurkusta alas juomana ja rypäleet nautin käymisteitse säilöttynä.

[Arosusi]

Maksumuurin takana!

"Terveysvero saattaisi vaikuttaa pienituloisten ostoksiin jopa päinvastaisesti, sanoo professori"

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010320528.html

Mikä se päinvastainen vaikutus on (en siis päässyt lukemaan juttua)?

[Ohiampuja]

Ristiriitainen juttu, eikä syytä kerrottu.

”FOGELHOLM pitää mahdollisena, että kun terveydelle haitallisten elintarvikkeiden hinta nousee veron vuoksi, pienituloisimmat ihmiset jatkaisivat esimerkiksi sokeristen juomien tai rasvaisten ja suolaisten välipalojen syömistä, mutta säästäisivät terveellisemmistä ruoista, kuten hedelmistä ja kasviksista.”

”Pahimmassa tapauksessa veron vaikutukset voisivat mennä näin täysin päälaelleen”, Fogelholm sanoo.
Hänen tutkimusryhmänsä tuore tutkimus osoitti, että pienituloisten kotitalouksien epäterveellisten ruokailutottumusten taustalla on usein terveellisten elintarvikkeiden korkeampi hinta.”

[Fillarijeti]

Fogelholm kertoma on täysin johdonmukaista. Näin päättelin itsekin luettuani Arosuden kysymyksen ja Ohiampujan vastausta näkemättä. Vero kohdistuisi voimakkaimmin vähävaraisiin ja saattaisi entisestään heikentää heidän ruokavaliotaan. :rolleyes:

[Arosusi]

Ristiriitainen juttu, eikä syytä kerrottu.

”FOGELHOLM pitää mahdollisena, että kun terveydelle haitallisten elintarvikkeiden hinta nousee veron vuoksi, pienituloisimmat ihmiset jatkaisivat esimerkiksi sokeristen juomien tai rasvaisten ja suolaisten välipalojen syömistä, mutta säästäisivät terveellisemmistä ruoista, kuten hedelmistä ja kasviksista.”

Kuten alkoholistilla. Jos rahat riittää kossuun tai ruokaan niin valinta on kossu.
Jos ylipaino johtuu addiktiosta epäterveelliseen ruokaan niin noin siinä varmaan tapahtuu.

[Fillarijeti]

Kuten alkoholistilla. Jos rahat riittää kossuun tai ruokaan niin valinta on kossu.
Jos ylipaino johtuu addiktiosta epäterveelliseen ruokaan niin noin siinä varmaan tapahtuu.

Jätit kuitenkin lainaamatta Ohiampujan viestistä ytimen eli todellisen syyn: "pienituloisten kotitalouksien epäterveellisten ruokailutottumusten taustalla on usein terveellisten elintarvikkeiden korkeampi hinta".

[Sivustakatsoja]

Jätit kuitenkin lainaamatta Ohiampujan viestistä ytimen eli todellisen syyn: "pienituloisten kotitalouksien epäterveellisten ruokailutottumusten taustalla on usein terveellisten elintarvikkeiden korkeampi hinta".

Omalla kohdallani, taloudellisesti tiukempia ja toisaalta väljempiä aikoja nähneenä, kalleimmat tuotteet jäävät ensimmäisenä ostamatta, mikäli en koe niitä pakollisina ja rahavarojen vähetessä pakollisuuskin joustaa. Vaikeina aikoina ruoka joustaa halvempaan suuntaan, ei kalliimpaan.

Joka satokausi toistuu sama ilmiö: avomaankurkun ilmestyessä kauppoihin hinta on mielestäni liian korkea, hinnan laskiessa salaattiannokseeni ilmestyy tätä herkkuna pitämääni, hinnan edelleen laskiessa haukkaan kurkun naposteltavana.

Nuoruudesta muistan aikoja, jolloin ainoana ruokana oli viikonkin halvin makaroni ketsupilla maustettuna.

[Sivustakatsoja]

Saattaa olla, että kansanterveyden kannalta terveysvero on vaikutuksiltaan epävarma: https://yle.fi/a/74-20026779