Näytä tavallinen näkymä : maantie pyörälyn lasit hakusessa?
Kamalia hinta eroja kun katselee merkkien kohdilla ,ei voi olla noin suuria eroja laaduissa esim. Oakley /Sirokon lasit ,vai onko? Hinnassa kuitenkin satasen erot,onko suosituksia?
maalinni
01.03.2023, 13.13
Oakley ei ainakaan vääristä näkökenttää, kuten jotkut ihan halvat lasit. Kannattaa kokeilla, kyllä niillä edullisillakin pärjää jos ne ei tosiaan vääristä.
Omat Oakleyt on vahvuuksilla, jolloin hintaero tasoittuu muihin merkkeihin aika paljon.
maalinni
01.03.2023, 13.16
Ja vielä se Oakleyn puolesta, että niihin saa varaosia. Olen ostanut sangan ja nenätyynyn hajonneiden tilalle.
Englanniksi löytyy useita edullisten lasien testejä. Tässä pari ekaa jotka tuli vastaan googlesta
https://www.cyclingnews.com/features/cheap-cycling-sunglasses/
https://www.cyclingweekly.com/group-tests/best-budget-sunglasses-year-rated-and-reviewed
https://www.google.com/amp/s/road.cc/buyers-guide/best-cheap-cycling-sunglasses%3famp
Itse olen mennyt kylläkin Oakleylla. Hyvästä tarjouksesta hinnat olleet kohtuullisia. Toiset on varmaan 15 vuotta vanhat ja toiset nekin ainakin 4 vuotta. Noihin ekoihin on tummaa, keskitummaa ja kirkasta vaihtolinssiä. Uudemmat lasit on Prizm road linsseillä ja ihan yleispätevät kaikkiin päiväsajan maantieajokeleihin.
Kamalia hinta eroja kun katselee merkkien kohdilla ,ei voi olla noin suuria eroja laaduissa esim. Oakley /Sirokon lasit ,vai onko? Hinnassa kuitenkin satasen erot,onko suosituksia?
Mä ajan Salice Occhiali 022-malleilla. Iso linssi suojaa hyvin viimalta ja linssien laatu vähintäänkin Oakleyn tasolla. Sankojen säädettävyys sitten taas heikoimpi kuin Oakleyssa, mutta mun kohdalla tuo ei aiheuta ongelmaa, kun istuvat hyvin päähän. Linssien vaihtaminen on myös helppoa. Vaihtelen peililasi <-> fotokromaattinen, joskin pääosin tuo foto käytössä.
Kolmas kevät kun valkeaa lakeutta ympärillä ja aurinkoa runsain määrin, joka aiheutti tämän kolmannen sarveiskalvon tulehduksen. Lievä on mutta ikävän oloinen, vasemmassa valkuaisessa punottava tulehdus. Suojalasit on sitten hommattava, Prismassa vajaa 12 euroa 100% suoja, kaiketi noilla muutamana päivänä vuodesta pärjää. Muutoin en tykkää ollenkaan pitää mitään ylimääräistä. Buranaa kuurina päälle.
^ Suojalasit? Tarkoitatko että pidät suojalaseina myytäviä parempina kuin ajolaseja? Vai yhtä hyvinä, mutta ilman ajolaisien merkkihintalisää?
Ylimääräistä? Tarkoitatko että pidät ajolaseja ylipäätään tarpeettomina itsellesi (muulloin kuin muutamana päivänä vuodessa)?
PS Saman virheen tekeminen uudestaan senkin jälkeen kun sen on tunnistanut virheeks (ja ehkä vielä kolmannenkin kerran)i on kummallista, mutta myös hyvin inhimillistä enkä voi sanoa että semmoinen olisi minullekaan täysin vierasta:cool:
Elämäni on mokien helminauha, monet mokat on jääneet yhteen kertaan, enkä UV-valolta suojausta hakenut aiemmin, nyt lienee parempi alistua.
Parhaat lasit ne mitkä parhaiten istuu. Itse ajan RayBanin Olypianeilla, istuu hyvin ja näyttää hyvältä, voi käyttää muutenkin eikä näytä typeriltä kuten urheilulasit usein "siviilikäytössä".
Ei kai kukaan niin pöljä ole, että käyttäisi ajolaseja "siviilissä". Eri tarpeeseen eri lasit.
^ Aha! TERU ei siis hankkinutkaan silmävaivansa satulassa istuessaan vaan muuten ulkona ollessaan! Tämä ilmeisen selvä juttu jäi minulta kokonaan oivaltamatta.
TERU varmaan myös tarkoitti suojalaseilla ihan tavallaisia aurinkolaseja - joita tosiaan esimerkiksi eilen aamupäivällä tarvittiin täällä etelärannikollakin - koska ne on tarkoitesttu nimenomaan suojaamaan silmiä (eikä pelkästään tekemään kantajistaan coolin tai muodikkaan näköistä).
PS Nämä eivät ole suojalasit eikä tämä ole nure:
https://www.otticasm.com/media/catalog/category/RB2219_RB1973__30x40_M_1.jpg
Malamuutti
07.03.2023, 09.29
Toisesta silmästä kun taannoin lähti näkö lähes kokonaan, tuli lisähoukutinta hankkia fillarointia varten ajolasit silmien suojaksi. En löytänyt ajolaseja tai ylipäänsä urheilulaseja, joiden alle silmälasit mahtuisivat, joten ostin Giro Vanquish -kypärän, jossa on ajolasit/visiiri. Ei nyt visiirin käytettävyyden osalta paras valinta, mutta sopii minun päälleni ja sillä mennään maantiet, soratiet ja läskiajelut.
Uteliaisuuttani selasin prisma.fi:n suoja-ja aurinkolasit eikä "vajaa 12 €" maksavia löytynyt. Myymälässä onkin varmaan eri valikoima ja veikkaanpa että Teru on "asiakasomistaja", jolloin on voinut saada jonkin alennuksen.
^ Aha! TERU ei siis hankkinutkaan silmävaivansa satulassa istuessaan...
Emme voi tietää. Topsu koskee kuitenkin ajolaseja maantielle.
TERU varmaan myös tarkoitti suojalaseilla ihan tavallaisia aurinkolaseja...
Emme voi tietää, voimme vain arvailla.
Elämäni on mokien helminauha, monet mokat on jääneet yhteen kertaan, enkä UV-valolta suojausta hakenut aiemmin, nyt lienee parempi alistua.
Silmien suojaaminen UV:lta kannattaa kyllä ihan oikeasti. Ei niinkään tulehdusten takia, vaan harmaakaihin ja mahdollisten sitä vakavampien sairauksien ehkäisemiseksi. Samalla suojautuu silmien ympärillä oleva ohut iho.
Meiltä kävi juuri toissa viikolla ostamassa aurinkolasit sellainen ”en ole ikinä käyttänyt aurinkolaseja enkä tule käyttämäänkään” -tyyppinen henkilö, jolta oli leikattu melanooma alaluomesta.
Ei kai kukaan niin pöljä ole, että käyttäisi ajolaseja "siviilissä". Eri tarpeeseen eri lasit.
Mä muunmuassa, mutta en kyllä maantiepyöräile, joten offaria :cool:
(Meillä töissä lisääntyy koko ajan kasuaalimpien, mutta kuitenkin pyöräilyssä toimivien lasien kysyntä varsinkin vahvuudellisten lasien suhteen. Gravelmuoti muokkaa kysyntää siihen suuntaan. Vähän aurinkolasimaisempi poka ja tummuvat linssit, niin luottokorttibikepackingreissuillakin on näppärää, kun pärjää aamusta iltaan ja pyörän päältä ravintolan terassille samoilla laseilla eikä näytä pöljältä missään. Juurikaan ei edes tarvitse tehdä kompromissia lasien käyttöominaisuuksien suhteen, kun valitsee sellaiset pokat, joissa on säädettävät nenätallat ja silikonigripit aisanpäissä.)
...
(Meillä töissä lisääntyy koko ajan kasuaalimpien, mutta kuitenkin pyöräilyssä toimivien lasien kysyntä varsinkin vahvuudellisten lasien suhteen. Gravelmuoti muokkaa kysyntää siihen suuntaan. Vähän aurinkolasimaisempi poka ja tummuvat linssit, niin luottokorttibikepackingreissuillakin on näppärää, kun pärjää aamusta iltaan ja pyörän päältä ravintolan terassille samoilla laseilla eikä näytä pöljältä missään. Juurikaan ei edes tarvitse tehdä kompromissia lasien käyttöominaisuuksien suhteen, kun valitsee sellaiset pokat, joissa on säädettävät nenätallat ja silikonigripit aisanpäissä.)
Onkin ollut asiaa Sanomataloon tässä aiheessa, mutta ei vaan saa aikaiseksi kun korona-aika veti niin saamattomaksi... tai jotain. Mut jonain päivänä...
Stenun huomio gravel-ilmiön vaikutuksesta ajolasimuodin muuttumiseen on varmasti täysin paikkansapitävä, mutta kommentina sen verran että puhtaasti maantiepuolellakin on ollut havaittavissa sama suuntaus.
Ennen ajolasit olivat spesifisempiä eli sellaisia että niistä näki jo viidenkymmenen metrin päähän että päässä on ajolasit eivätkä noin niin niin kuin vähän sporttisemman malliset aurinkolasit. Sitten tulivar Bernal Sutroineen ja monet muut pro-kuskit "ylisuurine" linsseineen - ja me wannabe-kuskit tietysti tulimme perässä.
PS Minullakin on ollut suunnitelmissa hankkia elämäni ensimmäiset tummuvilla linsseillä varustetut lasit, mutta vaikka olen jo päättänyt mistä niitä lähden hakemaan, ei hankinta ole kahteen vuoteen sanottavasti edistynyt. (Jos olisin toiminut kuten aikoinaan oikeasta eli nahkaisesta futispallosta haaveillessani ja laittanut joka päivä kolikon Roope Ankkaan, lasit olisi jo maksettu...)
Ammattilaisille tullut snorklaajan lasien näköisiä ajolaseja.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110529915/cailap-aurinkolasit-m-classic-110529915
Tuolta kun katsoo myymäläsaatavuuden. Kempeleen Zeppeliinissä näyttää olevan uv llaseja tällaisille päiville, kun aurinkoa rutosti ja valkeat aavat ympärillä.
Muutoin pidän aurinkoa kaiken elämän lähteenä.
Noi mun ylempänä mainitsemani 10 vuotta käytössä olleet lasit oli nää Oakley split jacketit. Ne ovat olleet sellaiset joita mustilla linsseillä on hyvin voinut käyttää tarvittaessa myös vapaa-ajalla vähän tilaisuudesta toki riippuen. Ovat olleet mulla vaikka kanarian lomareissuilla aurinkolaseina. Ja sitten käytän noita pimeän ajan ajoissa ja maastopyöräilyssä kun linssejä löytyy vaaleita ja läpinäkyviä myös.
Ihan terassille sitten kun lähdetään niin Reiskan keke-lasit toki :)
https://varuste.net/p44695/oakley-split-jacket-matte-black-black-iridium-g40
https://varuste.net/tiedostot/1/kuva/tuote/600/12276955.jpg
(Meillä töissä lisääntyy koko ajan kasuaalimpien, mutta kuitenkin pyöräilyssä toimivien lasien kysyntä varsinkin vahvuudellisten lasien suhteen. Gravelmuoti muokkaa kysyntää siihen suuntaan. Vähän aurinkolasimaisempi poka ja tummuvat linssit, niin luottokorttibikepackingreissuillakin on näppärää, kun pärjää aamusta iltaan ja pyörän päältä ravintolan terassille samoilla laseilla eikä näytä pöljältä missään. Juurikaan ei edes tarvitse tehdä kompromissia lasien käyttöominaisuuksien suhteen, kun valitsee sellaiset pokat, joissa on säädettävät nenätallat ja silikonigripit aisanpäissä.)
Onko muuten enää olemassa aurinkoklipsejä tavallisiin laseihin?
Mulla oli aikoinaan Ray-Banin lasit, joihin oli merkkikohtaiset aurinkoklipsit. Tykkäsin. Klipsit kulkivat helposti mukana fillaroidessakin. Eivät ehkä olleet kaikkein tyylikkäimmät mutta mun tapauksessa yhtä tyylikkäät tai "tyylikkäät" kuin kantajansa.
maalinni
07.03.2023, 17.32
Onhan noita, silmälasiliike tekee omiin rilleihin sopivat
K.Kuronen
07.03.2023, 19.23
Jos maantiepyöräilyyn laseja pohtii, niin itselle on tärkeintä, että ajoasennossa näkökentässä ei ole mitään häiritsevää, esimerkiksi kehysten yläosa. Itse pidän kehyksettömistä.
---------------------------------
UV:lta suojautumisessa on mielessä käynyt, miten paljon lasit heijastavat näitä aallonpituuksia esimerkiksi nenän iholle. Muistissa on yksi paha nenän ihon palaminen kesähangilla vietettyjen aurinkoisten päivien aikana.
Prisman lasit kävi. Ajo ei nyt keväällä ole maantieajoa vaikka tiellä tapahtuukin. Liialta valolta kävi pakolliseksi suojautuminen mutta vain, kun puhdasta lunta ympärillä valtoimenaan, pian tilanne normalisoituu.
Keskustelu jatkuu.
Jos maantiepyöräilyyn laseja pohtii, niin itselle on tärkeintä, että ajoasennossa näkökentässä ei ole mitään häiritsevää, esimerkiksi kehysten yläosa. Itse pidän kehyksettömistä.
Sama itsellä. Vanhojen lasien kanssa meni hermot kun niitä sai koko ajan nostella ylemmäksi nenää pitkin ettei kehyksen yläosa ollut näkökentässä.
Vaihdoin kehyksettömiin Oakleyn Evzero Path laseihin ja tuntuu kuin näkökenttä olisi tuplaantunut.
Prisman lasit kävi. Ajo ei nyt keväällä ole maantieajoa vaikka tiellä tapahtuukin. Liialta valolta kävi pakolliseksi suojautuminen mutta vain, kun puhdasta lunta ympärillä valtoimenaan, pian tilanne normalisoituu.
Keskustelu jatkuu.
Ihan vielä ei ole silmään kipeästi lentäviä hyönteisiäkään. Tosin muistan talviajossakin käyneen niin että tuuli viskasi jonkin oksanpätkän tai muun kasvinosan päin ajolasin linssiä niin että tunsin pientä kiitollisuutta siitä etten ollut lähtenyt lenkille "ilman mitään ylimääräistä"...
Ajolasien kanssa on käynyt sama juttu kuin kypäränkin: ilman tuntee itsensä niin sanotusti alastomaksi eikä varmaan osaisi ajaa edes kioskilla käydäkseen ilman niitä. Tosin spandexilla on sekin vika että ajo kuin ajo, vauhtia pitää olla aina se mikä tuntuu luontevalta eikä se voi koskaan olla niin "granny pace" eli kukkien haistelu- tai lehmien katseluvauhtia, että ajolasit tuntuisivat jotenkin ylimääräiseltä tai tarpeettomalta varustukselta.
Mulla myös maastopyörän eturengas heittää välillä kovassa vauhdissa pienen pientä hiekanmurua silmiin ja ajolasit ovatkin päässä sen vuoksi lähes aina.
Maantiellä ötököiden takia. Hyttynen tai vastaava silmässä on todella raivostuttava. Siellä se luomen alla muhii kunnes pääsee johonkin peilin eteen sen ottamaan pois.
Kypärä pitää olla päässä ja kesällä juomapullo, mutta älkää ruvetko vaatimaan suojalsipakkoa kypäräpakon tapaan!
Heh, no tuo on kyllä oma valinta. Vaikka ihan totta, voishan sitä ajatella että itseaiheutettu silmävamma, käytävä omalla rahalla yksityisellä ;)
Kypärä pitää olla päässä ja kesällä juomapullo, mutta älkää ruvetko vaatimaan suojalsipakkoa kypäräpakon tapaan!
En minä kypäräänikään osaa kutsua suojakypäräksi, vaikka sen tarkoitus onkin - ajajan komistamisen ja hänen wannabe-fiiliksensä nostattamisen lisäksi - suojata. Aivan samoin ajolasini ovat ajolasit eivätkä mitkään hemmetin suojalasit!
PS Tässä jäi nyt vähän auki pidätkö ajolaseja luonnollisesti asiaan kuuluvana varusteena silloin kun lähdet ajamaan maantielenkkiä. Tai onko sinulla esimerkiksi jokin noopeusraja eli jos lähdet ajamaan ja tiedät että tulet kenties ajamaan jonkin verran kolmeakymppiä tai päällekin, pidät ajolaseja sen kummempia miettimättä. (Mutta tämähän menee jo semmoisen utelun puolelle, johon ei ole millään lailla pakko vastata, vaikka se kuinka jotakuta kiinnostaisikin.)
SuccessFactor
09.03.2023, 18.54
Useamman vuoden ollut käytössä nyt POC Do Flowt, mutta vois kiinnostella kehyksettömät, joissa enemmän pinta-alaa ja vaihdettavat linssit kesä/syysajoon. Panda Conquer näytti mielenkiintoiselta: https://www.pandaoptics.co.uk/product-page/conquer-blue
Talvisin ilman laseja ja kesäisin auringon (ja brassailun) vuoksi mutta mutta jokainen pitäkööt mitä pitää ilman muuta tuputusta. Minäkin pidän tyyppejä jotka ei aja lukkopolkimilla, sanonko millaisina mutten siltikään heitä neuvo.
Mikäs pätemiskohtaus nurelle tuli?! Näkikö hän jo sielunsa silmin miten joukko foorumilaisia järjestää väijytyksen, pysäyttää TERUn eikä päästä häntä jatkamaan matkaansa ennen kuin hän suostuu laittamaan ajolasit päähänsä?!
Luulen kyllä että TERU ymmärtää nurea paremmin sen että tämä on keskustelufoorumi ja että jos tulee ketjuun jossa puhutaan ajolaseista ja ilmoittaa pitävänsä niitä poikkeustilanteita lukuunottamatta tarpeettomina, saa vastaukseksi kommentteja, joissa asiasta toista mieltä olevat kertovat kokemuksistaan, perustelevat kantaansa, esittelevät preferenssejään ja kenties jopa ihmettelevät sitä että joku tosiaan mieluummin ottaa riskin - joka useimmille yhtään enemmän ajaville toteutuu vähintään kerran vuodessa - siitä että saa ikäväntuntuisen tällin silmäänsä kuin pitää ajolaseja.
That's life ja yhtä vähän kuin TERU oli tuputtamassa muille lasittomuutta, yhtä vähän olivat muut kertomassa sanonko millaisina he TERUa pitävät:cool:
Ja kaiken huipuksi ylläolevan kommentin esitti mies joka itse tulee pyytämättä neuvomaan muille milloin alumiinirunkoinen pyörä ei voi olla hintansa arvoinen:rolleyes: Tai tuputtaa kaikille näkemystään siitä että stack- ja reach-mitat ovat excel-insinöörien juttuja, joita ei tarvita:eek:
Motonetistä 3M Virtua AP suojalasit 4,99 €:
https://media.broman.group/api/image/v1/image/6A9FD2DC18E748A16230633315EF254C80AA28C2?w=500&h=500
Datalehti kertoo:
2C-1.2 (EN 170:2002) UV protection This product conforms to the requirements of the standard, providing UV protection for the complete specified range (210nm – 365nm). Products marked C provide good colour recognition
5-2.5 (EN 172:1994 as amended) Sun-glare protection conforming to the requirements of the standard, providing UV protection for the complete specified range (280nm – 350nm)
1 Optical class
F Impact protection against high speed particle at low energy (45m/s)
T Tested for impact protection at extreme temperature conditions -5°C and +55°C
Vastaavista kirkkaista laseista on hyviä kokemuksia, kun ajetaan hämärässä tai pimeässä.
K.Kuronen
10.03.2023, 18.35
^tummennettuja suojalaseja on ollut työmatkoilla ja nytkin on yhdet 3M:n vastaavat käytössä. Kirkkaat ovat ihan toimivia vähässä valossa. Eivät nuo kilpaile mulla kalliimpien kanssa, mutta ajavat asiansa, eli suojaavat silmät.
Talvisin ilman laseja ja kesäisin auringon (ja brassailun) vuoksi ..
Aurinkolasien tarpeellisuudesta tai välttämättömyydestä sanoo asiantuntija näin (itseänikin yllättäen):
"Silmälääkäri Antti Mäkelä, tarvitseeko aikuinen aurinkolaseja?
”Tiettyihin tilanteisiin aurinkolaseja voi suositella, varsinkin näin keväällä, kun keväthanget kiiltävät. Häikäisyä pystyy niillä ehkäisemään hyvin. Aurinkolasit eivät ole välttämättömät aikuisillekaan."
https://www.aamulehti.fi/hyvinvointi/art-2000009459719.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=al_tf&utm_source=iltapulu.fi&utm_content=promobox
- eli ei silmät pilaannu keväthangillakaan ilman aurinkolaseja. Toki on kiva fillaroidessa jos roskat ja itikat ei silmiin lennä. Ja käytän kyllä ite aurinkolaseja ettei tarvi niin siristellä. Plus ykkössyynä se brassailu, eli ihan asiaa siinä mielessä kirjoittaa Nure.
Aurinkolasien tarpeellisuudesta tai välttämättömyydestä sanoo asiantuntija näin (itseänikin yllättäen): "Silmälääkäri Antti Mäkelä, tarvitseeko aikuinen aurinkolaseja? ”Tiettyihin tilanteisiin aurinkolaseja voi suositella, varsinkin näin keväällä, kun keväthanget kiiltävät. Häikäisyä pystyy niillä ehkäisemään hyvin. Aurinkolasit eivät ole välttämättömät aikuisillekaan." https://www.aamulehti.fi/hyvinvointi/art-2000009459719.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=al_tf&utm_source=iltapulu.fi&utm_content=promobox - eli ei silmät pilaannu keväthangillakaan ilman aurinkolaseja. Toki on kiva fillaroidessa jos roskat ja itikat ei silmiin lennä. Ja käytän kyllä ite aurinkolaseja ettei tarvi niin siristellä. Plus ykkössyynä se brassailu, eli ihan asiaa siinä mielessä kirjoittaa Nure. Kiitos tästä, taas lensi omia uskomuksia roskiin.
Oma äärimmäisen luotettava kokemusperäinen tieto vahvistaa lehdessä kerrotun.
Aurinkolasien tarpeellisuudesta tai välttämättömyydestä sanoo asiantuntija näin (itseänikin yllättäen):
"Silmälääkäri Antti Mäkelä, tarvitseeko aikuinen aurinkolaseja?
”Tiettyihin tilanteisiin aurinkolaseja voi suositella, varsinkin näin keväällä, kun keväthanget kiiltävät. Häikäisyä pystyy niillä ehkäisemään hyvin. Aurinkolasit eivät ole välttämättömät aikuisillekaan."
https://www.aamulehti.fi/hyvinvointi/art-2000009459719.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=al_tf&utm_source=iltapulu.fi&utm_content=promobox
- eli ei silmät pilaannu keväthangillakaan ilman aurinkolaseja. Toki on kiva fillaroidessa jos roskat ja itikat ei silmiin lennä. Ja käytän kyllä ite aurinkolaseja ettei tarvi niin siristellä. Plus ykkössyynä se brassailu, eli ihan asiaa siinä mielessä kirjoittaa Nure.
Silmälääkäritkin on ihmisiä ja heillä on siksi mitä erilaisempia mielipiteitä asioista. Jostain syystä media on nyt (taas) innostunut nostamaan näitä höpöhöpöjuttuja esiin. Hesarissa oli vähän samantapainen lasten silmien suojaamisesta tai siis sen ”tarpeettomuudesta”.
Jos aihe oikeasti kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan tutkimuksia aiheesta ennemmin kuin Aamulehden klikkijuttuja. Pubmedistä esimerkiksi löytyy vaikka kuinka paljon.
Olen kohdannut suuria haasteita löytää toimivat lasit ajohommiin. Ongelmaksi muodostuu cyl - arvot jotka on monen toimijan laseissa rajoilla ja muutaman testin perusteella ei oikein toimi. Arvot ovat 3 molemmin puolin.
Onko kanssapolkijoilla suosituksia laseista jotka toimivat myös vähän suuremmilla cyl- arvoilla? Tulisi olla suojaavaa mallia myös sivuila ja adapterit on kyllä pois laskuista eli suoraan linssit vahvuuksilla.
Vuosia sitten Oakleyt olivat se vaihtoehto, mutta jotain on muuttunut kun uusissa ei oikein saa voimakkuuksia toimimaan kunnolla omilla spekseillä.
^ Lopputulokseen vaikuttaa sylinterivahvuuksien lisäksi linssien sfääriset voimakkuudet, sylinterin akselisuunta ja varsinkin, jos yhteenlaskettu vahvuus jää plussan puolelle, myös linssien tarvittava halkaisija, valittu kehys, silmäterävälisi ja linssien taitekerroin, koska mahdollisten kuvautumisvirheiden määrä kasvaa sitä mukaa, kun linssien paksuus kasvaa.
Mun oman ja asiakaspalautteeseen perustuvan kokemuksen mukaan Zeissin Individual Sport -linsseissä aurauskulman aiheuttamien optisten vääristymien kompensointi toimii parhaiten, mutta linssivalinnan lisäksi lopputulokseen tosiaan vaikuttaa se, että optikko tietää, mitä tekee ja millaiseen kehykseen linssejä aletaan tekemään. Valmistusrajat Zeissin Sport-linsseissä on muistaakseni +/-6.00 (yhteenlaskettu kokonaisvahvuus). Jos vahvuustarve on sitä suurempi, aletaan olla lähellä sellaista pistettä, että adapterilasit voi olla ainoa järkevä vaihtoehto.
Silmälääkäritkin on ihmisiä ja heillä on siksi mitä erilaisempia mielipiteitä asioista. Jostain syystä media on nyt (taas) innostunut nostamaan näitä höpöhöpöjuttuja esiin. Hesarissa oli vähän samantapainen lasten silmien suojaamisesta tai siis sen ”tarpeettomuudesta”.
Jos aihe oikeasti kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan tutkimuksia aiheesta ennemmin kuin Aamulehden klikkijuttuja. Pubmedistä esimerkiksi löytyy vaikka kuinka paljon.
Tämä kävi mielessä, heitinpähän tänne jonkinlaisena täkynä.
"Asiantuntijuutta" on monennäköistä ja usein lähtöisin päähänpinttymistä tai huomion hakemisesta En tuijottaisi laskevan auringon suuntaan meren selkää ilman aurinkolaseja. Sama juttu keväthangilla.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.