Näytä tavallinen näkymä : Pakollistettu kysymys Kansalaisille! Siis, kohtuullisen kokoinen WOKE-keskustelu.
Kansalaiset! Olette altistuneet monenlaisille keskusteluille, liittyen ties mihin. Teiltä odotetaan suhtautumista ties mihin. Minä kysyn yksimielisen parlamentin ominaisuudessa, että milloin kaikki ovat samaa mieltä kanssamme, ilman keskustelun vaimentamista.
Ranska vastustaa WOKEa ja sanoo Macronin suulla. "Jos WOKE:een tulee "rokotus", niin se tulee Ranskasta"!
Kysymys on yksinkertainen.
Pitäisikö Pelle Miljoonan hiukset tuomita kulttuurin omimiseksi? https://www.youtube.com/watch?v=OuJR_TXfX1E&t=1687s
Hennatut hiukset ovat intiasta.
Me olemme WOKEn kautta lähempänä neuvostoliittoa, kuin Neuvostoliiton aikana.
Travelkicking
27.11.2021, 10.08
Gorba muistelmissaan: Kaikki tiesivät, että ollaan väärässä, mutta kukaan ei tehnyt mitään.
VKK = Valta kuuluu Kremlille.
30 hampainen
27.11.2021, 11.47
VKK = Valta kuuluu Kremlille.
Leimakirveen käyttö kuuluu olennaisena osana wokeen.
Puolustusvoimien kannattaisi vielä tarkastaa pysyykö Rafale sen verran ilmassa mitä tarttee, woke on pahin vihollinen demokratialle, ollaan samalla puolella.
Luumunen
27.11.2021, 11.56
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211127/e6226f136b0f6e953499b8fbcad54784.jpg
Leimakirveen käyttö kuuluu olennaisena osana wokeen.
Puolustusvoimien kannattaisi vielä tarkastaa pysyykö Rafale sen verran ilmassa mitä tarttee, woke on pahin vihollinen demokratialle, ollaan samalla puolella.
Rafale ja muutama 300 kilotonnin TNA ois kiva.
30 hampainen
27.11.2021, 12.56
^Aika mellevä pommi.
Ei liity aiheeseen mutta Grippenistä on mainossimulaatio lento jossa tehdään ohjushyökkäys rajan yli ja tuhottiin venäläinen ilmatorjuntapatteri. Putinilta on kysytty ja Suomen televisiossa näytetty, milloin Venäjä käyttää ydinasetta? Silloin kun joku ampuu ohjukesen Venäjän rajojen sisäpuolelle tai ohjuksen osia tippuu laskennallisesti rajojen sisäpuolelle. Jälkimmäinen tarkoittanee mannertenvälisiä? Suomi siis vain karkoittaa hyökkääjän omalta maaltaan ja jos suunta on itä niin ei varmasti ammuta yhtään ohjusta rajan yli koska siihen vastattaisiin vetypommilla. Siksi ihmetttelin ruottalaisten simulaatioita ja tuli hylkimisreaktio ruotsalaiskonetta vastaan kun eivät tätä tiedä.
kmruuska
27.11.2021, 13.23
^Aika mellevä pommi.
Ei liity aiheeseen mutta Grippenistä on mainossimulaatio lento jossa tehdään ohjushyökkäys rajan yli ja tuhottiin venäläinen ilmatorjuntapatteri. Putinilta on kysytty ja Suomen televisiossa näytetty, milloin Venäjä käyttää ydinasetta? Silloin kun joku ampuu ohjukesen Venäjän rajojen sisäpuolelle tai ohjuksen osia tippuu laskennallisesti rajojen sisäpuolelle. Jälkimmäinen tarkoittanee mannertenvälisiä? Suomi siis vain karkoittaa hyökkääjän omalta maaltaan ja jos suunta on itä niin ei varmasti ammuta yhtään ohjusta rajan yli koska siihen vastattaisiin vetypommilla. Siksi ihmetttelin ruottalaisten simulaatioita ja tuli hylkimisreaktio ruotsalaiskonetta vastaan kun eivät tätä tiedä.
Lääkkeet?
Firlefanz
27.11.2021, 13.33
Mitä etäämmäksi otsikon aiheesta päästään, sitä parempi.
Ylläoleva kommentti herätti semmoisen hyvin varovaisen kiinnostuksen. Olisiko 30 hampaisella antaa linkki kyseiseen promovideoon, mielellään YouTubessa?
Ei olisi haitaksi sekään jos hänellä olisi linkki Putinin haastatteluun niin voisimme ehkä saada selvyyden siihen mieltämme askarruttamaan ruvenneeseen kysymykseen tarkoittiko hän todella ohjuksella tavanomaista air-to-surface -ohjusta (jollaisilla Ruotsin ilmavoimien JAS Gripen voidaan aseistaa) vai - kuten ehkä olisi voinut olettaa - semmoista ohjusta joka kuuluu ydinasehyökkääjän arsenaaliin (mikä ei vastauksena olisi ketään yllättänyt).
Vasta kolmannessa viestissä ajauduttiin WOKE-keskustelusta sivuun. Yllättävän kauan pysyttiin aiheessa.
30 hampainen
27.11.2021, 17.21
Ei olisi haitaksi sekään jos hänellä olisi linkki Putinin haastatteluun niin voisimme ehkä saada selvyyden siihen mieltämme askarruttamaan ruvenneeseen kysymykseen tarkoittiko hän todella ohjuksella tavanomaista air-to-surface -ohjusta (jollaisilla Ruotsin ilmavoimien JAS Gripen voidaan aseistaa) vai - kuten ehkä olisi voinut olettaa - semmoista ohjusta joka kuuluu ydinasehyökkääjän arsenaaliin (mikä ei vastauksena olisi ketään yllättänyt).
Kommentti tuli ohjelmassa jossa Putinilta sai kysyä mitä kysymyksiä vain, joka on siellä tapana määräajoin järjestää. Kys. asialla hän vain painotti että Venäjän raja on ja pysyy koskemattomana eikä sitä minkään maan armeija ylitä. Sama pätee aivan varmasti myös USA.an, ei tässä mitään ihmettä sen puoleen mielestäni ole.
lis. Ohjus jossa ei ole ydinkärkeä kai sitten lasketaan ydiniskuksi koska sitä ei voida käydä lennon aikana tarkastamassa onko vai eikö ole.
Kirjamessuilla Risto Isomäki pisti parilla lauseella koko HX hankkeen palasiksi. Jos veli venäläinen ei saa kaikkia koneita tuhottua kentälle, se voi rauhassa odottaa, kunnes koneista loppuu löpö ja tuhota ne sitten. Ding dong. Risto ehdotti kaiketi jotain droneja tai elektronista sodankäyntiä. En jaksanut kuunnella, samaan aikaan toisaalla oli Eeva Lennon. Joka sanoi brexitistä että v**un urpot.
Oatmeal Stout
27.11.2021, 17.31
pysyykö Rafale sen verran ilmassa mitä tarttee
Pitää ostaa SAAB, ne pysyvät ilmassa hyvin vaikka teräsjalustalla, kuten tehtaan luona on tehty.
"Kuvitteellinen aamu ensilumen tultua, jos naapurissasi asuu mielensäpahoittajia.
Koko yön oli satanut lunta niin....
8:00 Tein lumiukon
8:10 Feministi saapui paikalle ja kysyi miksi en tehnyt luminaista.
8:15 Joten tein luminaisen.
8:17 Feministinaapurini valitti luminaisen pulleista rinnoista ja väitti että pidän luminaista objektina.
8:20 Lähistöllä asuva homopari kiukustui ja heidän mielestään kaksi lumiukkoa olisi ollut parempi
8:22 Ohikulkenut transihminen kysyi miksen voinut tehdä vain lumihenkilöä irtonaisilla osilla
8:25 Kadun päässä asuvat vegaanit valittivat porkkananenästä, koska porkkana on ruokaa eikä niillä pidä koristella lumiveistoksia
8:28 Minua kutsutaan rasistiksi, koska lumipariskunta on valkoinen
8:31 Kadun toisella puolella asuva muslimiherra vaatii, että luminainen tulee verhota burqaan
8:40 Poliisit saapuvat kertomaan, että joku on suuttunut ja kokee itsensä loukatuksi
8:42 Feministinaapuri valittaa uudelleen, että luminaisen luuta täytyy poistaa, koska se viittaa stereotyyppisesti naisen rooliin
8:43 Tasa-arvoministeri saapuu ja uhkaa vankeusrangaistuksella
8:45 YLE-uutistoimitus ilmaantuu paikalle ja haluavat tietää näenkö eron lumiukoilla ja luminaisilla. Vastaan: " Snowballs", jolloin minua kutsutaan seksistiseksi
9:00 Olen uutisissa epäiltynä terrorismista, rasismista, homofobiasta
9:10 Minulta kysytään onko minulla rikoskumppaneita ... Eläinsuojelu huostaanottaa koirani
Tällaisessa maailmassa me elämme ja pahemmaksi menee.
Minä?
Halusin vain tehdä lumiukon."
Nassetati
28.11.2021, 20.53
Tuota kutsutaan nykyisin uhriutumiseksi. Varsinkin kun se on oman mielikuvituksen tuotetta. Yleensä ihmisen sivistuksensä vuoksi osaa tälläiset asiat erotella. Toki senkin voi tulkita poliittisesti vääränlaiseksi kasvatukseksi ja koulutukseksi.
On valitettavaa, että jotkut poliittisesti latautuneet liikkeet käyttävät tätä hyödyksi. Nykyinen netti mahdollistaa sen ja voi muodostaa sen perusteella maailmankuvansa. Toisaalta ei siinä ole mitään vikaa tai vääryyttä. Jotainhan sitä nykyyajan yltäkylläisyydessä on vastustettava. Vaikka sitten hyvää ja rauhallista elämää, ja sitä pitää poliittisen oman aseman pönkittämiseksi sekoittaa, ja lietsoa epävakautta. Onhan se joillekin tietämättömille tylsää, kun on rauhallista, eikä niin puutetta mistään.
Tuossa tuomion saaneilta mielikuvitusta ja uhriutumista - median komppaamana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/024c480b-d2d1-4eb7-a839-4f170a9b0565
Veken lumiukko saa meiltä kaksi peukutusta, koska luin vaimolleni tuon myös!
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.