Korvausvastuut kisoissa?

[TANUKI]

Välillä näkee maantiekisoissa (ja toki xc:ssäkin, tosin harvemmin) melkoista kasaa, jossa menee hiilikuitua halki enemmän kuin urakalla. Aihe tuli itselle mieleen Pirkka mtb:ssä, jossa edellä ajanut valitsi huonon ajolinjan ja horjahti päälleni rikkoen etukiekostani pinnan ja tubelessventtiilin. Vahinkoja siis tapahtui vain muutaman kympin edestä, mutta tuli mieleen, jos olisikin ollut alukiekon sijaan kuitukiekot alla ja vauriot mahdollisesti sadoissa euroissa. Tässä tapauksessa laitoin käden rehdisti omaan taskuun eikä vaatimuksia suuntaan tai toiseen ole, enemmän ketutti käytännössä keskeytynyt kisa, vaikka pyörän sainkin kasaan niin parsittua, että maaliin pääsin. Eli siis:

Kuka on korvausvastuullinen, jos kisoissa tapahtuu kalustovaurioita kanssakilpailijan takia? Luonnollisesti tahallisuus vaikuttaa, mutta missä menee tahallisuuden raja esim. ajovirheissä? Onko UCI tai SPU linjannut asiaan jotain?

Alueesta en ollut aivan varma, adminit siirtäkööt, jos siltä tuntuu.

[paaton]

Mutulla heitän, ettei tuo kuulu UCI:lle tai SPU:lle mllään tapaa. Mutta mielenkiintoinen juttu kyllä.

Moottoripyöräpuolella tuo meni niin, että liikennevakuutus korvasi, koska mikään suomen moottorirata ei ole oikasti suljettu.

Itsehhän olen sillai vähän pöhlö, että pidän kisoja kisoina, joissa nuollaan omat haavat. Mutta eihän se ihan noinkaan voi mennä. Kyllähän se partasuista 15ke pinarellon omistajaa harmittaa, jos yli-innokas juniori tekeekin nopean liikkeen ja pinarello menee rikki.

[OJ]

Kyllä ne kalustovahingot menee artistin piikkiin. Jos kanssasuccistelija vaikkapa mutkittelee siihen malliin, että itse ajaa takapyorään ja katolleen, niin kyllä se menee omaan piikkiin vaikka kuinka harmittaisi. Jos on tahallisuudesta kyse, niin sitten on tahallisuusasteesta riippuen eri asia ja keissiä voi ratkoa viranomaisten avustuksella. Maastojutuissa menee sitten vielä enemmän omaan piikkiin.

[duris]

Ei taida sellaista vakuutusta saada joka korvaisi kaluston hajoamisen kisoissa.

[nure]

Jos kisaan lähteen niin vahinkoihin varauduttava... Turhaa sitä muilta korvauksia hakee, toisaaltaan jos jostain ihmeestä saat sellaisen vakuutuksen niin sehän on ratkaisu...

[Benny]

Eihän sen tarvitse siellä kisoissa olla hajonnut :)

[Marsusram]

Eiköhän jokaisen järkevän kisanjärjestäjän kisaohjeissa ole jonkunlainen vapautusklausuuli jotta "omalla vastuulla".
Ja jos viranomaiselta kysyy, niin oliko peräänajajalla liikenteessä riittävä turvaväli?;)

[paaton]

Eiköhän jokaisen järkevän kisanjärjestäjän kisaohjeissa ole jonkunlainen vapautusklausuuli jotta "omalla vastuulla".
Ja jos viranomaiselta kysyy, niin oliko peräänajajalla liikenteessä riittävä turvaväli?;)

Totta joo. Maailmalla näitä on taidettu viedä oikeuteen, jos teko on ollut tahallinen. Ja tuo tietystikkin vaatii sitten todistajan tai mieluummin videokuvaa.

[JohannesP]

Aikoinaan tuli uuden pyörän tieltä säästettyä Cervelo S2 sitä varten jos joskus olisi innostunut kisaamaan niin siinä olisi edullinen ok tason kisapyörä.

Tätä päivää tuskin tulee ikinä, mutta edelleen harrastetason kisapyöränä käyttäisin sen tason pyörää minkä olisin miloin tahansa valmis romuttamaan. Jos ei ole selvästi tarkoituksenomaisesti aiheuttanut vahinkoa niin en edes kehtaisi alkaa kinuumaan kanssakilpailijalta korvauksia.

[paaton]

Aikoinaan tuli uuden pyörän tieltä säästettyä Cervelo S2 sitä varten jos joskus olisi innostunut kisaamaan niin siinä olisi edullinen ok tason kisapyörä.

Tätä päivää tuskin tulee ikinä, mutta edelleen harrastetason kisapyöränä käyttäisin sen tason pyörää minkä olisin miloin tahansa valmis romuttamaan. Jos ei ole selvästi tarkoituksenomaisesti aiheuttanut vahinkoa niin en edes kehtaisi alkaa kinuumaan kanssakilpailijalta korvauksia.

Juurikin noin.

[duris]

Tiedän kavereita joilla on kisapyöränä halvempi pyörä ja lennkipyöränä sitten se ykkös pyörä.

Viimevuonna kaaduin kisassa ja pyörästä ei mennyt kuin tanko poikki, mutta tuli tuokin maksamaan n. 700e kun varusteita meni sen verran samalla

[moukari]

Hyvä periaate on "don't race what you can't replace". Kisoissa kilpailijan tietoinen riskinotto osallistua kilpailuun ja hyväksyä mahdollinen kaluston rikkoutumisvaara sulkenee melko tehokkaasti pois muiden kilpailijoiden korvausvastuun, jos jotain hajoaa.

[F. Kotlerburg]

Eihän sen tarvitse siellä kisoissa olla hajonnut :)
Harrastatko yleisemminkin vakuutuspetoksia?

[Oatmeal Stout]

Harrastatko yleisemminkin vakuutuspetoksia?
Onneksi laki ei enää tunne vakuutuspetoksia, joten ...

[gts/R]

OT:


Onneksi laki ei enää tunne vakuutuspetoksia, joten ...

Petoksen ja törkeän petoksen tunnusmerkistöt kyllä käsittävät kaikenlaisen epärehellisen taloudellisen edun tavoittelun, riippumatta siitä mitä/ketä erehdytetään..

[Oatmeal Stout]

OT:Petoksen ja törkeän petoksen tunnusmerkistöt kyllä käsittävät kaikenlaisen epärehellisen taloudellisen edun tavoittelun, riippumatta siitä mitä/ketä erehdytetään..
Vanhassa laissa oli vakuutuspetos erikseen mainittuna :D ja siitä oli vähän eri ansaintaskaala kuin petoksesta.

[F. Kotlerburg]

Onneksi laki ei enää tunne vakuutuspetoksia, joten ...
Niin kyllähän tuollainen on edelleen vakuutuspetos. Se on sitten toinen asia millä rikosnimikkeellä siitä tuomion saa jos saa.