Näytä tavallinen näkymä : Pyöräliitto vs Pyöräilyliitto?
Olenko ymmärtänyt, että Pyöräliitto ja Pyöräilyliitto lähestyvät pyöräilyä eri tavoin. Pyöräilyliitto ja myös muut liitot ovat jo vuosikymmenien ajan pyrkineet vaikuttamaan suomalaiseen kilpapyöräilyyn suotuisalla tavoilla. Em. liitot ovat myös vuosikymmeniä olleet vaikuttamassa pyöräilyn yleiseen suosioon ja turvallisuuteen, sekä pyöräteiden kehittymiseen.
Nyt vuonna 2014 rekisteröitynyt yhdistys, joka sääntöjensä mukaan vakuuttaa olevansa poliittisesti sitoutumaton, lähtee lähes samankaltaisella liitto nimellä keräämään, jo 1907 perustetun liiton kylvämiä hedelmiä. Miksi nämä Pyöräliiton innokkaat kaverit eivät lähteneet Pyöräilyliiton ja samalla omia toimiaan edistämään, vaan halusivat pirstaloida nykyistä kenttää ja toisaalta luoda kuvaa laajentuneesta Pyöräilyliitosta. Onhan kyseessä vain kolmen kirjaimen ero ja ummikkojen silmissä ne ovat samoja ja yksi liitto.
Olen saamassa ymmärrystä miksi jotkut autoilevat juntit ovat koventaneet otteitaan, kiilailevat ja vittuilevat. Luulevat, että me sukkahousuissamme ajelevat tyypit olemme Pyöräliiton nimissä ajelevia kommareita!
ebike-harrastelija
17.04.2020, 20.33
Niin, miksei voisi myös olla esimerkiksi kaikkien työntekijöiden Yksi Suuri Yhteinen Liitto jossa kaikille samat edut ja velvoitteet? Yksinkertaistaisi asioita, helpottaisi yhteisen asian eteenpäin viemistä. Vähän kuin silloin vanhaan hyvään aikaan itänaapurissa. Miksi tarvitaan monenlaisia monimutkaisia liittoja ja yhdistyksiä?
Pyöräliitto puhuu (polku?)pyörien puolesta ja pyöräilyliitto (polku)pyöräilyn. Simple as that.
Niin, miksei voisi myös olla esimerkiksi kaikkien työntekijöiden Yksi Suuri Yhteinen Liitto jossa kaikille samat edut ja velvoitteet? Yksinkertaistaisi asioita, helpottaisi yhteisen asian eteenpäin viemistä. Vähän kuin silloin vanhaan hyvään aikaan itänaapurissa. Miksi tarvitaan monenlaisia monimutkaisia liittoja ja yhdistyksiä?
Kenties siksi, että molemmilla liitoilla on eri tavoitteet!
Onko näillä liitoilla pelkstään yhdistyksiä jäseninä, vai mikä tekee niistä liittoja?
ebike-harrastelija
17.04.2020, 20.55
Ai että useampi liitto ajamaan kaksipyöräisten asiaa? Melkoista kapitalistista hapatusta!
Oatmeal Stout
17.04.2020, 21.21
Pyöräilyliitto lienee ymmärrättevä lukea Suomen Pyöräily ry, joka syntyi unionin konkurssin jälkeen ja unioni perustettiin liiton konkurssin jälkeen.
Suomen Pyöräily on UCI:n, EUC:n ja NCF:n jäsen ja siten edustaa kilpapyöräilyä kansallisella tasolla.
Pyöräliitto vaikuttaa edistävän pyörän asemaa liikennevälineenä ja sen asemaa ajoneuvona.
Onko näillä liitoilla pelkstään yhdistyksiä jäseninä, vai mikä tekee niistä liittoja?
Ilmeisesti. HePo nyt ainakin tekee yhteistyötä Pyöräliiton kanssa.
Ilmeisesti. HePo nyt ainakin tekee yhteistyötä Pyöräliiton kanssa.
Ilmoittaudun eroavani seurasta, joka liittyy Pyöräliittoon!
Oatmeal Stout
17.04.2020, 21.31
Pyöräliitto (Cyklistförbundet, Finnish Cyclists' Federation) on suomalainen pyöräliikenteen edunvalvontajärjestö ja paikallisten arkipyöräilyseurojen kattojärjestö. Järjestö on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.
Pyöräliitto on strategiassaan asettanut tavoitteekseen sen, että vuoteen 2020 mennessä pyöräilyn kulkutapaosuus on kasvanut valtakunnallisesti 25 % vuoden 2015 tilanteesta (Henkilöliikennetutkimus 2015-2016). 2015 pyöräilyn kulkutapaosuus oli 8%. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ns. arkimatkoja kuljettaisiin nykyistä enemmän auton sijasta polkupyörällä.
Strategian yksityiskohtaisemmat tavoitteet:
Pyöräily on normaali osa arkea ja liikennettä
Liikennesäännöt ovat selkeämmät ja turvallisemmat
Verotus ja kannustimet tukevat pyöräilyä
Rakennettu ympäristö muuttuu pyöräilyä suosivaksi
Rakennetun ympäristön suunnittelu muuttuu pyöräilylle suotuisammaksi
Pyöräilyn taloudellinen merkitys ymmärretään
Pyöräliitto on vahva ja vaikuttava
Pyöräliiton jäsenet
Jäseninä pyöräliitossa on sekä paikallisia rekisteröityjä pyöräily-yhdistyksiä että yksityishenkilöitä. Valtaosa jäsenistä kuuluu johonkin jäsenyhdistykseen, mutta suorajäseniäkin on. Vuoden 2018 alkupuolella jäsenyhdistyksiä oli 12 kpl ja henkilöjäseniä (yhdistysten jäsenet + Pyöräliiton suorajäsenet) oli noin 2800. Jäsenyhdistykset ovat (aakkosjärjestyksessä)
Helsingin polkupyöräilijät
Järvenpään Fillarikerho
Joensuun polkijat
Lappeenrannan pyöräilijät
Oulun polkupyöräilijät
Pohjoinen Pyöräyhdistys Pumppu (Rovaniemi)
Prologi (Helsingin yliopisto)
Tampereen polkupyöräilijät
Tawast Cycling Club TCC (Hämeenlinnan seutu)
Turun polkupyöräilijät
Vaasan pyöräyhdistys Velova / Vasa cykelförening Velova
VeloSaimaa (Mikkeli)
Pyöräliiton kanssa yhteistyötä tekee myös lukuisa määrä rekisteröimättömiä yhdistyksiä ja toimijoita. Ylintä valtaa Pyöräliitossa käyttävät jäsenet. Liittokokous pidetään loppuvuodesta, yleensä VeloFinlandia seuraavana sunnuntaina. Liittokokous hyväksyy strategian ja valitsee liittohallituksen.
Pyöräliitto on jäsenenä European cyclists' Federation ECF:ssä ja Suomen pyöräilynohjaajat ry:ssä.
Eli Suomen Pyöräily on urheiluliitto. Pyöräliitto on poliittinen ... yhdistys?
Purjehduspuolella on niin että purjehdusliiton (erm.. nykyään purjehdus ja veneily? Alan ymmärtämään...) jäsenenä voi olla ainostaan pursiseuroja tai luokkaliittoja (yhdistyksiä nekin).
Ymmärrän liiton niin, että se on yhdistyksien tai seurojen kattojärjestö.
Eli Suomen Pyöräily on urheiluliitto. Pyöräliitto on poliittinen ... yhdistys?
Purjehduspuolella on niin että purjehdusliiton (erm.. nykyään purjehdus ja veneily? Alan ymmärtämään...) jäsenenä voi olla ainostaan pursiseuroja tai luokkaliittoja (yhdistyksiä nekin).
Ymmärrän liiton niin, että se on yhdistyksien tai seurojen kattojärjestö.
Ymmärrät aivan oikein! Nyt Pyöräliitto kerää alleen toisen liiton jäseniä. Pyöräliiton tavoitteet eivät ole urheilulliseen menestykseen perustuvia, vaan yhteiskunnallisen liikkumistavan muuttamiseen ympäristöystävämmälliseksi. Sattumoisin pyöräily on on ollut, ilman kommareitakin, yksi puhtaimmista tavoista liikkua. Pyöräliitto on valtaamassa pyöräilijöitä kommareiden kyytiin. Korostan, että tulen eroamaan Pyöräilyliiton alaisesta seurasta, joka liittyy Pyöräliittoon. Niin, tulee tekemään muutama muukin!.
Myös kannatusjäsenyydet ja aiheeseen liittyvät taloutta kehittävät hankkeet lopetetaan!
Mutta jos Suomen Pyöräily ei ole edistänyt yleistä pyöräilemistä vaan on vain keskittynyt kilpapyöräilyyn ja meillä suomessa on yhdistysvapaus joka tarkoitta että niitä saa perustaa miten haluaa niin mikä tässä on vikana? Pyöräliiton nimi?
Pursiseurassamme on jatkuvaa keskustelua siitä miten paljon varoja menee kilpailemiseen kun enin osa harrastaa matkapurjehdusta. Purjehdusliittokin on melkein vain kärkiurheiluun keskittynyt, ja kilpaileva luokkaliittomme ei kyllä näe mitään muuta hyötyä jäsenyydestä liittoon kuin että saamme käyttöömme purjehduksen kilpasäännöt.
Minäkin nyt kysyisin tätä mielenkiintoista ketjua luettuani, että miksi pitää julistaa pariin kertaan eroavansa seurasta? Eikö voi vain erota jos siltä tuntuu? Ja kysyisin vielä, että tarkoittaako kysymys "olenko ymmärtänyt..." samaa kuin "olenko ymmärtänyt oikein, että..."? Vai oliko se enemmänkin sellainen ilmoitusluonteinen lause?
edit. Ja miten kommarit tähän liittyivätkään?
Mutta jos Suomen Pyöräily ei ole edistänyt yleistä pyöräilemistä vaan on vain keskittynyt kilpapyöräilyyn ja meillä suomessa on yhdistysvapaus joka tarkoitta että niitä saa perustaa miten haluaa niin mikä tässä on vikana? Pyöräliiton nimi?
Pursiseurassamme on jatkuvaa keskustelua siitä miten paljon varoja menee kilpailemiseen kun enin osa harrastaa matkapurjehdusta. Purjehdusliittokin on melkein vain kärkiurheiluun keskittynyt, ja kilpaileva luokkaliittomme ei kyllä näe mitään muuta hyötyä jäsenyydestä liittoon kuin että saamme käyttöömme purjehduksen kilpasäännöt.
Suomen Pyöräilyliitto on kehittänyt erilaisilla foorumeilla pyöräilyä monin eri tavoin vuosikymmeniä. Foorumeilla tarkoitan vanhakantaisesti, erilaisia esiintymisareenoita, politiikojen, median, kuntien, valtion kanssa. Siis, todellakin vuosikymmeniä!
Suomen Pyöräilyliiton, SFi:n ja TUL alaisten pyöräilyliittojen alaisilla seuroilla on ollut erittäin suuri merkitys nykyisenkaltaisen pyöräilykulttuurin kehittymiselle. Suuri kiitos heille kaikille! Pyöräliitto on ylipolitisoinut ja pyrkinyt ominaan pyöräilyn omaksi vaikutusmekanismikseen. Olen valmis ajamaan paidassa "En kuulu pyöräliittoon"!
Kaikki tämä on siis täysin uutta minulle, jos joku haluaa kertoa näkemyksiään olen kiitollinen. Olen siis perustanut yhden luokkaliiton, ja olen muutenkin aktiivinen eri yhdistyksissä. Sen takia kiinnostaa miten nämä pyörä-ily-seurat-liitot keskenään toimivat. Pyöräliitto ei taida varsinaisesti tukea kaikkea pyöräilyä (maasto, DH, enduro, maantie jne) vaan on enemmän anti-jotain (autoilu?) liitto?
Minäkin nyt kysyisin tätä mielenkiintoista ketjua luettuani, että miksi pitää julistaa pariin kertaan eroavansa seurasta? Eikö voi vain erota jos siltä tuntuu? Ja kysyisin vielä, että tarkoittaako kysymys "olenko ymmärtänyt..." samaa kuin "olenko ymmärtänyt oikein, että..."? Vai oliko se enemmänkin sellainen ilmoitusluonteinen lause?
edit. Ja miten kommarit tähän liittyivätkään?
Pyöräliitto on kommareitten liitto, Pyöräilyliitto ei ole kommareiden liitto! Tuliko nyt selväksi miksi otin kommarit puheeksi?
Kysyit, että miksi otin pariin otteeseen puheeksi seurasta eroamiseni! Ei, siksi, että olen olematon työmyyrä seurassani, vähäinen rahoittaja, hyvästä porukasta nauttija, vaan siksi, että en lähde kommareiden lippua liehuttamaan, senttiäkään heitä rahoittamaan. Jossakin on raja, ja se on Pyöräliiton ja Pyöräilyliiton välillä!
Ok, samalla selvisi kun kävin lukemassa aiempia viestejäsi, että suurin osa niistä on osallistumista vaalit-keskusteluketjuun ja sekä myös poliittisesti värittyneeseen ilmastonmuutoskeskusteluun :) Osa myös perjantain humaltumis- ja seuraavan päivän krapula-juttuihin :)
Itseäni ei politikointi jaksa kiinnostaa siinä määrin, että jaksaisin yleensä osallistua keskusteluihin. Duunipaikan kahvipöydässä kiivaastakin sellaisesta saa välillä kyllä nauttia, kun yksi on siellä vannoutunut perussuomalaisten kannattaja (kutsuu Halla-ahoa Kuningas-Hallaohksi toisin kuin sinä Mestariksi) ja yksi toinen taas leikillään esittää vasemmistovihreää ja heittää niillä kommenteilla löylyä edellämainitun kaverin kiville :)
Välillä viihdyttävää, välillä rasittavaa seurata vierestä.
ebike-harrastelija
17.04.2020, 22.48
Pyöräliitto on kommareitten liitto, Pyöräilyliitto ei ole kommareiden liitto! Tuliko nyt selväksi miksi otin kommarit puheeksi?
Kysyit, että miksi otin pariin otteeseen puheeksi seurasta eroamiseni! Ei, siksi, että olen olematon työmyyrä seurassani, vähäinen rahoittaja, hyvästä porukasta nauttija, vaan siksi, että en lähde kommareiden lippua liehuttamaan, senttiäkään heitä rahoittamaan. Jossakin on raja, ja se on Pyöräliiton ja Pyöräilyliiton välillä!
No nyt ollaan asian ytimessä!
Ok, samalla selvisi kun kävin lukemassa aiempia viestejäsi, että suurin osa niistä on osallistumista vaalit-keskusteluketjuun ja sekä myös poliittisesti värittyneeseen ilmastonmuutoskeskusteluun :) Osa myös perjantain humaltumis- ja seuraavan päivän krapula-juttuihin :)
Itseäni ei politikointi jaksa kiinnostaa siinä määrin, että jaksaisin yleensä osallistua keskusteluihin. Duunipaikan kahvipöydässä kiivaastakin sellaisesta saa välillä kyllä nauttia, kun yksi on siellä vannoutunut perussuomalaisten kannattaja (kutsuu Halla-ahoa Kuningas-Hallaohksi toisin kuin sinä Mestariksi) ja yksi toinen taas leikillään esittää vasemmistovihreää ja heittää niillä kommenteilla löylyä edellämainitun kaverin kiville :)
Välillä viihdyttävää, välillä rasittavaa seurata vierestä.
Hienoa, että kävit tutustumassa! Tutustuisit myös itseesi yhtä tarkasti. Voisit yllättyä ja huomata, että myös kommarit ovat vihollisiasi, kuten myös niihin ei tekeytyvät luuserit, kuten vihreät, kokoomus ja heidän nykyinen sisarensa SDP!
Spyl on paras 🚴👍
Nuorehko, kuten... I'll take my coat 😉
Muinaisina aikoina (-70-luvun lopulla) olisin halunnut liittyä pyöräilyseuraan harrastustani kehittääkseni.
Meitä oli muutama muukin asiasta kiinnostunut ja jopa valoisia kesäöitä satulassa viihtyviä yksilöitä.
Tarjonta alalla oli tuolloin hyvinkin vajavaista, lähinnä olematonta. Seurojen jäsenvaatimukset tuolloin
olivat kohtuuttoman poliittisesti sidonnaisia, joten päätimme porukalla jatkaa paarustamista keskenämme
vanhemmilta harrastajilta neuvoja ja yhteystietoja tiedustellen. Tuo löyhä porukka sotki kesää talvea
koulu/työhommien ohessa kelistä riippumatta aina kun oli tien päälle lähtijöitä enemmän kun yksi.
Vuosikymmeniä myöhemmin täälläkin väännetään samaa paskaa. Miksi?
Pistäkää nyt pystyyn vielä eri uskontokunnillekin omat topicit, niin saadaan
lisää ääriryhmien vastakkaisasettelua.
Muinaisina aikoina (-70-luvun lopulla) olisin halunnut liittyä pyöräilyseuraan harrastustani kehittääkseni.
Meitä oli muutama muukin asiasta kiinnostunut ja jopa valoisia kesäöitä satulassa viihtyviä yksilöitä.
Tarjonta alalla oli tuolloin hyvinkin vajavaista, lähinnä olematonta. Seurojen jäsenvaatimukset tuolloin
olivat kohtuuttoman poliittisesti sidonnaisia, joten päätimme porukalla jatkaa paarustamista keskenämme
vanhemmilta harrastajilta neuvoja ja yhteystietoja tiedustellen. Tuo löyhä porukka sotki kesää talvea
koulu/työhommien ohessa kelistä riippumatta aina kun oli tien päälle lähtijöitä enemmän kun yksi.
Vuosikymmenten saatossa tämäkään asia ei näy muuttuneen miksikään
Asiat eivä
Haluaisin kuulla suomalaisten pyöräilyseurojen poliittisista vaatimuksista -70 luvulla! Ihan vaan mielenkiinnosta! Jos olit TUL seuraan liittymässä, niin ymmärrän kyllä.
^ En ollut liittymässä juuri tuosta syystä, alueella oli kaksi seuraa, molemmat TUL.
Tarvinneeko selittää enemmän?
Ei prkl, melkein rikoin lupaukseni poliittisiin ja ideologisiin väitöksiin osallistumattomuuteen.
On hauska kännissä avata vanhoja haavoja! Sirotella suolaa omiinsa. Nauraa niille ja huomata olleensa vähintään yhtä tyhmä kuin tänään!
Oatmeal Stout
18.04.2020, 00.13
Ei Suomen Syklistiliiton säännöissä (https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/80214/fd2011-pp00002490-pdf001.pdf?sequence=1&isAllowed=y) ole mainintaa puolueista.
Ei Suomen Syklistiliiton säännöissä (https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/80214/fd2011-pp00002490-pdf001.pdf?sequence=1&isAllowed=y) ole mainintaa puolueista.
Vedit sanattomaksi! Tuo kaikki ei ylittänyt kaikkea, vaan ainoastaan ylitti sen, ja ne!
^ En ollut liittymässä juuri tuosta syystä, alueella oli kaksi seuraa, molemmat TUL.
Tarvinneeko selittää enemmän?
Ei prkl, melkein rikoin lupaukseni poliittisiin ja ideologisiin väitöksiin osallistumattomuuteen.
Ymmärrän varsin hyvin, että koit haluttomuutta liittyä seuraan, jos molemmat vaihtoehdot olivat TUL.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.