Näytä tavallinen näkymä : Ensimmäinen maastopyörä - 29" täysjousto
Wikingett
13.01.2020, 11.03
Moro!
Reilu 10 vuotta on nyt tullut enemmän ja vähemmän tosissaan ajettua maantiellä, mutta nyt olisi tarkoitus ostaa ensimmäinen maastopyörä.
Tämän hetkiset ajatukset on, että pyörä tulisi lähinnä harrastekäyttöön eikä kisoihin. Ajomaastot tulevat varmasti olemaan melko vaihtelevia metsäteistä polkuihin, mutta alamäkitouhut tulee jätettyä muille. 29" täysjoustoja on tullut katseltua ja hintaluokka on noin 3 k€, mielellään alle. Omat mitat 183/80.
Muutamia esiin nousseita pyöriä:
CUBE Stereo 120 HPC TM 29
https://rtech.fi/cube_stereo_120_hpc_tm_29_2020_maastopyora.html
(https://rtech.fi/cube_stereo_120_hpc_tm_29_2020_maastopyora.html)
Canyon Neuron CF 9.0
https://www.canyon.com/fi-fi/neuron-cf-9.0/50000272.html
Canyon Neuron AL 7.0
https://www.canyon.com/fi-fi/mountain-bikes/trail-bikes/neuron/neuron-al-7.0/2067.html
Kona Hei Hei
https://www.konaworld.com/hei_hei.cfm
(https://www.konaworld.com/hei_hei.cfm)Onko järkevää panostaa hiilikuiturunkoon, vai mennäänkö näissä kestävyyden kustannuksella kevyempään rakenteeseen? Käsittääkseni osasarjoilla SRAM NX/GX tai Shimano Deore XT ei myöskään mahdotonta eroa ole, ja molemmat olisivat ihan kohtalaisen hyviä hinta-laatusuhteeltaan? Hakusessa on joka tapauksessa pitkäaikainen lenkkipyörä.
Itse valitsisin noiden sijaan tämän Yt Jeffsyn ja sinuna L-kokoisen.
https://www.yt-industries.com/en/detail/index/sArticle/2362/sCategory/509
Se on astetta kyvykkäämpi myös siihen alamäkipainotteiseen ajoon, jotka et meinannut kokeilla mutta en usko, että tuon pyörän polkemistehokkuus on esim Neuroniin verrattuna havaittavasti huonompi ja sen takia sitä olisi valitsematta. Rullaavuus on kiinni paljon suuremmalta osin rengastuksesta eli rullaavammat renkaat alle jos siltä tuntuu.
Ottasin kans jeffsyn, ja 182cm /87 koivella ottasin ite XL. Mutta joo, eiköhän nuo lyhyempi joustosetkin riitä jos ei kerta mäet houkuta.
Jpkainulainen
13.01.2020, 16.31
Hiilikuiturunko ei ole tuon tason maastopyörissä kompromissi kestävyydessä. Toisaalta alurungollakin pärjää eikä painoerot ole valtavia. Tuntumassa voi olla eroja (tärinät jne).
Noista linkitetyistä pyöristä Neuron on kykenevin polulle 130mm joustomatkalla ja komponenteiltaan (ml rengastus) ja Hei Hei paras pitkillä pätkillä hiekkatietä. Cube sitten siinä välimaastossa.
Katso koko tarkkaan, mä olen sua sentin lyhyempi ja cuben 480mm seattube oli itselleni liian pitkä 150mm dropperilla.
Wikingett
14.01.2020, 09.25
Sen verran täytyy mittoihin palata, että jalan mitta on 88 cm. Suksikaupat niin tuoreessa muistissa, että strategiset mitat on vain pituus ja paino. :D
Mikä tuosta Yt Jeffsystä tekee paremman kuin muista, esim. Neuronista? Vaiko vain pidempi jousto? Osasarja kuitenkin Sram NX vs. Canyonin Shimano XT ja keula FOX Rhythm vs Performance.
Jotenkin tällä hetkellä Canyon vaikuttaa hinta-laatusuhteeltaan parhaalta ainakin suoraan komponenttien laatua vertaamalla. Cubea kävin koajamassa, mutta vaikea sanoa sen hyvyydestä pelkän parkkipaikkakokeilun perusteella, varsinkin kun kokemusta ei muista vaihtoehdoista ole.
Jos osasarjoja katsoo, niin itse laittaisin vähän lisää ja ottaisin YT:ltä sen pro mallin. Jousitus, vaihteet ja jarrut päivittyy ainakin parempiin tuolla erotuksella.
Jpkainulainen
14.01.2020, 12.41
Sen verran täytyy mittoihin palata, että jalan mitta on 88 cm. Suksikaupat niin tuoreessa muistissa, että strategiset mitat on vain pituus ja paino. :D
Mikä tuosta Yt Jeffsystä tekee paremman kuin muista, esim. Neuronista? Vaiko vain pidempi jousto? Osasarja kuitenkin Sram NX vs. Canyonin Shimano XT ja keula FOX Rhythm vs Performance.
Jotenkin tällä hetkellä Canyon vaikuttaa hinta-laatusuhteeltaan parhaalta ainakin suoraan komponenttien laatua vertaamalla. Cubea kävin koajamassa, mutta vaikea sanoa sen hyvyydestä pelkän parkkipaikkakokeilun perusteella, varsinkin kun kokemusta ei muista vaihtoehdoista ole.
Ei siitä mikään tee absoluuttisesti parempaa. Neuron on aika selkeä trail-pyörä, kun jeffsy taas selvästi enemmän all-mountain kategoriaa. Jos sun pääasiallinen ajo on hiekkateitä ja polkuja, on nuo linkittämäsi pyörät siihen parempia valintoja. Ei XC-ajoon kannata 150mm joustavaa loivaa pyörää hankkia.
Neuronin näkisin itse oikein hyvänä kompromissina jolla jaksaa hyvin polkea kymmenien kilometrien metsätiet mutta jossa riittää ominaisuuksia myös haastavammille poluulle.
Itsellä on jeffsy enkä ottaisi maastopyöräksi jos ei alamäet kiinnosta. Joku canyon neuron on oikein hyvä polkuajoon, kaverilla on semmonen. Tykkäsin kans trek fuel ex:stä paljon perusajossa. Ehkä jopa kona hei hei tai cube 120mm jos aiot kisata jossain xc marathon tyyppisessä, jos ajat huvikseen niin neuron. Meno mukavampaa neuronilla, ehkä pari sekuntia nopeampaa noilla muilla
Sen verran täytyy mittoihin palata, että jalan mitta on 88 cm. Suksikaupat niin tuoreessa muistissa, että strategiset mitat on vain pituus ja paino. :D
Mikä tuosta Yt Jeffsystä tekee paremman kuin muista, esim. Neuronista? Vaiko vain pidempi jousto? Osasarja kuitenkin Sram NX vs. Canyonin Shimano XT ja keula FOX Rhythm vs Performance.
Jotenkin tällä hetkellä Canyon vaikuttaa hinta-laatusuhteeltaan parhaalta ainakin suoraan komponenttien laatua vertaamalla. Cubea kävin koajamassa, mutta vaikea sanoa sen hyvyydestä pelkän parkkipaikkakokeilun perusteella, varsinkin kun kokemusta ei muista vaihtoehdoista ole.
heh, mä tosiaan luulin ilman muuta, että luvut 183 / 80 oli pituus ja jalan sisämitta :)
88cm jalalla myös XL-koko saattaa onnistua jopa Canyonin mallistosta, jos isompi (pidempi) runko kiinnostaa kuin pienempi.
Joo on se Neuron helpoimmille poluille tai hiekkateille parempi kuin Jeffsy mutta jos vaikeampi maastokin säännöllisemmin kiinnostaisi, ottaisin Jeffsyn. Ja uusilla mitoillasi XL:n. Sen geometria on siis selkeästi modernimpi eli nykysuuntauksen mukainen Neuroniin verrattuna. Ja vaikka en mikään kovin hyvä asiantuntija geometrian suhteen olekaan. Mutta ei neuronkaan huono pyörä ole ajoasennoltaan. Kummastakin löytyy kehuvia julkisia arvosteluja. Mutta en siis verrannut vain osasarjaa tai joustomatkaakaa tai painoa vaan (myös) muita ominaisuuksia. Jeffsyssä on siis esim satulaputken kulma huomattavasti Canyonia jyrkempi ja reach pidempi. Satulaputki taas huomattavasti lyhyempi mikä mahdollistaa varmasti sen isommankin rungon ja silti pitkän hissitolpan.
Canyonin suurin koko on XL ja sen reach silti vain 473 mm. Jeffsyn XL koon reach 490mm ja XXL kokokin löytyisi. Keulakulma Canyonissa 67,5, Jeffsyssä 66. Satulaputki Canyonissa kulmaltaan 74,5 ja Jeffsyssä 77. Satulaputken pituus Canyonissa perästi 520 mm kun Jeffsyssa 460 mm. Canyonissa on siis haaramitan oltavakin aika pitkä, jotta XL rungolla satula ei nouse liian ylös hissin ollessa yläalasennossa vaikka satulaputki on työnnetty niin pitkälle rungon sisään kun vain voi. Jeffsyssa riittää 6 cm lyhyemmät jalat! Ja silti runko on esim reach mitaltaan pari senttiä pidempi. Toisaalta jyrkemmän satulakulman takia satulassa istuessa satulan ja ohjaustangon välinen ero tasoittuu ja toptube mitta on XL Canyonissa pidempi.
heh, mä tosiaan luulin ilman muuta, että luvut 183 / 80 oli pituus ja jalan sisämitta :)
88cm jalalla myös XL-koko saattaa onnistua jopa Canyonin mallistosta, jos isompi (pidempi) runko kiinnostaa kuin pienempi.
Joo on se Neuron helpoimmille poluille tai hiekkateille parempi kuin Jeffsy mutta jos vaikeampi maastokin säännöllisemmin kiinnostaisi, ottaisin Jeffsyn. Ja uusilla mitoillasi XL:n. Sen geometria on siis selkeästi modernimpi eli nykysuuntauksen mukainen Neuroniin verrattuna. Ja vaikka en mikään kovin hyvä asiantuntija geometrian suhteen olekaan. Mutta ei neuronkaan huono pyörä ole ajoasennoltaan. Kummastakin löytyy kehuvia julkisia arvosteluja. Mutta en siis verrannut vain osasarjaa tai joustomatkaakaa tai painoa vaan (myös) muita ominaisuuksia. Jeffsyssä on siis esim satulaputken kulma huomattavasti Canyonia jyrkempi ja reach pidempi. Satulaputki taas huomattavasti lyhyempi mikä mahdollistaa varmasti sen isommankin rungon ja silti pitkän hissitolpan.
Canyonin suurin koko on XL ja sen reach silti vain 473 mm. Jeffsyn XL koon reach 490mm ja XXL kokokin löytyisi. Keulakulma Canyonissa 67,5, Jeffsyssä 66. Satulaputki Canyonissa kulmaltaan 74,5 ja Jeffsyssä 77. Satulaputken pituus Canyonissa perästi 520 mm kun Jeffsyssa 460 mm. Canyonissa on siis haaramitan oltavakin aika pitkä, jotta XL rungolla satula ei nouse liian ylös hissin ollessa yläalasennossa vaikka satulaputki on työnnetty niin pitkälle rungon sisään kun vain voi. Jeffsyssa riittää 6 cm lyhyemmät jalat! Ja silti runko on esim reach mitaltaan pari senttiä pidempi. Toisaalta jyrkemmän satulakulman takia satulassa istuessa satulan ja ohjaustangon välinen ero tasoittuu ja toptube mitta on XL Canyonissa pidempi.
Oletko ajanut tuolla jeffsyllä? Miksi pidät sitä parempana polkulenkille kuin vaikka neuronia. Ei tämä longer&slacker mielestäni ihan niin yksiselitteinen ole että enempi parempi. Tai on jos tykkää rymistellä enskaa ja kallioalamäkiä.
Perus "teknisellä" polkulenkillä pärjää hyvin vaikka 29 jäykkäperä xc pyörällä. On se toki rytyyttävää menoa mutta pärjää kuitenkin ihan hyvin. Aika ylimitoitettuja enskatykkejä näkee monesti porukkalenkillä. Itse suosittelisin vähempää joustoa ihan sen takia että se on energisempi pyörä ajaa joka on monesti hauskempi omasta mielestä.
En pidä. Ks. tuo pitkäksi venähtäneen viestini toisen kappaleen alku. Helpoille poluille Neuron on parempi ja siten erittäin todennäköisesti juurikin alkuperäiselle kysyjälle. Loppu osa viestistä koskeekin sitten aihetta jos olisi kiinnostusta säännöllisesti vaikeampaan maastoon niin minä...
Huomiota sanoihin jos, säännöllisesti, vaikeampaan ja ottaa sana muodossa ottaisin.
Jeffsyllä en valitettavasti ole ajanut. 150/140 joustavalla Canyonin Spectralilla, 120 joustavalla Commencalilla ja 130/0 joustavalla Radonilla eniten viime aikoina. Espoon keskuspuiston kivikkojuurakkoon valitsen niistä useimmiten Canyonin. Jos saisin, vaihtaisin sen päittäin vastaavalla osilla olevaan 2020 Jeffsyyn (29) kokeilemattakin. Neuroniin en vaihtaisi.
Jos asuisinkin vaikka Lohjalla ja tykkäisin nimenomaan niistä harjun kangasmetsä tms poluista, neuron olisi nopeampi ja kevyempi. Toisaalta silloin riittäisi vielä vähempi joustomäärä mutta neuronin kaltaisella pyörällä tekisi toki ihan hyvän kompromissin. Mutta kuten aiemmin myös sanoin (muistaakseni), rengastuksella on myös iso merkitys. Jos pyörässä on takana vakiona DHR II / DHF yhdistelmä, vaihtamalla esim Rocket Ron speedgrip renkaat tilalle väitän, että tunne pyörän rullaavuudesta muuttuu selvästi enemmän kuin vaihtamalla Neuronista Jeffsyyn.
Brutalix
16.01.2020, 16.31
Miten esim. Trek Fuel Ex vertautuu tuohon Neuroniin?
Miten esim. Trek Fuel Ex vertautuu tuohon Neuroniin?
Minusta 2020 mallin Fuel EX on paperilla geometrian mukaan aikalailla just oikea. Toiminee lenkillä ja vielä parkissakin. Joustomäärä sekalaiseen maastoiluun hyvä. Itsellä Full Stache suht vastaavalla geolla ja se on hyvä.
kiloWatti
17.01.2020, 16.55
Ensimmäinen täpäri hankinnassa, budjetti 3k€ + pakeilla. Canyonin Spectral / Neuron / Lux hiilikuiturungolla kiikaroitu netistä, mutta ajokokemus puuttuu, eikä sitä ilmeisesti ole ilman Canyon-kaveria saatavissakaan.
Mitkäs fillarit olisivat "kovia luita" (hinta/laatu) tässä luokassa. Pahoittelut, jos on liian yleisluontoinen kysymys, mutta niinhän meillä alkajilla on tapana.
Itsekkään en ole noita ajanut, mutta sanoisin että Neuron on turvallisin vaihtoehto. Lux saattaa olla liian kisanen ja Spectral turhan alamäki henkinen. En näe Luxissa järkeä, jos jo löytyy jäykkäperä ja tavoite ei ole ajaa sekuntteja laskien. Spectralin ominaisuudet tulee hyödyntämättä, jos lähellä ei ole niitä mäkiä. Neuronissa ei mitään vikaa, niin "keskinkertainen" kuin voi maastopyörä olla. Ehkä vanhahtava geometria verrattuna muihin uusin pyöriin.
Tämä mun näkemys, joku jokaa oikeesti näitä ajaa tietänee paremmin.
Max English
17.01.2020, 19.03
Spectraliahan ei sitten saa 29" lainkaan, se ois sitte käytännössä Strive. Sama joustomatka, mutta hieman erilainen pyörä.
vilerace
20.01.2020, 14.27
Keväällä ostin Neuron AL 6.0: n, ja olen ollut tyytyväinen, hyvä peli koluta teknisissäkin maastoissa, ja on sillä sappeen mäetkin alas päästy jollain lailla.
Silloin ei ollut 7: aa varastossa joten siksi tuo hinnat alkaen malli tuli ostettua, jarrut ja keula ei kamalan hyviä mutta nekin on mukana tullut.
Mieli tekisi päivittää johonkin hienompaan (lue kalliimpaan), mutta ei oikein mitään tarpeeksi hyvää syytä että miksi ole vielä keksinyt itselleen, ehkä se syy miksi päivitys polttelee on että tuo on vähän niinkuin Skoda, vähän turhan järkevä vaihtoehto :D
CUBE STEREO 150 C:62 SL MAASTOPYÖRÄ 2020. Mitäs mieltä jengi tästä? Onko kokemuksia?
Jpkainulainen
21.01.2020, 19.32
CUBE STEREO 150 C:62 SL MAASTOPYÖRÄ 2020. Mitäs mieltä jengi tästä? Onko kokemuksia?Itse kuolasin tuota pyörää pitkään kesällä, kun biker-boarder myi sitä alessa 3330eurolla. Siis vähän päälle kolme tonnia hiilikuiturunkoisesta pyörästä factory jousituksella ja dropperilla, xt-voimansiirrolla, xt-nelimäntäjarruilla ja newmen evolution vannesetillä. Eihän tuota meinannut todeksi uskoa ja jos omat jalat ois ollu vähän pidemmät oisin painanut ostonappia. Geo kun on nykymittapuulla hieman korkeahko.
Arvosteluthan tuosta puhuu ihan hyvää. Ja geon puolesta samalla rungolla ajaa cuben tiimi ews:ää. Mulla oli 2018 stereo, joka oli kyllä täysin eri pyörä, mutta sen kohdalla olin cuben laatuun oikein tyytyväinen.
Meinaakos tuo kun korkea geo, että alamäkiin ei niin mukavan kivaa ja ”helppoa” ajella ku low&slack mallisilla
Jpkainulainen
21.01.2020, 21.37
Meinaakos tuo kun korkea geo, että alamäkiin ei niin mukavan kivaa ja ”helppoa” ajella ku low&slack mallisillaRankasti yleistäen pidempi ja matalampi pyörä on vakaampi kovassa vauhdissa siinä missä vähän lyhempi helpompi heitellä ja pyöritellä tiukoissa paikoissa. Mutta ajotuntumaan nyt vaikuttaa geometria kokonaisuutena ja moni muukin asia, että jonkun pelkän reachin perusteella on turha kovin syvällisiä johtopäätöksiä yrittää tehdä. Itse olisin kelpuuttanut tuon rungon numeroiden puolesta muuten ihan täysin, mutta 20" 480cm seattube oli itsellen4i liian pitkä ja seuraava runkokoko 17" taas auttamatta pieni. Ja nimenomaan suomienduroon olin pyörää hakemassa.
Eikä tuo nyt mikään älyttömän lyhyt ole. Se vaikuttaa lyhyeltä jos sitä vertaa moniin uusiin 29 endurojyriin, mutta trail kategoriassa stereon geo on moderni. Samoin 150/150 jousto menee nykyään enemmän trail kuin full-enduro kategoriaan josta löytyy esimerkiksi sellaisia pyöriä kuin spessun enduro 170mm keulalla ja 64is keulakulmalla.
Todella moderni geo ei myöskään sovi kaikille. Itselleni oli esimerkiksi vaikeuksia uuden foxyn ohjaimissa saada nopeissa mutkissa pitoa etupyörälle. Kuulemma ongelma ois ratkennut kun olisi oppinut uudestaan ajamaan pitkällä pyörällä.
Wikingett
10.03.2020, 08.59
Itse tuli lopulta päädyttyä Canyon Neuron AL 7.0:aan L-kokoisena. Nyt muutaman lenkin jälkeen vaikuttaa hyvältä. Aluksi epäilytti tuliko ostettua liian iso, mutta ajossa tuntuu juuri sopivalta.
Ensimmäisiä lenkkejä tuli ajettua melko vaikeassakin maastossa niin kyllähän ajaminen vielä harjoittelua on, kengät tulee avattua polkimista aika pienellä kynnyksellä :D
Villetre
10.03.2020, 17.33
Cube kiinnostelee, jopa harkinnut 120joustavaa vain koska en ehkä saa mitattua kaikkea jousitusta tuollaisesta 150joustavasta. Polkemistehokkuus kuitenkin nostaa iän myötä päätään..
Cube kiinnostelee, jopa harkinnut 120joustavaa vain koska en ehkä saa mitattua kaikkea jousitusta tuollaisesta 150joustavasta. Polkemistehokkuus kuitenkin nostaa iän myötä päätään..
Päädyitkö Cubeen? Kokemukset tuosta Stereo 120 HPC TM 29:stä kiinnostaa.
Päädyitkö Cubeen? Kokemukset tuosta Stereo 120 HPC TM 29:stä kiinnostaa.
Mulla on hieman samankaltainen valinta edessä. Tarkoitus olisi ostaa noin 2k€ maksava täpäri polkuajoon. Pohdin Cube Stereo 120 Pron ja Canyon Neuron AL 6.0:n välillä. En oikein osaa päättää...
Canyon: https://www.canyon.com/fi-fi/mountain-bikes/trail-bikes/neuron/neuron-al-6.0/2467.html?dwvar_2467_pv_rahmenfarbe=BU%2FBK&dwvar_2467_pv_rahmengroesse=L&quantity=1
Cube: https://www.cube.eu/en/2020/bikes/mountainbike/fullsuspension/stereo/cube-stereo-120-pro-29-blacknblue-2020/
Mitä mieltä olette noista pyöristä? En heti löydä vaihtoehtoa tuosta hintaluokasta.
Fillari tulee pääosin rentoon polkukruisailuun.
Canyonin edellisestä Neuronista on kokemusta kyllä. Ihan ok peli, mutta takuuasioiden kestämiseen kannattaa varautua. Rungon vaihto on kestänyt pari kuukautta, (nyt vaihdossa jo toistamiseen). Vähän syö miestä kun ajokausi on hyvässä vauhdissa. Toki voihan samaan jumppaan mennä yhtä kauan tai kauemminkin vaikka kivijalasta ostaisi.
Heittäisin muutaman satasen kalliimman vaihtoehdon. Polygon Siskiu T8. Diamond Bike Tuusulassa myy niitä.
https://diamondbikes.fi/Polygon+siskiu+T8?_tu=37247
Ihan hyvillä osilla ja vertailumenestystäkin on tullut.
https://www.outdoorgearlab.com/reviews/biking/mountain-bike-under-2500/polygon-siskiu-t8
Jossain vaiheessa aion käydä tuon koepolkemassa.
Tai sitten Rosen Ground Control 2. Äkkiseltään katsottuna paremmat osat kuin Kanjonissa ja Kuutiossa.
https://www.rosebikes.fi/rose-ground-control-2-2686130
Villetre
20.05.2020, 19.47
Päädyitkö Cubeen? Kokemukset tuosta Stereo 120 HPC TM 29:stä kiinnostaa.
En ole saanut hankituksi, täytyy myydä läski pois jaloista ensiksi. Cubesta kalliimpi versio eli se SLT malli jo osien puolesta tai Whyten S-120 on listalla seuraavana. Whytessä ehkä karvan parempi geo,lisäksi koko askarruttaa kun Cubesta joutuu ottamaan ison rungon jo 180cm pituudella,Whytessä koot passelimmat.
Canyonin edellisestä Neuronista on kokemusta kyllä. Ihan ok peli, mutta takuuasioiden kestämiseen kannattaa varautua. Rungon vaihto on kestänyt pari kuukautta, (nyt vaihdossa jo toistamiseen). Vähän syö miestä kun ajokausi on hyvässä vauhdissa. Toki voihan samaan jumppaan mennä yhtä kauan tai kauemminkin vaikka kivijalasta ostaisi.
Heittäisin muutaman satasen kalliimman vaihtoehdon. Polygon Siskiu T8. Diamond Bike Tuusulassa myy niitä.
https://diamondbikes.fi/Polygon+siskiu+T8?_tu=37247
Ihan hyvillä osilla ja vertailumenestystäkin on tullut.
https://www.outdoorgearlab.com/reviews/biking/mountain-bike-under-2500/polygon-siskiu-t8
Jossain vaiheessa aion käydä tuon koepolkemassa.
Tai sitten Rosen Ground Control 2. Äkkiseltään katsottuna paremmat osat kuin Kanjonissa ja Kuutiossa.
https://www.rosebikes.fi/rose-ground-control-2-2686130
Polygon on aika mielenkiintoinen. Miten 140mm keula toimii suomalaisessa juurakossa? Onko liikaa joustoa?
lisäksi koko askarruttaa kun Cubesta joutuu ottamaan ison rungon jo 180cm pituudella,Whytessä koot passelimmat.
Mitä sitte? Sehän riittää, että runko on oikean kokoinen, olkoon koko sitten mikä tahansa
Polygon on aika mielenkiintoinen. Miten 140mm keula toimii suomalaisessa juurakossa? Onko liikaa joustoa?
Ei (ja tähän lisämerkkejä jotta viestin voi lähettää).
Canyonin edellisestä Neuronista on kokemusta kyllä. Ihan ok peli, mutta takuuasioiden kestämiseen kannattaa varautua. Rungon vaihto on kestänyt pari kuukautta, (nyt vaihdossa jo toistamiseen). Vähän syö miestä kun ajokausi on hyvässä vauhdissa. Toki voihan samaan jumppaan mennä yhtä kauan tai kauemminkin vaikka kivijalasta ostaisi.
Heittäisin muutaman satasen kalliimman vaihtoehdon. Polygon Siskiu T8. Diamond Bike Tuusulassa myy niitä.
https://diamondbikes.fi/Polygon+siskiu+T8?_tu=37247
Ihan hyvillä osilla ja vertailumenestystäkin on tullut.
https://www.outdoorgearlab.com/reviews/biking/mountain-bike-under-2500/polygon-siskiu-t8
Jossain vaiheessa aion käydä tuon koepolkemassa.
Tai sitten Rosen Ground Control 2. Äkkiseltään katsottuna paremmat osat kuin Kanjonissa ja Kuutiossa.
https://www.rosebikes.fi/rose-ground-control-2-2686130
Ihmetyttää miksi Canyonin rungon on joutunut vaihtamaan kahteen kertaan takuuna. Ei kuulosta kovin luotettavalta. Mikä niissä on ollut vikana?
Jpkainulainen
21.05.2020, 11.38
Mitä sitte? Sehän riittää, että runko on oikean kokoinen, olkoon koko sitten mikä tahansaVarmaan tarkoitti sitä, että Cubessa riittävän tilavan ohjaamon saadakseen täytyy ottaa riesaksi myös pitkä satulaputki. Voi joutua vaihtamaan dropperin lyhyempään että mahtuu yläasennossa penkki perseen alle.
Cuben 20" (L) vastaa reach ja stack mitoiltaan aika lailla Whyten M kokoa, mutta satulaputki 480mm vs. 430mm...
Ihmetyttää miksi Canyonin rungon on joutunut vaihtamaan kahteen kertaan takuuna. Ei kuulosta kovin luotettavalta. Mikä niissä on ollut vikana?
Molemmista ratkesi hitsaussauma takahaarukasta. Ensimmäinen runko oli 2015 Spectral 29. Se vaihdettiin vajaa pari vuotta sitten Neuronin runkoon ja nyt sitten sama homma. Normaalissa polkuajossa nuo meni molemmilla kerroilla. Kyllähän noiden pitäisi mielestäni kestää vaikka massaa on ajovarusteissa +90 kiloa. Vaimolla on edelleen tuo 2015 Spectral ja se on toiminut ihan hienosti. Toki vaimo on muutaman kymmenen kiloa kevyempikin.
Nyt tuleva ja katkennut Neuronin runko on siis tuota vanhempaa mallia. Uudessa mallissahan tuo takahaarukka voi olla kestävämpikin, mene ja tiedä. Ei tuo takahaarukoiden katkeaminen mitenkään tavatonta ole. Vaimolla katkesi vuosia sitten samalla tavalla Cannondale Rizesta. Että kyllä sitä sattuu "paremmissakin" piireissä.
Upinaattori
22.05.2020, 09.24
Canyonin edellisestä Neuronista on kokemusta kyllä. Ihan ok peli, mutta takuuasioiden kestämiseen kannattaa varautua. Rungon vaihto on kestänyt pari kuukautta, (nyt vaihdossa jo toistamiseen). Vähän syö miestä kun ajokausi on hyvässä vauhdissa. Toki voihan samaan jumppaan mennä yhtä kauan tai kauemminkin vaikka kivijalasta ostaisi.
Heittäisin muutaman satasen kalliimman vaihtoehdon. Polygon Siskiu T8. Diamond Bike Tuusulassa myy niitä.
https://diamondbikes.fi/Polygon+siskiu+T8?_tu=37247
Ihan hyvillä osilla ja vertailumenestystäkin on tullut.
https://www.outdoorgearlab.com/reviews/biking/mountain-bike-under-2500/polygon-siskiu-t8
Jossain vaiheessa aion käydä tuon koepolkemassa.
Tai sitten Rosen Ground Control 2. Äkkiseltään katsottuna paremmat osat kuin Kanjonissa ja Kuutiossa.
https://www.rosebikes.fi/rose-ground-control-2-2686130
Tämä Siskiu T8 ja Ground Control 2 vaikuttaa kyllä todella päteviltä kamppeilta. Jos näitä kahta vertaa, niin kumpi olisi valintanne? Joustoahan GC2:ssa on vähemmän, mutta onko keulan/iskarin laatu samaa luokkaa näiden pyörien värillä? Molempia saisi vielä n.3 viikon toimitusajalla.
yksinteoin
22.05.2020, 10.54
Molemmat vaikuttaa asiallisilta. Rosessa on hämmentävän pitkä stemmi (kuitenkin muuten olemukseltaan aika downcountry eikä niinkään xc-tykki), mutta se nyt on helppo vaihtaa vaikka 40 milliseen. Itse ottaisin noista kahdesta Siskiun, koska luultavasti monipuolisempi rymistelymeininkejä ajatellen (toki Rosessakin sitten helppo halutessaan pidentää keulaa myöhemmin).
Molemmista ratkesi hitsaussauma takahaarukasta. Ensimmäinen runko oli 2015 Spectral 29. Se vaihdettiin vajaa pari vuotta sitten Neuronin runkoon ja nyt sitten sama homma. Normaalissa polkuajossa nuo meni molemmilla kerroilla. Kyllähän noiden pitäisi mielestäni kestää vaikka massaa on ajovarusteissa +90 kiloa. Vaimolla on edelleen tuo 2015 Spectral ja se on toiminut ihan hienosti. Toki vaimo on muutaman kymmenen kiloa kevyempikin.
Nyt tuleva ja katkennut Neuronin runko on siis tuota vanhempaa mallia. Uudessa mallissahan tuo takahaarukka voi olla kestävämpikin, mene ja tiedä. Ei tuo takahaarukoiden katkeaminen mitenkään tavatonta ole. Vaimolla katkesi vuosia sitten samalla tavalla Cannondale Rizesta. Että kyllä sitä sattuu "paremmissakin" piireissä.
Oliko kyseessä alumiini vai hiilikuiturunku?
Kyllä se taitaa alumiinia olla, koska hiilaria ei voi hitsata, kun kerran murtui hitsaussaumasta...
Kyllä se taitaa alumiinia olla, koska hiilaria ei voi hitsata, kun kerran murtui hitsaussaumasta...
😄👌 Totta
😄👌 Totta
Amuliinia juu. Rose vastaan Siskiu... Hmm. Ottaisin ehkä Ground Control 3:n. Hinta apauttiarallaa 2600 euroa. Siinä on paremmat kiekot ja 1x12, kuten kakkosessakin. Siskiu on 1x11. Vaikka kyllä silläkin pärjäisi varmaan hienosti ja voihan niitä myöhemmin päivitellä. Rosessa vähän tökkii toi tilaaminen verkkokaupasta. Jotenkin ois kiva tehdä kaupat kivijalkakaupassa.
Upinaattori
26.05.2020, 12.08
Molemmat vaikuttaa asiallisilta. Rosessa on hämmentävän pitkä stemmi (kuitenkin muuten olemukseltaan aika downcountry eikä niinkään xc-tykki), mutta se nyt on helppo vaihtaa vaikka 40 milliseen. Itse ottaisin noista kahdesta Siskiun, koska luultavasti monipuolisempi rymistelymeininkejä ajatellen (toki Rosessakin sitten helppo halutessaan pidentää keulaa myöhemmin).
Itsellä ei ole kokemusta Sramin vaihtajista tai voimansiirrosta ylipäätään, niin sillä kallistuisin itsekin Siskiuhun.
Upinaattori
05.06.2020, 12.20
Siskiu T8:sta löytyi valmistajan sivulta 30th anniversary edition, jossa parempaa osaa samaan hintaan kuin "perus" Siskiu T8:ssa. Onkohan näitä mistään kivijalasta tai suomalaisesta nettikaupasta tilattavissa?
https://www.polygonbikes.com/eur/shop/bikes-eur/mountain-eur/trail-eur/siskiu-t8-30th-anniversary-edition/
Siskiu T8:sta löytyi valmistajan sivulta 30th anniversary editiuon, jossa parempaa osaa samaan hintaan kuin "perus" Siskiu T8:ssa. Onkohan näitä mistään kivijalasta tai suomalaisesta nettikaupasta tilattavissa?
https://www.polygonbikes.com/eur/shop/bikes-eur/mountain-eur/trail-eur/siskiu-t8-30th-anniversary-edition/
Diamond Bikestä tuota kyselin, mutta muistaakseni sitä ei ollut tulossa. Toki siitä on jo kuukausi aikaa eli kannattaa sieltä kysellä. Muista liikkeistä en osaa sanoa. Polygonin verkkokaupassa oli joitain kokoja saatavilla, mutta en tiedä miten toimitukset tuolta toimii Suomeen.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.