Näytä tavallinen näkymä : Valvontakamera
Kulmilla on viime aikoina liikkunut hiippareita, joten valvontakamerajärjestelmä on hakusessa.
Tarvitaan 2-3 kameraa pihalle/talon seinään ja kännykkäyhteys sekä *helppo* konffaus. Mitä suosittelette, kun en halua maksaa puolta tonnia esim. Arlo Pro paketista? Aliexpressissä on monenlaista, mutta joillain foorumeilla nuristaan laadusta ja asennuksen hankaluudesta.
Juu, haulla en löytänyt tälle omaa ketjua.
Minkä tahansa järjestelmän hankitkaan, jos haluat että dataa on saatavilla "tilanteen" jälkeenkin, hommaa kuvalle joku pilvitallennus jotta data menee samantien talteen jonnekin, ja vaikka sun kaikki laitteet kotoa varastettaisiin, data on tallessa.
Itsellä on Foscamin ja Motorolan kameroita. Ensimmäisiä en voi suositella kun niiden tuki on onnetonta (=ei ole). Foscamilla tosin on/oli hienoja ulkokameroitakin, semmosia kupukameroita mitä näkee firmojen seinillä ja katossa. :)
Ja en ymmärrä yhtälöä, haluat 2-3 kameraa mutta et edes 500e:ta ole valmis sijoittamaan? Kyllähän yksi perushyvä kamera jo maksaa sen 2-300e ilman mitään pilvitallennuskuluja edes.
Itsellä on pari kameraa kotona kuvaamassa aina kun ei olla kotona ja asuntovaunussa pari.
Itse käytän alfred.camera äppiä vanhassa kännykässä. Myös Ubiquity Unifi G3 Flex on käytössä, ei tosin valvontakäytössä.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/8480/kkbgn/Ubiquiti-UniFi-G3-Flex-valvontakamera?list=OZCYkRhgjeyheEAkheEsNNQtKJ5vGV zNUyHcZxecJP
https://alfred.camera/
Siitä valkkaamaan mihin budjetti riittää. https://www.verkkokauppa.com/fi/search?query=valvontaj%C3%A4rjestelm%C3%A4
Tai sit ostaa yksittäisiä kameroita. Ite en suosittele opticam:iä joka on foscamin kopio. Softat paskaa.
Arlon perusmalli kolmella kameralla olisi ehkä riittävä eli tämä (https://www.verkkokauppa.com/fi/product/44648/jddtn/Arlo-valvontajarjestelma-kolmella-HD-tasoisella-kameralla?list=OZCYkRNx9ibNx9HHNxZHwZeirsZ3RDqhpHa JZe5KwNxMAKhnhycZePYaZeZKvZ336ah). Mahtaako toimia, jos kameroiden etäisyys tukiasemasta on 25 metriä?
Edit: entä saako säädettyä ettei reagoi pieniin lemmikkieläimiin tai pupuihin?
Ite en suosittele opticam:iä joka on foscamin kopio. Softat paskaa.
Sitä tarkoitin osittain tuolla Foscamin tuella itsekin, eli ei mitään kehitystä katselusoftille eikä uusia firmiksiä kait ole vuosikausiin tullut jne. En ymmärrä miten ne ryssi ilmeisen vanhan perinteisen valvontakameramerkin noin!
Arlon perusmalli kolmella kameralla olisi ehkä riittävä eli tämä (https://www.verkkokauppa.com/fi/product/44648/jddtn/Arlo-valvontajarjestelma-kolmella-HD-tasoisella-kameralla?list=OZCYkRNx9ibNx9HHNxZHwZeirsZ3RDqhpHa JZe5KwNxMAKhnhycZePYaZeZKvZ336ah). Mahtaako toimia, jos kameroiden etäisyys tukiasemasta on 25 metriä?
Edit: entä saako säädettyä ettei reagoi pieniin lemmikkieläimiin tai pupuihin?
Samanlaillahan se on muillakin kameroilla. Wifin kantoalue laittaa rajotuksia. Muistaakseni tuo arlo lupas aika hyvää kantamaa ku tutkin joku päivä. Kamerat saa myös toimiin akkuvirralla jos ei satu olemaan pistoketta.
Kyllä niissä ruukaa olla sen liiketunnistimen herkkyyden säätö. Mutta hauskahan se on niitä eläimiäki seurata :D
edit: sielähän se lukee esittelytekstissäkin.
Täysin optimaalisissa olosuhteissa kameroiden etäisyys kotiasemasta voi olla jopa yli 90 metriä.
Ainoa mikä tuossa saataa tulla esteeksi on että tukiasema vaatii ethernet kaapeloinnin. Eli jos kotoa löytyy vaan wifi mokkula :)
Noi Arlot ja pilvipalvelusysteemit on ihan hyviä jos on rahaa maksaa - pilvisysteemit tulee nopeasti vaan aika hinnakkaiksi kun rahastusmalli on
helpolla/halvalla alkuun ja rahat pois ajan kanssa :rolleyes:. Jos osaa niin itse rakennettu systeemi lienee järkevämpi: 5 MP:n kamerat maksaa jotain 50 € /kipale, liiketunnistuksen asetukset niissä kuntoon, vanha romu tietsikka taustalle videoserveriksi ja backup vaikka Googlen pilveen (tais olla jotain 20 €/ vuosi 100Gt ja sitä mukaan päällekirjoitusta kun
vanhaa dadaa ei tarvita). Tietty vaatii hieman viitseliäisyyttä selvitellä asiaa ja osaamista. Ohjeitakin moisen pystyttämiseen taitaa löytyy Internetin syövereistä.
Kinkkikamerat, jopa ihan Ali-Babarissa myytävät mallit on yllättävän kestäviä - 5 halpis 1 Mpix WiFi kameraa seisoi koko viime talven kylmänä sateessa ja pakkasessa ja keväällä kun ne otettiin käyttöön niin kaikki pelittivät taas laakista vaikka toisin arveltiin. Jos on sitten tarvetta uusia, niin ei muuta kuin uutta kameraa tilalle muutamalla kympillä.. 5 MP:n kamerat on niin tarkkoja, että jopa lentävät ötökät ilmassa näkyy niissä - liiketunnistus ei onneksi sentään reagoi niihin :).
^joo, "90 metriä" in our dreams... ajattelin, että ehkä jollakulla on kokemusta kuinka se toimii parin seinän läpi vähän pidemmälle.
Tukiaseman saa näppärästi mokkulaan, mutta ainakin osa kameroista ehkä vaatii paristoja/akkua ellen pyydä sähkäriä kytkemään muutamat rasiat.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/42552/jfqtn/Logitech-Circle-2-Wired-valvontakamera
Tämän mie tilasin tuttavalle. Viikonloppuna pitäs ihmetellä sitä
Arlon perusmalli kolmella kameralla olisi ehkä riittävä eli tämä (https://www.verkkokauppa.com/fi/product/44648/jddtn/Arlo-valvontajarjestelma-kolmella-HD-tasoisella-kameralla?list=OZCYkRNx9ibNx9HHNxZHwZeirsZ3RDqhpHa JZe5KwNxMAKhnhycZePYaZeZKvZ336ah). Mahtaako toimia, jos kameroiden etäisyys tukiasemasta on 25 metriä?
Edit: entä saako säädettyä ettei reagoi pieniin lemmikkieläimiin tai pupuihin?
Mulla on ollut muutaman vuoden juuri tuo Arlon perusversio. Akkuversiota ei tuolloin ollut vielä myynnissä. Toimii vielä n.25m etäisyydellä tukiasemasta. Mulla on suurin matka aika lähellä 25m:ä. Seinän paksuus tietysti vaikuttaa. 30m voi olla jo käytännössä liian kaukana.
Kameroiden herkkyyttä voi säätää. Turhia hälytyksiä ei juuri ole tullut kuin sakeasta lumipyrystä ja yöperhosista.
Huonoin puoli kameroissa on se, että tallennus käynnistyy vasta liikkeestä eikä puskuria ole joten kohde saattaa ehtiä kameran näkökentän ulkopuolelle tallennuksen käynnistyttyä tai liikettä tallentuu vain vähän ellei kohde jää pitemmäksi aikaa kameran eteen. Tähän auttaa kun säätää kamerat sopivasti ristiin ja laittaa asetuksista kaikki kamerat tallentamaan yhden tunnistaessa liikettä.
Paristot kestää n. 6kk. Pakkasten alettua uusilla paristoilla pärjää talven yli. Valostoresta saa suhteellisen edullisesti etenkin kun muistaa että pilvipalvelu on ilmainen muistaakseni max. 5 kameralle.
Muutaman kerran on ollut Arlon palvelimella häikkää ja yhteys poikki kameroihin. Muuten toimineet hyvin ja käyttöönotto on erittäin helppo.
Tukiasema vaatii verkkokaapelin vedon reitittimelle/modeemille.
Kulmilla on viime aikoina liikkunut hiippareita, joten valvontakamerajärjestelmä on hakusessa.
Tarvitaan 2-3 kameraa pihalle/talon seinään ja kännykkäyhteys sekä *helppo* konffaus. Mitä suosittelette, kun en halua maksaa puolta tonnia esim. Arlo Pro paketista? Aliexpressissä on monenlaista, mutta joillain foorumeilla nuristaan laadusta ja asennuksen hankaluudesta.
Juu, haulla en löytänyt tälle omaa ketjua.
Helppoa, halpaa ja hyvää ei ole olemassa. Jos helppoudesta voi tintkiä, niiin sitten kohtuuhintaisen ja riittävän hyvän voi saada.
Parhaan hinta-laatusuhteen tuossa hintaluokassa saa, jos jaksaa väkertää itse ja osaaminen riittää. Aliexpressista/Ebaystä kamerat 30-200€/kpl riippuen siitä tarvitaanko Zoomia, kameran kääntöä ym ominaisuuksia, tallentimeksi kierrätyskeskuksesta ~100€ hintaan PC, näyttö näppis ja hiiri 30€ lisää. Jos haluaa langattoman verkon, eikä kotona ole ennestään sopivaa reititintä, niin siitä tulee lisää kuluja. Systeemiin ilmainen valvontasovellus sisään, niin ollaan 200-500€ hintaluokassa. Kuvan laatu ja tallennuskyky on ko setissä riittävä, sekä pilvitallennus onnistuu. Samoin ennakkobufferointi, jossa muistissa pidetään haluttu määrä videota ja kun liike liipaisee tallennetaan sekä ennakkobufferi, että itse liike ja haluttu määrä liikkeen katoamisen jälkeen.
Helppous .... ei mahdu tähän yhtälöön.
Itse en huoli langattomia kameroita mihinkään muuhun kuin sinne, mihin ei saa langallista verkkoa vedettyä helpolla. Jokainen ammattitaitoinen varas kantaa taskussaan jammeria, jolla tukkii tehokkaasti waln verkon ennekuin tulee kameran näköpiiriin. Mulla on periaate, että langattomilla voi täydentää suojaa, mutta perussuojauksen pitää olla langallisen varassa, mikä tietää johtotehtäviä...
Kameran tarkkuudeksi vähintään FullHD, oli järjestelmä mikä tahansa, jos kuvausetäisyys ei ole lyhyt tai tarvittava kuva-ala pieni.
Rikollisten mieltä kun kartoitetaan, niin tietoisuus valvontakamerasta on tehokkaampaa, kuin se että minkälainen järjestelmä kyseessä. Muutama valekamera hyvin informoituna, jonka jo lakikin vaatii, voi olla tehokas paatuneiden kodin ryöstäjien keskuudessa. 50 euroa saattaa riittää.
Mä olen myos tuunaamassa valvontakameroita kun muutettiin uuteen (uudempaan) kämppään meinasin samaan konkurssiin laittaa kamerat. Edellisellä omistajalla oli Ring merkkinen kamera etupihan puolella ja se on melko vakuuttavan oloinen kamera. Se oli siis malli, missä on LED spotit samassa paketissa ja asennetaan normaaliin rasiaan. Tosin Ring on myos wifi versio. Langallinen olisi mieluisampi just marmarin mainitsemasta syystä ja mä haluaisin valmiin paketin koska ei harrastuneisuus just nyt veny systeemin rakentamiseen.
https://ae01.alicdn.com/kf/HLB1QahhMPDpK1RjSZFrq6y78VXa8.jpg (https://www.aliexpress.com/item/32988684299.html?mp=1)
Wireless Wifi IP Camera Home Surveillance Bullet Outdoor Cameras With SD Card Slot Security Video camera ip 1080P JIENU (https://www.aliexpress.com/item/32988684299.html?spm=a2g0o.cart.0.0.18543c00y6XHdC&mp=1)
Sensor Size: 1080P ip cameraShips From: ChinaPlug Type: EU PlugFocus: 6mm
SALE€ 21,69
€ 44,27-51%
Free Shippingvia China Post Registered Air MailEstimated Delivery Time:18-29 Days:)
tollasiin ajattelin sijoittaa
Helppoa, halpaa ja hyvää ei ole olemassa. Jos helppoudesta voi tintkiä, niiin sitten kohtuuhintaisen ja riittävän hyvän voi saada.
Itse en huoli langattomia kameroita mihinkään muuhun kuin sinne, mihin ei saa langallista verkkoa vedettyä helpolla. Jokainen ammattitaitoinen varas kantaa taskussaan jammeria, jolla tukkii tehokkaasti waln verkon ennekuin tulee kameran näköpiiriin. Mulla on periaate, että langattomilla voi täydentää suojaa, mutta perussuojauksen pitää olla langallisen varassa, mikä tietää johtotehtäviä...
Kameran tarkkuudeksi vähintään FullHD, oli järjestelmä mikä tahansa, jos kuvausetäisyys ei ole lyhyt tai tarvittava kuva-ala pieni.
No joo, fiksuja ammattirikollisia tuskin pidättelee edes mitkään PoE-kameravirityksetkään, laserosoittimella tms. kun saa kameran toimintakyvyttömäksi
eikä siinä mitään jammereitä yms. hienouksi tarvita :) Toki varmempiahan ne ovat kuin WiFi-pohjaiset mutta vaativat asennukselta enemmän - noita WiFi kameroitahan voi
kylvää vaikka jokaisen pistorasian viereen.
Lähinnähän noita kamerasysteemeitä kaiketi pystytetään juuri näiden "ihme hiippareiden" varalta ja siksi että satunnainen
hörhö valitsisi toisen helpomman kohteen- tai ainakin näin itse kuvittelisin. Toki valvontasysteemin varmaan auttaa myös karkoittamaan/tunnistamaan potentiaalisia kohteiden scouttaajia, joten siinäkin mielessä systeemin hankinta on varmaan perusteltua. Ja itse saa toki vähän enemmän mielenrauhaa kun on muualla :rolleyes:...
Arlo HD:ssa on IR-anturi. Anturin havaitessa liikettä, käynnistyy itse kamera ja tämän vuoksi siinä kestää paristot aika pitkään (hälytykset kuluttavat varausta), mutta huonona puolena on 3 sekunnin käynnistymisviive ja herkkyys esim. auringonvalolle ja sen muutoksille. Nykyään Arlo HD:ssa on myös määriteltävät hälytysalueet, yksinkertaiset, mutta kuitenkin. Muissa Arlon malleissa on ladattavat akut ja kamerakuvaan perustuva liikkeentunnistus, kuten yleensä kameroissa. Tälläisillä on huonona puolena herkkyys mille tahansa liikkeelle; lumisade, vesisade, varjot yms.
Arlon kännysoftassa on geotunnistus eli häly lähtee pois päältä määriteltyltä alueelta poistuttaessa ja menee päälle sinne tultaessa. Toiminto kuluttaa kännyn akkua aika runsaasti.
3 sekunnin käynnistymisviive
uuh huh huh huu! Ei tarvitse olla Usain, että ehtii tuossa ajassa mennä pois valokeilasta tai kameran optimialueelta.
Ehkäpä täytyy palata tähän aiheeseen sitten, kun on halua kasvattaa omaa budjettia.
Kyllä nuo ominaisuudet taitaa olla joka kamerassa. Kyllä voin omaniki kytkeä linjoilta ennen ku se ehtii reakoimaan. Pitää asentaa järkevästi että se ei ole heti varkaiden nähtävissä. Kukaan ei pölli pyörää 3`ssa sekunnissa
Arlot ei sovellu jatkuvaan tallentamiseen, vaan hälytyksestä alkavaan. "Perinteinen" dome-kamera kiinteällä sähköllä ja videotallentimella kannattaa valita, jos haluaa jatkuvaa tallennusta.
Arlot ja muut vastaavat ovat vähän kuin valvontakameroiden Apple. Niin hyvässä, kuin pahassakin.
Mulla on kotipiirissä 10 kameraa ja 2 teran tallennin. Kännykällä pääsee katsomaan reaaliaikaisesti kaikki.
Milesight kamerat 2-5 mb hd. Osa niistä laajakulmalla, 180 astetta.
Noilla jo näkee melko hyvin mitä talon ja tallin ympäristössä tapahtuu. Toki toi on jo monen tonnin setti eikä aloittajan kysymä alle 500 euron.
Kuvassa pimeänäkymää kameroista.https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69280265_10219974001044468_3757786600893841408_o.j pg?_nc_cat=109&_nc_oc=AQmHyKxtsQ-RfLM6ck-9yYMMNt6b8deLjPRwT2Gazr-cpD6rvvS_C2QcMZTT-ObiFM0&_nc_ht=scontent-hel2-1.xx&oh=2dce49298f949afa6e419141763b9a4c&oe=5E0AD5A5
Jatkuvaa valvontaa en tarvitse, mutta kyllä sen kameran pitäisi pystyä heräämään "heti" eikä kolmen sekunnin kuluttua. Ei ole mulla fillareita tms. pihalla, niin että olisi spotteja mihin joku pysähtyisi pidemmäksi ajaksi - ellei sitten esimerkiksi ovien eteen.
Lähinnä itseä kiinnostaisi tietää onko omassa pihassa hiippareita ja minkä verran. Varsinaista varkaudenestoa/hälytysjärjestelmää ei ole tarkoitus hommata.
Toimisiko sellaiseen yhtä lailla sitten riistakamera? Ne ovat huomattavasti halvempia, esim. XXL:stä (https://www.xxl.fi/terra-extreme-10-lightsout-black-violetti/p/1167593_1_style) 60 €. Jos oikein ymmärrän: halvalla pääsee, jos kuvat voi säilöä SD-kortille, ja kuvien lähetys verkkoon/puhelimeen tekee kamerasta kalliin.
Todennäkösesti herää nopeammin ku on piuhassa kiinni. Akullahan tuo häätyy olla unessa. Muuten akut kuluis liian nopeeta
Tämä on vain olettamus. En tuota ohjekirjaa löytäny.
Riistakamera häätyy sijottaa silleen että se ei lähe varkaiden mukaan.
Itelle kyllä tärkeämpää on se että voin reissussa tarkistaa että kaikki on kotona hyvin.
Tämmösellä pääsee ihan kohtuuhintaan.
Mulla oli näitä pari ennen kuin hommasin ton ison järjestelmän.
Ainoa haittapuoli on ekan vuoden jälkeen vuosimaksu, mutta muutenhan tossa pääsee helpolla.
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/y-cam-protect-outdoor-kamera
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/42552/jfqtn/Logitech-Circle-2-Wired-valvontakamera
Tämän mie tilasin tuttavalle. Viikonloppuna pitäs ihmetellä sitäTän asensin juuri ja pätevältä vaikutti. Yksinkertanen ku mikä.
Ilmanen tunnus lupais 24h tallennusta. Totta ne vanhat poistuu automaattisesti?
Noh saa nähä
Taidan ostaa itellekki. Ei jaksa tapella enään ton opticamin kans
Lähetetty minun F8331 laitteesta Tapatalkilla
ja ekan vuoden jälkeen:(
1 year free video cloud storage included from date of activation, after which a Y-cam subscription is required to record and access videos.
Prices start from £2.99 / €2.99 / $2.99 per camera per month (prices are subject to change).
¹ Y-cam Plus Subscription service required. Prices start from £9.99 / €13.99 / $9.99 per account per month (prices are subject to change)
² As long as you have an active data connection.
³ Maximum 30 phone call alerts or text messages per month.
⁴ Message will be sent within approx. 100-200m of set location
*Kameran hintaan sisältyy yhden vuoden (12 kk) ilmainen tallennusarkisto. Tästä eteenpäin palvelun hinta on 32.89 € / vuosi yhdeltä kameralta tai 139,90€ / vuosi, rajaton määrä kameroita ja 30 pvä tallennusarkisto.
Logitech Circle 2 Wired käy aika kalliiksi, kun tarvitaan lisävarusteita ja maksullista lisäpalvelua siihen, että tunnistaisi liikkeen. Tässä artikkelissa (https://techcrunch.com/2017/07/26/logitech-circle2-is-a-great-surveillance-system-but-for-a-price/) tarkemmin.
^On tuo revikka vähän väärässä. muka 30taalaa 3:sta kamerasta. Eikä lisävarusteita tarvita ellei halua ikkunaan kiinnittää. Seinäkiinnike tuli mukana
https://www.logitech.com/fi-fi/product/circle-2-home-security-camera/page/circle-2-safe
Aika monelle riittää wyzecamin tasoinen valvontakamera:
www.wyzecam.com (http://www.wyzecam.com)
Toistaiseksi tarjolla vain sisäkäyttöön.
^Ei vaan näytä kukaan tuovan eurooppaan. Mahtaakohan pilvitallenuksetkaan toimia täältä?
Ubiquitin kameroilla ja tallentimella voisi saada aika monipuolisen setin valvontaan.
https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/11277c/Valvonta/products?brand=Ubiquiti
Oma tallennin on vaan siinä mielessä huono että varkaat voi ottaa sen mukaansa.
Oma tallennin on vaan siinä mielessä huono että varkaat voi ottaa sen mukaansa.
Tämä jarruttaa varkaita hyvin.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAmkXpxQRQ5kBcbf9e-V14rmAyPBhxHaWiq0XQHQlOg9GBWXWR
Oma tallennin on vaan siinä mielessä huono että varkaat voi ottaa sen mukaansa.
Voihan sen tallentimenkin laittaa peilaamaan pilveen ja lähettelemään sähköposteja.
Onnistui jo mun ekalla analogiakameratallentimella yli 10 vuotta sitten.
Jani Mahonen
03.09.2019, 16.21
Kinkkikamerat, jopa ihan Ali-Babarissa myytävät mallit on yllättävän kestäviä - 5 halpis 1 Mpix WiFi kameraa seisoi koko viime talven kylmänä sateessa ja pakkasessa ja keväällä kun ne otettiin käyttöön niin kaikki pelittivät taas laakista vaikka toisin arveltiin. Jos on sitten tarvetta uusia, niin ei muuta kuin uutta kameraa tilalle muutamalla kympillä.. 5 MP:n kamerat on niin tarkkoja, että jopa lentävät ötökät ilmassa näkyy niissä - liiketunnistus ei onneksi sentään reagoi niihin :).
En nyt sano että tämä pätee kaikkiin kiinakameroihin. MUTTA kaverini ostama kiinakamera alkoi striimata dataa neljään eri IP-osoitteeseen maailmalle tästä hirveästi käyttäjälle huutelematta. Palomuuriinhan se pysähtyi se lähettely mutta kehotan varovaisuuteen halvimpien mallien kohdalla. Ainakin pitäisi osata blokata kaikki asiaton verkkoliikenne pois.
^Tuo on yksi syy miksi välttelen ostamasta tiettyä teknologiaa Alisen valintamyymälästä.
pätkä: meillä koirat on yöllä sisällä, ja ympärillä sen verran paljon liikettä muutenkin, ettei aina tule reagoitua öisiin haukahduksiin.
Joku törppö oli yrittänyt kävellä pihalle huomaamatta 90-senttistä puutarhaverkkoaitaa. Siihen oli jäänyt aikamoinen painauma vasemmanpuoleisesta kengästä sekä oikeasta polvesta. Oli tainnut kaatua aika napakasti laattakiville :D
^^ Toi on muuten ihan totta. Jos käyttää erilaisia pilvipalveluita ja vaikkapa katselee puhelimellaan valvontavideota, niin aina on riski datan vuotamisesta. Kiinankameroiden tapauksessa riskiä ehkä vähän enemmän.
^Tuo on yksi syy miksi välttelen ostamasta tiettyä teknologiaa Alisen valintamyymälästä.
pätkä: meillä koirat on yöllä sisällä, ja ympärillä sen verran paljon liikettä muutenkin, ettei aina tule reagoitua öisiin haukahduksiin.
Joku törppö oli yrittänyt kävellä pihalle huomaamatta 90-senttistä puutarhaverkkoaitaa. Siihen oli jäänyt aikamoinen painauma vasemmanpuoleisesta kengästä sekä oikeasta polvesta. Oli tainnut kaatua aika napakasti laattakiville :D
Joo, kyllä terve epäluulo on paikallaan. Muistelisin, että nuo munkin kiinan kamerat (tai joku niistä) yritti sriimata jonnekin, mutta katkesi palomuuriin/reitittimeen. Jossain vaiheessa kun ajattelin että voisi olla ihan näppärää katsella kännykällä sisäverkosta kameroita. Hetken ihmeteltyäni miksi yhteyksiä ei synny, muistin estäneeni kaiken muun paitsi tallentimen liikenteen kameroihin ja niistä ulos.
Mieluummin pidän kamerat omassa hiekkalaatikossa ja talennussoftalla hallitsen mitä ja missä näytetään ja minne tallennetaan.
BB Holland
04.09.2019, 09.18
Mitenkäs valaistus? Luulisi, että rosvot käyttävät pimeyttä. Ja Aku Ankassakin rosvoilla on naamiot mutta ei täällä. Varas sai älynväläyksen ja murtautui vuokralaisen tiloihin yläkerran ikkunasta. Kun hälyt alkoivat laulaa, tuli niin kiire että loikka välikatoksesta kuorma-auton katolle ei ihan osunut, ja paikalta poistui pahanlaatuinen raajarikko. Tapahtui kirkkaassa valossa ja paikkana elokuva-alan studio, mutta käsittääkseni resoluutio ei riittänyt tunnistamiseen.
Valaistus tuli laitettua kondikseen. Pihapolkujen valot ovat nyt päällä aina pimeällä. Lisäksi liiketunnistimilla valaisimet talon kulmissa sekä pihatalon edustalla. Nyt näkyy kevyt koira-aitakin sen verran hyvin, ettei tarvitse hiippareiden teloa itseään kompastumalla siihen :D (ja näkevät paremmin myös kyltin "Sulje portti. Koira aina vapaana")
PS. tuo kyltti pitäisi ehkä olla monikielinen tai koiran kuvalla...
Dustinilla joitan edellisen sukupolven Arloja hyvässä alessa. Esim. kahden kameran paketti 169€
https://www.dustinhome.fi/product/5010825315/vms3230
Ja kolmen 199€
https://www.dustinhome.fi/product/5010914994/vms3330
Valaistus tuli laitettua kondikseen. Pihapolkujen valot ovat nyt päällä aina pimeällä. Lisäksi liiketunnistimilla valaisimet talon kulmissa sekä pihatalon edustalla. Nyt näkyy kevyt koira-aitakin sen verran hyvin, ettei tarvitse hiippareiden teloa itseään kompastumalla siihen :D (ja näkevät paremmin myös kyltin "Sulje portti. Koira aina vapaana")
PS. tuo kyltti pitäisi ehkä olla monikielinen tai koiran kuvalla...
Ehkäpä paras tapa välttyä noilta monikielisiltä kylteiltä, olisi äänestää siltä osin oikein?
En nyt sano että tämä pätee kaikkiin kiinakameroihin. MUTTA kaverini ostama kiinakamera alkoi striimata dataa neljään eri IP-osoitteeseen maailmalle tästä hirveästi käyttäjälle huutelematta. Palomuuriinhan se pysähtyi se lähettely mutta kehotan varovaisuuteen halvimpien mallien kohdalla. Ainakin pitäisi osata blokata kaikki asiaton verkkoliikenne pois.
Ihan hyvä pointti - katottiin nimittäin 3 kk yhden talon kellarin valmistumista silloin kun omat kamerat oli "telakalla" pimeenä
kun meni kamerastriimit vähän "sekaisin" ;). Mitään takeita ei näistä kinkkivehkeistä voi antaa, joten pitää tietää mitä
tekee/kuvaa..
Ehkäpä paras tapa välttyä noilta monikielisiltä kylteiltä, olisi äänestää siltä osin oikein?
Jos ihan aluksi päästäisiin eroon suomalaisista, vähenisi häiriköiden määrä tehokkaimmin. Eli useimmat ovat ihan kotimaista tuotantoa. Muutama viikko sitten eräskin kaksikko unohti takin naapurin pihaan, liuta eri nimisten ihmisten pankkikortteja taskussa. Tulivat sitten hakemaan sitä takaisin selittäen unohtaneensa.
ylämäki:n vinkkaamat Arlot ovat olleet harkinnassa, joka on toistaiseksi pysähtynyt kysymykseen riittääkö tuo 1280x720 resoluutio.
Lisäksi Arlojen osalta on liian monta tarinaa siitä, että ne eivät suinkaan ole helppo plug and play -ratkaisu.
720p näytti ainaki kännykältä katottuna ihan riittävältä
Lähetetty minun F8331 laitteesta Tapatalkilla
Nettiarvosteluissa näistä löytyy varsin positiivisia kokemuksia.
https://store.reolink.com/security-camera-systems/
720p ei välttämättä riitä auton rekkarin lukemiseen. Reolink 4 tai 5mp ei ole kallis.
720p ei välttämättä riitä auton rekkarin lukemiseen. Reolink 4 tai 5mp ei ole kallis.
Omakotitalon pihaoloissa on yleensä lyhyt kuvausetäisyys, jolloin 720p riittää auton rekkariin, mutta mopon ei. Rekkariin luettavuuden kannalta pimeällä oikea valotus ja riittävä dynamiikka, sekä herkkyys on avainroolissa. Rekkarin alue palaa helposti puhki IR valaistuksellakin. Itse olen säätänyt omalla autolla valotuksen kohdalleen.
Oletusasetuksilla palaa yleensä puhki rekkarin alue.
Ei kannata kuitenkaan tuijottaa pelkkiä megapikseleita, koska suuremmalla resoluutiolla herkkyys yleensä kärsii, mikä tarkoittaa epäteräviä kuvia liikkuvista kohteista hämärässä. FullHD tai parempi tarkkuus on nykyaikaa.
Onko jollain tuosta Reolink setistä kokemusta. Etenkin hämärässä/pimeässä. Hinta on aika mielenkiintoinen. Tuollainen setti voisi hyvin olla nykysysteemiin lisänä ja tallennin jossaiin piilossa jemmassa ja tuo nykyinen PC-pohjainen tallennin näkyvissä. Molemmat voisi ottaa tärkeimpien kameroiden Streamit talteen.
Reolinkit jättäisi itse hankkimatta, sen verran niistä on kuullut huonoja kokemuksia. Tuossa edellä marmar:illa hyviä huomioita kameroista, ja ne on ihan muutaman viime vuoden aikana kehittyneet todella paljon. Olet itse jonkun verran asennellut, ja tällä hetkellä suosittelen joko Dahuan tai Hikvisionin kameroita, ne on kohtuuhintaisia ja hyvällä hämäränäöllä & dynamiikalla varustettuja (malleja on toki monta, kannattaa varata hieman aikaa siihen että saa omaan sijoituspaikkaan sopivan).
Jos tarve on rekisterikilpi nähdä, pitää olla siihen sopiva malli joka ei sokeudu ajovaloista tai kilven heijastumisesta, ja optiikka valittava muutenkin sopivaksi aina sijoituksen mukaan. Hankala mitään tiettyä mallia kenellekkään suositella jos ei tiedä tarkemmin millaiseen kohteeseen kamera on tulossa. Jos haluaa hieman itse vertailla miten eri kamerat sopii omaan kohteeseen, niin IPVM Camera Calculator on siihen kätevä apuväline, yhdelle kameralla ilmainen käyttää. Tuossa saa ilmakuvalle/karttapohjalle valittua erilaisia kameramalleja, ja saa sitten hyvin vertailtua mitä eri kamerat näkee ja mille etäisyydelle jne: https://calculator.ipvm.com
^Ei vaan näytä kukaan tuovan eurooppaan. Mahtaakohan pilvitallenuksetkaan toimia täältä?
Wyzecamin rajoitus on tosiaan toistaiseksi, ettei suoraan valmistajan sivuilta saa tavaraa ostettua. Tilanne tulee muuttumaan jatkossa. Kameraa saa kuitenkin ostettua ongelmitta amazon.comista: tätä tapaa wyzecam on muistaakseni itsekin suositellut eurooppalaisille ostajille.
Tallennukset ym.toimivat ongelmitta myös Suomesta ja ihan samalla tavalla ilmaiseksi, kuin jenkeissäkin. Meillä on ollut useampi kamera jo pitkään, wyzecamin aloituksesta lähtien, eikä mitään ongelmia ole koskaan ilmennyt. Notifikaatiot kameroista tulevat puhelimiin (IPhoneja) erittäin nopeasti, sovellus toimii hienosti sekä kotimaassa että ulkomailla. Sekä firmwareen että sovellukseen tulee säännöllisesti päivityksiä ja uusia ominaisuuksia; tulevista suunnitelmista on muistaakseni ketju valmistajan foorumeilla. Kamera ei tue Applen homekittiä, mutta muille valmistajille tukea löytyy. IFTTT-tuki kameroissa on ollut jo alusta alkaen. Ihan uusimpia ominaisuuksia kauan sitten hankituista kameroistani ei löydy, mm.kasvojentunnistus vaatii kameran uudemman mallin.
En oikein Wyzen sivuilta saanut selville kuin speksilistaa, kunnollista kokonaiskuvaa Wyzecamista ei muodostunut. Wyze Communityssä noin vuosi sitten firman edustaja kirjoitti, että ovat vasta suunnittelemassa ulkokäyttöön tehtyä kameraa. Ei ilmeisesti sovellu siis mun tarpeisiin.
Dahua ja Hikvision IP kamerat ovat olleet otsikoissa turvaongelmien johdosta. Tosin en osaa arvioida minkälainen riski noi kamerat on tavikselle.
^ Hikvisoin ainakin paikkasi vuosi, pari sitten olleen aukkonsa uudella firmwarella, vai onko tiedossasi jotain uudempaa? Foscameissa ja Arloissa oli viimevuoden puolle jotain, joko lie ne paikattu? edit: Foscamin valmistamia myyty ainakin seuraavilla brändeillä:
• Chacon
• Thomson
• 7links
• Opticam
• Netis
• Turbox
• Novodio
• Ambientcam
• Nexxt
• Technaxx
• Qcam
• Ivue
• Ebode
• Sab
Suurimpia ongelmia tee-se-itse kamera-asennuksissa on kuitenkin se että kamerat jää oletustunnuksilla käyttöön, ne iitetään suoraan julkiseen internettiin ja että ohjelmistoa ei päivitetä (joskus valmistaja ei edes tarjoa päivitystä). Siis se perinteinen "onkohan tää hankala asentaa, eiku oho, sehän toimiikin jo" -ilmiö.
Reolinkit jättäisi itse hankkimatta, sen verran niistä on kuullut huonoja kokemuksia.
Onko tämä jotain mutua vai faktaa?
Melkoisen surkeita ne ominaisuuksiltaan on, vaikka valmistajan kotisivut onkin komiasti tehty ja luvataan vaikka mitä tyyliin TV-Shop. :) Dynamiikka onneton, ei h.265 pakausta, liiketunnistus aivan avuton (tunnistaa kaikkea muuta kuin pitäisi, pelkkä valoisuuden vaihtelu sotkee), hallintasivu vaatii flashin jne. Satasen pintaan saa aiemmin mainituilla Dahuan & Hikvisionin laitteilla jo kunnon rautatasolla toteutetun WDR:n, hyvän hämäränäön (joka Suomessa yleensä tarpeen) ja älykkäämmät liiketunnistukset.
Syksystä kulunut jo aikaa, onkos palstalaiset saaneet kamerat jo asennettua? Pakkaset ei ole (ainakaan etelässä) juuri asennuksia kiusanneet. :)
Mä laitoin Ring kameran tulille. Liiketunnistuksen herkkyyttä piti säätää, mutta tulipa opittua pihapiirin oravien ruokailuaikataulu. Muuten on toiminut pirun hyvin, kuva on tosi tarkka, äänenlaatu on varsin hyvä, mutta vahvistaa ääniä ehkä vähän liikaa.
Pitäisi hommata toinen kamera takapihan puolelle, mutta en ole saanut aikaiseksi. Lisäksi riistakamera olisi myös kiva vähän kauemmas takapihan puolelle ihan vaan kuvaamaan elukoita, jotka takapihan poikki kulkevat. Kojootit ovat olleet liikkeellä viimeiset pari viikkoa, niin olisi kiva saada kaverit filmille.
Viikon kuluessa tontin poikki kuljettu kahdesti, ja kevyt koira-aita ruttaantunut molemmilla kerroilla.
Meinasin jo hankkia kolme Wyze Cam v3:ta, mutta ei tosiaan valmistajan sivujen kautta saa muualle kuin USAan. Amazonissa ei tätä vielä löydy.
Mitä muita helppoja vaihtoehtoja? Nyt on valaistus sillä tavoin, että kamerat voi sijoittaa sisätiloihin kuvaamaan ikkunan läpi. Wyzen SD-muistikorttipaikka on minusta oikein hyvä ratkaisu.
Katso fsm.fi, niillä on melko laaja valikoima. Ite myydään niiden tavaroista pääasiassa Dahuaa.
metusala
03.11.2020, 00.05
Katso imou.fi, nekin Dahuan kamerat ja FSM:n maahantuomat. On SD paikka ja pilvipalvelu. Ikkunan läpi toimi kamera jos IR valoja ei ole tai ne eivät ole päällä.
Concorde
10.03.2021, 14.00
Miten meni noin niinku omasta mielestä? :rolleyes:
https://www.theverge.com/2021/3/9/22322122/verkada-hack-150000-security-cameras-tesla-factory-cloudflare-jails-hospitals
Verkada, a Silicon Valley security startup that provides cloud-based security camera services, has suffered a major security breach. Hackers gained access to over 150,000 of the company’s cameras, including cameras in Tesla factories and warehouses, Cloudflare offices, Equinox gyms, hospitals, jails, schools, police stations, and Verkada’s own offices
The hack was apparently relatively simple: the group managed to gain “Super Admin”-level access to Verkada’s system using a username and password they found publicly on the internet. From there, they were able to access the entire company’s network, including root access to the cameras themselves, which, in turn, allowed the group to access the internal networks of some of Verkada’s customers.
Miten meni noin niinku omasta mielestä? :rolleyes:
https://www.theverge.com/2021/3/9/22322122/verkada-hack-150000-security-cameras-tesla-factory-cloudflare-jails-hospitals
Jostain syystä mulle tulee case vastaamo mieleen...
Itse olen noihin hyvin skeptinen ja ihmettelen ko tahoja, että syöttävät kuvansa epämääräisen startupin palvelimelle.
Miksei ole omia tallentimia ja VPN.yhteyksiä sinne. Jos mulla on varaa kotonakin järkätä hommat noin.
Okei oli mulla kerran yksi kameran hetken kiinalaisen pilven kautta, kun oli kiire lomille ja halusin päästä kiinni. Myöhemmin sitten ihmettelin, että miksi valmistajan etäyhteys ei toimi, kunnes muistin että palauttanut verkkoasetukset ja kamera ei päässyt enää maailmalle.
On muuten yllättävän yleistä tuo tallentimien ja kameroiden salasanan jättäminen tehdasasetuksille. Toisaalta se antaa meistä hyvän kuvan, kun menee asiakkaan tallentimelle ja 5s kuluttua alkaa katsomaan kuvia ilman että asiakas on ehtinyt antaa laitteesta mitään tietoa. Salasanojen hallinta on onneksi tänä päivänä helppoa ja ei voi kuin ihmetellä, että joku vielä käyttää samoja salasanoja kaikissa kohteissaan.
Kun oli töissä aikaa leikkiä, tein laserleikkurilla akryyliset kyltit ja vinyylitulostimella niihin tarrat. Porttiin laitoin kyltin, jossa varoitetaan siitä että koirat aina vapaana. Talon seinään kyltin "VIDEO CAMERA". Ei mene kuvat epämääräiseen pilveen :D
Noita pilvipalveluja on jokunen tullut nähtyä vuosien mittaan, ja melkoinen määrä niistä on hissuksiin kadonnut. Useimmiten ne on niitä, mihin voi liittää vain yhden valmistajan kameroita. Dahuan ja hikkarin palvelut varmaan ovat ja pysyvät, mutta jos on vähänkin kriittisempi paikka, niin en voi suositella. Ehkä omaa parkkipaikkaa tai oven edustaa voisikin kuvata, mutta sisätiloja tai vaikka yrityksen toiminnan kannalta tärkeitä tiloja, ei missään nimessä
Reolink on lytätty edellisellä sivulla, mutta minulla on hyviä kokemuksia. Ne ovat halpoja ja sopivat käyttötarkoitukseensa. Yksi niistä on Pan-tilt-zoom meidän kotikanalassa wifi-yhteydellä, kännykällä on kiva tähystää tipuja. Muitakin kameroita on, erimerkkisiä, langallisia ja langattomia.
Eivät nämä mitään turvakameroita ole, vaan ovat yleiseen tirkistelyyn ja tarkkailuun tarkoitettuja. Voin vaikkapa tsekata, joko ninjakuriiri kävi tuomassa paketin ovelle, vaikka hyvin täällä Posti, DHL, UPS ja muut toimivat nykyään.
Vartiointiliikkeen järjestelmässä on pari kameraa myös, mutta niissä ei ole avointa streamia, jota pääsisi itse katselemaan.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.