Näytä tavallinen näkymä : Maastoon ja maantielle sopiva kenkä
Hakusessa olisi uudet kengät. Enimmäkseen maantiekäyttöön, mutta myös helppoa maastoajoa tulee jonkin verran. Ensisijaisena kriteerinä mukavuus pitkillä matkoilla(>150km).
Onko näillä vaatimuksilla paras vaihtoehto jokin jäykkäpohjainen xc-maastokenkä? Mitä malleja löytyy kohtuullisen leveälestisinä?
hiilikuitumies
17.06.2019, 21.24
Minun käsitykseni mukaan työmatkakengät tai touring-henkiset, joilla voi helpommin kävellä, ovat leveämmällä lestillä. Onhan niissäkin jäykkä pohja, mutta ei yleensä niin jäykkä kuin muissa. Se tuskin haittaa tavan polkijaa, ellei polkimen mahdollinen häkki tunnu jostain kovin löysästä kengästä jo läpi. Mukavuutta etsiessä minä ensiksi katsoisin tuollaisia.
Firlefanz
18.06.2019, 00.36
Noilla spekseillä ja kun tarkoitus ei ole kävellä yhtään enempää kuin on tarvis on jo vuosia ollut ykkönen minun - ja monen muunkin kuin minun, sen uskaltaa sanoa - käytössäni ja katsannossani ollut Sidi Dominator. Nykyisin kai mallinumeroa 7 ja leveyttä ja mukavuutta kyllä riittää Mega-mallien lestissä.
Periaatteessa ja ehkä käytännössäkin kyseessä on sama kenkä kuin maantiemalli Genius ja Dominatorin käyttäjistä monet ovat niitä jotka eivät aja maastoa vaan maantietä mutteivat tykkää maantieklosseista,
Fidzik Vento toimii itselläni erinomaisesti. Kokona noin puoli nro isompi kuin mondo koko.
Tukeva, kevyt boa-kiristyksellä.
Ulkonäkö yksinkertainen.
Lähetetty minun BLA-L29 laitteesta Tapatalkilla
Giron XC kengät ovat oivallisia. Sopiva lesti suomalaiselle, koot suurin piirtein oikeita, ja hintalaatusuhde erittäin hyvä.
Shimano XC-9 S-Phyre. Kuten RC-9 maantiekenkä eli hyvinkin jäykkä mutta SPD kenkä. Erinomainen kenkä.
Mikä tahansa tarpeeksi jäykkä maastokenkä, Shimanon lesti hieman kapea ainakin omaan jalkaan, Gaerne, Giro ja Sidi toimii , löytyy joitakin malleja leveällääkin lestillä.
Esimerkiksi Lakella kapeita ja leveitä versioita samasta mallista, menee varmaan että kalliimpi sitä paremmat materiaalit ja jäykkyydet, tärkeinhän että sopii jalkaasi hyvin etenkin jos on tarkoitus mennä pitkälle
maalinni
18.06.2019, 10.14
Shimanolla se lesti ja koko vaihtelee malleittain todella paljon. 47 saattaa olla liian pieni ja toisen mallin 45 pyörii jalassa. Kannattaa siis kokeilla omaan jalkaan kenkää kuin kenkää.
Shimano XC-9 S-Phyre. Kuten RC-9 maantiekenkä eli hyvinkin jäykkä mutta SPD kenkä. Erinomainen kenkä.Iso +1 tälle. Eka kenkä mikä sopii kuin valettu omaan jalkaan. Käytän ensisijaisesti maantiellä ja nätissä maastoajossa/kisoissa. Saattaa usein kuitenkin mennä jalkaan joka säällä, on niin mukava. Ei ole tosin halpa, mutta hyvä kuitenkin.
https://www.fizik.com/eu_en/men/shoes/mtb/infinito-x1.html eli Fizik Infinito X1 on palvellut hyvin kuvatunlaisessa käytössä.
Maalinni oikeassa, itsellä tällä hetkellä kolmet Shimanon kengät ja numerot heittää kahdella. Phyreä esim. olisi pitänyt ottaa kahta numeroa suurempi kuten esim. Gaernen kenkiä.
Shimanolla on edullisemikin versio, mutta saatavuus näyttää olevan huono, menneet kait hyvin kaupaksi. Ei omaa kokemusta eikä nyt tarvettakaan...
https://bikenetwork.co.za/tested-shimano-xc7-shoes/
Antti Salonen
20.06.2019, 22.21
Shimanolla on edullisemikin versio, mutta saatavuus näyttää olevan huono, menneet kait hyvin kaupaksi. Ei omaa kokemusta eikä nyt tarvettakaan...
XC-7 on ihan erinomainen kenkä, istuu hyvin ja pohja on jäykkä. Tatsissa ei ole olennaista eroa kalliimpaan Shimanon maantiekenkään, pois lukien se ero, mikä syntyy vääjäämättä polkimen pienemmästä koosta.
Juuri tuollaiset vähintään sadan euron ns. kisakengät hommaisin, jos yksillä kengillä olisi pärjättävä sekä maastossa että maantiellä. Niissä on yleensä jäykkä pohja eikä pidempienkään maantielenkkien ajaminen harmita.
Ukkopaha
26.06.2019, 22.46
Onkos tuosta XXL:n tarjouskengästä mihinkään?
https://www.xxl.fi/northwave-origin-srs-mtb-19-miesten-pyorailykengat/p/1158007_1_style
Aloittelijana siis liikkeellä ja ensimmäisiä kenkiä itselleni katsomassa. Maastopyöräily on se ykkösjuttu mutta maantiellä tulee käytyä satunnaisesti joitakin kuntolenkkejä. Kävin sovittamassa ja ihan hyvältä tuntuivat jalassa, tosin en oikein tiedä miltä pyöräilykengät pitäisi tuntua. Jämäkät olivat, muttei kuitenkaan epämiellyttävät. Shimanon vastaavasta hintaluokasta saman kokoinen oli liian kapea, varpaita puristi.
Tarkoitus laittaa polkimiksi samalla Shimano M520 -lukkopolkimet.
Lähinnä tuo merkki mietityttää, kun en näistä pyöräilyvarustemerkeistä mitään tiedä. Tai onko suositella jotain muita maastokenkiä vastaavasta hintaluokasta?
Ihan hyvältä tuo pari vaikuttaa kuvan ja sanan perusteella. Shimanon kenkien numero pitää yleensä olla numeroa isompi kuin muiden. Saman hintaluokan simpan kengillä jo vuosia, ajo tosin hyvin tiepainoitteista.
Tuo NW näyttää samalta kuin muutaman vuoden takainen NW:n Scorpius. Aika kevyt ja hyvin avonainen, joten mielestäni hyvä kesäkenkä, mutta ainakin noissa vanhemmissa pohja on kovahkoa muovia. Tuosta syystä pohjan pito kovilla pinnoilla on huono. Mutta jos ei aja kivikoissa, niin ei kai se haittaa. Kivikkoisiin paikoihin kannattaa ottaa joku trailityylinen kenkä, Shimano ME3 tai joku sellainen.
Ukkopaha
27.06.2019, 15.27
Kovaa muovia tuossakin näyttäisi kuvien perusteella olevan. En osannut tuohon niin kiinnittää huomiota kun niitä sovitin.
Hieman epäilyttää Shimanon kenkiä laittaa numeroa isompana. Yleensä kenkäni ovat 41-42 kokoa. Lähinnä että onkohan 43 sitten liian pitkä? Näyttäisi tuota ME3:sta saavan tarjouksesta samaan hintaan, mutta sovittamaan en tähän hätään pääse eli tilailuksi menee.
Kovaa muovia tuossakin näyttäisi kuvien perusteella olevan. En osannut tuohon niin kiinnittää huomiota kun niitä sovitin.
Hieman epäilyttää Shimanon kenkiä laittaa numeroa isompana. Yleensä kenkäni ovat 41-42 kokoa. Lähinnä että onkohan 43 sitten liian pitkä? Näyttäisi tuota ME3:sta saavan tarjouksesta samaan hintaan, mutta sovittamaan en tähän hätään pääse eli tilailuksi menee.Mulla on yleensä 41 kokoisia ja Shimanon 171 on 42wide. Sopisi kyllä normi leveyskin, mutta nuissa on ainakin varpaille tilaa. 41 oli toiseen jalkaan aavistuksen lyhyt, muuten sopisi sekin. Jostakin löysin aikoinaan nuillekin kengille ilmoitetun pituuden ja leveyden ja se tuntui pitävän hyvin paikkansa.
Etsiskelin retkipyöräilyyn hieman käveltävämpiä kenkiä Mavicin Crossmax XL Pron tilalle ja lähetti toi aamulla Vauden TVL Sykkel (https://www.bike24.com/p2241333.html?q=vaude+sykkel) -kengät. Vielä ei ole ajoa, eikä klossit kiinni, mutta mukavilta ja käveltävemmiltä tuntuu kuin esim äksälässä testatut Shimanon ja Northwaven vastaavat kengät (ilman klosseja). Mutta ajo kertoo sitten hiertääkö ja hiostaako liikaa. Vauden TVL-kengistä on montaa versiota. Esim Boalla (https://www.bike24.com/p2241367.html?q=vaude+TVL) ja sitten halevmpi verkkoversio (https://www.bike24.com/p2241451.html?q=vaude+TVL) on suosittu retkeilyssä koska hyvä tuuletus, mutta otin mustat vedenpitävät nupuukkinahkakengät monikäyttöisyyden takia. Vaikea oli valita noiden kolmen välillä mutta nämähän menee vaikka suorien housujen kanssa juhlissa. :D Poluille ja mutaan ei välttämättä paras malli koska nupuukinahka laikuttuu ja pitää pitää puhtaana aktiivisesti. Saksan Amazonista tilasin niin lähti kympin halvemmalla ja ilmaiset toimitukset. Oma jalka yleensä 43. Mutta otin 44 ja sopii täydellisesti. Mitattuna jalka 27.8mm ja kenkä 28mm. Hyvin poikittaistilaa shoeboxissa.
Edit 1: Positiivinen yllätys. Klossit ei kopise puulattialla kävellessä. Ei huomaa ollenkaan.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.