Kiekon leveys versus renkaan...

[nure]

Kuinkahan leveän renkaan tuollainen 19 millin sisämitalla varustettu vanne hyväksyy?

[Kalle H]

Tästä on varmaan 1000+1 eri mielipidettä. Itse tykkään i19-20 vanteesta n. 30-40mm renkaiden kanssa. Yleissääntöä otan mielummin vähän turhan leveän vanteen kuin liian kapean (etenkin jos paineet eivät ole perinteisen 8bar maantiepaineet).

Alla yksi läpikäynti asiaan, mielipiteet ja suositukset siis vaihtelevat melko rajusti.
https://bikerumor.com/2016/08/12/tech-story-match-bicycle-tire-width-rim-width-best-results/

[pulmark]

Aerodynaamisesti optimaalisin renkaan leveys suhteessa kiekon kehään on sellainen jossa rengas on 2-4mm kapeampi kuin kiekon kehän jarrupintojen etäisyys toisistaan:

https://www.cyclingweekly.com/news/product-news/what-effect-do-tyres-have-on-aerodynamics-324578
http://engineerstalk.mavic.com/en/the-right-tyre-width-on-the-right-rim-width/

[nure]

Lähinnä kyse että sopiiko 2.2" rengas ko. vanteelle...

[vihtis83]

Ainakin omassa maasturissa menee 2,35” kumi tuon levyiselle vanteelle.

[elasto]

Lähinnä kyse että sopiiko 2.2" rengas ko. vanteelle...

Miksi ei sopisi?

[Marsusram]

2.2" rengas 19mm vanteella toimii vielä hyvin.
Lähinnä ongelmaksi isommilla tulee alle taittuminen, olen kokeillut 3" Chronicle kumeja 21mm Bontrager vanteella.
Totesin että menee kyllä vanteelle, mutta nuljuaa alla. Leveämmillä vanteilla on selvästi tukevampaa menoa.
Eli ei ollut enää kovin optimaalinen yhdistelmä, joutuu käyttämään kovempia paineitakin.

[Kanuuna]

^Sama homma, koitin huvikseni 3” Chroniclea i19 vanteelle. Oli vähintäänkin mielenkiintoinen ajettava varsinkin pienemmillä paineilla.
Contsun X-king 2.2 i19 vanteella on kun nakutettu.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[TERU]

Leveä rengas kapealla vanteella, siis reilusti yli suositusten, on jonkinverran vaativampi asentaa vanteelle ja saada pysymään paikoillaan tyhjänä. Autoin koulupoikaa jolta oli koulun pihalla kiusalla tyhjennetty rengas ja kotimatkaakin oli jäljellä. Kapealla vanteella leveä rengas pyrki koko ajan jostain kohtaa ulos ennen kuin sain pumpatuksi ilmaa. Poika pääsi kuitenkin jatkamaan ajamalla, en tullut katsoneeksi noita leveyksiä, pyörä oli vielä tehdaskuntoinen renkaineen vanteineen. Ainakin tuo ylileveys aiheuttaa sen, että rengas tulee ulos vanteelta välittömästi kun tyhjenee vaikka vain työntää pyörää.

[nure]

^Oikeastaan ei olennaista kunhan pysyy ajossa päällä, kyseessä olisi 2.2" rengas korkeintaan.

[scellus]

2,2” 19mm vanteella on vielä suositusten rajoissa. Minulla on 2,35” tuollaisella vanteella. (Jos valitsisin uudet kiekot näille renkaille niin varmaankin olisivat 25mm.)

[nure]

Teru, ehkä on suurempi murhe jos täysi rengas ei pysy kapeammalla vanteella...

[TERU]

Ei tuota pelkoa ole. Tehtaat asentavat nykyisin melkoisen leveitä renkaita 19c vanteille ja tehtaat ovat vahvassa vastuussa töistään.

[BB Holland]

Muinaiset Mavicit sikseen, mutta eikös F519 i19 ähvä tarkoittanut freeridea. Että sellasta se oli silloin

[plr]

Vertailun vuoksi Mavicin suositus renkaan leveydelle 622x13C-vanteille (Cosmic Carbone) on 25-millisiin saakka. Tämä siis maantiepaineilla.

[Barracuda]

Lähinnä kyse että sopiiko 2.2" rengas ko. vanteelle...

Minulla on Racing Ralph 29x2.25 tuon levyisellä vanteella.
En kyllä huomaa eroa ajossa versus samankokoinen rengas 22,5 leveällä vanteella, toki joku gurumpi voi olla hyvinkin eri mieltä.

[nure]

Kyselin aikaisemminkin sopivuutta mutten löytänyt topiccia... Kyseinen kiekkosetti jää joutilaaksi ja maastopyörä kaipaa kevyempiä. Valmistajan suositus on max. 50 millin rengas mutta olisi asennettavalla 2.2" Conti SpeedKing, siis tuleeko ongelmia ja jos niin millaisia?

[JackOja]

Ihan hyvin voit laittaa.

[nure]

Samaa itsekin funtsisin , tulee lähinnä rentoon poluilla ja hiekkateillä ajeluun. Kunhan pysyy vanteella niin oon tyytyväinen ja saa kolmisen sataa grammaa pois painosta😉

[TERU]

Uppoaa nopeasti netin heteisiin, muistan keskustelun.:)

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?59222-Kiekon-leveys-versus-renkaan

[nure]

Thanks,Teru!