Vedenpitävää ajokampetta?

[Rääkintämiäs]

Osaako joku sanoa onko mitään eroa käytössä sadeasuilla joille ilmoitetaan vedenpitävyydeksi ja hengittävyydeksi 5000mm ja 5000g/m2/24h tai vastaavasti 10000 tai enemmän? Tekeekö mitään tollasella 5000/5000- malleilla?

[maalinni]

Oma kokemus on, että hengittävyys on kääntäen verrannollinen vesipilariarvoon. Siksi suosin pyöräillessä noita 5000-10000 (tel:5000-10000) kamoja. Ne 20000-30000 (tel:20000-30000) sopii sitten paikallaan seisoskeluun kaatosateessa (kalastus/metsästys)

ja 5000 on jo ihan riittävän vedenpitävä normaaliin työmatkapyöräilyyn.

[nure]

Itse en taas suosi vedenpitäviä, enemmän tuollaisia Windstopper tyyppisiä jotka pitävät jonkin verran vettä. Mielummin kastun ulkoapäin kuin sisältä.

[maalinni]

Itse en taas suosi vedenpitäviä, enemmän tuollaisia Windstopper tyyppisiä jotka pitävät jonkin verran vettä. Mielummin kastun ulkoapäin kuin sisältä.

Jep, nekin riittää yleensä mainiosti. Gore-texillä kastuu aina, satoi tai paistoi.

[Rääkintämiäs]

Gore-texillä kastuu aina, satoi tai paistoi.

Joo ok, mää tiedän ton, mutta edelleen kiinnostas tietää onko käytännön kokemusta onko eroa materiaaleilla joille ilmotetaan hengittävyydeksi 5000 versus 10000g/m2/24h.
Teoriassa eroa pitäis olla...

Entäpä sitten se vesipilariarvo, siinähän siis ilmoitetaan kuinka suuren vedenpaineen materiaali pitää läpäisemättä, mutta vaikuttaako se siihen kuinka kauan se pitää veden ulkopuolella?

[hcf]

Entinen OW:n hiihtopuku oli 10000/10000 arvoiltaan. Se kyllä pelas hyvin. Ei kastunu hiestä kovassakaan menossa. Enkä muista että ois räntäsadekkaan kastellu.
Harmi ku meni firma konkkaan....

[maalinni]

5000 pitää veden ulkopuolella, kunnes päästää sen läpi. Riippuu ajasta ja sateen määrästä. 10000 pitää kauemmin veden ulkona.

Käytännössä 5000 on vedenpitävä. Ne 20000-30000 vastaa vedenpitävyydeltään sitten jo perinteisiä kuravaatteita, mutta hengittävät hieman ja ovat muutenkin mukavempia päällä.

Kokeilemalla varmaan selviää omat tarpeet.