Näytä tavallinen näkymä : Kona Rove st ja Sutra ltd geometriat ja koot
Terve,
Koitetaas kysyä täältä osviittaa kun po. vehkeitä on tällä hetkellä heikohkosti kokeiltavina.
Mulla on pituutta 171cm, jalan sisämitta 80cm. Kädet kuitenkin pitkähköt, keskisormen päästä toiseen n. 181...183cm (johtuen kylläkin osittain isoista handuista). Mies.
Taulukot tuntuvat osuvan yleensä 53 ... 55 maisemiin, mutta nuo Rovet ja Sutrat taitavat olla geometriansa puolesta hieman kummajaisia joten en ihan uskalla pelkkien taulukoiden perusteella ruveta ostoksille. Molemmista olen kokoa 54 testannut lyhyillä lenkeillä eikä mitään tunnu olevan ainakaan pahasti pielessä (Sutrassa tosin stand over height pakkasella), mutta kun aiempaa kokemusta droppitankoisista ei ole niin lyhyet testit eivät vielä ihan vakuuta.
Pyörätarve on lähinnä jokapaikanhöyläksi, kulkuvälineeksi, retkeilyyn, kärryn vetoon, mahdollisesti työmatkoihin jos pakkoautoilusta pääsis eroon sekä satunnaisempaan lenkkeilyyn. Kovaa pitää pystyä menemään mutta tuskin kelloa tai kaveria vastaan.
Löytyiskö siis kokemusta tai näkemystä sopivasta runkokoosta etenkin po. mallien osalta?
Hommaa helpottamaan linkit:
http://www.konaworld.com/rove_st.cfm
http://www.konaworld.com/2018/sutra_ltd.cfm
Oma pituuteni ja inseam on täysin samat. Kädet tosin luultavasti lyhyemmät kuin sinulla. Pitkällisen palstan lukemisen ja myös pyöräliikkeiden ohjeistamana ostin juuri rove st kokoa 50. Pyörä ei ole vielä saapunut ja viikon päästä osaan kertoa enemmän. Lisäksi ajoin pari pitkää lenkkiä kaverin merida cc500 koossa 52. Tässä pyörässä geometria melko lähellä roven mittoja. Pyörä oli hieman reilu. Standover oli aika tarkalla ja 4h kestoisen lenkin lopussa alkoi niskat oireilla. Tuntui että n. 1cm lyhyemmällä stemmillä olisi toiminut paremmin. Turun bikeshopissa suosittelivat rovesta kokoa 50 koska roven vaakaputki on melko pitkä moniin muihin pyöriin verrattuna. 54 koko kuulostaa kyllä isolta. Sutrasta ei kokemusta.
Sent from my iPhone using Tapatalk
52 vois olla standoverin ja stackin kannalta parempi.
180 senttisenä ajelen aika klassisen geometrian omaavalla teräs gravelilla, luulen että 54 saattaa olla liian suuri...
Matkailu avartaa joten johonkin paikkakunnalle jossa pyörä testattavana.
hämeenhitain
26.07.2018, 08.30
Omat mitat ovat sentin lyhyemmät eli 170 cm ja inseam 79. Kädet varmaan keskimittaa, eivät ainakaan erityisen lyhyet.
Sotken 51-kokoisella vuoden 2017 Rovella, kun vuotta vanhemmissa nuo koot meni eri lailla kuin 2018 mallissa. Uudemmasta mittasuhteisiini sopii 52 (meillä on huushollissa nämä molemmat), mutta se ei tunnu tismalleen niin omalle kropalle passelilta kuin tuo 51. Varmasti itselle 50 olisi jo liian pieni ja 54 taas liian suuri.
Lisäjarrukahvat laittamalla saa muuten vähän lisää skaalaa asennon vaihteluun, jos tuppaa kädet tai selkä väsymään herkästi. Työmatkapyöräilyssä kaupungissa voisivat olla ihan kätevät. Ainakin itsellä kädet kulkeutuu usein lisäjarrukahvoille, kun joskus poikkean kaupungin liikennevalo- ym. hässäköihin.
^ nyt alkoikin jännittämään tuliko ostettua liian pieni pyörä. Toisaalta pientä säätöä saa aina tehtyä stemmillä ja satulaputkella. Maastopyörät tullut ostettua onnistuneesti netistä ilman koeajoa, mutta nuo kippurasarvet taitaa olla vähän tarkempia oikeista mitoista.
Sent from my iPhone using Tapatalk
hämeenhitain
26.07.2018, 12.11
Mitenhän erilainen olikaan alumiini-Roven geometria verrattuna teräksiseen, en lonkalta nyt muista, mutta joka tapauksessa yhtä numeroa omaa Rovea (ST) pienempi Rove AL on vielä jotenkuten mun ajettavissani – ahtaus tuntuu lähinnä siinä, että tiukissa käännöksissä raapaisen kengänkärjen turhan helposti eturenkaaseen ja silloin fiilis on ahdas. Jos tämä kokemus yhtään huojentaa (ST:n ja AL:n vertailukelpoisuudesta en tosiaan tiedä).
Oma 51-koon teräs-Rove tuntuu kooltaan kaikin puolin niin perinjuurin ”omalta”, että luulisi sekä numeroa isommasta että pienemmästä löytyvän tyystin sopivia ja säädettävissä olevia ajopelejä suunnilleen samanmittaisille kuskeille. Kropan mittasuhteet, notkeus tai jäykkyys jne., ja tosiaan stemmi ja satulan korkeus ja paikka, kaikki vaikuttaa. Toivottavasti kaikki löytävät itselleen oman oloiset ja kokoiset ajokit :)
Eikös geometriat samanlaisia, muuten luonteeltaan täysin erillaiset pyörät. ST loistava pyörä, AL ei tosiaan ole, siis mielipide...
Kiitti kaikille kokemuksista ja näkemyksistä.
Sutra ltd:ssähän menee vähän jännästi niin, että 52:n ja 54:n välillä ero reachissa on yhden millin, vaikka yläputken pituus kasvaakin ihan linjassa runkokokoon. Taitaa johtua sitä että emäputki pitenee aika huimasti suhteessa muihin mittoihin. Mut tuota yläputken pituutta tuossa vissiin enemmän kannattaakin tuijottaa? Minkähän takia moinen "epäjatkuvuus" suhteessa muihin pykäliin? Mitä oleellisimpia eroja tästä seuraa noiden kokojen välillä vs. muut pykälät?
...ja 4h kestoisen lenkin lopussa alkoi niskat oireilla.
Mulla on valmiiksi niskan kanssa vähän juttuja ja osittain siksi ehkä hieman tarkkana tän kokoasian kanssa.
Satulakulma vie vaakaputken paikoilleen, sen vaikutus on hyvä huomioida, kun sopivaa runkoa hakee, monta on mittaa ja kulma-astetta yksikertaisessa ajokissa. Runkosarja on pyörän perusta, kivijalka.
Kun 52:een lisää kolme senttiä spacereita, jotta ohjaamo tulee samalle korkeudelle 54:n kanssa, niin reach on sentään 11mm lyhyempi. Eihän se oo toki paljon mitään ja melko isolla varmuudella valmiin pyörän kanssa joutuu jossain vaiheessa kuitenkin stemmikauppaan. 54 Sutran kanssa stäkki voi olla minimissäänkin sen verran korkea, ettei sillä ole mahdollista saada kovin sporttista ajoasentoa. Toisaalta jos se ei oo edes tarkoitus, niin paremmaltahan se näyttää, mitä vähemmän spacereita on headtuben ja stemmin välissä.
https://i.imgur.com/ZlsJYou.jpg
http://www.bikegeo.net/
Aloitus viestiin liittyen. Vaikka oma pituuteni ja inseam ovat saman niin sormien päästä sormien päähän mitta on tämän päivän mittauksen mukaan vain noin 171 eli yli 10cm vähemmän kuin aloittajalla. Kyllähän tuo jo vaikuttaa pyörän valintaan. Tänään kotiutui rove st koossa 50cm ja kyllä ne omat ajatukset pitivät paikkansa eli ainakin lyhyellä kokeilulla asento tuntui hyvältä. Kävi kyllä mielessä että inseam mittauksessa olen tainnut tunkea sen kirjan turhankin perusteellisesti sinne ylös (Tulos siis 80). Ei nimittäin koon 52 standover (78cm) olisi toiminut kovin mukavasti. Toki 15v. maastopyörillä ajelu myös asvaltilla on voinut muokata mieltymystä matalamman rungon suuntaan.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kun 52:een lisää kolme senttiä spacereita, jotta ohjaamo tulee samalle korkeudelle 54:n kanssa, niin reach on sentään 11mm lyhyempi. Eihän se oo toki paljon mitään ja melko isolla varmuudella valmiin pyörän kanssa joutuu jossain vaiheessa kuitenkin stemmikauppaan. 54 Sutran kanssa stäkki voi olla minimissäänkin sen verran korkea, ettei sillä ole mahdollista saada kovin sporttista ajoasentoa. Toisaalta jos se ei oo edes tarkoitus, niin paremmaltahan se näyttää, mitä vähemmän spacereita on headtuben ja stemmin välissä.
https://i.imgur.com/ZlsJYou.jpg
http://www.bikegeo.net/
Ei ole juu varsinaisesti sporttinen ajoasento haussa, mutta mahdollisimman pitkäikäinen pyörä on, ja kyllä silloin mun mielestä on ihan hyvä että sen sporttisenkin asennon saa sieltä tarvittaessa kaivettua. Jos vaikka lipee homma harrastamisen puolelle.
Toi Bikegeohan on hyvä, en oo aiemmin törmännyt. Taas taitaa mennä puoli yötä...
Tänään kotiutui rove st koossa 50cm ja kyllä ne omat ajatukset pitivät paikkansa eli ainakin lyhyellä kokeilulla asento tuntui hyvältä.
Hyvä että meni oikein. Ehkä mulla rupee vähän 52:lta haisemaan tää homma.
Oisko meikäläisen kokoluokassa Sutra Ltd:n omistajia, eli 185/85. Mahtaisko 54 olla liian pieni?
Oisko meikäläisen kokoluokassa Sutra Ltd:n omistajia, eli 185/85. Mahtaisko 54 olla liian pieni?
Olen 182/~85 ja ajan tyytyväisenä 56 kokoisella vuoden 2018 Sutra Ltd:llä.
Sutra Ltd koossa 52 tuli äsken Hi5Bikesissa kokeiltua, 54 koko oli loppu. Vähän nysältä tuntui ohjaamo, varsinkin alaotteella tuntui että on ihan kippurassa, tosin itselläni dropillista pyörää ei vielä ole ollut, maantieajot on hoidettu bullhornilla. Näytti olevan 60mm stemmi valmiina, vähän pidempi auttaisi varmaan jonkin verran. Omat mitat 178/81. Onko kellään 2018 tai 2019 vuoden mallia tuosta Sutra Ltdstä joka omaisi suht samat mitat? Kommentteja?
Eipä oo ihme, jos tuntuu ahtaalta. Onko toi 60mm stemmi vakio tuossa runkokoossa vai Sutra LTD:ssä yleisesti?
Mun mielestä toi stonga, jos se nyt on sama kuin 2016 Rovessa, tuntuu alaotteelta myös hieman lyhyeltä silloinkin, kun pituus on hupuille hyvä. Itellä 100mm stemmi 54 Rovessa ja 179/82 omat mitat suunnilleen.
Jaa, enpäs tiedäkään onko vakiona tuo 60mm, unohtui kysyä. 54 kokoa näköjään tulossa vasta ensi vuoden puolella lisää joten ehtiipähän pähkäillä...
Onkos täällä palstalla jo uuden Rove ST tai Sutra LTD 2019 omistajia? Saattaisi aavistuksen moiset kiinnostella talven arkiajokiksi ja soratieseikkailuihin..
Onkos täällä palstalla jo uuden Rove ST tai Sutra LTD 2019 omistajia? Saattaisi aavistuksen moiset kiinnostella talven arkiajokiksi ja soratieseikkailuihin..
Sutra LTD 2019 löytyy, mainio pyörä.
maalinni
25.09.2018, 15.18
Uusi Rove minullakin ostoslistalla, mutta taitaa mennä ensi vuoteen hankinta.
Sutra LTD 2019 löytyy, mainio pyörä.
Paljos tuo painaa?
Paljos tuo painaa?
Ei tullut punnittua (nyt asennettu lokarit ja tarakka ym. painoa lisäävää varustusta), mutta reilusti kevyempi kuin verrokkina toiminut 13 kg maastopyörä.
Täälläkin olisi jokapaikan höylä haussa. Yhtenä vaihtoehtona on Rove DL, eli alumiinirunkoinen. Olen kallistunut 52 kokoon. Omat mitat 176/82. Mitä mielipiteitä? Lähinnä stack mietityttää, koska säätövaraa dropissa saisi olla hieman molempiin suuntiin. Epäilen että 54 on liian korkea..
http://www.konaworld.com/2018/rove_dl.cfm
Korkeuden ja pituudenkin puolesta pienempi vaikuttaisi sopivammalta.
pyöräsimo
01.10.2018, 21.43
Whero, minä ottaisin sinuna 52:n. Minulla on mittaa 176,5/84 ja pahemmissa paikoissa Rove ST:n (vm. 2017 tosin) runko voisi olla hieman matalampi. Tiellä ei tosin haittaa yhtään, mutta silti.
Kysympä täältäkin. 2019 Rove ST, mahtuuko 700c 42 maraton winter lokareilla molempiin päihin?
Sutra Ltd koossa 52 tuli äsken Hi5Bikesissa kokeiltua, 54 koko oli loppu. Vähän nysältä tuntui ohjaamo, varsinkin alaotteella tuntui että on ihan kippurassa, tosin itselläni dropillista pyörää ei vielä ole ollut, maantieajot on hoidettu bullhornilla. Näytti olevan 60mm stemmi valmiina, vähän pidempi auttaisi varmaan jonkin verran. Omat mitat 178/81. Onko kellään 2018 tai 2019 vuoden mallia tuosta Sutra Ltdstä joka omaisi suht samat mitat? Kommentteja?
Tässä edelleen speksaillaan Sutra Ltd:n sopivuutta omalle ruholle. 52 koko tuli siis ajettua aiemmin syksyllä, lyhyeltä tuntui ohjaamo 60mm stemillä. Kun taas mittailin tämän hetkisen vastaavan ajossa olevan pyöräni reachiä niin vaikuttaisi aika lähelle menevän tuota Sutraa. Saako pelkällä stemmin vaihdolla/vaihdoilla tuon ajoasennon kuinka hyvin yleisesti ottaen osumaan kohdalleen? Vai jatkanko etsintää pyörän suhteen? 52 olisi kokona parempi koska pitkä selkä ja lyhyet jalat, toisaalta myös pitkät kädet (182cm keskisormen päistä mitattuna).
Moi, olisko raadilla kokemusta tai mielipidettä 172cm, inseam 82cm omaavalle Sutra LTD koosta ? 49cm meinasin.
Moi, olisko raadilla kokemusta tai mielipidettä 172cm, inseam 82cm omaavalle Sutra LTD koosta ? 49cm meinasin.
Pieneksi taitaa jäädä, itsellä mitat 173/82 ja ajan tyytyväisenä 54cm Sutralla.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.