Näytä tavallinen näkymä : Ppp:n poisto
Markku Liitiä
12.02.2018, 10.46
Ppp:n poisto näyttää kirvoittaneen runsaasti kommentteja eri topiceissa, osa kieltämättä aika lapsellisen oloisia. Ppp poistettiin aivan harkiten ja täällä pääkallonpaikalla tehdyllä yhteisellä päätöksellä. Maailma muuttuu ja Filllarifoorumi omalta pieneltä osaltaan sen mukana.
Myös Ppp:n poikakuvia esittelevä vastine on poistettu tasapuolisuuden nimissä.
Vähäpukeisia tai kokonaan pukemattomia naisia ja miehiä esitteleviä saitteja on netissä pilvin pimein. Sieltä löytyy tarvittaessa katseltavaa. Fillarifoorumilla Ppp:n aika on ohi.
Modeosasto ei ryhdy tämän tapauksen tiimoilta loputtomaan eipäs-juupas-keskusteluun.
tempokisu
12.02.2018, 12.02
:D ai sekö se poistui, mä luulin että "päivän kuva mietelauseeksi". Kävinköhän mä edes katsomassa koko ppp-topiccia, ^ kommenteista päätelleen ei kannattanutkaan.
RIP PPP. Olit liian hyvä tähän maailmaan :(
Sulkeminen on Nassetädin syytä!
Hän laittoi sivustolle eroottisten fantasioittensa kohteen kuvan. Se oli liikaa jopa toimitukselle.
Mikäs topicci poistettaisiin seuraavaksi?
Sent from my iPad using Tapatalk
Mikäs topicci poistettaisiin seuraavaksi?
Sent from my iPad using TapatalkNo olut ketju ainakin lähtee. Nuketkin vois bannata, nekin tuntuu olevan enimmäkseen nättejä nais puoleisia.
Ja hmm. Jatkossa kuvia voisi laittaa tuohon bike porn otsikon alle, jos se oli enemmänkin viestiketjun aihe ja idea kuin kuvat sinänsä, joka nyt oli niin kamalaa.
Sulkeminen on Nassetädin syytä!
Hän laittoi sivustolle eroottisten fantasioittensa kohteen kuvan. Se oli liikaa jopa toimitukselle.
Eli tämäkin on pohjimmiltaan Väyrysen syytä
Paavossa on sentään enemmän miestä kuin teissä kitisijöissä yhteensä.
Olen huono keskustelija. Monesti töksäytykseni tappavat keskustelun siihen. Vähän niinkuin aamen papin saarnan perässä.
Mutta Nassetäti osaa jättää keskustelun oven raolleen.
Niinpä tuostakin voin töksäyttää: "Olet sitten päässyt mittaamaan Paavon "miehisyyden"?"
Niinpä tuostakin voin töksäyttää: "Olet sitten päässyt mittaamaan Paavon "miehisyyden"?"
Ja koko foorumin miesjäsenten oikeastaan kun tarkemmin ajatellaan? Kuka tunnustaa ekana?
J.Kottenberg
13.02.2018, 09.04
Ppp:n poisto näyttää kirvoittaneen runsaasti kommentteja eri topiceissa, osa kieltämättä aika lapsellisen oloisia. Ppp poistettiin aivan harkiten ja täällä pääkallonpaikalla tehdyllä yhteisellä päätöksellä. Maailma muuttuu ja Filllarifoorumi omalta pieneltä osaltaan sen mukana.
.
Suositun topikin poisto ilman minkäänlaisia kerrottuja perusteluita, on toimi jonka pitäisi ymmärtää aloittavan herkästi spekuloinnin asiasta.
On vaikea ymmärtää miksi perusteluita ei voitu ilmoittaa. Ne tuskin voivat olla niin suuren salaamisen tarpeessa, jos huomioidaan että esimerkiksi alaikäisiä koskevissa seksuaalirikosjutuissakin tuomiolauselma perusteluineen, on pääsääntöisesti julkinen.
Ja jos sitten tällaisen perusteluiltaan salatun touhun jälkeen arvostellaan asiaa hämmästelleiden kommentteja, toimitaan huomattavan poikkeavasti siitä mikä kuuluu länsimaisen oikeusvaltion käytäntöihin ja periaatteisiin. Eikä tällainen myöskään ole omiaan antamaan kovin asiallista kuvaa puheena olevan toimen takana olevista tahoista.
Oulunjulli
13.02.2018, 09.38
Minusta olisi omituista jos Tekniikan Maailma tai jokin Suomen Kuvalehti ylläpitäisi paikkaa missä lukijat jakavat vastaavia kuvia, miksipä sitten Fillarilehden tai minkään muunkaan asiallisuuteen pyrkivän median.
Tuostakin kun voisi syntyä yritykselle/lehdelle epäedullisia otsikoita kun niitä skandaaleja väkisin revitään joka asiasta.
Viime aikoina sovinnaisuusviisari on kääntynyt osoittamaan kohti konservatiivista. Työpaikoilta on poistettu tyttökalenterit seiniltä ja rasvaiset kahvihuonejutut ovat pannassa. PPP:n poisto lienee selkeää jatkumoa tälle suuntaukselle. Omalla tavallaan omalle ajalle linjakasta.
Toisaalta sitä miettii, että suuri osa kuvista oli melko viattomia, löydetty pyöränvalmistajien tai somea ahkerasti käyttävien urheilijoiden sivuilta. Eikös nämä olleet tarkoitettukin fillaristien ihailtaviksi?
Ottamatta kantaa moderointiin sitä miettii, että pitäisikö perustaa ketju särki-kalasta. Jos vaikka postaisi kuvan särjestä joka päivä ja pulisi yksinään aiheesta. Seuraava voisi perustaa lahna-ketjun samoin manööverein. Ehkäpä jokaiselle suomalaiselle kalalle oma ketju? Ja sit voisi jatkaa nisäkkäisiin jne. Siinähän sitä olisi mielekästä lukemista, toisin kuin vähemmän suositussa PPP-ketjussa.
J.Kottenberg
13.02.2018, 09.56
Minusta olisi omituista jos Tekniikan Maailma tai jokin Suomen Kuvalehti ylläpitäisi paikkaa missä lukijat jakavat vastaavia kuvia, miksipä sitten Fillarilehden tai minkään muunkaan asiallisuuteen pyrkivän median.
Tuostakin kun voisi syntyä yritykselle/lehdelle epäedullisia otsikoita kun niitä skandaaleja väkisin revitään joka asiasta.
Aivan. Ymmärrän hyvin.
Pointtini olikin, että toimittaessa asiallisesti, olisi topikin poistaminen pitänyt perustella. Tällöin kaikki tietäisivät syyt. Ei syntyisi hämmästelyä tai erilaisia spekulaatioita. Tai ainakin syntyisi huomattavasti vähemmän.
Itse olen tottunut jotakin asiaa linjatessa, esittämään perustelut, jos tilanne ei ole sen laatuinen että ne selvästi muutenkin ilmenevät. Samaa odotan myös muilta.
Siinä topicissa oli ylläpidon pohdintaa aiheesta ja maininta, että tullaan poistamaan. Suunnilleen vuorokauden ajan. Minun mielestäni se riitti perusteluksi.
Jatkakaa.
kuovipolku
13.02.2018, 11.19
Kaikki topicista kiinnostuneet eivät ehkä seuranneet topicia niin kiinteästi tai niin säännöllisesti ja niin tiheästi olisivat ehtineet päästä osalliseksi pohdinnasta ja ennakkovaroituksesta mainitsemasi vuorokauden aikana. Siinä mielessä olisi voinut olla fiksumpaa ja korrektimpaa jättää jäljelle ketjun loppupää joksikin aikaa tai copypastata ko. pohdintaa ja poistamispäätöstä sisältäneet viestit uuteen väliaikaiseen ketjuun.
Siten olisi kenties vältytty paitsi monien kokemalta järkytykseltä ja mielipahalta myös tältä keskustelulta.
PS Mä olen kai jotenkin nyrjähtänyt mutta tempokisun suorittama ajokilometriketjun hävitys koski kipeämmin ja aiheutti pitkäaikaisen trauman...
PPP ketjua seurattiin lähinnä satunnaisesti perjantaisin ja lauantaisin, koska kuvia sinne lähetettiin lähinnä perjantaina. Eikös se yksi noista p-kirjaimistakin tarkoittanut perjantaita.
Mutta miten Kisu sen ajokilometriketjun onnistui siis kadottamaan? Tämä oli mennyt minulta ohi.
Mutta miten Kisu sen ajokilometriketjun onnistui siis kadottamaan? Tämä oli mennyt minulta ohi.
Ennenvanhaan topicin aloittajan poistaessa ekan viestin koko viestiketju hävisi. Sitten ominaisuus poistettiin, vain modet voi poistaa topicin.
Kissa suuttui silloin taas kerran muille ja teki noin. Eiköhän hän kohta kerro taas tarinan tarkemmin itse.
tempokisu
13.02.2018, 14.32
Ennenvanhaan topicin aloittajan poistaessa ekan viestin koko viestiketju hävisi. Sitten ominaisuus poistettiin, vain modet voi poistaa topicin.
Kissa suuttui taas kerran muille ja teki noin. Eiköhän hän kohta kerro taas tarkemmin itse.
:D :D ehdottomasti mun huippuhetkeni täällä foorumilla, lähti kaikkien "vuoden ajokilometrit" kerralla pois. Erityisen hienoa oli keskittyneesti painaa sitä ekan viestin "poistonappia" ja hups!
Tosin se ei tainnu olla jostain tietystä palstalaisesta johtuvaa, vaan siinä oli isompi joukkio ärhentelemässä.
^Tämä viesti kertoi kaiken oleellisen kaikesta F-foorumilla.
MrValdemar
13.02.2018, 15.34
Jeesus mitä jeesustelua. Taas on sipilandia "parempi" paikka[emoji28]
Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla
^Tämä viesti kertoi kaiken oleellisen kaikesta F-foorumilla.
Ja joku rinnasti tämän foorumin asiallisuuteen pyrkiviin foorumeihin, heh.
^^^ Ennemmin se kertoi kaiken viestiketjun poistajan mielenlaadusta. Vastineeksi vaadin nahkiaisketjun poistoa ja sanan nahkiainen kieltämistä foorumilla.
Mä haen popcornia ja avaan kaljan, julistan Pandoran lippaan avatuksi!
MrValdemar
13.02.2018, 17.33
Häpeällinen ja siveetön taitaa olla myös "Oletko nyt alasti" ketju. Siinä alkaa mielikuvitus laukata ihan hurjasti.
Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla
Olut ketju varmaan lähtee kanssa pois... Voi hyvä jysäys tätä meininkiä, alkaa tää jeesustelu riittämään... [emoji51]
Ihan sama mitä mieltä on ketjun poistosta.
Nyt ylläpidolla on ainakin jokin linja johonkin asiaan. On sitä kuukausia odotettukin. Linjaa odotetaan moneen muuhunkin asiaan.
Oulunjulli
13.02.2018, 19.35
Jos tää ois sun foorumi niin minkäslaisen yleislinjauksen muuten kirjaisit mikä on soveliasta ja mikä ei?
Juu ennen oli hauskempaa kun ei tarvinnu pitää turvavöitä ja ihmiset ei työkseen työntäneet hiirtä toimistossa, vaan minkäs teet.
Highlander
13.02.2018, 20.06
Vai sellaista[emoji3] mä en oo käynyt täällä varsinaisesti pitkään aikaan. Huomasin, että multa on lähtenyt yli 1000 viestiä. Olikohan ne kaikki muka PPP ketjussa[emoji848]
Sent from my iPad using Tapatalk
Highlander
13.02.2018, 20.14
Viime aikoina sovinnaisuusviisari on kääntynyt osoittamaan kohti konservatiivista. Työpaikoilta on poistettu tyttökalenterit seiniltä ja rasvaiset kahvihuonejutut ovat pannassa.
Eipä ole. Mulla on työpisteeni seinällä avokonttorissa vaimon kuva pikku bikineissä sekä entisen naispuolisen "psykologini" kuva. Sen lisäksi lahjana saatu karjalanpiirakka look a like kynäpussi.
Mä oon antanut työnantajalle yli 20 vuoden työpanoksen, joten siinä seinällä on tasan niitä asioita mitkä miellyttää mun silmääni[emoji1305][emoji23]
Sent from my iPad using Tapatalk
Jos tää ois sun foorumi niin minkäslaisen yleislinjauksen muuten kirjaisit mikä on soveliasta ja mikä ei?
Jos nyt ensin valvottaisiin Fillarilehden foorumilla Fillarilehden foorumin sääntöjä: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/faq.php?faq=vb_faq#faq_rules
Hartsa69
13.02.2018, 20.26
Höh, googlatkaa niitä ppp -kuvia, ei voi olla näin vaikeaa... välimuististahan ne löytyy jos jollain on ikävä.
Tyhmän tyhmiä kymysyksiä:
Paljonko te "asiakkaina" maksatte tämän foorumin käytöstä?
Mikä taho vastaa (juridisesti ja taloudellisesti) siitä, mitä foorumilla esitetään?
Olisitteko suositellut 10 vuotiaalle lapsellenne ppp-topikkia?
Onko foorumin haltijalla/omistajalla/maksajalla oikeus tehdä foorumin kanssa ihan niinkuin parhaakseen näkee?
Mitä vielä?
Jokainen asiakas maksaa omalla kontribuutiollaan, ilman sitä olisi foorumi aika halju.
En ole aivan varma, mutta moderaattorin vastuu ei välttämättä ulotu yksittäisen asiakkaan kontribuution sisältöön.
En, enkä suosittelisi tätä foorumiakaan kenellekään. En suosittele yleensäkään kuin asiantuntijoita toisilleen.
Nii-i, tää on meidän hiekkalaatikko ja piha. Tänne ei naapuritalon lapsilla ole yksinään saati keskenään mitään asiaa. Oikeus ja velvollisuus kulkevat käsi kädessä, valta ja mielivalta eivät ole sama asia.
tempokisu
13.02.2018, 23.03
^^^ Ennemmin se kertoi kaiken viestiketjun poistajan mielenlaadusta. Vastineeksi vaadin nahkiaisketjun poistoa ja sanan nahkiainen kieltämistä foorumilla.
EI EI EI EI! Siellä on kattavasti tärkeitä perustietoja nahkiaisesta, ja lisäksi palstan merenkulkijoille heti aamusta säätiedot. Ei eläin-ketjuja saa poistaa, eläimet on tärkeitä. Ja nahkiainen on ollu täällä noin 400 miljoonaa vuotta sitten paljon ennen meitä häiriköitä.
Se on ihan yksinkertaista, älä käy koko nahkiaistopicissa. En minäkään käy missään ammattilaispyöräily-maasto-läski-sähkö-jousitus....ja vaikka mitä muita topicceja. Aattele kun mulla on nyt elämänehtävä - vai haluutko sä minut täältä pois? Suosittelen että laitat hylkylistalle, jolloin nahkiaistopiccikin näyttää aika tyhjältä ja ongelmasi on ratkaistu.
Ja kyllä se päivä koittaa kun minua ei enää ole, tsemiä nyt teille edes siihen asti. ( tänäänkin olisi ollut mahdollisuus, verenpaineet 70/44...)
fillari-isi
13.02.2018, 23.46
En minäkään käy missään ammattilaispyöräily-maasto-läski-sähkö-jousitus....ja vaikka mitä muita topicceja. ( tänäänkin olisi ollut mahdollisuus, verenpaineet 70/44...)
Kyllä noita topicceja kannattaisi lukea ihan terveyden takia...nostaa varmasti verenpainetta:)
^ja se että ne nahkiaiset eivät pysy siellä omassa topikissaan nostaa koko foorumipopulaation - pl kisu itse - verenpaineita [emoji3]
Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
tempokisu
14.02.2018, 05.05
Kyllä noita topicceja kannattaisi lukea ihan terveyden takia...nostaa varmasti verenpainetta:)
no ei, mä en ymmärrä niistä jutuista mitään niin ei ole vaikutusta...
^ja se että ne nahkiaiset eivät pysy siellä omassa topikissaan nostaa koko foorumipopulaation - pl kisu itse - verenpaineita [emoji3]
kukas se nyt mainitsi n-sanan....ne on aika liukasliikkeisiä....ja sehän se tässä on vähän niinkun taka-ajatuksena....
ps. kyllä se verenpaine nousee kun töihinlähtö lähenee, äskön oli 197/127...
Kunpa nuo madot pysyisivät omasa purkissaan, en kertaakaan ole tuota purkkia avannut, enemmän kiinnostusta kovakuoriaisiin!
BB Holland
14.02.2018, 09.51
Tosi harvoin tuli tsekattua. Mutta Ameriikan kaksinaisimperialismi valloittaa maailmaa oi näitä aikoja. Viimeksi Espanjassa käydessä juolahti mieleen että ollaankohan siellä 30 vuotta jäljessä ehkä ennemminkin 60. Vinkki ti$$it ti$$it ai mutta ppp:ssähän ei ollu edes niitä.
TheMiklu
14.02.2018, 09.58
Kyllä sen ketjun poisto tais olla ihan hyvästä. Mitä vähä juttua kuullu niin tämä foorumi näyttäytyy aika seksistisenä setämieskerhona. Sitä kaikki ei hoksaakkaan. Varsinki jos on setämies ja kasvanut aikana, jolloin moni nykyään vähemmän fiksu juttu oli okei :D
t. Setäajomies
BTW ylipäätään enemmän aiheeseen keskittymistä vois harrastaa. Netti on pullollaan sopivia foorumeita eri kiinnostuksen kohteille.
MacKonte
14.02.2018, 10.01
Kun joskus vielä saisi noiden moderaattorien tekemien poistojen lisäksi tällekin foorumille sellaisen toiminnon, että voisi piilottaa näkyvistä haluamansa topicit. Jokainen voisi kohdallaan valita, piilottaako nuo irvokkaat "kalan"kuvat, sähköpyörät vai jotain muuta.
tempokisu
14.02.2018, 10.12
Kunpa nuo madot pysyisivät omasa purkissaan, en kertaakaan ole tuota purkkia avannut, enemmän kiinnostusta kovakuoriaisiin!
Niin ne osat vaihtuu, nyt se olen minä joka suosittelee lämp...eikun nahkeesti "avartamaan maailmankuvaa ja tutustumaan uusiin asioihin " :D reippaasti ja rohkeesti vaan, ei ne kuvat pure vaikka pari näyttää siltä että kohta iskee hampaat...
noniinno
14.02.2018, 11.16
Tuo olisi hyvä. Nythän Tapatalkissa voi valita viestiketjut ja kirjoittajat, joita voi seurata. Kätevämpi ominaisuus olisi juurikin tuo piilottaminen. Onko muuten jotain syötteenlukijaa, jota voisi foorumin kanssa käyttää? Vai onko syötteiden lukeminen edes mahdollista tämän foorumin kanssa?
Kun joskus vielä saisi noiden moderaattorien tekemien poistojen lisäksi tällekin foorumille sellaisen toiminnon, että voisi piilottaa näkyvistä haluamansa topicit. Jokainen voisi kohdallaan valita, piilottaako nuo irvokkaat "kalan"kuvat, sähköpyörät vai jotain muuta.
Niin ne osat vaihtuu, nyt se olen minä joka suosittelee lämp...eikun nahkeesti "avartamaan maailmankuvaa ja tutustumaan uusiin asioihin " :D reippaasti ja rohkeesti vaan, ei ne kuvat pure vaikka pari näyttää siltä että kohta iskee hampaat...
Tässä näytelmässä osat vaihtuu koska dialogi kyseessä, voisko nuo liekut kuitenkin pysyä purkissaan, vai otetaanko näytelmään mukaan kovakuoriaiset?
Varon raottamasta purkinkantta karkailun välttämiseksi.
Onko muuten jotain syötteenlukijaa, jota voisi foorumin kanssa käyttää? Vai onko syötteiden lukeminen edes mahdollista tämän foorumin kanssa?
Kyllä ainakin weppiselaimen kanssa näkyy RSS-namiskuukkeleita mutta sisällöllisesti aika köyhältä näyttää ne XML-fiilut...
Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
pturunen
14.02.2018, 16.40
Huono uudistus siitä syystä, että ppp-ketju itsessään ei häirinnyt ketään. Se ei ole pakollista luettavaa eikä tunge väkisin esille. Näin ollen se ei täytä millään mittapuulla seksuaalisen häirinnän kriteerejä, joita ansiolla on tuotu mediassa esille. Pidän tätä hätävarjelun liioitteluna ja sensuurina, josta alaspäin oleva peukku. Ei naisvartalo lakkaa kiinnostamasta vaikka foorumin moraalisiipi niin yrittää viestittää.
^
Juuri näin. En mä oikein jaksa uskoa että esimerkiksi Sports Illustrated ilmestyisi nykyasussaan jos se koettaisiin häiritseväksi.
Osa kuvista oli vieläpä naisten omilta instagram-tileiltä:eek:.
Ai naistenkin PPP lähti samalla, sehän oli mukava juttu :( Ties moneenko kuukauteen ole sielläkään käynyt mutta ei käydä sitten enää.
Entä jos perustaa ketjun kuville miespuolisista pyöräilijöistä, joiden siis oikeasti tulee olla pyöräilijöitä? Lähteekö sekin poistoon? En usko, että ammattilaiset itsestään julkaisee sellaisia kuvia, mitkä olisi jotenkin liian kuumia käsiteltäväksi, joten saisiko ketju olla rauhassa? Uskallanko yrittää edes....?
pturunen
14.02.2018, 18.10
Varmaan tulisi käydä keskustelua siitä, mihin lämpötilan raja asettuu. Onko yläosaton miesvartalo määritelmän mukaan seksistinen?
Varmaan tulisi käydä keskustelua siitä, mihin lämpötilan raja asettuu. Onko yläosaton miesvartalo määritelmän mukaan seksistinen?
Onhan se, tasapuolisuuden nimissä ainakin...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jopotuinen
14.02.2018, 18.39
http://1.bp.blogspot.com/-Lf_Dtjsvtok/VXUEh-oDTcI/AAAAAAAAD98/nBv8QOoUOZw/s1600/mint-floral-dress-dutch-step-through-bike-ootd-2.jpg
fillari-isi
14.02.2018, 19.17
Soveliaisuuden raja kulkee jokaisella vähän eri kohdassa eli tekeepä minkälaisen linjauksen tahansa niin toisille se on ok ja toisille ei. Minusta foorumin omistaja saa paaluttaa rajat ja valvoa niitä. Toivottavasti kuitenkin rajat ovat selkeät, helposti ymmärrettävät, valvonta johdonmukaista ja niitä ei muuteta kovinkaan helposti. Näin kaikkien on helpompi elää rajoitusten kanssa. Toteutuuko tämä ppp-asiassa, en osaa sanoa.
Salaliittoteoria
14.02.2018, 19.28
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/webkit-fake-url://46cdc84b-6133-41cb-b850-402591e523c0/imagejpeghttps://images.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2F736x%2F f4%2Fea%2F9f%2Ff4ea9f93e480721a7de3f7ab6bce17c2.jp g&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fabigai ltrumbo%2Fniqab%2F&docid=pBHyL2L5nmaroM&tbnid=jh4Fb-gT5L6G3M%3A&vet=1&w=735&h=736&source=sh%2Fx%2Fim
Riittäiskö tää, vai pitäiskö katsojat (vähintään innokkaimmat) ruunata?
Helpointa varmaan määrittää että vastedes ei samassa kuvassa saa olla ihmistä ja polkupyörää yhtäaikaa.
Helpointa varmaan määrittää että vastedes ei samassa kuvassa saa olla ihmistä ja polkupyörää yhtäaikaa.
Pitääkö videoissa sallia molempien näkyminen? Tai ehkä mtb videoitakin voi tehdä mutta vain ajajan näkökulmasta (eli kypärä- tai rintakamera, saako muuten rinta sanan sanoa?) ei siis niin, että kuski näkyy.
Saattaahan siitä jos polvet rytmikkäästi polkevat pyörän molemmin puolin, tulla ei-toivottuja assosiaatioita joten kannattaisi vaatia videot blurrattaviksi varmuuden vuoksi.
... saako muuten rinta sanan sanoa?
Mielestäni saa, koska voi tarkoittaa vaikka kanan rintaa.
^
Paitsi jos se on täyteläinen, kiinteä, pyöreä, kuuma ja kostea
Kalkkuna ?
...tai jotain...
Huono uudistus siitä syystä, että ppp-ketju itsessään ei häirinnyt ketään. Se ei ole pakollista luettavaa eikä tunge väkisin esille. Näin ollen se ei täytä millään mittapuulla seksuaalisen häirinnän kriteerejä, joita ansiolla on tuotu mediassa esille. Pidän tätä hätävarjelun liioitteluna ja sensuurina, josta alaspäin oleva peukku. Ei naisvartalo lakkaa kiinnostamasta vaikka foorumin moraalisiipi niin yrittää viestittää.
Minusta tuo joutikin mennä, vaikka ei mua häirinnyt, kun en ketjussa käynyt. Kai sitä kuvan puutteessa olevat löytää kuvia mielin määrin, joten ei tuo tuonut oikein mitää lisäarvoakaan. Minusta tämän ketjun aloitusviestissä oli hyvät perustelut poistolle.
Juha Jokila
15.02.2018, 00.28
Nykytrendit sanellaan jostain ajatushautomoista ja sallittua on vain polkupyörähenkilökuvaketju, jossa esintyy vain transuja tai muuten sukupuolettomia friikkejä. Väintään yksi kiintiöhomokuva per säikeen sivu pitää olla myös, mutta ei koskaan vastakkaisia sukupuolia tai perinteisiä perhearvoja.
Minusta tuo joutikin mennä, vaikka ei mua häirinnyt, kun en ketjussa käynyt. Kai sitä kuvan puutteessa olevat löytää kuvia mielin määrin, joten ei tuo tuonut oikein mitää lisäarvoakaan. Minusta tämän ketjun aloitusviestissä oli hyvät perustelut poistolle.
Kyllä on totista touhua....
DeCadence
15.02.2018, 09.32
Onkohan vain ajan kysymys että "joku loukkaantuu" ja niin paksurenkaisia pyöriä ei enää saa kutsua "Läskeiksi" ?? :(
Vastedes niitä kutsuttakoon ylikokorenkailla varustetuiksi polkupyöriksi.
Onkohan vain ajan kysymys että "joku loukkaantuu" ja niin paksurenkaisia pyöriä ei enää saa kutsua "Läskeiksi" ?? :(
Läski tarkoittaa ylipainoista. Ylipainosta ei ole kuin haittaa.
MacKonte
15.02.2018, 11.13
^Paino on voimaa ja ylipaino on ylivoimaa - ainakin alamäessä :D
Nopeus on ylivoimaa.
Ja kohta paikalle tulee fyysikko selittäämän miten vektorisuure ja lässynlää.
Ja kun painosta puhutaan, niin kannattaako vaimoa sanoa kullaksi? Kun se on kuitenkin vain yksi helvetin masennuksen kana? Eikä sillä ole samaa vaihtoarvoa valuuttana kuin kullalla on.
"Huuhdon kultaa, sano lapin äijä kun vaimoaan hukutti"
Mutta oli asiallista poistaa PPP.
mutanaama
15.02.2018, 12.45
Harmaata ja ankeeta, se tapa foorumin pystyssä pitää, eikä kukaan suutu
Suosittelen kaikille foorumin sedille Pinterestiä. Voitte luoda sinne ihan oman PPP-taulun mikäli pyöräilevien naisten kuvat ovat niin tärkeä osa elämää.
mutanaama
15.02.2018, 17.58
Onpa aika ilkeästi sanottu. :(
No onhan tämä ketjun poiston aiheuttama haloo ollut aika koomista.
Ja hei - Pinterest on oikeasti kuvataivas aiheesta kuin aiheesta.
Mutta mitä tapahtui jäsen LJL:lle?
LJL on komerossa banskulla. Saattoi ampua puhallusputkella herneen tarkasti jonkun nostraaliin...
pturunen
15.02.2018, 19.21
No onhan tämä ketjun poiston aiheuttama haloo ollut aika koomista.
Mikä tässä niin koomista on? En hahmota sensuurin olevan kenenkään etu.
Mikä tässä niin koomista on? En hahmota sensuurin olevan kenenkään etu.
Älkää viitsikö. :D PPP-ketju ei todellakaan ollut mikään naisten oikeuksien tai sananvapauden etuvartio, eikä kansalaisoikeus. For Ladies Eyes Only myöskään. Eivät ne hemaisevat kuvat netistä ole mihinkään kadonneet.
^^Sensuuria ja syrjimistäkin.
^^^LJL nimissä viimeisimmät ei-postatut viestit vaikuttaa jonkun päihtyneen kirjoittamilta.
mutanaama
15.02.2018, 19.39
No onhan tämä ketjun poiston aiheuttama haloo ollut aika koomista.
Ja hei - Pinterest on oikeasti kuvataivas aiheesta kuin aiheesta.
No ei se vähennä sanomisesi tuottamaa syvää tuskaa palstan sedille. Varsinkin niille hiljaisille ja ujoille, joiden viikon ainoa ilon pilkahdus oli perjantaisin ruudulle ilmestyvä kangastus,
jota kollektiivisesti ihastelemalla voi pyöräilijäsetä hetken tuntea olevansa hyväksytty johonkin ryhmään. Ja nyt olet ensin ilkkumassa tätä vuosia jatkunutta traditiota ja vielä, mikä pahempaa, olet toivottamassa tätä jo sorrettua ryhmää menemään muualle.
Etkä osaa edes hävetä, surullista.
Sitä se on kun joutuu tekemisiin naisen kanssa, joka ei olekaan pelkkä kangastus ruudulla. Otan osaa.
mutanaama
15.02.2018, 19.44
Ja noin ilkeäkin vielä, vaikkei ole kuin tekstipohjainen kangastus ruudulla.
pturunen
15.02.2018, 19.50
Älkää viitsikö. :D PPP-ketju ei todellakaan ollut mikään naisten oikeuksien tai sananvapauden etuvartio, eikä kansalaisoikeus. For Ladies Eyes Only myöskään. Eivät ne hemaisevat kuvat netistä ole mihinkään kadonneet.
Ei ollut etuvartio kumpaakaan asiaan tuo, mutta se kuitenkin ylläpiti positiivista fiilistä mieslukijoiden keskuudessa. Seksuaalisuus on tärkeä ja iloinen asia, josa on vuosisatoja erilaisilla verukkeilla koetettu lakaista näkymättömiin. Tuota ei edelleenkään tarvinnut pakolla katsoa, joten en ymmärrä kuka saavutti ja mitä sillä, että tuo ketju katosi. Samalla katosi se iloinen lisä käydä vilkaisemassa perjantaisin kuvaa tai joillekin jakaa löytämänsä kuva muille palstaveljille. En näe siinä edelleenkään mitään väärää. Naisvartalo on edelleen kaunis ja kiihoittava, vaikka tuo ketju poistuikin. Mikä siis muuttui, muu kun paha mieli lisääntyi?
Joskus voisi pysähtyä miettimään mitä tällä "normiston" ylläpitämisellä savutetaan.
Joskus voisi pysähtyä miettimään mitä tällä "normiston" ylläpitämisellä savutetaan.
Pysähdyin. Mutta ei, ei sillä oikeasti ole mitään merkitystä. Instagramkin ehti jo sensuroida sen jumalaisen kuvan Thibaut Pinotista ennen foorumin moderaattoreita.
pturunen
15.02.2018, 20.30
Ollutta ja mennyttä. Seuraavaksi voisi hävittää sen nahkiaisketjun imo. Se ei tuo mitään lisäarvoa palstalle.
mutanaama
15.02.2018, 20.42
Postauksien määrää pitää rajoittaa sen mukaan paljon on viestitellyt, Alle sadan saa kirjoitella niin paljon kuin haluaa, tuhannen jälkeen pari viestiä päivässä, yli kymmenentuhatta saa sitten kirjoittaa pari viestiä viikossa.
Jopotuinen
15.02.2018, 20.54
Jaaha, vai että on LJL bannattu.
PPP- gatessa alkaa ylläpidon otteet jo lähennellä Kremlin oppeja, kun on ensimmäiseksi heitetty foorumin juristi ja tuomari tyrmään. :seko:
^
Tämänkaltaista mä tarkoitin kun kerroin hakevani olutta ja popcorneja...
Shimaani
15.02.2018, 21.58
Äh.
Ammutaan vaan ihan kaikki pas2
http://www.fprado.com/armorsite/Abrams_Pics/M1A1-Firing-svg-01.jpg
Kun nyt näin rupesitte hassuttelemaan ja leikkimään häveellisiä niin tehkääpä sama sitten lehdelle.
Pois mainokset joissa paljasta pintaa esim. viime vuonna assoksen mainos jossa naisella ei ollut paitaa ollenkaan....suorastaan pornoa. Polarin mainos naisen takamus suurimmassa roolissa. Rosen mainoksessa houkutteleva nainen.
Kisa jututuista kuvat pois kun niistä voi katsoa usein miesten vehkeiden koot ja asennot. Jossain kisa jutussa oli kuva otettu pelkästään pinkkiin pukeutuneen naisen takamuksen takia. Muutenkin ajoasut väljemmiksi samasta syystä....jne jne.
mjaahas, pitkästä aika palasin käymään voorumilla ja täällähän on hyvä meno! Ei muuta, jatkakaa.
Kun nyt näin rupesitte hassuttelemaan ja leikkimään häveellisiä niin tehkääpä sama sitten lehdelle.
Pois mainokset joissa paljasta pintaa esim. viime vuonna assoksen mainos jossa naisella ei ollut paitaa ollenkaan....suorastaan pornoa. Polarin mainos naisen takamus suurimmassa roolissa. Rosen mainoksessa houkutteleva nainen.
Kisa jututuista kuvat pois kun niistä voi katsoa usein miesten vehkeiden koot ja asennot. Jossain kisa jutussa oli kuva otettu pelkästään pinkkiin pukeutuneen naisen takamuksen takia. Muutenkin ajoasut väljemmiksi samasta syystä....jne jne.
Tässä tulikin hyvä selitys miksi noita tyttö- ja poikakuvia ei enää tänne tarvita.
Pidetään muutenkin palstastamme lippu korkealla eikä ruveta rikkomaan omia ikkunoita kun siivooja kävi.
Jaaha, vai että on LJL bannattu.
PPP- gatessa alkaa ylläpidon otteet jo lähennellä Kremlin oppeja, kun on ensimmäiseksi heitetty foorumin juristi ja tuomari tyrmään. :seko:
Ei mitään hätää, ojennus ja huomatus ei aina riitä.
Elämme aikoja jolloin meidän täytyy hiukan muuttua ja meidän täytyy tarkastella arvojamme.
pturunen
16.02.2018, 13.08
Tässä tulikin hyvä selitys miksi noita tyttö- ja poikakuvia ei enää tänne tarvita.
Pidetään muutenkin palstastamme lippu korkealla eikä ruveta rikkomaan omia ikkunoita kun siivooja kävi.
Tää siivooja vei kyllä roskien lisäksi rahat lompakosta...
Onkohan tässä käynyt nyt niin, että on alettu taistelemaan ylikansoitusta vastaan. Kuinka moni nuori mies onkaan kyseisten kuvien takia lähtenyt heiluttelemaan peittoa. Jos on tullut otetuksi vielä rohkaisujuomaa, niin siinä saattaa ehkäisyt unohtua.
Tää siivooja vei kyllä roskien lisäksi rahat lompakosta...
Se viedään mikä löysässä on, sano kasakka...
pturunen
16.02.2018, 13.53
Onkohan tässä käynyt nyt niin, että on alettu taistelemaan ylikansoitusta vastaan. Kuinka moni nuori mies onkaan kyseisten kuvien takia lähtenyt heiluttelemaan peittoa. Jos on tullut otetuksi vielä rohkaisujuomaa, niin siinä saattaa ehkäisyt unohtua.
Eiköhän keski-ikä ole tälläkin palstalla jo pitkällä lastenteon jälkeisellä puolella...
voi katsoa usein miesten vehkeiden koot ja asennot.
Kulkusuuntaan nähden vasemmalle ylös tietysti suurimmalla osalla. Ja koot on mallia "liian pieni" paitsi jos sukunimesi alkaa kirjaimilla CAV.
Ja noin ontopicciin, aika naurettavaa poistaa tuommonen ketju mikä ei edes rönsyillyt minnekään. Ottakaa ennemmin *elvettiin tuo äklö kalaketju mikä sen pääketjun lisäksi rönsyilee joka toiseen muuhunkin ketjuun.
ajettu busseilla useampi vuosi. Nuoria miehiä kaikki
Ja nyt ovat onneksi tajunneet kristinuskon niin ei sit voi takaisin lähettää. Sensijaan lähetetään takaisin koko lapsiperhe jonka isä uhattu tappaa kun rakennusinssinä on estänyt joidenkin ilmeisen väärien ihmisten rakennushankeet vaarallisina. Ja kun ko tyyppi otti ja lähti pakoon Suomeen--> otti siis Suomen valtion mielestä loparit työstään --> ei oo enää vaarassa vaan pistivät takaisin sinne i-landiaan. Siellä sit nyt nukkuu yönsä jokayö eripaikassa kun ei oo enää vaarassa kun ei oo töissä enää. Ja kristinuskoa tunnustavat 17v kollit täällä sit loppuelämänsä. Jesh. Näin vaan uutisen tuosta päivä pari sitten ja pisti niin vihaksi tää meno.
Juha Jokila
16.02.2018, 14.43
Jesh. Näin vaan uutisen tuosta päivä pari sitten ja pisti niin vihaksi tää meno.
Ja mikäs se oli se ikänsä Suomessa asuneen Thaimaalais tytön pakkopalautus. Sieltä suunnalta tullut porukka nyt muutenkaan ole ikinä aiheuttanut ongelmia ja tekevät työnsä.
http://i.imgur.com/NXT9TOq.jpg
Ei mulla muuta.
Ei ollut etuvartio kumpaakaan asiaan tuo, mutta se kuitenkin ylläpiti positiivista fiilistä mieslukijoiden keskuudessa. Seksuaalisuus on tärkeä ja iloinen asia, josa on vuosisatoja erilaisilla verukkeilla koetettu lakaista näkymättömiin. Tuota ei edelleenkään tarvinnut pakolla katsoa, joten en ymmärrä kuka saavutti ja mitä sillä, että tuo ketju katosi. Samalla katosi se iloinen lisä käydä vilkaisemassa perjantaisin kuvaa tai joillekin jakaa löytämänsä kuva muille palstaveljille. En näe siinä edelleenkään mitään väärää. Naisvartalo on edelleen kaunis ja kiihoittava, vaikka tuo ketju poistuikin. Mikä siis muuttui, muu kun paha mieli lisääntyi?
Joskus voisi pysähtyä miettimään mitä tällä "normiston" ylläpitämisellä savutetaan.
Hyvin sanottu. Yhdyn sinuun täysin.
tempokisu
16.02.2018, 15.26
^ mä en yhdy :D
Yhtymisasioissa minun on tyytyminen vaimoon. Tyytymis-sanan voidaan vaihtaa jonkin positiivisempaann, jos joku keksii.
Eiköhän keski-ikä ole tälläkin palstalla jo pitkällä lastenteon jälkeisellä puolella...
Toki, itsellä vasta 57v, joten vielä vähän jaksaa heiluttaa.
http://i.imgur.com/NXT9TOq.jpg
Ei mulla muuta.
Löytyykö vastaavia pyöräilyteemalla?
Jopotuinen
16.02.2018, 20.47
^ Puisto -> bannia
Syy: Epäsiveellisen kuvan julkaisu.
Paskaa. Mutta ei nykymenossa yllätä.
Jopotuinen
16.02.2018, 21.27
Eiköhän keski-ikä ole tälläkin palstalla jo pitkällä lastenteon jälkeisellä puolella...
Heh!
Muistan omia ajatuksia vanhemmistani ja heidän seksipuuhist teiniajoilta:
”Ei kai nuo nyt mitään seksiä enää harjoita.
Iljettävää jo pelkästään ajatuksena, että nuin vanhoina.
Pitäisi olla jotenkin kiellettävissä.”
Nim. Sukset kunnossa :D
Juha Jokila
16.02.2018, 21.27
Onko tuo kuva ampumahiihdosta? Tainu saada just B-osuman vahingossa.
^Eihän tuo ole räkää vaan limaa.
Se voisi olla myös estetyn jäsen LJL:n esittämänä niinsanottua S-kermaa.
Ja kristinuskoa tunnustavat 17v kollit täällä sit loppuelämänsä. Jesh. Näin vaan uutisen tuosta päivä pari sitten ja pisti niin vihaksi tää meno.
Joo, todella erikoista, että näyttelemällä kristittyä saa jäädä maahan.
Ja noita työperäisen jäännin tulorajoja pitäisi tarkistaa. Jos tulija tienaa enemmän kuin tessin minimin täysipäiväisestä työstä, niin pitäisi saada jäädä. Ja se Thaimaalaisen pakkopalautus vasta käsittämätön oli.
Yhtä paljon kuin noita ihmettelen ihmettelen ppp:n poistosta syntynyttä kohua. Kyseessä on kuitenkin foorumi, jota lukee myös lapset.
Yhtä paljon kuin noita ihmettelen ihmettelen ppp:n poistosta syntynyttä kohua. Kyseessä on kuitenkin foorumi, jota lukee myös lapset.
Ei tarvitse kuin lukea iltalehteä tai iltasanomia niin enemmän on paljasta pintaa näkyvissä.
Naurettavaa...vähän samaan tyyliin kuin youtube jossa äärimmäinen väkivalta sallittua, mutta paljaspinta ei ei ei.
Avoin maailma=parempi paikka.
TheMiklu
17.02.2018, 00.25
Mjoo, no kandee pitää mielessä kaks asiaa jos poisto ahistaa:
1) foorumi on Fillarilehden
2) asiaa kommentoi lähinnä ihmiset, joiden asemaan ko. ketjun & ajatusmaailman olemassaolo ei vaikuta negatiivisesti
Jos taas sitä ei nää ynnä ymmärrä miksi tuollainen on ehkä mennyttä aikaa niin...silloin on truu setämies kenties? :D
Se on joku toinen aika ja paikka keskustella ja ymmärtää miksi näin.
Tää foorumi on kuitenkin varattu muulle.
Let's go ride bikes!
Juha Jokila
17.02.2018, 00.58
Jos taas sitä ei nää ynnä ymmärrä miksi tuollainen on ehkä mennyttä aikaa niin...silloin on truu setämies kenties? :D
No, jengi umpipervoilee niissä netin toisissa paikoissa ja sitten tullaan näille viattomille foorumeille moralisoimaan muuttuneista ajoista. Silti yhteiskunnassa raiskarit yms. taputellaan villasella, varsinkin jos suojaväriä löytyy. Ne jotka erehtyivät sanallisesti ehdottelemaan kanssakäymistä vaikkakin jo vuosikymmen sitten, nostetaan nyt tikun nokkaan. On mennyt ihmisiltä moraalinen kompassi rikki. Puolimiljoonaa lasta saa tappaa näännyttämällä kauppasaarrolla, mutta ei näyttää kuvaa niukkapukeisesta pyöräilijästä.
TheMiklu
17.02.2018, 01.01
No, jengi umpipervoilee niissä netin toisissa paikoissa ja sitten tullaan näille viattomille foorumeille moralisoimaan muuttuneista ajoista. Silti yhteiskunnassa raiskarit yms. taputellaan villasella, varsinkin jos suojaväriä löytyy. Ne jotka erehtyivät sanallisesti ehdottelemaan kanssakäymistä vaikkakin jo vuosikymmen sitten, nostetaan nyt tikun nokkaan. On mennyt ihmisiltä moraalinen kompassi rikki. Puolimiljoonaa lasta saa tappaa näännyttämällä kauppasaarrolla, mutta ei näyttää kuvaa niukkapukeisesta pyöräilijästä.
Sieläpä meni maastopyöräilijä pöpelikköön niin, että pölinä kävi.
Kaksinaismoralismin kultamaassa näytetään livenä joukkoteurastuksia konserteissa ja kouluissa.
Annapas olla, kun urheilutapahtuman väliajalla vilahtaa nänni...
Jatkakaa valitsemallanne linjalla, olkaa hyvät.
pturunen
17.02.2018, 01.19
Tää foorumi on kuitenkin varattu muulle.
Let's go ride bikes!
Jollekin nahkiaisille ilmeisesti. Tuo maailman muuttuminen ja se, ettei naisvartalo saisi enää kiinnostaa aikojen muuttumisen takia on jotain josta sanoudun irti.
Mjoo, no kandee pitää mielessä kaks asiaa jos poisto ahistaa:
1) foorumi on Fillarilehden
2) asiaa kommentoi lähinnä ihmiset, joiden asemaan ko. ketjun & ajatusmaailman olemassaolo ei vaikuta negatiivisesti
Jos taas sitä ei nää ynnä ymmärrä miksi tuollainen on ehkä mennyttä aikaa niin...silloin on truu setämies kenties? :D
Se on joku toinen aika ja paikka keskustella ja ymmärtää miksi näin.
Tää foorumi on kuitenkin varattu muulle.
Let's go ride bikes!Joo kannatan bannataan kaikki paskanjauhanta ja sille omistetut topikit;).
https://www.youtube.com/watch?v=8dmAxiQkVjM
On tää kyllä... Aika paljon roskaa tällä foorumilla on saanut kuulla, mutta nyt oikeasti, kun aikuiset miehet itkevät tälläistä asiaa ja kaikki nuo perustelutkin sille miksi tämä on niin väärin ja kauheaa sensuuria - voi hyvä elämä sentään. Kyllä foorumin taso on laskenut, mutta ei nahkiaisista.
J.Kottenberg
17.02.2018, 08.59
On tää kyllä... Aika paljon roskaa tällä foorumilla on saanut kuulla, mutta nyt oikeasti, kun aikuiset miehet itkevät tälläistä asiaa ja kaikki nuo perustelutkin sille miksi tämä on niin väärin ja kauheaa sensuuria - voi hyvä elämä sentään. Kyllä foorumin taso on laskenut, mutta ei nahkiaisista.
Mulla on melko laaja tuttavapiiri, ja siinä on aika monta, niin aikuisempaan ikään ehtinyttä, kuin nuorempaakin miestä, ja näitä kaikkia näkyy naiset vartaloineen kiinnostavan. Ja aika paljonkin vielä. Siis semmoiset mukavan näköiset naiset. Niinkuin Ppp:ssä oli. Ja aika normaalilta toimintamallilta tämmöinen minusta vaikuttaa. En ainakaan keksi perusteita miksi olisi toisin. (ja jos joku epäilee asiaa, voi iltalukemiseksi ottaa vaikkapa prehtymisen "Maslowin tarvehierarkiaan")
Enkä myöskään ole kuullut ihmisistä joihin esimerkiksi Ppp-topikki olisi vaikuttanut negatiivisesti. Nojoo, ehkä jonkun lehden pienessä toimituksessa on mennyt kollektiivisesti porot sieraimeen. Mutta onko joku kuullut muualla jonkun pahoittaneen mieltään?
^ Kiitos. Todistit juuri pointtini perustelemalla "kaverini ovat normaaleja heteroita, siksi PPP-ketjukin on täysin ok" -tasoisella kommentilla.
Selvennettäkööt niille, jotka tätä keskustelua ihmeissään seuraavat ja kenties osallistuvat, mutta jotka eivät tiedä minkälaisesta ketjusta ppp:n osalta oli kyse, että ppp:ssä yleensä perjantaisin joku tai jotkut linkittivät näkyviin kuvia, joissa oli tai suorastaan poseerasi mukavan näköinen nainen polkypyörän kanssa tai ajaessaan pyörää. Osa bikineissä tms. osa kasvokuvia, osa pyöräilykisakuteissa, osa ihan pitkässä mekossa tai talvivaatteissa. Joskus jos joku erehtyi laittamaan kuvan, jossa nänni vilahtaa niin se oli kyllä nopeasti poistettu. Majavia tai sitä kahvikuppimateriaalia ei näkynyt.
Ja kuvien ympärillä ei juuri ollut keskustelua saati törkyistä sellaista.
Jokainen, joka haluaa miettiä, missä menee normaalin toimintamallin raja voi pohtia itsekseen, olisivatko ne kuvat olleet sellaisia, jotka olisi itse liimannut vaikka keittiön jääkaapin oveen? Siinä voisi vaikka vaimo ja perheen nuorimmatkin tarkistaa, että millaisesta naispyöräilijästä se isukki tällä kertaa tykkää, sillä hei - sehän on ihan normaali toimintamalli ja vain seksuaalisuuden juhlintaa.
Ja mikäli huomaatte, että jonkinmoista sensuuria tai itsehillintää tulee harjoitettua siellä ihan omassakin elämässä, niin onko enää syytä suuttua moderaattoreille?
J.Kottenberg
17.02.2018, 10.24
"Maailma muuttuu" ja lehtivalintani omalta pieneltä osaltaan sen mukana.
"Maailma muuttuu" ja lehtivalintani omalta pieneltä osaltaan sen mukana.
Alkujaankin taisi olla väärä lehti tilauksessa.
Mä en näe, että villakoiran ytimessä olisi poistetun ketjun sisältö sinänsä, vaan ennakkosensuuri, jota tyypillisesti ei ole ollut tapana harjoittaa.
Jokainen, joka haluaa miettiä, missä menee normaalin toimintamallin raja voi pohtia itsekseen, olisivatko ne kuvat olleet sellaisia, jotka olisi itse liimannut vaikka keittiön jääkaapin oveen?
En ollenkaan ymmärrä tätä näkemystä, että ns. normaalin toimintamallin (elämän?) voi testata jääkaapin ovella. Olisiko taustalla vielä lyhkönen elämänkokemus?
Tässä PPP:n poistossa on tainnut käydä niin kuin usein käy, että kovimmat huutajat saavat tahtonsa läpi, ja maan hiljaiset kärsivät[emoji6]
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mä en näe, että villakoiran ytimessä olisi poistetun ketjun sisältö sinänsä, vaan ennakkosensuuri, jota tyypillisesti ei ole ollut tapana harjoittaa.
Jokainen PPP-ketjuun postannut harjoitti sisäistä ennakkosensuuriaan sillä, että kuvat eivät rikkoneet PPP-ketjun sääntöjä.
En ollenkaan ymmärrä tätä näkemystä, että ns. normaalin toimintamallin (elämän?) voi testata jääkaapin ovella. Olisiko taustalla vielä lyhkönen elämänkokemus?
Itse en ymmärrä sitä miten ihmiset eivät hahmota internetin ja tämän palstan olevan siinä määrin julkinen paikka kuin moni muukin. Pidämme silti monia asioita täällä sopivampina kuin ns. oikeassa elämässä - kuten vaikka PPP-ketjun kuvakokoelmaa, mitä emme kuitenkaan lähtisi fyysisesti kokoamaan minnekään. Tai no... Harva lähtisi. Ihmisiltä puuttuu myös johdonmukaisuus teoissaan. Anonymiteetin turvin toimitaan eri tavalla kuin mitä vaikka kasvotusten. Esimerkiksi sanomme keskustelukumppaneistamme asioita, joita emme koskaan sanoisi kasvotusten.
Jopotuinen
17.02.2018, 11.27
Onhan se paha jos kolo lakkaa kiinnostamasta ja naiskauneuden ihastelustakin aletaan bannaamaan. Että kaikki pitää olla niin sukupuoletonta. Kuuluvat jo kieltäneen jossain kaupan katalookeissa tyttöjen ja poikien leikkikalut. Kaipa ne miesten ja naisten pyörätkin sitten joutavat pois ja tilalle joitain unisex liipottimia.
Vuoden 2017 lukemat kuuluu lyöneen jo tutkijatkin ällikällä ennätysalhaalla lukemalla.
Nyt kaikki polkemaan jä käyrä nousuun!
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5209199/Hedelmällisyys2.jpeg
Mun mielestä on eri asioita tehdä juttuja omien lasten kanssa ja jutut joita tekee ilman niitä. Puhun välillä vaimon tai kaverien kanssa eri juttuja kuin lasten. Viitaten siihen laittaisinko kuvia jääkaapin seinään tai pelkäisinkö lasten lukevan fillarifoorumia. On kuitenkin luonnollista tykätä näteistä miehistä tai naisista ja se että sellaisen kuvan näkeminen on mukavaa. Ja vaikka niitä mielellään katsoo ja se on yleisesti ajatellen minun mielestä ymmättettävää, ei samojen kuvien keräily jääkaappiin ole silti tarpeen ja olisi outoa. Ja lastenkin on hyvä se (nätti nainen näyttää miehien (yleisimmin) mielestä kivalta ja toisinpäin) ymmärtää ja olla häpeämättä tällaisia tunteita ja ajatuksia yms. Lapset toisaalta myös tietävät että miten ne lapset tehdään ja että se on kuitenkin taas isän ja äidin yksityisasia näkemisen kannalta. Lapset joista nyt puhun ovat 9 ja 11.
Jos lapseni näkisi ppp kuvaketjun olisi se paljon helpompi selittää, kuin vaikka toissaviikolla pojan (vajaa 12) kanssa katsomani Bevery Hillsin kyttä leffa (k12) jossa mentiinkin amerikkalaiseen tapaan tissibaariin ja Hugh Hefnerin bileisiin, joissa Axel yritti herätellä veitikkaansa ja käski kaveriensa seurata munaansa, jotta löytävät oikeaan suuntaan. Noita kohtauksia en kyllä omasta lapsuudesta muistanut :)
Toinen mikä oli vähän hauska selitettävä on radion toistuvat kaalimatomainokset. Poika kysyi kerran automatkalla, että ”minkä alan yritys tämä kaalimato on?”
Kauris: täysin samaa mieltä. Ei muuta.
Sent from my iPad using Tapatalk
En liimailisi PPP-ketjun kuvia jääkaappiini. En myöskään liimailisi polkupyörien kuvia, läskirenkaiden kuvia tai tulostettuja keskusteluja kypärän käytön hyödyllisyydestä minnekään.
Täällä ne mun mielestä sen sijaan on ihan jees.
Optiflow
17.02.2018, 12.37
Samantien voisi poistaa myös autoihin liittyvät ketjut, koska VW:n päästöhuijauksen taannoin paljastuttua niistä voisi pahoittaa mielensä. Vaikka niissä saattaisi vilahtaa jopa polkupyöräkin.
Joskus on ihan hyvä testatakin omia ajatusmallejaan. Se on varmaan aika yleistä, että kerätään vaikka omaan puhelimeen tai koneelle albumia näteistä tai komeistä ihmisistä. Omaan käyttöönhän ne yleensä ovat tai suppealle kaveripiirille ja PPP:n on myös ajateltu olevan vain omalle kohderyhmälleen, mutta mikäli täällä saisi julkaista kuvia vain omalla nimellään ja kuvallaan niin miten moni olisi valmis siihen? Voisiko esimerkiksi Facebookissa toimia samalla tavalla kuin täällä ja julkaisisi joka perjantai kivan PPP-kuvan?
Veikkaan että kynnys toimia täällä on aivan eri kuin reaalissa. Kaikki me olemme oman elämämme kaksinaismoralisteja.
Helposti, ja tuleehan noita julkaistuakin omalla nimellä FB:ssa. Siellähän kaikki on omia kavereita niin ei oo niin väliä mitä paskaa sinne suoltaa 😂
Tämän foorumin käyttötarkoituksen voisi jakaa kahteen kastiin: 1. Tiedon saanti, 2. Ajankulu/viihde.
Tuo jako kuvastaa ihmismielen jakoa: 1. Järki, 2. Tunteet.
Ihminen on tunne-eläin (emotionaalieläin). Jossain tuon tunnemassiivin kolossa piileksii hitunen (tunnevapaata) järkeä.
Järki on ihmiselle samaa, kuin sialle kärsä - ruuanhankitaväline.
Tämä ppp:n poisto-aihe on ollut mitä parahinta viihdettä. Sanan säilä on säihkynyt, ja "perusteluja" on löytynyt.
Ovatko nuo perustelut olleet järkeä vai tunnetta? Sitä voisi hahmottaa sillä, että kysyy itseltään, oliko alkuperäisen ppp-ketjun vaikutus järkiperäinen, vai tunteisiin vaikuttava.
Tyhmä kysymys. Tietenkin se oli ne pyörät, kun kiinnosti. Saamarin typykät vain häiritsivät tiedon hankintaa.
(Ettei nyt vaan syntyisi minusta väärä käsitys. Minä tuskin noteerasin häiritseviä pyöriä ...)
Minun kommentteihini ei tasan vaikuta yhtään se, että kirjoitanko nimimerkillä vai omalla nimellä.
Kannattaa myös miettiä kuka täällä kantaa sisällöstä vastuun: nimimerkillä kommentoijat, joiden maine ei voi mennä, vai Fillari-lehti. Mitä jos vaikka joku pyöräilystä innostunut kolumnisti olisi tullut tänne etsimään lisäinfoa ja törmännyt PPP-ketjuun, ja kirjoittanut julkisesti siitä miten foorumin piirteisiin kuuluu etenkin naisten kuvien julkinen kerääminen ja julkaiseminen? Mielellään seksikkäiden ja vähäpukeisten naisten. Shit hits the fan, tulilinjalla on tietenkin Fillari-lehti, mutta ei yksikään Antza44, PK1 tai ilmora, jotka ovat vain foorumin nyymejä jäseniä.
Ymmärrän hyvin moderoinnin uuden linjan. Ero omaan FB-profiiliin on juurikin siinä, että siinä itse kantaa vastuun siitä mitä julkaisee.
Omaan käyttöönhän ne yleensä ovat tai suppealle kaveripiirille ja PPP:n on myös ajateltu olevan vain omalle kohderyhmälleen, mutta mikäli täällä saisi julkaista kuvia vain omalla nimellään ja kuvallaan niin miten moni olisi valmis siihen? Voisiko esimerkiksi Facebookissa toimia samalla tavalla kuin täällä ja julkaisisi joka perjantai kivan PPP-kuvan?
Veikkaan että kynnys toimia täällä on aivan eri kuin reaalissa. Kaikki me olemme oman elämämme kaksinaismoralisteja.
Mä olen aivan valmis, jos jotain ei omalla kuvallaan / nimellään ole valmis julkaisemaan, niin on parempi olla julkaisematta. Jos mä käyttäisin ahkerasti sosiaalista mediaa, vaikkapa FB:a, niin voisin aivan mainiosti linkata kauniin kuvan PPP -ketjusta joka perjantai.
PikkuPatleetti
17.02.2018, 14.03
https://www.mtv.fi/ina%253C3porno
Tuli vaan mieleen. Ja tätä ohjelmaa mainostettiin tässä eräänä iltana ennen yhdeksää.
Kannattaa myös miettiä kuka täällä kantaa sisällöstä vastuun: nimimerkillä kommentoijat, joiden maine ei voi mennä, vai Fillari-lehti.
Siitä, miksi käyttää nimimerkkiä, saisi aikaiseksi oman aiheketjun.
Jotkut käyttää nimerkkiä ehkä siksi, että kehtaavat sanoa räväkämmin.
Yksi syy lienee suomalaisten suhtautuminen "minä" sanan käyttöön. Pitäisi elää "matalalla profiililla", hajuttomana, mauttomana - ja nimettömänä (passiivina).
Samoin voisi kysyä (huom. passiivinen ilmaisu), miksi ei kerro asuinpaikkaansa? Jos postitteluunsa liittää valokuvia pyöräilystään tms. , niin paikkakuntatieto kiinnostaa ainakin minua.
En nyt halua nostaa esiin erästä, joka vasta viime aikoina on uskaltanut vähän tarkemmin kertoa sijaintiaan. Mutta edelleen elää nimimerkin suojassa. Miksiköhän?
Mä olen aivan valmis, jos jotain ei omalla kuvallaan / nimellään ole valmis julkaisemaan, niin on parempi olla julkaisematta. Jos mä käyttäisin ahkerasti sosiaalista mediaa, vaikkapa FB:a, niin voisin aivan mainiosti linkata kauniin kuvan PPP -ketjusta joka perjantai.
En enää ole Facessa, mutta en ikinä olisi voinut. :D Siinä olisi nopeasti alkanut vaikuttaa kollegoiden ja kavereiden ja sukulaisten silmissä aika vähäjärkiseltä bimbolta, jos olisin joka viikko postannut jonkun kuvan kireätrikoisesta fillariuroosta. Toisekseen nykyaikana on myös hyvä miettiä mitä Googlella voi löytää. Joku PPP-tyylinen kuva-albumi ei ehkä ole ensimmäinen asia, jonka haluaa näyttää mahdolliselle tulevalle työnantajalleen.
^En oo mikään... Aika moni tuntee mut, ja tietää millainen mä olen. [emoji1] Parantumaton esteetikko, en aivan vähäjärkinen, mutta aavistuksen verran turhamainen kaappi El Bimbo 🤪
Juha Jokila
17.02.2018, 14.48
Shit hits the fan, tulilinjalla on tietenkin Fillari-lehti, mutta ei yksikään Antza44, PK1 tai ilmora, jotka ovat vain foorumin nyymejä jäseniä.
Tässä on ongelma se 0,001 %:a, jotka paskaa heittää. Miksi normaali enemmistö alistuu näihin valtamedian agendoihin promota milloin mitäkin vähemmistöä ja harvinaisia poikkeavuuksia?
Tässähän luodaan mekanismia, jolla de facto kriminalisoidaan ihmisen luonnollinen käytös, jota jokainen meistä harjoittaa. Kun tämä ilmapiiri on luotu, voidaan kenestä tahansa ihmisestä kaivaa esiin joku lause tai ele, jolla hänet julkisesti nujerretaan. Olkoon tuo henkilö poliitikko, firman johtaja tai upseeri, mitä seurauksia tällainen yleinen kiristysväline harvain omistaman median käsissä aiheuttaa? Ilmoralla on yleensä ollut silmät auki näissä laajoissa asiakokonaisuuksissa.
https://yle.fi/uutiset/3-10027953
Just sayin' - kyllä minä niin mieleni pahoitin.
https://www.mtv.fi/ina%253C3porno
Tuli vaan mieleen. Ja tätä ohjelmaa mainostettiin tässä eräänä iltana ennen yhdeksää.
Ina avautu radiossa (Basso tai Helsinki) kuinka miespuoliset SLUSH-kävijät flirttaili, ehdotteli ja jopa lääppi
*turhamainen kaappi El Bimbo 浪
Ai sääki oot kaappibimbo :)
Jopotuinen
17.02.2018, 15.31
https://yle.fi/uutiset/3-10027953
Just sayin' - kyllä minä niin mieleni pahoitin.
:D:D:D
Mutta tuohan on aivan pöyristyttävää, eihän nuin saa tehdä!
Palvelukeskuksen johto haastettava oikeuteen ja mummelit välittömästi uudelleensijoitettava syrjäisiin vanhainkoteihin toipumaan.
Mjoo, no kandee pitää mielessä kaks asiaa jos poisto ahistaa:
1) foorumi on Fillarilehden
2) asiaa kommentoi lähinnä ihmiset, joiden asemaan ko. ketjun & ajatusmaailman olemassaolo ei vaikuta negatiivisesti
Jos taas sitä ei nää ynnä ymmärrä miksi tuollainen on ehkä mennyttä aikaa niin...silloin on truu setämies kenties? :D
Se on joku toinen aika ja paikka keskustella ja ymmärtää miksi näin.
Tää foorumi on kuitenkin varattu muulle.
Let's go ride bikes!
Hyvä kommentti.
Vain kuntoilussa on järkeä.
Ensi kesänä saatta jopa omalla kohdalla alkaa työmatka hyrräily uudelleen...
Ai sääki oot kappibimbo :)
No ihan saletisti! Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä jotka suhtautuvat itseensä sairaalloisen vakavasti [emoji4]
Tässähän luodaan mekanismia, jolla de facto kriminalisoidaan ihmisen luonnollinen käytös, jota jokainen meistä harjoittaa.
Nais- tai mieskauneuden ihailua voi ehkä pitää luonnollisena, mutta en tiedä voiko PPP-ketjun kaltaista kuvien keräämistä pitää? Tai sitten voidaan miettiä onko koko esittävän kuva- ja veistotaiteen historia Willendorfin venuksesta alkaen edustanut ihmisen ja ennen kaikkea miesten tarvetta ihailla naisvartaloa? Kuitenkin jokainen yhteisö on aina omana aikanaan määritellyt ne rajat mitä pitää sopivana ja mitä ei, ja digitalisoitumisen myötä on huomannut, että oikean ja väärän raja on muuttunut entistäkin häilyvämmäksi, sillä kuvien levittäminen ja kerääminen on helppoa suomatta mitään ajatusta sille, onko tämä se tarkoitus, johon kuvan kohden on sen kuvan tarkoittanut tai onko häneltä edes aina kysytty lupaa? Oliko ennen digitaalisen kuvavirran aikaa miten normaalia kerätä talteen miesten tai naisten kuvia ja pitää niitä kuvakokoelmia myös esillä? Ottaa leikekirja mukaan kahvipöytään jos vaikka appivanhempiakin kiinnostaa vähän visuaalinen kuvakarkki. Täysin luonnollisesta käytöksestä kun kerran on kyse. ;)
Jonkinlaista sanatonta ennakkosensuuria oli kuitenkin minusta myös PPP-ketjussakin havaittavissa, sillä harvoin siellä näki suomalaista naiskauneutta ja ihan syystäkin - silloin helposti piirien ollessa pienet lipsahdetaan tontille, jossa kyseisen naisen isä, veli, poikaystävä tai aviomies voi pahoittaa mielensä siitä, että oma kumppani tai tytär on ketjun tämän perjantain haavekuvajainen.
Harvemmin olen törmännyt suomalaiseen naiskauneuteen polkupyörän kera missään. Oikeassa elämässä niitä aina joskus näkee, mutta netissä harvemmin. En kyllä ole etsinytkään sen kummemmin, siksikin ppp oli hyvä ketju 😀
Nais- tai mieskauneuden ihailua voi ehkä pitää luonnollisena, mutta en tiedä voiko PPP-ketjun kaltaista kuvien keräämistä pitää? Tai sitten voidaan miettiä onko koko esittävän kuva- ja veistotaiteen historia Willendorfin venuksesta alkaen edustanut ihmisen ja ennen kaikkea miesten tarvetta ihailla naisvartaloa? Kuitenkin jokainen yhteisö on aina omana aikanaan määritellyt ne rajat mitä pitää sopivana ja mitä ei, ja digitalisoitumisen myötä on huomannut, että oikean ja väärän raja on muuttunut entistäkin häilyvämmäksi, sillä kuvien levittäminen ja kerääminen on helppoa suomatta mitään ajatusta sille, onko tämä se tarkoitus, johon kuvan kohden on sen kuvan tarkoittanut tai onko häneltä edes aina kysytty lupaa? Oliko ennen digitaalisen kuvavirran aikaa miten normaalia kerätä talteen miesten tai naisten kuvia ja pitää niitä kuvakokoelmia myös esillä? Ottaa leikekirja mukaan kahvipöytään jos vaikka appivanhempiakin kiinnostaa vähän visuaalinen kuvakarkki. Täysin luonnollisesta käytöksestä kun kerran on kyse. ;)
---
Alkuosa oli hyvää pohdintaa. Loppuosaan totean, että kyllä minä nuorempana keräsin parit paperikuvat ja pidin niitä esillä. Ensimmäisen muistan olleen Sirkus Finlandian minua pari vuotta vanhemman tytön kuva. Näytti nätiltä ja ratsasti hepalla hienosti. Siitä sai sirkuksesta mukaan postikortin, joka oli mulla seinällä. Olin ehkä 10 ja tyttö varmaan 12. Sitten pari vuotta myöhemmin (en mene takuuseen minkä ikäisenä) mulla oli Suosikki lehdestä saatu koko oven kokoinen juliste Sabrinasta uima-altaalla pinkeissä bikineissä. Vanhemmat eivät sanoneet mitään. Poistin sen itse varmaan jonkun kuukauden tai ei ainakaan kovin monen vuoden jälkeen. Sitten joskus parikymppisenä kun H&M aloitti uimapukukuvastot ja niitä julisteita oli bussipysäkeillä ja niitä sai liikkeestä julisteena, taisin jopa hakea yhden Salma Hayek julisteen. Yksi Salma oli printattuna mulla kesäduunissa mun kesätyön "ohjekansion" sisäkanteen. Oli muuten kuuma mimmi!
Eli kyllä niitä paperisia keräsin tuossa mielessä ja eikö moinen ollut (ja ole?) vielä yleisempää teinitytöillä? Eli pidetään suosikkilaulajan tms. kuvia huoneen seinällä julisteissa ja ollaan tosi ihastuneita. Ei llä niitä tietty viety isovanhemmille kylään mutta kyllä ne isovenhemmat niitä aina kylässä käydessään varmasti katselivat lapsen huoneessa. Joku kenties kommentoikin, että kukas tuo on ja siitäkö sinä tykkäät.
edit. Tarkennettakoot, että nykyään en kyllä keräile sähköisiä tai paperisia kuvia vaikka sähköisten keräily tietty helppoa tosiaan olisi. Netistä voi tarvittaessa käydä googlaamassa kuvia, jos muistaa vaikka jonkun menneen ajan näytteliän ja miettii miltä se näyttikään. Niitä ei siis tarvitse itselleen kerätä talteen, kyllä ne löytyy. Pitäisköhän muuten googlata Salmaa ja Sabrinaa :)
Ppp ketjua kävin katsomassa silloin tällöin, kun uudet viestit ladattuani huomasin sinne tulleen viestejä. Ei sekään sellainen keräilykohde ainakaan minulle ollut, että olisin koskaan aiempia sivuja mennyt uudelleen ja uudelleen katselemaan. En pahoittanut mieltäni mutta ymmärrän, että joku voi pahoittaa. Silti minut yllätti että ketju kuitenkin päätettiin poistaa ja toisaalta minua ei silti suuremmin suututa, että näin kävi. Mun puolesta olisi kuitenkin saanut olla siis olemassa.
Jopotuinen
17.02.2018, 20.22
https://3.bp.blogspot.com/-k26GKTBe3LQ/VR3AnET3AWI/AAAAAAAAeuI/zEOaNg2DTkc/s1600/6976683534_516fe41419_c.jpg
Ina avautu radiossa (Basso tai Helsinki) kuinka miespuoliset SLUSH-kävijät flirttaili, ehdotteli ja jopa lääppi
Ai sääki oot kaappibimbo :)
Ja määki oon kaappiblondi:)
Eli kyllä niitä paperisia keräsin tuossa mielessä ja eikö moinen ollut (ja ole?) vielä yleisempää teinitytöillä? Eli pidetään suosikkilaulajan tms. kuvia huoneen seinällä julisteissa ja ollaan tosi ihastuneita. Ei llä niitä tietty viety isovanhemmille kylään mutta kyllä ne isovenhemmat niitä aina kylässä käydessään varmasti katselivat lapsen huoneessa. Joku kenties kommentoikin, että kukas tuo on ja siitäkö sinä tykkäät.
Mä olin siitä kummallinen poikkeus, että mulla oli aina vaan taidejulisteita kuten van Goghia seinällä, mutta paras kaverini tykkäsi vuorata oman huoneensa Brad Pittin kuvilla. Ainoastaan vuoden 1995 lätkähuumassa laitoin Suosikin mukana tulleen Leijonien jullarin silloin seinälle. Mutta en oikein koskaan päässyt siihen hyvännäköisten miesten kuolaamiseen sisälle ja en oikein pääse nykyäänkään. Jotenkin se pelkkä ulkonäkö ei riitä, pitää olla se luonnekin mukana. Aina jos kysytään hyvännäköisistä miehistä niin päässä lyö usein tyhjää. Kaikkein komein on yleensä se rakkainkin.
Aikoinaan töissä olin työporukan ainoa nainen ja kun tulin mukaan remmiin, niin silloinen esimieheni kysyi, että haittaako kun tuolla konehuoneessa on pari noita naisten kuvia seinällä. Yks oli joku hämärä kotimainen jännäri, jonka julisteessa poseerasi blondi nainen, jolla oli käärme tatuoituna selkään. Sanoin ettei haittaa, sillä tiesin ettei se vaikuta millään tavoin siihen miten minut nähdään työkaverina. Jossain vaiheessa hyllyyn ilmestyi 16 mm pornoakin, mutta en tiedä saivatko pojat koskaan aikaiseksi sitä katsoa. :D
Juha Jokila
17.02.2018, 20.45
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,f_auto,fl_progressive/q_88/w_3200/w_3200,h_1800,c_crop,x_0,y_195/w_1200/v1504596210/39-42596159ae50c9af4ff.jpg
...... Tasapuolisuuden nimissä nämä patsaat pitää verhota kaapuun tai sitten Lemminkäinen kierrättää ne bitumin sekaan kadulle, niin jokainen voi käyvellä niiden yli vaivatta mieltään osoittaakseen.
Ja määki oon kaappiblondi:)
Mä niin arvasin! [emoji1]
^^ Tuo eduskunnan naispatsas on kylläkin alusta asti suunniteltu tuolla tavalla, sillä eteenpäin katsova lapsi edustaa tulevaisuutta. Muistaakseni Forumin entisessä leffateatterissa (https://www.flickr.com/photos/jyrkitenni/sets/72157654209299662/with/17971310754/) miespatsas oli käännetty seinään päin...
Mä olin siitä kummallinen poikkeus, että mulla oli aina vaan taidejulisteita kuten van Goghia seinällä
Hei! Niin minullakin! Katu, Auvers-sur-Oise.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katu,_Auvers-sur-Oise
Niin - ja sitten Goghin minusta maalaama muotokuva. Se on tuossa avatar kuvassani.
Jotenkin se pelkkä ulkonäkö ei riitä, pitää olla se luonnekin mukana.
Jaha. Sitten minulla ei ole mitään saumaa ...
JohannesP
17.02.2018, 21.49
Nais- tai mieskauneuden ihailua voi ehkä pitää luonnollisena, mutta en tiedä voiko PPP-ketjun kaltaista kuvien keräämistä pitää?
Tämä hieman huvitti. Kannattaa pitää mielessä, että tämä on internetti. Hieman eri asia lukea foorumia kuin liimailla kämpän seinille kyseisiä kuvia.
Ja en ollut kyseisen topikin aktiivikäyttäjä, mutta myönnän joskus tylsyydessä perjantaisin eksyneeni.
Jopotuinen
17.02.2018, 21.50
Mä olin siitä kummallinen poikkeus, että mulla oli aina vaan taidejulisteita kuten van Goghia seinällä, .
Seiniltämme löytyy mm. Vincent van Gogh ja Kent Wallis, toki myös muitakin kuten Rouvan tunnetun sukulaisen
upeita akvarelleja.
En siis voi olla pervo, vaikka pidänkin kukkamekko neitokaisia suunnattoman kauniina, fillarilla tai ilman. :rolleyes:
Jostain muistan lukeneenikin, jotta kukkamekko on se jolla jopa introvertti äijänkäppyräkin sulaa.
Tämä hieman huvitti. Kannattaa pitää mielessä, että tämä on internetti. Hieman eri asia lukea foorumia kuin liimailla kämpän seinille kyseisiä kuvia.
Kaksoiselämää. Miksi toinen asia toisaalla on ok, mutta toisaalla kohottaisi kulmia? Juurikin siinä ajattelussa, että netissä on kaikki sallittua koska netti, mennään metsään.
Mjoo, no kandee pitää mielessä kaks asiaa jos poisto ahistaa:
1) foorumi on Fillarilehden
2) asiaa kommentoi lähinnä ihmiset, joiden asemaan ko. ketjun & ajatusmaailman olemassaolo ei vaikuta negatiivisesti
Jos taas sitä ei nää ynnä ymmärrä miksi tuollainen on ehkä mennyttä aikaa niin...silloin on truu setämies kenties? :D
Se on joku toinen aika ja paikka keskustella ja ymmärtää miksi näin.
Tää foorumi on kuitenkin varattu muulle.
Let's go ride bikes!
Tähän kommenttina:
1) totta, mutta ei se nyt noin yksinkertaista taida olla; ilman teitä kommentoijia/sisällöntuottajia foorumi = 0 (nolla)
2) tämä on toki luonnollista
Mielestäni foorumin hieno puoli on ollut monipuolisuus ja asiallisuus oikeastaan kaikissa keskusteluissa. Mukaan lukien PPP. Moni keskustelu liittyy löyhästi tai ei lainkaan pyöräilyyn: autot, nahkiaiset, v...taako? jne. jne. PPP ja se toinen tapettu ei tässäkään suhteessa erottunut joukosta.
Sensuuritahon tuppisuisuus se tässä ihmetyttää. Arvostaisin jos perusteluja valotettaisiin - muutenkin kuin ajan hengen muutoksella. Muutenhan huhupuheet ja hevosmiesten tietotoimistot vievät voiton.
Sent from my iPhone using Tapatalk
arctic biker
17.02.2018, 22.23
Mikäs topicci poistettaisiin seuraavaksi?
Sent from my iPad using Tapatalk
Tietysti tää viimeksi ei-postaamiseni säie. Siellähän nää jotka pitävät itseään älykkäinä eli normifoorumilaista fiksumpina kertovat toisilleen kuin typeriä muut ovat. Ugh.
JohannesP
17.02.2018, 22.56
Kaksoiselämää. Miksi toinen asia toisaalla on ok, mutta toisaalla kohottaisi kulmia? Juurikin siinä ajattelussa, että netissä on kaikki sallittua koska netti, mennään metsään.
Tässä asiassa kysymys koski PPP:tä. Ei siellä kaikki ollut sallittua ja topikilla oli myös säännöt.
Nyt vaan mennään sen verran kärjistelemällä asioita, että kannattaa vähän löysätä pipoa. Kuvan postaaminen foorumille verrattavissa kuvan liimamisella kämpän seinälle/perheen jääkaapin oveen lapsien nähtäville ynm. Ei tämä foorumikeskustelu ihan niin yksiselitteistä ole, kun tänne on luotu mahdollisuus esiintyä nimimerkeilläkin.
Ei tässä mitään kaksoiselämää eletä vaan nykyaikaa.
Eikä asian poisto itseäni edelleenkään liikuta.
Seiniltämme löytyy mm. Vincent van Gogh ja ...
Normaalisti toimitus ei tykkää, jos topikin aiheesta lähdetään rönsyilemään.
Mutta luulenpa, että tässä tapauksessa ollaan vain tyytyväisiä, että "Mieleni pahoitin" polulta harhaudutaankin "Taidetta koteihin" polulle.
Unehdutin aikaisemmasta meilistäni yhden tapauksen.
Kun Kokhin kanssa poikkesimme mökille ryyppäämään, niin parin lasillisen jälkeen (mitä lasillisia, sitä ei sovi kertoa) häneen iski vimmattu luomisvimma.
Piti painua pakkaseen, ikuistamaan oma näkemyksensä mökistä.
No ... tulihan siitä ... nyt ... jonkinmoinen.
https://photos.app.goo.gl/2i9sSW6jCd5rcDqx1
(https://photos.app.goo.gl/2i9sSW6jCd5rcDqx1)
Muuten, tuo on tosiaan mökkini. Tosin Goghin näkemyksen värittämänä.
Tässä asiassa kysymys koski PPP:tä. Ei siellä kaikki ollut sallittua ja topikilla oli myös säännöt.
Nyt vaan mennään sen verran kärjistelemällä asioita, että kannattaa vähän löysätä pipoa. Kuvan postaaminen foorumille verrattavissa kuvan liimamisella kämpän seinälle/perheen jääkaapin oveen lapsien nähtäville ynm. Ei tämä foorumikeskustelu ihan niin yksiselitteistä ole, kun tänne on luotu mahdollisuus esiintyä nimimerkeilläkin.
Ei tässä mitään kaksoiselämää eletä vaan nykyaikaa.
Eikä asian poisto itseäni edelleenkään liikuta.
Missasit pointtini johdonmukaisuudesta.
Kun täällä on perusteltu asiaa mm. asian luonnollisuudella niin epäilen juurikin sitä, ettei se enää olisikaan niin luonnollista jos samalla tavalla käyttäytyisi reaalissakin. Juurikin tuo, että nimimerkki ja nettianonyymius vapauttaa toisenlaiseen käytökseen saa aikaan sen, että asioita ei ehkä kyseenalaista samalla tavalla. Minusta on aivan turhaa perustella PPP:n olemassaoloa jollain normaaliudella tai luonnollisuudella, kun tuskin mitään samanlaista vastinetta löytyy sieltä tietsikan ulkopuolelta?
Oikeastaan kannustan kokeilemaan. :-)
Voi kuule. Sieltä sitä vasta löytyykin. Monella on elämää voorumin ja jopa netin ulkopuoleltakin. Ei tarvi tyytyä kuviin.
Paavo Väyrysen numero löytyy pikavalinnasta?
pturunen
18.02.2018, 03.15
Tärkeä kysymys on se, mitä tällä sensuurilla (sillä siitä tässä on kyse) aidosti haetaan. Nyt argumentit ovat olleet foorumin julkisuudessa ja siinä, että ketjun materiaali nykynormien mukaisesti enää soviltuisi olemaan esillä sen loukkatssa osaa väestöstä - huolimatta siitä, ettei ketään vahingoitettu tai loukattu ketjua lukemalla. Tilanteessa on isompi eettinen probleema. ajatellaan, että ppp-ketju siirettäisiin uudelle foorumille julkiselle palvelimelle, jossa se olisi avoinna. Palvelimelle rekisteröityy joko tietämättä tai tietoisesti henkilöitä, joita ajatus ppp:n kaltaisesta materiaalista loukkaa, niin tällä menolla ketju suljetaan sieltäkin. Näin jatkuu, kunnes ppp:n kaltainen materiaali voi olla esillä ainoastaan suljetulla palvelimella. Seuraava vasta-argumentti tulee olemaan se, että suljettu palvelin (oletan ehkä naivisti tässä, että ekskluusiokriteeri olisi siellä naissukupuoli, sillä ppp:n kuvat olivat polkupyöriä ja naisia ja he pääsääntöisesti ppp:stä loukkaantuvat) julistetaan sukupuolta syrjiväksi. Ajatusketjua seuraamalla huomaa tällaisen johtavan vääjäämättä siihen, että määritellään uusi normi - seksuaalisuuden kuvaminen julkisesti ei ole sallittua missään. Lopulta siinä on kyse samasta asiasta kuin aikoinaan kerettiläisten jahtaamsessa: voi olla vain yksi näkemys sillä jotain osapuolta loukkaa toisten uskonnottomuus (tai mikä tahansa muu asia).
Onko maailma parempi paikka, kun kaikki tämä materiaali on raivattu näkymättömiin? Lakkaavatko miehet kiihoittumasta tai edes haluamasta katsoa vähäpukeista naisvartaloa? Onko seksuaalisuus muuttunut sellaiseksi, jonka ketjun poistoa ajavat henkilöt haluavat sen kaikilla olla? Millä mandaatilla ylipäätään joku pystyy määrittämään näissä asioissa sen oikean. Seuraavaksi tulee varmaan ajatusskannerit, joiden perusteella sakotetaan, jos ajattelee edes kadulla vastaan tulevan naisen olevan seksikäs. Onko tämä ajatus loukkaava tai uhkaava tai tuomittava? Mitä, jos se nainen ei halua hänestä ajateltavan sillä tavalla, voiko siihen vaikuttaa? Voiko kukaan enää liikkua julkisesti missään, kun joku toinen saattaa loukkaantua siitä mahdollisuudesta, että katseen takana voi olla seksuaalinen ajatus, joka muuttaa katsottavan kohteeksi?
Jos lähdemme operoimaan sillä verukkeella, että tuntuu pahalta, niin vaikeaksi menee. Ymmärrän hyvin, että tämä keskustelu käydään rajojen haku mielessä. Harmillisesti vaan ppp:n poistamista tukevat argumentit rakentuvat pitkälti sen varaan, ettei modernissa yhteiskunnassa mies enää saisi määritellä minkälaisista asioista hän pitää.
Edelleen: kenenkään ei ollut pakko katsoa ppp-ketjua. Se ei tullut esille paitsi klikkaamalla ketju auki. Kyse ei ollut häirinnästä vaan siitä, ettei osa väestöstä hyväksy sitä, että naisvartalo on kiihoittava.
^ Ongelma juurikin tuossa ajatusmaailmassa ei ole se, että naisvartalo koetaan kiihottavaksi ja ettei naisista saisi pitää, vaan se että perustelet asiaa sillä, että minulla tulee olla oikeus katsoa.
Siinä missä sinä päätät, että sinulla on oikeus katsoa, niin naisilla tulee myös olla oikeus päättää haluavatko he, että heistä otetaan ja julkistetaan kuvamateriaalia tätä tarkoitusta varten. Näin nettiaikana se on aivan mahdotonta verrattuna paperiseen printtiin.
Miten te miehet oikein edes pärjäsitte elämässä ennen nettiä ja loputtomien kuvafeedien aikaa, jos tämä nyt on tälläinen elämän ja kuoleman kysymys?
Noinhan se toki on. Itsekään en halua, että minusta otetaan kuvia julkaisumielessä ilman lupaa. Jos kuitenkin ajan pyöräilykilpailussa tai menen mainoskuvauksiin, kuvanihan voi tulla julkaistuksi tai jälkimmäisessä tapauksessa se on tarkoituskin. Näitä kuvia ppp topiikissakin linkitettiin.
Edit. Linkitetyt kuvat saattoivat olla tän tyylisiä:
http://cycling-today.com/top-10-sexiest-female-pro-cyclists/
Noissa on suurimmassa osassa nainen tarkoituksella poseerannut studiossa tarkoituksenaan näyttää seksikkäältä, viettelevältä, nätiltä. Sitten on kuva kisasta, jossa kaula-aukko on hyvin avonainen.
Sitten taas esimerkkinä Suomi-puolesta oli se, kun joku verraten hiljattain laittoi virallisen näköisen poseerauskuvan Lotta Lepistöstä Suomipaita päällä ja kirjoitti tyyliin Lotta on kyllä nätti.
Jami2003
18.02.2018, 09.04
Noin niinku juridisestihan nainen myy tuon oikeuden olemalla mallina ja tienaamalla siitä. Kuvan oikeudet ja sitä kautta oikeuden levittää missä haluaa omistaa kuvan ottanut taho.
Mulle on sama onko ppp ketjua olemassa mutta ihan tieteellisesti voidaan todistaa että yhteiskunnat jotka sallivat alastomien ihmisten esittämisen ovat kokonaisuudessaan parempia paikkoja elää kuin yhteiskunnat jotka eivät salli.
Noinhan se toki on. Itsekään en halua, että minusta otetaan kuvia julkaisumielessä ilman lupaa. Jos kuitenkin ajan pyöräilykilpailussa tai menen mainoskuvauksiin, kuvanihan voi tulla julkaistuksi tai jälkimmäisessä tapauksessa se on tarkoituskin. Näitä kuvia ppp topiikissakin linkitettiin.
Eivät kaikki. Osa oli ihan kaupungilla ajavia naisia ja osa saattoi olla kaverin ottama räpsy lenkiltä.
Ja toisaalta - jos menisit kertomaan naisurheijoille, että he eniten pääsevät esille vain PPP:n kaltaisissa ketjuissa, niin veikkaan, että eivät ottaisi asiaa kovin hyvin.
*klip* ajatellaan, että ppp-ketju siirettäisiin uudelle foorumille julkiselle palvelimelle, jossa se olisi avoinna. Palvelimelle rekisteröityy joko tietämättä tai tietoisesti henkilöitä, joita ajatus ppp:n kaltaisesta materiaalista loukkaa, niin tällä menolla ketju suljetaan sieltäkin. Näin jatkuu, kunnes ppp:n kaltainen materiaali voi olla esillä ainoastaan suljetulla palvelimella.*
Toihan oli vaan lehden linjaus. Kyllähän vaatteisiin puettuja pyöräileviä ihmisiä saa linkata internetin avoimille foorumeille.
Joillekin Fillarifoorumi on koko maailma?
pturunen
18.02.2018, 11.20
Mikäli kuva on otettu ilman lupaa, sitä koskee jo olemassa oleva lainsäädäntö ja kuva voidaan poistaa. Kieltämällä varmuuden vuoksi koko ketju viittaa motiivin rajoittamiselle olevan jokin muu. En pysty lähtökohtaisesti keksimään, millä pystyisi kieltämään kenenkään oikeutta katsoa laillista kuvamateriaalia.
Hyväksyn perusteeksi solidaarisuuden osoittamisen naisliikettä kohtaan, mutta kytkemällä tällainen ketju #metoo -kampanjaan tekee sillä äärimmäisen tärkeälle asialle eli seksuaalisen häirinnän ja väkivallan vähentämiselle hallaa. Tässä ei ollut kyse kummastakaan, vaan halusta määritellä muiden mieltymyksiä.
Sen liki neljä vuotta mitä tuota PPP-ketjua tuli seurattua, niin enpä huomannut kenenkään kyseenalaistavan tuota lainsäädännöllistä puolta. Kunhan kuva oli kiva ja nainen nätti tai seksikäs niin ketjuun vaan. Tekijänoikeudet koskevat usein myös varta vasten otettuja promokuviakin ja mainoksia, mutta harvemmin niiden yhteydessäkään kysellään lupaa tai mainitaan kuvaajaa, sillä netissä on niin helppoa kopioida ja julkaista, eikä siinä ajatella olevan mitään pahaa.
Kyse on myös kontekstista. En ole huomannut kenenkään kiittävän sitä puolta nykyajassa, että nykyään on ok naisenkin tuoda seksuaalisuuttaan esille vaikka poseeraamalla Cycling Todayn artikkelia varten. Monessa asiassa ollaan vapauduttu ja menty myös eteenpäin.
Enkä edelleenkään usko tuota, että kukaan olisi tässä määräämässä, ettei saisi tykätä vaikka naisten pepuista. Joku lähikuva pepusta ja satulasta oli kuitenkin monesti sen verran härski, ettei esim. Fillari-lehti olisi voinut koskaan julkaista sellaista printtinä. Jos lehti haluaa irtisanoutua miesten ja naisten esineellistämisestä niin se heille sallittakoon. Vaikea kuvitella esimerkiksi, että siellä olisi julkaistu artikkeli seksikkäimmistä pyöräilijöistä?
Ja yksikään ei ole muuten vieläkään vastannut siihen kysymykseeni, että keräilisikö naisten kuvia talteen ilman nettiä?
Ja yksikään ei ole muuten vieläkään vastannut siihen kysymykseeni, että keräilisikö naisten kuvia talteen ilman nettiä?
No, minä en ole keräillyt kuin Aku Ankkoja.
Mutta olen kuullut, että isot pojat, joilla on henkselit, keräilivät niitä pinoihin. Muistaakseni näitä keräilykansioita oli Jallu ja Playboy.
Ja yksikään ei ole muuten vieläkään vastannut siihen kysymykseeni, että keräilisikö naisten kuvia talteen ilman nettiä?
Mulla on jokunen itse luvan kanssa ottamani kuva, mutta en mä niitä sen kummemmin keräile, en keräillyt ennen interwebbiä enkä keräile nytkään.
^
Siinä missä sinä päätät, että sinulla on oikeus katsoa, niin naisilla tulee myös olla oikeus päättää haluavatko he, että heistä otetaan ja julkistetaan kuvamateriaalia tätä tarkoitusta varten. Näin nettiaikana se on aivan mahdotonta verrattuna paperiseen printtiin.
Siis oliko nuo PPP:n kuvat modeporukasta?
Sent from my iPad using Tapatalk
pturunen
18.02.2018, 12.26
En ihan hahmota miten internet tätä muuttaa. Tätä keskusteluakaan ei käytäisi ilman internetin tarjoamaa mahdollisuutta. Olen samaa mieltä kontekstista, mutta yhtä pielessä ollaan nahkiaisten suhteen, jonka takia off-topiikkialue on olemassa. Mun puolesta koko offtopiikki voisi kadota.
Totta. Pelkästään pyöräilyyn keskittyvä foorumi.
Nettiä ei voi minusta ajatella jotenkin yhteiskunnasta erillisenä mitä yhteisön normit eivät koske ja jotka eivät tätä hahmota tekevät aina näitä "kännissä ja läpällä" ylilyöntejä ja selittelevät asiaa myöhemmin huumorilla tmjs. Keskustelu täällä on aika lailla samaa kuin keskustelu vaikka baarin pöydän ympärillä, mutta ajatellaan vaikka For Ladies Eyes Only -ketjuakin - jos elettäisiin yhä vain printtimedian aikakautta niin tuskin lähtisin lehdistä leikkelemään ja keräämään kuvia hyvännäköisistä miehistä. Se vain tuntuisi jotenkin creepyltä, ellei sitten fanittaisi jotain urheilijaa niin paljon, että jo sen vuoksi haluaisi kerätä vaikka artikkeleita. Mutta että leikkaisi talteen vaikka kuvan, jossa joku ihan randomheppu ajelee kaupungilla ja näyttää hyvältä... Ja tekisi sitä ihan systemaattisesti joka viikko. Jotenkin vaikea kuvitella, että kovinkaan moni meistä toimisi niin.
Olisko kukaan foorumin jäsenistä edes ajatellut että PPP pitäis poistaa?
pturunen
18.02.2018, 12.53
Olisin arvostanut jonkinasteista keskustelua/äänestystä asiasta ennen poistoa. Esim. tämän ketjun keskustelun pohjalta olisi päätös voitu tehdä kuullen käyttäjiä. Melko manageriaalista hallintapolitiikkaa ylläpidolta (joka varmasti on sääntöihin kirjattu ja me kaikki se liittyessä myös hyväksytty).
Toisaalta tämän voi nähdä osana yhteiskunnallista keskustelua liittyen arvomaailman muutoksiin. Arvostan poistamista solidaarisuuden osoituksena, mutta pidän sitä ylilyöntinä. Joka tapauksessa keskustelu on pysynyt asialinjalla vaikka turhan dialogiksi menee. Kiitos siitä.
Olisin arvostanut jonkinasteista keskustelua/äänestystä asiasta ennen poistoa. Esim. tämän ketjun keskustelun pohjalta olisi päätös voitu tehdä kuullen käyttäjiä. Melko manageriaalista hallintapolitiikkaa ylläpidolta (joka varmasti on sääntöihin kirjattu ja me kaikki se liittyessä myös hyväksytty).
Internet-foorumithan eivät ole demokratioita vaan diktatuureja
Eiköhän tämäkin ketju kohta poisteta...
JohannesP
18.02.2018, 14.06
Totta. Pelkästään pyöräilyyn keskittyvä foorumi.
Nettiä ei voi minusta ajatella jotenkin yhteiskunnasta erillisenä mitä yhteisön normit eivät koske ja jotka eivät tätä hahmota tekevät aina näitä "kännissä ja läpällä" ylilyöntejä ja selittelevät asiaa myöhemmin huumorilla tmjs. Keskustelu täällä on aika lailla samaa kuin keskustelu vaikka baarin pöydän ympärillä, mutta ajatellaan vaikka For Ladies Eyes Only -ketjuakin - jos elettäisiin yhä vain printtimedian aikakautta niin tuskin lähtisin lehdistä leikkelemään ja keräämään kuvia hyvännäköisistä miehistä. Se vain tuntuisi jotenkin creepyltä, ellei sitten fanittaisi jotain urheilijaa niin paljon, että jo sen vuoksi haluaisi kerätä vaikka artikkeleita. Mutta että leikkaisi talteen vaikka kuvan, jossa joku ihan randomheppu ajelee kaupungilla ja näyttää hyvältä... Ja tekisi sitä ihan systemaattisesti joka viikko. Jotenkin vaikea kuvitella, että kovinkaan moni meistä toimisi niin.
Tämä on sinun mielipiteesi ja selkeästi muilla on hieman löysempiä otteita nettiä kohtaan joten asiasta saisi varmasti väännettyä tappiin saakka, mutta tämä saa olla viimeinen oma kommentti. Tottakai netissäkin on sama lainsäädäntö kuin tosielämässäkin. Täällä kuitenkin noudatetaan lisäksi foorumin sääntöjä minkä hyväksyn täysin.
Netissä jutut aina rönsyilee ja olet itsekkin todennut et nimimerkkien taakse helppo piiloutua. Miksi sitä mahdollisuutta ei sit voisi hyödyntä, kun se mahdollistettu täällä? Jos joku kirjottaa vituttaako topikkiin ei meinaa välttämättä yksiselitteisesti sitä, että henkilö valittaa samaa vitutusta tosielämässäkin sillä tiedostaa ettei ketään kiinnosta ja muita tämä ärsyttäisi henkilökohtaisesti. Mut saipa sen netissä purkaa jonnekkin anonyyminä ja siitä voi saada jopa keskustelua aikaiseksi. Vai miten olisi viimeisin ostos topikki, moni ei viitti rehvastella samoilla ostoksilla tosielämässä sillä sitä ei katsota suomalaisessa kulttuurissa hyvänä. Netissä tämäkin mielihyvä on helppo purkaa anonyyminä.
Se että esimerkiksi johtajatason ihminen bongaa kauniin naisen kuvan netistä ja laittaa sen vaikka PPP kaltaiseen topikkiin satojen ihmisten nähtäväksi mihin on jo vuosikausia kerätty kuvia ei ole myöskään yksiselitteisesti kaikkien mielestä vertailukelpoinen siihen kuin sama johtaja laittaisi saman kuvan satojen alaistensa nähtäväksi. Netissä ketään ei kiinnosta, mutta työpaikalla asiasta nousisi kohu. Tämä oli yhtä huono vertaus kuin laittaa sama kuva perheen jääkaapin oveen lasten nähtäväksi.
Sit kun asiaan saatiin mukaan vielä tekijänoikeis niin nyt päästään jo pitkälle... Samalla voisi moralisoida kaikkia muiden kuin itsensä ottamia kuvia ihan vaikka valmistajien tuotekuvista. Kärjiistämällä tämän perusteella varmasti jokainen täällä on jossakin vaiheessa internethistoriaansa lainannut toisen kuvaa laittomasti ja näin ollen voidaan tuomita varkaaksi tosielämässäkin.
Netissä on mahdollistettu tietynlainen kaksoiselämä julkisilla foorumeilla niin miksi kaikkea tätä toimintaa sit pitäisi moralisoida rankasti ja verrata reaalielämän toimintaan.
Ja en ole edelleenkään ikinä postannut PPP topikkiin enkä ikinä leikellyt/keräillyt naisten kuvia eikä niitä tule edes etsittyä vartavasten. Eikä tähän ole kiinnostustakaan. Mutta en siltikään heti leimaa pervoksi henkilöä joka postannut viattoman yksittäisen kuvan PPP. Ja edelleen painotan, että ymmärrän Fillarifoorumin pointin ja todennäköisesti käsky on voinut tulla ylempääkin mikä on ymmärrettävää. Tämä topikki on vaan levahtavanut koskemaan netissä tekemien juttujen moralisointia tosielämään.
Juha Jokila
18.02.2018, 14.19
Sanomalla, että kuvia kerättiin ja kopioitiin ppp-topikkiin johdetaan teknisessä mielessä harhaan, koska suurin osa niistä oli vain hotlinkattu alkuperäisestä sijainnista. Kuvapalvelimen pitäjä voi halutessaan haitata hotlinkkaamista. Koko internetin perustava laatua oleva toimintaidea on tieodon linkittäminen.
Enkä edelleenkään usko tuota, että kukaan olisi tässä määräämässä, ettei saisi tykätä vaikka naisten pepuista. Joku lähikuva pepusta ja satulasta oli kuitenkin monesti sen verran härski, ettei esim. Fillari-lehti olisi voinut koskaan julkaista sellaista printtinä. Jos lehti haluaa irtisanoutua miesten ja naisten esineellistämisestä niin se heille sallittakoon. Vaikea kuvitella esimerkiksi, että siellä olisi julkaistu artikkeli seksikkäimmistä pyöräilijöistä?
Ja yksikään ei ole muuten vieläkään vastannut siihen kysymykseeni, että keräilisikö naisten kuvia talteen ilman nettiä?
http://www.tdwsport.com/en/imagedesk/image-details/id/316560
Kyseinen kuva oli fillari-lehdessä 2/2017 ja pikaisella selauksella kyseisestä herrasta olisi ollut paljon edustavampia ja hienompiakin kuvia saatavavilla kuten esim.
http://www.tdwsport.com/en/imagedesk/image-details/id/316888
Tai sitten mainoskuva liki 1/1 julkastu 1/2017.
http://velosport.fi/verkkokauppa/fin/ll_pompadour_s5_lady_pyorailyhousut-p-54056-22
Siinä se veri punnitaan jatkossa, kun mainostajalle sanotaan että ei kiinnosta teidän rahat kun on noin seksikäs kuva.
Tuskinpa kukaan niitä kuvia keräili...kunhan kävi katsomassa. Eniten itseäni siellä viihdytti kuvat viehättävistä kisakuskeista ja se huumori esim. viimeisempänä se purkka renkaassa. Ennen nettiähän sitä nimenomaan olis pitäny kerätä kuvia talteen.
Ymmärrän että poistetaan threadeja jos on serverissa vähän tilaa tai mennään seksistiselle/rasistiselle linjalle, pienet ylilyönnit sallin ainakin itse mutta toisaalta minä olen minä ja joku toinen kokee ne erilailla eikä tietysti paras vastaus ole että ei ole pakko lukea
Täysin pyöräilyyn keskittynyt voorumi menee sellaiseksi rinkilastien heittämiseksi ja raphan kalukukkaroiden kiillottamiseksi että.....
Tämä on sinun mielipiteesi ja selkeästi muilla on hieman löysempiä otteita nettiä kohtaan joten asiasta saisi varmasti väännettyä tappiin saakka, mutta tämä saa olla viimeinen oma kommentti. Tottakai netissäkin on sama lainsäädäntö kuin tosielämässäkin. Täällä kuitenkin noudatetaan lisäksi foorumin sääntöjä minkä hyväksyn täysin.
Tietenkin se on minun mielipiteeni. Ilman PPP:n poistoa en edes olisi alkanut pohtia koko asiaa ja se on aikalailla se ehkä merkittävin ero itseni ja monen muun keskustelijan välillä täällä. Kyllä sitä alkoi reflektoimaan sekä omaa että muiden käytöstä aivan uudesta näkökulmasta ja ymmärrän, että ajatuksiani on joskus vaikea seurata. Netti on kuitenkin muuttanut monella tavalla elämää ja myös tapoja joilla kulutamme. Meistä on tullut todellisia kuvavirran ahmijoita ja harvemmin edes pysähdymme miettimään onko elämämme jollain tavalla perusteellisesti muuttunut vaikka viimeisen kuluneen 10 vuoden aikana. Meistä on tullut entistä vahvemmin kaksinaismoralisteja.
Ja itseasiassa yhdessä työpaikassa yksi esimies muuten tykkäsi lähetellä tyttökuvia s-postilla osoitteella 'kaikki'. Ei syntynyt kohua. Homma vain siivottiin hiljaisesti piiloon kuten niin moni muukin asia. Hän ei kuitenkaan tainnut yrittää syyttää työnantajapuolta siitä, että he yrittävät kieltää häntä katsomasta naisvartaloita...
^Hyvin muistutettu että kysymyksessä on oma mielipide, kaikilla sellainen ainakin voisi olla.;)
Yleinen maailman muuttuminen tai sen kokeminen on oma pohdiskelunsa mutta tässä on kysymys
lopetetusta langasta.
Mutta ei se langan lopettaminenkaan tyhjästä syntynyt ja vaikka miten onkin ajateltu, että netti on vapaampaa aluetta, niin ne yhteiskunnan muutokset heijastuvat tännekin. Eikä se ole aina paha asia.
http://hs.mediadelivery.io/img/1920/29bd25bd457f4301ae8239beeffbe9f4.jpg
Kyllä mä pidän ongelmana että maailma on täynnä mielensäpahoittajia, ja koko ajan aletaan enenevissä määrin hyppimään kaiken maailman marginaaliryhmien pillien mukaan, ja enemmistö joutuu sopeutumaan vähemmistön tahtoon ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Jami2003
18.02.2018, 19.01
Kuten jo aiemmin sanoin vapaamielisemmät yhteiskunnat ovat mukavampia elää kuin ahdasmieliset.
Kun aletaan määrittelemään miten muut ihmiset saavat esiintyä, monesti vielä korvausta vastaan, ollaan kaltevalla pinnalla jonka janan toisesta päästä löytyy Iranin kaltaiset valtiot. Sielläkin oli vapaata joskus. Voisi kysyä joltain iranilaiselta naiselta onko hyväksi että ylhäältä määritellään miten kenenkäkin pitää esiintyä ja vähentääkö se mm seksuaalista ahdistelua.
Seuraavaksi kielletään naisten pyöräily kun se on epäsiveellistä ja esineellistää naisen.
Kyllä mä pidän ongelmana että maailma on täynnä mielensäpahoittajia, ja koko ajan aletaan enenevissä määrin hyppimään kaiken maailman marginaaliryhmien pillien mukaan, ja enemmistö joutuu sopeutumaan vähemmistön tahtoon ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Jotenkin luulen, että ko ketjun seuraajatkin oli foorumin marginaaliryhmä, jotka nyt pahoitti mielensä.
Kustantaja ja ylläpito tekee päätöksen oman mielensä mukaan ja en usko että tätä poistoa on tehty jonkun marginaaliryhmän pyynnöstä.
Mutta jatkakaa, hauska tätä vääntöä on seurata
Ylilyönti ketjun poistaminen oli joka tapauksessa. Epätoivoiset tekevät epätoivoisissa tilanteissa epätoivoisia ratkaisuja.
MOT
Miksi normaali enemmistö alistuu näihin valtamedian agendoihin promota milloin mitäkin vähemmistöä ja harvinaisia poikkeavuuksia?
Tässähän luodaan mekanismia, jolla de facto kriminalisoidaan ihmisen luonnollinen käytös, jota jokainen meistä harjoittaa. Kun tämä ilmapiiri on luotu, voidaan kenestä tahansa ihmisestä kaivaa esiin joku lause tai ele, jolla hänet julkisesti nujerretaan.
John Craig:
"...mitä nykyinen poliittinen vasemmisto yrittää oikeasti tehdä on hävittää ihmisen luonnolliset vaistot – oikeastaan lähes kaikilla tasoilla.
He ovat tehneet parhaansa kiinnittääkseen termejä monelle meidän ihmisten kaikkein perustavanlaatuisimmille vaistoille, termejä jotka pistävät nämä vaistot vaikuttamaan joko mielisairauksilta tai moraalisilta epäonnistumisilta.
...
Kun miehet ovat seksuaalisesti kiinnostuneita naisista, silloin he määritelmällisesti näkevät naiset seksiobjekteina. Mutta tämäkin nähdään nykyään suorastaan kauheana syntinä. Se on "dehumanisoivaa" ja "sovinistista"."
http://toukokivi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251080-vasemmisto-vs-luonnolliset-vaistot
Siinäs sen kuulitte! Te rasisti-islamofobi-sovinisti-homofobit!
Seuraavaksi kielletään naisten pyöräily kun se on epäsiveellistä ja esineellistää naisen.
Nämä ”seuraavaksi sitten” argumentit ovat niin väsyneitä, anteeksi vain. Jokainen tietää oikeasti että tämän ryhmän yhden ketjun poistolla ei ole minkäänlaista yhteyttä naisten pyöräilyyn todellisessa elämässä.
Olisiko mahdollista että jotkut asiat voitaisiin joskus ymmärtää myös positiivisessa valossa eikä aina jonain täydelliseen tuhoon johtavan tien alkuna?
Ja ketjun poisto ei muuten myöskään tarkoita että jotain olisi kielletty esiintymästä jollain tavalla tai jossain asussa. Niitä ei nyt vain näytetä täällä. Nykyään on vallalla jonkinlainen harha siitä että sananvapaus tarkoittaisi sitä että kaikki pitäisi julkaista missä vain.
Kun miehet ovat seksuaalisesti kiinnostuneita naisista, silloin he määritelmällisesti näkevät naiset seksiobjekteina. Mutta tämäkin nähdään nykyään suorastaan kauheana syntinä. Se on "dehumanisoivaa" ja "sovinistista"!
Onkohan tässä nyt hieman sekoitettu asioita? Ei kukaan ole kieltämässä miehiä näkemästä naisia seksuaalisesti kiinnostavina. Kyse on lähinnä siitä mitä ne miehet sitten tekevät kun näin tapahtuu. Sen kiinnostuksen takia ei ole pakko lääppiä, ahdistella, puhua kaksimielisyyksiä tai ripustella kaikkien näkyville tyttökalentereita.
Ainakin minä olen jotenkin onnistunut olemaan koko aikuisikäni kiinnostunut naisista ja jopa pariutumaan herättämättä silti millään lailla pahennusta edes nykyisten ”me too” mittapuiden mukaan.
mutanaama
18.02.2018, 20.03
Jotenkin luulen, että ko ketjun seuraajatkin oli foorumin marginaaliryhmä, jotka nyt pahoitti mielensä.
Kustantaja ja ylläpito tekee päätöksen oman mielensä mukaan ja en usko että tätä poistoa on tehty jonkun marginaaliryhmän pyynnöstä.
Mutta jatkakaa, hauska tätä vääntöä on seurata
Mä en ole koko ketjua katsonut varmaan vuoteen-kahteen, enkä siis voi sanoa uusimmista kuvista mitään. Aikaisemmin ne olivat yleisesti ottaen hyvällä maulla otettuja kuvia, joissa ei liikoja paljasteltu. Ahdasmielisyydellä tätä palstaa on ennenkin paranneltu, jonnet ei vaan tiedä.
Onkohan tässä nyt hieman sekoitettu asioita? Ei kukaan ole kieltämässä miehiä näkemästä naisia seksuaalisesti kiinnostavina. Kyse on lähinnä siitä mitä ne miehet sitten tekevät kun näin tapahtuu. Sen kiinnostuksen takia ei ole pakko lääppiä, ahdistella, puhua kaksimielisyyksiä tai ripustella kaikkien näkyville tyttökalentereita.
Luojan syytä! Miksi loi mieheen niin vähän verta, että sitä ei riitä samanaikaisesti aivoihin ja sukuelimiin.
Ja arvatkaas, hyödyntävätkö naiset tätä ominaisuutta? Pukeutumisella, meikillä ja eleh-pelehtimisellä?
Itse asiassa jonkun tieteellisen tutkimuksen mukaan sekä miesten että naisten aivot tapaavat tarkastella naisia enemmän objekteina ja miehiä kokonaisuuksina (https://www.livescience.com/21806-brain-male-female-objectification.html). Tutkimus ei tainnut tosin edetä siihen kysymykseen asti, että onko kulttuurissamme jo jotain niin perustavan laatuisesti pielessä, että se vaikuttaa havainnointikykyyn niin perusteellisesti? Juuri julkaistussa Wienin yliopistossa suoritetussa tutkimuksessa puolestaan todettiin (http://medienportal.univie.ac.at/presse/aktuelle-pressemeldungen/detailansicht/artikel/clothes-make-the-woman-less-empathy-towards-women-showing-more-skin/), että jatkuva naisten esineellistäminen johtaa siihen, että heitä kohtaan tunnetaan vähemmän empatiaa ja tämä korostui juurikin siinä, että mitä enemmän näytettiin kuvia vähäpukeisista naisista.
The scientists found that by simply modifying the type of clothes the actresses were wearing (i.e. with more or less visible body parts/skin), empathic feelings toward women portrayed in a sexually objectified fashion were significantly reduced compared to those shown in a personalized way. "This reduction in empathic feelings towards sexually objectified women was accompanied by reduced activity in empathy related brain areas. This suggests that observers experienced a reduced capacity to share the sexualized women’s emotions", explains Silani.
Vaikka jossain semialastomalla Tyynenmeren saarella oltaisiinkin nakuna onnellisempia, niin ei taida täällä onnistua.
Sen kiinnostuksen takia ei ole pakko lääppiä, ahdistella, puhua kaksimielisyyksiä tai ripustella kaikkien näkyville tyttökalentereita.
Haa. Tuosta tulikin ajatus. Onko tyttökuvien perimmäinen tarkoitus - ei tirkistely ja oma nautinto - vaan oman heteroseksuaalisen identiteetin vahvistaminen yhteisössä? :p
Fillaroivat naiset on upeita. Ei mulla muuta.
Haa. Tuosta tulikin ajatus. Onko tyttökuvien perimmäinen tarkoitus - ei tirkistely ja oma nautinto - vaan oman heteroseksuaalisen identiteetin vahvistaminen yhteisössä? :p
Hyvin todennäköisesti. Ainakin se on se pääasiallinen syy härskien juttujen kertomiseen julkisesti. Siinä halutaan kaikkien huomaavan että minä nyt ainakin olen hetero.
Luojan syytä! Miksi loi mieheen niin vähän verta, että sitä ei riitä samanaikaisesti aivoihin ja sukuelimiin.
?
Minusta tuo tuntuu olevan vain ihan tiettyjen miesten ongelma ja heidänkin kohdalla usein vain huono tekosyy tai sitten sen omantunnon äänen vaimentamista.
Haa. Tuosta tulikin ajatus. Onko tyttökuvien perimmäinen tarkoitus - ei tirkistely ja oma nautinto - vaan oman heteroseksuaalisen identiteetin vahvistaminen yhteisössä? :p
Tähän kysymykseen päätyminen on saavutus ja lahjakasta sinänsä, mutta olipa niin tai näin niin onkohan sillä merkitystä?
Tuntuu nyt vain että jokin munkki-/nunnapoppoo kitkee kovalla kädellä kaiken hekumaksi ja irstailuksi tulkitsemansa jumalan sanan voimalla. Ja nahkiaisten tutkiminen on kiistämätön hyve.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ei kuitenkaan tää porukka. Hyvää salaliittoteoriaa kylläkin. Niille löytyy - vielä - ihan oma ketjukin.
https://youtu.be/c57TviqVxHw
The real flying nun!
https://youtu.be/EyPFOp7aq3w
pturunen
18.02.2018, 21.22
Haa. Tuosta tulikin ajatus. Onko tyttökuvien perimmäinen tarkoitus - ei tirkistely ja oma nautinto - vaan oman heteroseksuaalisen identiteetin vahvistaminen yhteisössä? :p
Ei ole. Tällaiselle väitteelle tulisi olla kunnollinen näyttö ennen sen esittämistä. Ongelma monella humanistisella alalla tehtävän tutkimuksen kanssa on objektiivisuuden puuttuminen. Tutkimusasetelma joko laaditaan tukemaan ennalta asetettua hypoteesia (jota tapahtuu valitettavan usein muuallakin) tai kirjoitetaan julkaisu puhtaasti mielipiteenä. Muutenkin tästä näkökulmasta käytävä keskustelu ohittaa täysin sen faktan, että suurin osa miehistä on heteroseksuaaleja ja saa nautintoa naisvartalon katsomisesta.
Tällä ei ole todellisuudessa mitään tekemistä lääppimisen, ahdistelun, kaksimielisyyksien tai väkivallan kanssa. Yhtäsuuruusmerkkien vetäminen näiden asioiden välille ei ole ihan pikku asia.
Ei ole. Tällaiselle väitteelle tulisi olla kunnollinen näyttö ennen sen esittämistä.
Valitettavasti aihe on niin täysin oman alani (antiikin Rooman sotahistoria) ulkopuolelta, etten voi tehdä asiasta tutkimusta, vaikka Fillarifoorumin miesjäsenistö tarjoaisikin aika mielenkiintoisen tutkimuskohteen aiheeseen. Toisekseen koen aiheen olevan aikalailla muutenkin humanististen tieteiden ulkopuolelta ja kallistuvan enemmän tuonne sosiologian ja valtiotieteellisen tiedekunnan puolelle.
Kolmanneksi en usko, että vieläkään kukaan on kieltänyt sitä seikkaa, että kauniiden tai seksikkäiden ihmisten katselu ei aiheuttaisi mielihyvää. Tutkimuksen teoria voisi lähinnä lähteä siitä, onko yhdessä jaettu katselukokemus - kuten esimerkiksi täällä foorumilla PPP-ketjussa tapahtunut - jollain tapaa ryhmän identiteettiä tai sen jäsenten seksuaali-identiteettiä ja minäkuvaa vahvistavaa. Yhtälailla naisetkin ovat voineet kokea Hunksien katselun vahvistavan omaa identeettiään ja minäkuvaansa naisena.
Ja joka minut tuntisi tietäisi, että kirjoitan hymy huulessa ja vain puoliksi vakavissani.
Ja joka minut tuntisi tietäisi, että kirjoitan hymy huulessa ja vain puoliksi vakavissani.
Mä en tunne sua lainkaan, mutta samansuuntainen mielikuva mullakin on susta.
Shimaani
18.02.2018, 23.14
Kauhia metakka yhestä deletestä.
Kannattaa muistaa että väline (https://en.wikipedia.org/wiki/The_medium_is_the_message)on myös viesti. Klikkailkaa kunnes pääsette perille, paperikopiotani voin lainata.
tempokisu
19.02.2018, 14.48
Fillaroivat naiset on upeita. Ei mulla muuta.
Ei ole kaikki :D
Hartsa69
19.02.2018, 15.56
Miusta tämänkin jankaamisen voisi poistaa, ihme itkemistä.
Miusta tämänkin jankaamisen voisi poistaa, ihme itkemistä.Miksi ihmeessä tämähän on parasta offari viihdettä! Minunkaan elämään ei ole vaikutusta PPP poistolla, mutta hauskaahan se on keskustella. Vaikka mailma muuttuu ja kuuluukin muuttua silti menee moni asia vähän hätävarjelun maksimointiin ja siksi varmaan moni jaksaa tästäkin avautua.
Tässä on väkisinkin tullut mieleen näistä uusista linjauksista, että jos joku postaa vaikka ajokuvasi ketjuun itsestään PPP henkisen trikookuvan, niin miten sitä tulkitaan tai postaa kuvan jostain Sexystä urheilijasta ihan fanitus mielessä tuonne Ammattilaispyöräilyn alla oleviin topikkeihin.
Tuskimpa tuolla PPP ketjussakaan mitään salakuvia oli vaikka, niin joku epäilikin.
Eikös se sanontakin mene, että katsoa saa, muttei koskea. Tuossa, kun oli videoa niistä pyöräläheteistä, niin onhan se perseestä, jos huudellaan ym häirintä toimintaa harrastetaan sitähän ei tarvitse kenenkään sietää, se taas, että joku katselee ja pitää asian omanatietonaan on ihan normaali IMO.
Tuli mieleen tässä, kun näitä naisten etuja ajetaan mailmallakin, niin innolla ne Formuloiden kaltoin kohdellut varikkotytöt jotka joutui uhriksi eli työttömäksi varmasti ihan kivasta hommasta mistä sai varmasti ihan kivaa korvaustakin, no mailma pelastu tälläkin.
sähköläski
19.02.2018, 16.51
Onneksi Googlen Cachesta löytyy (ainakin katkelmia) ko. ketjusta.
pturunen
19.02.2018, 18.03
Miusta tämänkin jankaamisen voisi poistaa, ihme itkemistä.
Pidän parempana, että asiasta käydään keskustelua. Tähän voi osallistua itsekin sen sijaan että huutelee puskista.
Tästä mä olen täsmälleen samaa mieltä. Minun mielestäni tähänastinen keskustelu on ollut pääosin hedelmällistä ja viihdyttävääkin.
Hartsa69
19.02.2018, 18.39
Noh, olen kait itsekin laittanut siihen rip topikkiin kuvan Audreysta, muutoin noita akkojen kuvia on netti pullollaan.. mitä niitä tänne enää linkittämään, samoin tämä ns. keskustelu on aika pask..
Ja tämä on oikea mielipide, kun se on sentään oma :)
Tässä on väkisinkin tullut mieleen näistä uusista linjauksista, että jos joku postaa vaikka ajokuvasi ketjuun itsestään PPP henkisen trikookuvan, niin miten sitä tulkitaan tai postaa kuvan jostain Sexystä urheilijasta ihan fanitus mielessä tuonne Ammattilaispyöräilyn alla oleviin topikkeihin.
Suotavaa olisi, että joku salskea, raamikas foorumilainen kokeilisi moderoinnin rajoja tässä asiassa.
Foorumin missikisat, kannatetaan!
Jami2003
19.02.2018, 19.06
Suotavaa olisi, että joku salskea, raamikas foorumilainen kokeilisi moderoinnin rajoja tässä asiassa.Kunhan kevät tulee ja tarkenee niin aloitetaan ppp henkinen ketju omilla kuvilla.
Kunhan kevät tulee ja tarkenee niin aloitetaan ppp henkinen ketju omilla kuvilla.
Eikös moni harrasta sisäpööräilyä näin talvisin mallia hikipannalla;).
fillari-isi
20.02.2018, 01.27
Suotavaa olisi, että joku salskea, raamikas foorumilainen kokeilisi moderoinnin rajoja tässä asiassa.
Miksi meitä 50+ taviksia (=punakka, tanakka, hanakka) syrjitään? Tehdäänkö anti-ppp ketju? Ei, en lupaa laittaa omaa kuvaa.
tempokisu
20.02.2018, 04.29
Foorumin missikisat, kannatetaan!
ketju omilla kuvilla.
Miksi meitä 50+ taviksia (=punakka, tanakka, hanakka) syrjitään? Tehdäänkö anti-ppp ketju? Ei, en lupaa laittaa omaa kuvaa.
Joo, 50+ hoikka ja vähän pelottava ....nyt kun oon käyny passikuvassa ja tuli näköne niin mä laitan. Tässä on teille haastetta...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0M0fIVqC9ilr7H3j6_8YN43DuB49zf 0eCn9TAYq4IXRi6wdhz
ja kun kohtapuoliin oon menossa hammaslääkäriin, niin on hammaslääkärillekin haastetta..
lehtijussi
20.02.2018, 06.20
Joo, 50+ hoikka ja vähän pelottava ....nyt kun oon käyny passikuvassa ja tuli näköne niin mä laitan. Tässä on teille haastetta...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0M0fIVqC9ilr7H3j6_8YN43DuB49zf 0eCn9TAYq4IXRi6wdhz
ja kun kohtapuoliin oon menossa hammaslääkäriin, niin on hammaslääkärillekin haastetta..
Mulle riitti tää niitti. Tempokisu myrkyttää foorumin rivoilla kuvilla ja ylläpito vain hurskastelee. Kun olette näihin naurettaviin "puhdistustoimiin" ryhtyneet, poistakaa mun käyttäjätunnus samaan syssyyn!
Olen tätä miettinyt nahkiaisten kanssa jo jonkin aikaa ja tullut siihen lopputulokseen, että minulla ei ole ollut eikä ole, mitään järjellistä annettavaa foorumille. Kiitos.
J.Kottenberg
20.02.2018, 09.09
Mulle riitti tää niitti. Tempokisu myrkyttää foorumin rivoilla kuvilla ja ylläpito vain hurskastelee. Kun olette näihin naurettaviin "puhdistustoimiin" ryhtyneet, poistakaa mun käyttäjätunnus samaan syssyyn!
Olen tätä miettinyt nahkiaisten kanssa jo jonkin aikaa ja tullut siihen lopputulokseen, että minulla ei ole ollut eikä ole, mitään järjellistä annettavaa foorumille. Kiitos.
Kieltämättä asetelma: Ppp-topikin poistaminen ja esimerkiksi nahkiastopikin salliminen, on sellainen ettei se ainakaan poistotoimenpiteen tehneen toimituksen linjauksen järkevyyttä korosta.
Voisi myös joku raja olla, kuinka paljon sallitaan jonkun henkilön toistuvaa valitusta elämänsä kauheudesta. Samoin myöskin kuolemiseen, ja usein jopa sen toivomiseen liittyvät viestit, välillä tulee mietittyä mitä niillä on tekemistä pyöräilyaiheisella keskustelufoorumilla? Ja viime aikoina sitä, kuinka ne ovat ilmeisesti sopivampia tänne kuin mitä Ppp-topikki oli. En käsitä ollenkaan.
Voi hyvin olla niin että naisille sallitaan paljon enemmän, kuin miehille. Tai paremminkin, naisten tekemiseen ei uskalleta puuttua.
Miksi meitä 50+ taviksia (=punakka, tanakka, hanakka) syrjitään? Tehdäänkö anti-ppp ketju? Ei, en lupaa laittaa omaa kuvaa.
Ei kai kukaan syrji, se on vaan se iän tuoma realismi sekä itsekritiikki joka estää julkaisemasta omia kuvia trainerin päällä bibseissä karvaiset vatsamakkarat hiestä kiiltäen.
Ottakaa ennemmin *elvettiin tuo äklö kalaketju mikä sen pääketjun lisäksi rönsyilee joka toiseen muuhunkin ketjuun.
Ja taas. :( Kuten joku laitto jo useampi viikko/kuukausi sitten, alkuun hyvä vitsi on nyt jo pitkään ollut pahimman luokan häiriköintiä ja kumma on kun ylläpito ei siihen jostain syystä uskalla puuttua.
Edit: Ei ***** saatana, menin lukee viimeistä huvittavaa lukihäiriötä niin eiköhän sielläkin saatana samaa paskaa ole.
Tehkää nyt ylläpito jotain asialle ennenkuin kaikki lähtee helvettiin täältä yhden pellen takia. *****.
...nahkiastopikin salliminen...
Tuohan ei ole oikeastaan villakoiran ydin, vaan se että nahkiaisia tungetaan lupauksista huolimatta ~joka topicciin.
Voi hyvin olla niin että naisille sallitaan paljon enemmän, kuin miehille. Tai paremminkin, naisten tekemiseen ei uskalleta puuttua.
Puututaanhan siihen, sitä pidetään tyypillisesti rohkeana, vapauttavana, voimaannuttavana, tavoiteltavana ja kaikin puolin esimerkillisenä.
PPP ssä oli vain kauniita kuvia,(ne on vaan kuvia eli esineitä eikä syrjintää tai ahdistelua).
Mulle riitti tää niitti. Tempokisu myrkyttää foorumin rivoilla kuvilla ja ylläpito vain hurskastelee. Kun olette näihin naurettaviin "puhdistustoimiin" ryhtyneet, poistakaa mun käyttäjätunnus samaan syssyyn!
Olen tätä miettinyt nahkiaisten kanssa jo jonkin aikaa ja tullut siihen lopputulokseen, että minulla ei ole ollut eikä ole, mitään järjellistä annettavaa foorumille. Kiitos.
Tuosta yllä olevasta, useasti esillä olevasta, kuvasta päätellen sille kisulle on ainakin jäänyt sieltä paljon parjaamastaan lääkärikoulusta muistiin jotkin alapään anatomian luennot joissa on kuvailtu sitä jota esitetään monissa julkisissa tiloissa kirkkovene karrikatyyrillä..
Miksi meitä 50+ taviksia (=punakka, tanakka, hanakka) syrjitään? Tehdäänkö anti-ppp ketju? Ei, en lupaa laittaa omaa kuvaa.
Jouluna sitten PPP, pullein pukki pinkeenä.
PPP ssä oli vain kauniita kuvia,(ne on vaan kuvia eli esineitä eikä syrjintää tai ahdistelua).
Eikös tämä poistaminen juuri esineellistämiseen liittynyt?
Highlander
20.02.2018, 12.17
Tässä on väkisinkin tullut mieleen näistä uusista linjauksista, että jos joku postaa vaikka ajokuvasi ketjuun itsestään PPP henkisen trikookuvan, niin miten sitä tulkitaan tai postaa kuvan jostain Sexystä urheilijasta ihan fanitus mielessä tuonne Ammattilaispyöräilyn alla oleviin topikkeihin.
Jaa...et tainnut olla jäsen vielä silloin kun siihen yhteen topicciin jotkut miespuoliset foorumin käyttäjät postasivat pin up kuviaan. Taisin itsekin postata. Vuosien jälkeenkin vielä kuumottaa miltä sivustolta se kuva putkahtaa esiin..
Eikös tämä poistaminen juuri esineellistämiseen liittynyt?
Joissakin alkeellisissa kulttuureissa kuva yhdistetään henkilön sieluun mutta järjellä ajateltuna yhteyttä ei ole eikä muutakaan yhteyttä kun se on vaan kuva.
Jaa...et tainnut olla jäsen vielä silloin kun siihen yhteen topicciin jotkut miespuoliset foorumin käyttäjät postasivat pin up kuviaan. Taisin itsekin postata. Vuosien jälkeenkin vielä kuumottaa miltä sivustolta se kuva putkahtaa esiin..
Älä huoli kyllä ne kohta joku kaivaa esiin, kun muistutit;).
Mulle riitti tää niitti. Tempokisu myrkyttää foorumin rivoilla kuvilla ja ylläpito vain hurskastelee. Kun olette näihin naurettaviin "puhdistustoimiin" ryhtyneet, poistakaa mun käyttäjätunnus samaan syssyyn! Olen tätä miettinyt nahkiaisten kanssa jo jonkin aikaa ja tullut siihen lopputulokseen, että minulla ei ole ollut eikä ole, mitään järjellistä annettavaa foorumille. Kiitos. Kiitos kun lainasit tempokisun viestin kokonaan niin, että itse spämmäsit kalan kuvan tänne.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.