Alumiini vs. hiilikuitu

[pesuman]

Cannondale CAAD12 lienee parasta, mitä alumiinirintamalla on saatavilla tällä hetkellä?
Alumiinirungot ovat turkasen halpoja verrattuna hiilikuituun. Maksetaanko hiilikuidusta turhasta, jos alumiinista ei materiaalina ole todennäköisesti vieläkään saatu aivan kaikkea irti?
CAAD12 on valittu jopa vuoden pyöräksi ja jotkut arvovaltaiset pyöräilyalan toimittajat ovat maininneet sen rungon pesevän ominaisuuksillaan tukun hiilikuituisia valmisteita.
Painoeroakaan ei ole järin paljoa. CAAD12 runko painaa hieman päälle kilon rungon koosta riippuen. Tiskiin on ladottava melkoinen tukku parikymppisiä, jotta kaupasta saa kevyemmän hiilikuiturungon ja ne grammat ovat todella kalliita yhden gramman maksaessa huippurungoissa helposti lähes vitosen. Alumiinirungossa gramma maksaa maksimissaan euron.
Millaisia kokemuksia teillä arvon CAAD12 omistajilla pyöristänne on?

[Paksupolkija]

Kannattaa tarkentaa otsikkoa jos tämä koskee jotain pyörää ja toivot saavasi kokemuksia. Hiilikuidulla etunsa ja alumiinilla myös. Tästä lienee jo ketjunsa.

[kauris]

Otsikko on kieltämättä tässä keskustelussa harhaanjohtava.
Oli miten oli, omassa käytössä Caad12 on tuntunut varsin hyvältä. Varsinkin hintaansa nähden. Rouvan telottua edellisen pyöräni (kuituinen Colnago cx zero) auton katolla parkkihalliin pyrkiessään toissakesänä tarvitsin pikaisesti uuden pyörän samaksi kesäksi alle ja pyysin tarjouksia Cannondalesta 4-5 eri jälleenmyyjältä Suomesta. Ultegra osilla tuolla haluamallani punaisella värillä oli paras tarjous 1750 euroa ja tartuin siihen. Sillä sai mielestäni aika paljon pyörää tuohon rahaan ja runkohan oli tosiaan hyvin kehuttu ja parhaaksi / yhdeksi parhaaksi alurungoksi sanottu. Kun vielä vaihtoi alkuperäiset painavahkot edullisen pään alukiekot kuituisiin ja sittemmin myös ohjaustangon oman mieltymyksen mukaiseen niin ikään kuituiseen malliin, on pyörä riittänyt tarpeisiini enemmän kuin hyvin.

edit: Tuo rungon väri on myös aika hauska. Valosta riippuen se näyttää enemmän oranssin punaiselta tai sitten kirkkaamman punaiselta. Päivänvalossa oranssiin päin ja illan hämärtyessä enemmän punainen. Kuvansäädöillä on toki oma vaikutuksensa mutta tuossa vähän osviittaa kun lisäsin toisenkin kuvan. Siinä on myös nykyisen setupin satula ja näköjään stemminkin olin vaihtanut, jota en muistanut.

https://ep1.pinkbike.org/p5pb13806979/p5pb13806979.jpg


https://ep1.pinkbike.org/p5pb15000509/p5pb15000509.jpg

[hitlike]

Painoeroahan ei edes paljoa ole, ja paino "ominaisuutena" on muutenkin todella yliarvostettu seikka, mutta kuitu antaa pehmeämmän kyydin ja näyttää paremmalta. Suurimmalle osalle pyöräilijöistä ero ei tietenkään ole hintansa arvoinen etu, mutta kuitupyörä on hyvä ostos jos sellaisen esim hyvällä ale% löytää.

[MacKonte]

Alumiinirungoissakin on valtavia eroja ja ulkonäoltään on vaikea löytää Cannondalen runkoja siistimpää jälkeä. Uusissa tosin hitsausauman jo erottaa, vaikka jälki edelleen on kuin taideteos esim Trekin runkojen saumoihin verrattuna. Vanhemmissa Hand made in USA -rungoissa saumoja ei löydy. Omassa tallissa on parikymmenvuotias valkoinen Caad4 Ultegra, joka on edelleen täydessä iskussa ja kaunis kuin mikä.

Alumiinirunko vaatii kaverikseen hiilikuituhaarukan, jolloin rungon jäykkyys ja haarukan tuoma pehmeys (ei iske käsille) yhdistyvät.

Caad12 on ”vakavasti harkinnassa” -listalla ja siksi on mielenkiintoista lukea omistajien kommentteja pyörästä.

[arctic biker]

Kauriksen Caad12 on nätti kuin sika pienenä! Kelpaisi!