Näytä tavallinen näkymä : Täpäriä 2000 € hintaluokasta, Canyon?
Vähän samantyyppinen aihe tuossa alapuolella, alkuun siis nöyrimmät pahoitteluni postauksen pienestä overlapista.
Haussa suht. aloittelevalle kuskille, jolla taustalla 1 vuosi jäykkäperä-MTB:tä ja pidemmälti BMX:ää, ensimmäinen täpäri, kunnon all-rounder, jolla pääsisi paitsi Pohjoisemman Suomen polut & tunturit, mutta voisi myös ottaa ensimmäisiä tatseja bike parkeihin (mahdollisesti kevyeen enduroon/hyvin kevyeen DH-ajoon). Urbaanimpi kikkailu kesäiltaisin kaupungissa myös on aika ehdoton vaatimus, eli ketteryys/leikkisyys siis myös listalle.
Melkoinen määrä vaatimuksia yhdelle pyörälle. Katselin Canyonilta M-koon Spectral 5.0 EX tai 6.0, joiden 140 mm jouston katsoisin hyvin riittävän näihin hommiin, kun melko kevytkin olen (65 kg & 176 cm). Jotain lisäosaa sitten iskariin kiinni, jos ei meinaa riittää. Myös melko lyhyt chainstay toisi käsitykseni mukaan kaipaamaani ketteryyttä. Valmistajan mukaanhan tosin "class 3" -pyörällä ei 60 cm korkeammalle kärsisi hyppiä, kuinka tosissanne olette nämä ottaneet? Onko Canyonissa jotain osaa, mitä suoriltaan kaupasta ulos ajettaessa suosittelisitte päivittämän?
Myös Cubelta Stereot ja Radonilta Slidet ovat ilmeisen varteenotettavia jokapaikanhöyliä näitäkin harkitsen. Norcon Sight A7.3:a pyörittelin parkkipaikalla, sekin melko hyvältä pikaisesti vaikutti geometrialtaan, mutta joitain runko-ongelmia on kuulemma ilmennyt edellisvuosien malleissa.
Laitetaan listaan vielä YT:n Jeffsy https://www.yt-industries.com/en/detail/index/sArticle/1364/sCategory/508, löytyy sekä 27,5" että 29". 29" on kehuttu leikkisämmäksi trail-pyöräksi, 27,5" lähentelee jo enduropyörää, mutta silläkin ajelee varmasti pidemmätkin reissut. Tällä hetkellä ei tosin halvimmissa versioissa ole M-kokoa saatavilla, mutta jos niitä vaikka sattuisi tulemaan. 29" Jeffsy on sen verran lyhyempi, että L-kokokin voisi mennä, ainakin lyhyemmällä stemmillä.
Aivan, kiitos lisäyksestä, perehdyn tuohonkin vaihtoehtoon!
Tämä olennainen tieto jäikin puuttumaan. Nykyisessä jäykkäperässä on 29'' kiekot, nämä koen hieman kömpelöiksi, eli 27,5'' preferenssinä tällä kertaa.
Minulla on tuo 29" Jeffsy, 27,5" en ole kokeillut. Kuitenkin arvosteluissa 29" versiota on kehuttu ketterämmäksi ja leikkisämmäksi. Toisaalta 27,5" pidempijoustoisena ja muutenkin pidempänä menee varmaan vähän paremmin parkissa ja endurossa, ja sekin on varmasti leikkisä kikkailua varten.
Tuosta Spessun Stumpjumpper joko plussana tai 29" http://www.hargrovescycles.co.uk/bikes/mountain-bikes.html?gender=284&manufacturer=2119&model_year=5608&price=-2001&suspension_type=1795
Jos ois ollut Stumppia 650b-mallina, niin olisi varmaan joutunut tilauksen jättämään. Nyt tasapaino on siirtynyt Spectralista johonkin Jeffsyn ja Spectralin välimaastoon. Molemmissa olen pituuteni puolesta M:n ylä- ja L:n alarajalla.
Spectralista lyhyempänä välittyy ketterämpi kuva, mutta nyt kun lueskelin, niin runko-ongelmia kuulostaa myös Canyonilla olleen, tosin kaiken kai saa hajalle jos haluaa...:rolleyes: Tarkoitus kuitenkin on pyörää rankaistakin toisinaan, missä etenkin dropeissa kurkistaa esiin se pieni pelko perseessä. Ei varmaankaan pitäisi liikaa ekstrapoloida, kun enemmistöllä on varmasti kestänyt. Ei vain kehtaisi upottaa paria tonnia ja sitten miettiä, räksähtääkö poikki tästä vai seuraavasta. Muutenhan Spectral vaikuttaa edelleenkin parhaalta omiin tarkoituksiini. Mieluiten isoa päivitystä teen aikaisintaan 2-3 vuoden päästä, kun pääsee opiskelijabudjettia leveämpään leipään kiinni. Millainen foorumilaisten käsitys Canyonien pitkäikäisyydestä on?
Lieköhän enduromaisempi Jeffsy sitten taas kankeampi, pidempi reach ym. rajoittanee myös kikkailtavuutta. Jeffsystä vielä pitäisi ottaa tuo One (2399 €), kun Twon (1999 €) M-koot jo nopeammat hakeneet. Kaipa tuon 400 € eron nielee, kun siirtää vaikka vaimon kihlauksen tuonnemmas:D Mutta onhan se hieno! Eikä kestävyysongelmista valittavia löytynyt ainoatakaan. Millaista maastoa velib tai muut olette Jeffsyillä taittaneet? Ei varmastikaan optimoi, mutta mahdollistaako Jeffsyn geometria mielestänne trials-tyyppistä ajoa backhoppeineen ym.?
Hitto, kun pääsisi testaamaan.
Tarpeeksi kun lukee kaikenmailman arvostelut foorumeilta yms. niin tuntuu että jokaisessa on jotain vikaa:D, olen syylistynyt siihen itsekkin. Selvimmin tuo tulee esiin rengas specsailussa, helposti tulee sellainen fiilis että joku rengas on niin huono ettei sillä tee mitään mutta kas, kimppalenkillä kaikki ajaakin samat paikat vaikka olis kuinka "sysipaskaa" kumia alla.
J.Kottenberg
15.11.2017, 10.40
Samaa mieltä. Ei arvosteluita ja katsauksia liikaa pidä tuijottaa. Kaikissa on useimmiten jotain vikaa jossain vaiheessa. Ja kaikilla voi ajaa.
Tietysti jos vaikkapa Pivotin valitsee, sieltä kalliimmasta päästä vielä, niin luultavasti vikoja on vähemmän, ja jos vaikka runko brakaa niin myyjäliike varmaan avustaa takuuasian hoidossa ja ehkä lainaa jonkun testipyörän ajoon, mutta kuten sanotaan:"rahalla saa ja hevosella pääsee", ja tällöin on fyrkkaa jo vähän enemmän, kuin pari tuusaa, laitettava kiinni.
Omat ajot Jeffsyllä ovat pääasiassa olleet aika pitkälle XC- ja trail-tyyppistä ajoa (jos näillä nyt on mitään eroa). Hissimäessä en ole tuolla ollut, mutta aikamoista kivikkoa ja juurakkoa on tullut ajettua. Pyörän rajat eivät ole vielä tulleet vastaan. Trial-tyyppisestä ajosta on paha sanoa.
Hyviä arvioita löytyy myös tuosta pienemmästä Jeffsystä:
http://enduro-mtb.com/en/yt-jeffsy-al-one-27-review/
https://www.pinkbike.com/news/yt-jeffsy-27-first-ride.html
Olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa lupasin itselleni tekeväni liikkeen: sekä Canyon että YT ovat julkaisseet uutuutensa ja tili pullistelee. Spectral on uudistettu melko täysin, Jeffsy periaatteessa ennallaan.
https://www.canyon.com/fi/mtb/spectral/2018/spectral-al-6-0.html
https://www.yt-industries.com/en/detail/index/sArticle/1922/sCategory/509
Spectralin AL 6.0-versio on voitolla. Etenkin miellyttävä seikka on tuo, että osa nivelistä on suojattu mudalta ym., minkä pitäisi parantaa huoltovarmuutta. Lisäksi pyörä on nostettu Canyonin 4-kategoriaan, mikä on tervetullutta mahdollista bike park- ja endurokäyttöä ajatellen. Rungon kestävyys olikin yksi huolenaihe aiemmin. Paino on myös toki noussut ad 14,2 kg, minkä hyväksyttävyyden perustelin itselleni sillä, että nykyinen etujoustoinenkin painaa hieman tuota enemmän. Toisaalta eroa Striveen jää enää 400 grammaa nosusun takia, mutta täysiverinen enduro olisi hieman overkill, enkä oikein pidä tuosta vertikaalisesta takaiskarista.
Jeffsyltä olisin kaivannut enemmän uudistumista, vaikka ne muotit maksavatkin, eikä nykyisessä ei varmasti juuri vikaa ole. Lisäksi runkoon on odotettavissa päivityksiä samasta syystä todennäköisesti aiemmin kuin Spectraliin. Kuvittelisin, että mikäli pyörässä on jälleenmyyntihetkellä sama runko kuin vastaavassa uudessa pyörässä, ostajan löytäminen on helpompaa, mikäli haluaa pidempää juoksua miettiä.
Semmoista tajunnanvirtaa. Kuski 176/81,5, Canyon tarjoaa M-kokoa. Pitää vielä leikkiä tuolla laskurilla ja katsoa, kuinka kokojen välille putoankaan. Tulisiko muilla joitain hoksautuksia mieleen ennen kuin laitetaan Kusti töihin?
travelleroftime
22.01.2018, 07.44
Noilla mitoilla M-koko on passeli.
Tuo al 6 on kyllä tän hetken ehdotonta huippua omasta mielestäni. Sillä saa todella hyvät osat ja uudistuneen rungon, joka ei varmasti ole huono alumiinisenakaan. On Pikea, gx12-sarjaa, leveää vannetta jne. Tästä uudesta Spectralista nettiarvioissa on toki arvioitu rungon osalta yleensä kuituversioita mutta uskon alumiinisenkin olevan erittäin pätevä vaikka painossa ottaakin toki takkiin. Lisäksi, tuo alumiininen on paljon paremman näköinen kuin kuituinen (jonka aiemmin jo suorastaan rumaksi varsinkin tietyissä väreissä haukuin). Erityisesti juuri AL 6.0 mallin punainen on upea. Tässä hintaluokassa tuo on siis ehdoton huippu ja järjellä ajatellen minullekin paras vaihtoehto. Ajan kuitenkin maastossa verraten vähän kilometreistäni. Silti välillä haaveilen 4500-5000 euron Santa Cruzista vaikka suurta tyhmyyttä se on.
Ja ainoa mikä taas puoltaa Jeffsyä Spectralin sijaan on se, jos haluaakin 29 pyörän.
29 ja 27.5 Jeffsyjen tai uuden Canyonin kokeileminen ei kuitenkaan onnistu joten mutulla on mentävä. Tai sitten pitää käydä koeajamassa muiden merkkien vastaavantyylisiä pyöriä sekä 29 että 27,5 malleina ja päätettävä sen perusteella. Välillä mietin onko 29 kuitenkin se lähivuosina vallan vievä standardi (kun enduro ja jopa alamäkipyörätkin ovat menossa siihen suuntaan) ja osia ja renkaita saa varmimmin jatkossa niihin. Toisaalta esim Canyon on selvästi vakuuttunut edelleen myös 27.5 linjasta ja vaikka Moondraker ei tarjoa traili ja enduropyöriä 29 renkaalla (vielä) ollenkaan.
Fiskarsissa taitaa olla Spectral koeajettavissa. Se Fatbike tjsp tapahtuma helmikuun alussa
H. Moilanen
22.01.2018, 13.48
Se Fatbike tjsp tapahtuma helmikuun alussa
Fatbiken epäviralliset SM-kisat 3.2.2018
Kisojen kannalta toivoisi, että on lunta. Sitä varmaan tähän vuodenaikaan haetaan. Tuon Canyonin koeajon kannalta toivoisi sulaa maata ja tavallista rengastusta, niin pääsisi paremmin testaamaan ominaisuuksia. Syksyllä Fiskarsissa oli bier, burgers, bikes tapahtuman aikaan kyllä niin märkä ja pehmeä maa, että polkeminen oli mäkisessä maastossa tosi raskasta ja se olisi saattanut minkä tahansa pyörän huonoon valoon. Paitsi ehkä sähköavusteisen :)
Mutta asiaan. Katsoin Spectralin geometriataulukkoa ja valitsin 185 senttisenä L kokoisen pyörän tiedot. Satulan korkeudeksi suositellaan kuitenkin peräti 742-886 mm ja kuskin kokosuositus on samalla 178-186 cm. Jäin miettimään aluksi tuota satulan minimikorkeutta, joka on omaan makuun siinä ja siinä rajoilla. Maantiepyörässäkin pidän satulaa vain 74,5 cm keskiön keskeltä satulan yläreunaan satulaputken kohdalta mitattuna. Mutta sitten huomasin geometriataulukon kuvaa katsoessani, että täksi satulan korkeusmitaksi näytettäisi piirretyn välin satulan yläreunasta tolpan linjaa pitkin napojen väliin suoraan vaakaan piirrettyyn viivaan saakka. Eli bb dropin verran keskiön yläpuolelle saakka vain. Ymmärrettäkö samalla lailla? Tosiasiassa siis mitta keskiön keskeltä satulan yläreunaan onkin minimimitaltaan 742+22 mm = 762 mm? Eli tuo on minimimitta silloin, kun tolpan laittaa niin syvälle kuin rungon sisään mahtuu ja hissitolppa on yläasennossaan?
En minä niin korkealle voi satulaani laittaa ja tarvitsisin tuon puolesta väkisin M-koon? Se olisi muilta osin kuitenkin liian pieni.
https://www.canyon.com/en/mtb/spectral/spectral-cf-9-0.html
edit. Korjaan sen verran, että sivuilla ei sanota ettäkö 742 mm on ehdoton minimi vaan kerrotaan satulan (suositus?) korkeuden olevan 742-886 mm.
Jos oletetaan että canyonin istuinputken mitta pitaa paikkaansa eli 48cm. Niin sillon 150mm reverbin kanssa satulan kiskot ovat noin 69cm bbn keskeltä mitattuna. Ja silloin satula jää varmaan hyvin lähellä 742mm. Alumallien hissitolppa on taas 1-1,5 lyhyempi.
Näiden tietojen perusteella olen itse harkinut vahvasti alumiininen L koko. Vaikka pituutta ei ole kuin 178 cm ja jalat 83.5cm.
Petri Väisänen
24.01.2018, 15.48
Olin samassa tilanteessa jokin aika takaperin ehkä hieman enemmän jäykkäperä 29":llä ajaneena. En kokenut 29" oikein koskaan omakseni, toki johtui osin pyörän geometriasta, mutta suht lyhyenä kaverina pyörä tuntui korkealta, kankealta ja otb:t ilmeiseltä joka paikassa ;). Päädyin sitten 27.5":aan ja tarkemmin M-kokoiseen Giant Trance 1.5 LTD:hen joka sattui vielä ko. hetkellä olemaan 30% alessa. Onhan siinä toki joutunut opettelemaan ajamaan eri tavalla eli kammenpäät kolisee hieman herkemmin kiviin sun muihin ja ketteryys poluilla on ihan eri luokkaa mutta äkkiä noihin oppi. Geometria tuossa on mielestäni nykyaikainen trail / ehkä kevyt endurokin josta olen kyllä tykännyt ja joustoakin omiin ajoihin riittävästi. Ainut miinus oli umpisurkeat gummit jotka vaihdoin heti parempiin TLE-versioihin ja tein tubelesoinnin stanin teipillä. Tanko ja stemmi vaihtuu myös heti kun ehdin mutta se on enemmän ehkä näkökysymys. Boost navatkin joten heittämällä menee eteen jopa 2.8" rengas. Taitaa vaan 2017 mallit olla menny jo aikaa sitten kaupaksi ja 2018 on uudet speksit/hinnat (yleensä menee speksit huonommaksi ja hinnat nousee)?
Itselläkin vähän poltellut ensimmäisen täysjouston hankinta 29 hardtailin tilalle. Vähän pihalla kun noitakin on niin monen tyyppistä sorttia. Olisiko esim. tämä rauhallisempaan polkuajeluun hyvä vai pitääkö olla spectral? Miten nuo Foxin iskarit verrattuna rockshoxiin?
https://www.canyon.com/fi/mtb/neuron/2018/neuron-al-7-0.html
Itselläni on ollut viime keväästä ajossa Neuron 9.9 nimenomaan pääosin polkuajossa (XC kisoja ja lenkkiajoa) ja erittäin tyytyväinen olen ollut. Hyvin soveltuu suomalaisiin metsiin ja maastonmuotoihin. Bike parkissakin tuolla on pariin otteeseen käyty, hissitolpan ansiosta selviää mukavasti jyrkemmissäkin paikoissa. Renkaatkin ovat näköjään tuossa vuosimallissa järkevämmät, omassa fillarissa olleet contin race sportit olivat samantien kyljistä puhki.
Neuron on käsittääkseni juurikin XC-painotteinen trail-pyörä, joka varmasti ohittaa Spectralin omassa elementissään. Poljettavampi ym. Pessimisti kai voisi huudella Spectralin olevan yhtä sukka kaikissa mtb-alalajeissa, mutta keskimäärin optimaalinen kaikkeen (alamäkeen kallistuen).
Oma päätös oli Spectral, koska kiinnostusta on noiden sunnuntailenkkien lisäksi enduroon ja bike parkeihin. Laskeskelin, että aika lailla kaiken minun ajospektriini kuuluvan pitäisi onnistua varsin kohtuullisella määrällä ärsyyntyneisyyttä. Uuden mallin pikkunäppärät uudistukset olivat sokeri pohjalla.
Neuron on käsittääkseni juurikin XC-painotteinen trail-pyörä, joka varmasti ohittaa Spectralin omassa elementissään. Poljettavampi ym. Pessimisti kai voisi huudella Spectralin olevan yhtä sukka kaikissa mtb-alalajeissa, mutta keskimäärin optimaalinen kaikkeen (alamäkeen kallistuen).
Oma päätös oli Spectral, koska kiinnostusta on noiden sunnuntailenkkien lisäksi enduroon ja bike parkeihin. Laskeskelin, että aika lailla kaiken minun ajospektriini kuuluvan pitäisi onnistua varsin kohtuullisella määrällä ärsyyntyneisyyttä. Uuden mallin pikkunäppärät uudistukset olivat sokeri pohjalla.
Juuri näin. Jos ajot painottuvat pääasiassa poluille ja normaaliin suomalaiseen maastoon, Neuron lienee hyvä valinta. Jos taas ajelee enemmän enduroa ja käy bike parkissa, Spectral on parempi valinta.
Kelpaako vaihtoehdoksi.
https://www.baiks.fi/polygon-siskiu-t7-p-27-5.html
Tammiston myymälässä 29" ( M ) koko esillä.
Myös L koko löytyy T8 Mallista.
Valitsisin kyllä miettimättä Canyonin Spectralin tai Yt:n Jeffsyn joista jälkimmäistä saa myös kaksysinä.
Tuossa muuten arvostelu T8 mallista.
https://www.bikeradar.com/mtb/gear/category/bikes/mountain-bikes/full-suspension/product/polygon-siskiu-d8-review-51688/
Oma päätös oli Spectral, koska kiinnostusta on noiden sunnuntailenkkien lisäksi enduroon ja bike parkeihin. Laskeskelin, että aika lailla kaiken minun ajospektriini kuuluvan pitäisi onnistua varsin kohtuullisella määrällä ärsyyntyneisyyttä. Uuden mallin pikkunäppärät uudistukset olivat sokeri pohjalla.
Joko on AL 6 tullut? Onko ajakokemuksia? Otitko punaisen vai mustan? Kuvia :)
Itselle tuli tällä viikolla Radon Slide 8.0+. Erittäin tyytyväinen toistaiseksi hankintaan. Vaakakupissa toisena oli Canyonin AL 5.0 tai 6.0. Radonia puolsi hinta ja toimitusaikaero, sekä leveämmät renkaat. Canyon on tyylikkäämpi ja muuten 6.0 verrattuna erona olivat vaihtaja GX (NX) ja rengastus 2.6 (2.8). (Radonin speksit suluissa)
Itselle tuli tällä viikolla Radon Slide 8.0+. Erittäin tyytyväinen toistaiseksi hankintaan. Vaakakupissa toisena oli Canyonin AL 5.0 tai 6.0. Radonia puolsi hinta ja toimitusaikaero, sekä leveämmät renkaat. Canyon on tyylikkäämpi ja muuten 6.0 verrattuna erona olivat vaihtaja GX (NX) ja rengastus 2.6 (2.8). (Radonin speksit suluissa)
Mullakin lähti tilaukseen slide+ 8.0
Hieman hankala päätös, kun ei löytynyt käytännössä mitään järkevää revikkaa.
Kiekot ovat vissiin jotkut OEM viritykset Dt spline m1650 painosta ei hajua.
Mitä veikkaat meneekö taakse 3tuumanen kumi?
Takahaarukka näytti hieman kaposelta kuvissa.
Mutta osat oli ihan kohtuu hyvät. Ja säästöä oli laitettu mielestäni oikeaan paikkaan eli voiman siirtoon vaihtaja ja pakka on halvimmasta päästä päivittää jos ei miellytä.
Mullakin lähti tilaukseen slide+ 8.0
Hieman hankala päätös, kun ei löytynyt käytännössä mitään järkevää revikkaa.
Kiekot ovat vissiin jotkut OEM viritykset Dt spline m1650 painosta ei hajua.
Mitä veikkaat meneekö taakse 3tuumanen kumi?
Takahaarukka näytti hieman kaposelta kuvissa.
kiekot on M1700 hubilla ja pinnoilla, kehät samat kuin XM1501. paino noin 1950g. Olin lukeeni jostain että 3" ei mahdu taakse, toivottavasti joku korjaa, että mahtuiskin :D
Tällainen ympäripyöree vastaus tuli bike discountista kun utsin asiaa meilitse:
"you can mount 2.8" wide tyres without any problems.
3.0" tyres also fit in, but this has to be tested for free movement depending on the tyre manufacturer."
Joku sakemanni on näköjään vääntänyt 3tuumaset slide 150:seen
https://www.mtb-news.de/forum/t/slide.812307/
Pyörä saapui hetkinen sitten, voin laittaa jatkossa lisääkin kuvia, kun joku niitä aiemmin kyseli.
Huomasin muuten asennusprosessin edetessä takaiskarinivelen ympäristössä kuvain mukaisesti (vähintäänkin) maalivauriota, jonka on melko hankala kuvitella syntyneen muualla kuin Canyonin kokoonpanossa. Maalia/alumiinia on myös hieman vuoltunut kuin pieniä kiehisiä tuosta pois. Tuon nivelenhän ei periaatteessa pitäisi pystyä tekemään tuollaista jälkeä jousen toimiessa oikein. Mitä sanoisitte, liekö normaalia, vai aiheuttaneekohan kestävyysongelmia tmv. sen lisäksi, että sylettää, kun uudessa pyörässä on damagea heti pakasta vedettäessä. Kuopat ovat jotain 3x3 mm.
https://imgur.com/a/Lv8FT
https://imgur.com/a/SXkgc
JohannesP
19.03.2018, 01.59
Ainahan sitä kannattaa viestiä laittaa. Voihan sitä saada hieman takautuvaa alennusta.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.