PDA

Näytä tavallinen näkymä : 29 x 2.6 MTB-renkaat (ei 29+)



Sivut : [1] 2

keurlan
26.05.2017, 00.18
Moro,

haku ei tuottanut mitään järkevää, joten aloitetaanpa aiheesta uusi threadi:

Tuli juuri hommattua Trek Fuel Ex7, jossa on vakiona 29x2.4 bontragerin renkaat. Olisin kiinnostunut laittamaan maan ja vanteen väliin mahdollisimman paljon läskiä, eli onko kellään ylipäänsä vielä kokemusta 2.6 (tai 2.8) renkaiden päivittämisestä tavalliselle vanteelle?

Huolellisen googlauksen jälkeen näyttäisi suorilta löytyvän vain yksi vaihtoeto: Schwalben Nobby Nic, jotka ilmeisesti ovat tulossa kesäkuussa myyntiin.
https://www.bike24.de/1.php?content=8;product=228108;menu=1000,2,103,212

Ilmeisesti monilta valmistajilta on kuitenkin täksi kesäksi tulossa saman kokoluokan renkaita, eli mikä niistä sitten kannattaa hankkia. Itsellä käyttötarkoitus all-around: kaikkea kivikon ja asfaltin väliltä!

Iglumies
26.05.2017, 06.53
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?56203-29-Plus-renkaat&p=2587767#post2587767

keurlan
26.05.2017, 09.02
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?56203-29-Plus-renkaat&p=2587767#post2587767

Tehdään vielä lisätarkennus, eli nyt ei puhuta 29+ renkaista, mihin linkkaamasi threadi on täysin omistettu. Otetaan havainnollinen esimerkki: Bontragerin Chupacabra on 29+ rengas, jos katsot oheista kuvaa, sen asentaminen tarkoittaisi siis myös vanteen vaihtamista.
https://www.trekbikes.com/us/en_US/equipment/cycling-components/bike-tires-tubes/bontrager-chupacabra-tlr/p/12343/

Eli tämän threadin tarkoitus on kerätä tavallisille vanteille tarkoitettuja maksimilevyisiä renkaita.

Iglumies
26.05.2017, 09.13
Noilla Nobbyniceillä ajanu joulukuusta lähtien ja oikein on hyvät, 2,4 Ardentit toimii myös.
Takahaarukka ja keula alkaa ottaa vastaan NN:ää leveämmissä, normipyörien kanssa.
(on tuossa ketjussa käyty läpi näitäkin kumeja)

keurlan
26.05.2017, 09.35
Mistä ostit Nobby Nicit?

miumau
26.05.2017, 09.41
Miulla on tuollaiset 2.6 Nobby Nicit nyt pyörässä. Yhden kerran olen ehtinyt niillä ajaa ja ainakin kuivalla kelillä ovat kyllä todella hyvät. Käytännössä voi ajaa yli kaikesta mikä polulla tulee vastaan eli rullaavat kyllä hyvin esteiden yli. Tuo 2.6 koko NN:ssä tuntuu toimivan paremmin kuin 2.8 jolla jolla ajon viime kesänä. Siinä 2.8 häiritsi lähinnä se pomppiminen, jota en saanut pois vaikka mitä tein. Se ilmeni lähinnä kivikkoisissa alamäissä, muutoin oli kyllä oikein hauska rengas.
Minulla samat renkaat myös 27.5x2.6 kokoisena Apex kyljillä ja toimii myös todella hyvin eikä pompi juuri ollenkaan. Vanteet on tuossa 27.5 kokoisessa halkaisijaltaan 33 mm ja tuossa 29 koossa 25 mm ja enkä kyllä huomaa mitään eroa renkaan toiminnassa vanteen leveyden puolesta, joten ehkä niitä leveyksiä ei nyt niin tarkkaan kannata tuijottaa. Tosin tuolla leveämmällä vanteella rengas näyttää kyllä hirveän paljon suuremmalta vaikka todellisuudessa niillä taitaa olla eroa leveydessä noin millin luokkaa johtuen noista vanteiden eroista.

velib
26.05.2017, 09.52
2.6" renkaat houkuttavat, sillä ne ovat isoimmat, jotka omaan pyörääni mahtuisivat. Maxxikselta noita on kai tulossa, mutta mitään tarkempaa tietoa ei ole vielä. Mietinkin, että pitäisikö tilata nyt nuo Nobby Nicit vai odotella kilpailijoita... Tällainen löytyi, mutta saatavissa vasta heinäkuussa, enkä tiedä tuleeko noita Eurooppaan ollenkaan: http://teravail.com/tires/cumberland

Pipo
26.05.2017, 09.53
Missä pyörässä sulla on nuo 29 X 2.6 kiinni ? Ja paljonko mahtaa olla renkaan todellinen leveys ?
Itse pohdin että mahtuisko tuo jäykkäperä Superfly:n takahaarukkaan

miumau
26.05.2017, 10.13
Miulla ne on Polen Evolinkissä, jossa on kyllä takahaarukassa tilaa aika reilusti. FatFreddie menee helposti ja saattaisi ehkä joku 3.25:kin sopia.
NN on sillä 25 mm leveällä vanteella n. 63 m leveät ja 33 mm vanteella n. 64 mm. Nämä siis siinä 1 barin luokkaa olevilla paineilla. Voi olla että nuo 29 renkaat vielä levenevät millin pari koska ovat olleet paikallaan vasta pari päivää. Nuo 27,5 vaihdan sitten loppukesästä 2,6 Magic Maryihin kunhan saavat ne kauppoihin.

noniinno
26.05.2017, 11.07
Panaracerin fat Nimblet on oikeasti 65mm leveät 30mm sisäleveillä vanteilla, vaikka kolmetuumaisiksi mainostetaan.

Iglumies
26.05.2017, 11.14
Tuolla ainakin näyttäis olevan. (https://www.bike-components.de/en/Schwalbe/Nobby-Nic-Evolution-SnakeSkin-PaceStar-29-PLUS-Faltreifen-2017-p53600/)
n.63 milliä ovat 30mm sisälevyisillä kehillä.

keurlan
13.06.2017, 18.42
Tyhmä kysymys: voiko noita 29+ renkaita asentaa normivanteille? Minulla siis 28mm ulkoleveä vanne. Nämä houkuttaisivat:
https://www.bike24.com/1.php?content=8;product=184539;menu=1000,2,103,212 ;pgc%5B9301%5D%5B17748%5D=1

ETRTO on 76-622, (nykyinen rengas 65-622) eli onko mitään mahkuja laittaa tuota renkasta kyseisille vanteille?

MutaMika
14.06.2017, 14.03
2.6 Nobby Nic on nyt jäykän pyörän eturenkaana ja on hyvä. Pyörä Kona Unit 2015 normi teräskeulalla.
Vanteen normi Stanin Crest ja hyvin sillä menee.

usko juntunen
13.07.2017, 09.42
Koeponnistin 2.6 Nobby Nic 24mm sis. lev. vanteilla, että mahtuuko Trek fuel ex haarukkaan. Hyvin mahtuu vanhan liiton 142 sekä boost 148 haarukoihin. Mitattu leveys 63mm.
Keulana RS sid xx wc eikä siinäkään ongelmaa. Ajelin vain pari lyhyttä lenkkiä kuivalla kelillä, ja nostin hyllyyn odottamaan syksyn kurakelejä. Aika painavat murkulathan nuo ovat vaikka vs. Spessun 2.3 SW Renegate. Toki nuo edellämainitut kumit ovat tarkoitetut hieman erilaisiin käyttöolosuhteisiin.

Jostain kun löytäisi pieninappulaisen ja kevyemmän 2.6 kuivalle kelille?
https://lh3.googleusercontent.com/27nMPt6slzsT3E0y84lcbjPsw02oQccdW93Bse9-DND9KjdEZ2KVYClbVBmFn74pfA1cyui2KyeCFGOUCQHo9PDc3-aGX7IHDsilswnrUKvDubGxPoYRjeUDF3-X4rlbWnt20jma7nAPv_axVtQ-Alf2gXXm7B8LLrgcAv5t0hFTmlBxBxExKjR9Y0-fBuSQgw2aLmVXaBTdz8NMJjAzmbZ8467v4gZeH3BC5KgzjC9Ro k78SOvwNUUDZUv0xStvClcjOSF34ZouFptQ452NHCaFVJFZdIx ue3slaFLV7B5E-Viy3NtY0Qhxc1qqCt0MlXrlCWa3NcRIndBvoSyRS7oO7-7jXC8xNgD1PDJfqd27lF_OYBngyYmR98xg0L0hC4TTaLdm-OGVDHHwKTLgiFaxwbL6oO6cttvZd6-NEOatxGV3BJFgzR-YsipdTHtNcP9fG6ZnoRXn38Q7mCzaJmpRjJwgQjgwJdAFK8Zxw 9nI1L-bAEv9URWzQ4Luakn7gkp_BS7NMYs2xEUbQAd5J4siK9FxA21xh GBmQZEbR-PJRlM6BXADHJfs4CW2XHQUEw75W-KionUcsUILXpRAXQG0d6J7cJoi7Cj2UOQHnJzgx4l2ATfpyOQV Tw=w982-h736-nohttps://lh3.googleusercontent.com/Rc2JfVriIbf_RLWcjdl3UEZkZRoAUe7QHg8UdYiaZjCPqNUUXn TcKb8XMy1Ephv4ZTIs7GKKV0F9r3XHwFpAgL1r_kAKCr0MbjWc JVXQNAJ7IIIthvtqjUjIBO5SjDpVYAu4FDpVRBGieer3xKof7L 2OwJWJgXDZeBqKHlxIUKBlnWWKiIeFmepG4niTbCwgSSNYrx9d ojEZ1rnpUuYv3bmb_p6796Cb4_fXBRP7y6M-0SQGTOXnc3ncxxLkR0pWy0M1UkNXMZl02Woe-Y_SKtyVRLAjkMh2AlIA2Rw3rauZducQ68Zxe53YvHqbGf5sHzt 1NU8ZqajQX0l8qEedkXQp42qXQSG6let33ASLSbXIGhs_Jb8A-5ZmKhDlwaURGqG_5vsDnYNQFKFrrvhzqvJ_hyFIAmub4KVON6b djqtWYfVfRHpO3vZitcT5TVV1v_GUOTAe87wzUcLejqIeJuZpI FZ86BO-a-wWl3SQYS0O2zXH3CHyBwzF476SNa5YzK5sefKlpwMYxmtY7v_B LAk5zQz0LysoBib9zxbv0sAN4ci0YIB8pAoFCQrlJZ-78DNDVTC940psE3ZqA9Gmn49UkbgikApIZ9qYarV93sPrRgNwr j0XHmOXPA=w982-h736-nohttps://lh3.googleusercontent.com/SWt5U6wpUGTXaIS_kh9vpYvefxIO9Rv0nIkXc9XeXyRP-AROR1f-79hyUFsclHg73oSI58IDwvcdOq8e-2Jv66ACoOkI7m5EjlK6yUO5CX3rAxxAMkLwlE8CJCreylH_qDn fegbAHiFosBhtKbkd_SWzw9bKNmRj0zPWiw0ph5sknIcothJN5 N1NCOR9uMRLio7PZ6tqLJlxw23Kgft2BF_3L2wJWgk9KC1iDYk xlWctsLhxL1Z_TdxVpjPBnfnMco3CBHaxf-dVRJdigw17quUMpCNkT_pBbK2HMPDj9KA50LN15hwsfhYUxdJg t5GfZZizJcMy0Grw-BynZmnVM0RTuc_pObSOwxLTRLMVoa2KRCGUBoqu8ckKVORnIHz wHtjgU30EvEtPVdB_3lDzoTUhgg4fgjaLnqCsSzRytT_RbJCF1 5vv59chv7c-sB1dR_C3ROHMd4DrNv0SBmfzYp7aznQIstYHCftUCfa0cRLdHW Jzmphx5TuzBBeTblhmnPK6f_nGI51HeT7PLz-RJMKg01h59FPPFRQmA7JTuUG2V_FWw1ueJ-CHUW9fyQxMDLWVfXV4UhJ6XhghbCQjpmey__qtIjOfNwjAHRxw f6U9C5AXrIZbXS6eAg=w982-h736-no

Blackborow
13.07.2017, 10.08
No nää on taas näitä. Nimellisleveydeltään 2,35x29" (60-622) Racing Ralph 26 mm vanteella näyttää vanhan liiton Fuel EX:ssä tältä.

http://i.imgur.com/8JvP3fU.jpg

Mitattu leveys karvan yli 62mm.

noniinno
13.07.2017, 10.37
^^ Panaracer Fat-B Nimble 29x3" on kevyt ja hyvä rullaamaan. Sopi heittämällä Cuben kuitujäykkäperään ja Stereoon sekä Foxin -ei boost -keulaan 30mm sisämitan kehillä.

usko juntunen
13.07.2017, 11.15
Panaracerin fat Nimblet on oikeasti 65mm leveät 30mm sisäleveillä vanteilla, vaikka kolmetuumaisiksi mainostetaan.
Tätä en puusilmänä hoksinut kuin vasta tuon edellisen viestisi jälkeen. Kiitti vinkistä. Panaraaserit tilattu.

no-saint
13.07.2017, 15.32
Panaraasereille iso plussa myös! Itsellä 27.5x3.5 käytössä mutta loistavat siinäkin ylivertaisina mitä olen Walben ja Wtb:n plussilla ajellut.

Kiituri
15.07.2017, 12.26
Panaraasereille iso plussa myös! Itsellä 27.5x3.5 käytössä mutta loistavat siinäkin ylivertaisina mitä olen Walben ja Wtb:n plussilla ajellut.

Missä mielessä tuo pana on ylivertainen noihin muihin (mihin malleihin)?

noniinno
15.07.2017, 13.01
Panaraasereille iso plussa myös! Itsellä 27.5x3.5 käytössä mutta loistavat siinäkin ylivertaisina mitä olen Walben ja Wtb:n plussilla ajellut.
Kuinka leveät nuo kolmepuolikkaat ovat reaalimaailmassa?

Itsellä lyhyet kokemukset 3" Rangerista ja 2.6" Nobby Nicistä. Panaracer tuntui rullaavan parhaiten. Kesäkäytöstä ei millään noista ole kokemusta, joten en ole oikea ihminen eroja analysoimaan.

no-saint
15.07.2017, 16.21
Väärä ketju toki mutta kun näitä näyttää löytyvän monia myös 29+ niin... Eli itsellä 27.5+ alla. Wtb:n trailblazerit ja Rangerit ollu, Spessun ground control, Walben NN ja RR ja nyt Panan FbN:t. Kevyimmät, rullaavimmat, isoimmat. Edessä kuten suunniteltu ja takana väärinpäin rullaussuuntaan. Ei ole jumiin jäänyt syväänkään mutaan, märillä juurilla pitää, märillä kivillä kohtuu hyvä. Kyljet kestäneet. Eli tuo vertaus ylivertainen tässä kohtaa kun lasketaan kaikki osa-alueet yhteen. Varmasti märille kiville ja juurille löytyy pitävämpääkin mutta silloin yleensä rullaus kärsii...
Alamäkeen asvaltilla kaverin xc-tykki Walben rallirane-roketti kombolla ei rullannut karkuun.
Leveyden mittailen kun reissun päältä kotiudun, itsellä i45 vanteilla.

nikkesi
16.07.2017, 12.02
Panaracerit 27.5x3.5 on mulla 45 mm sisäleveellä vanteella 74 mm leveet.

noniinno
16.07.2017, 12.49
Mikähän tolkku noissa merkinnöissä on, kun ovat noin rajusti alamittaiset vrt. kokomerkintä

Jenkka
17.07.2017, 15.14
Mä olen tänä kesänä ajellu compolla:

a) Giat Anthem 29 / FlowMK3 kehällä NN 2,6 leveenä -nippa napppa mahtuu takana pyörimään - olen tykännyt
b) Hiilarijäykkäperä Cube race 29/ välillä jyystänyt NN 2,6 edessä ja Ardent 2,4 takana- kyllä mä kuitenkin tossa olen kuitekin tykännyt enemmän perus 2,25 roro/rara rengaistukesta lopultakin.

usko juntunen
21.07.2017, 18.56
Laitoin ihan kokeilumielessä boost-Trekkiin eteen 29 3" Panaraaserin ja taakse 27.5 2.8 Nobby Nicin. Hyvin se syö juuria kiviä, kun pyörä menee ikäänkuin plaanissa.
Tarkoille menee Panaraaserin mahtuminen ei-boost RS Sidiin. Varsinkin kun DT Swiss 1200 etukiekon rihtaus on muutaman millin sivussa keskilinjasta. Kokeilin myös toiseen Rokkarin keulaan ja sama vika?
Pana on juuri se rangas jota hain, mutta ilman tämän foorumin apuja en ois kyllä lähtenyt 3 tuumaista edes harkitsemaan, kun en tiennyt sen todellista leveyttä.
Hyvihän tuo pitää jopa märälläkin kelillä. Ohutkylkisenä ja pienillä paineilla rengas ikäänkuin "valuu" kaikkien esteiden ylitse.
Ei ole muuten ainut rengas, jonka todellinen leveys poikkeaa noin paljon ilmoitetusta. Mulla tuossa yksi Trekki, jonka mukana tuli Bontrager Team Issue 29-0 2.1 renkaat, joiden maantie-pinkeäksi pumpattu leveys on 48mm!
https://lh3.googleusercontent.com/-eJlXvU9fvz65TkpUL5DYXOc8wTzXKiHEFt_0ChEFn69pUgg6YS 4yuxqRQGfSnxdPmCw_Rt0KVgpFIkgh7u283_U9k6UQjJkIDA0M SqoeEpZ43mVtkH0vaNB_3N56MavUmIL47Wq7S_vg9xzHB929Ox H7866G5t69CEttHOjHzkKX21arXOYsFJhE8qs8ghU7vwDPqIlj uMaMhoaeWt2pRLfrG28qkjm7FKgqvqKS-IKIqTIJvao09Netoywq9HhhE9dfvnwC8OCow-e2hmGlJ61vO1IVy7X7C5BNFR2ceRw4GzirR-0Kp9P8Ms5RxduUfxDz3ribYzpXq_W6YoWsuwKOmEnr40AnaK56 uxwqkAOucBJTGe_CCoqvg7tUAUxBfTo3Gy1a1pvArx5069-74fHiA5FvftnLcwCp9C-3sxTCaqfltdD2L51eoRWWb7j8-jrFvBDKT-ywkh1Cp47AoFMS2eq98aY6ZUJGUileoDWwUYJjb7z7566MdlY_ ZD5V2YtCLES9oqI25LUlHwj_ociEXu73ERkuRfGAta5SRKLGK7 XWI54GkmRsZ8B1gg8hpIPhVzj_L4RqXRw5ghXCCHJE5PTVdKXN eSXBPHXoIfMydws8YgyP3Nh1g=w982-h736-nohttps://lh3.googleusercontent.com/tdOje38B-xt1MwgHbTC8uIPInFitwNQNtNfZVo4cZuRks7b6g0A61CgQHFX JxBUCvdKJ8kcTYAM3Z2zuM-OIaIX3uUPLRw0PyIltXZzLnxouncAbRG8_4S6dI41enI0TPwpE tXWzm67s1im6-ELVFIQEGGVxCaiicz8PHOkjnTQen4vZ1ibajZGUw7HxOl-0u1lPcYXBIRsdeZn-E016hqTB5xqCipSGr9zYplBaIeSXWnb4UZXxTF8AybiUskVnAh L01KUTmK23XWABGsA_6qGtULlvJVZ6CAHeIgo1BJPKSMWrwcYd XJOLMvcSPeMdRZ12pmEo_aUoOD9XSMqkJ0XuVOKnt_lCNKW8F5 sULBQCHMMDhf-FUEAp28QU3xRJAHoJQxFaI9MFgGQhXfHQscvUrpIFkUKVPOFJ8 jVs487vlG3dXB0kuFiEKQOBqCk-c0J5J74XuW-3BzucSq37Q_886h-ovXps3saVCvVgMA_kJDBM6dAXlmMwFSaM-3J8Yf04tOPitz49kkPEXyTzukWhgNWqmDWzG3as1Yykw13oDkC zaoG2VaE2KnPqpaPE0JbBCczyLG2F__uQDd4YHoV4zZPLVe-urxpZE0pdGJALYDLNV57bG39krw=w982-h736-nohttps://lh3.googleusercontent.com/Ko1gBkR02yyzaTGKkePaFKgkuj-FN5YKhGAHlSo4OiMir5RHZ_RH1ZF-b1p_TaKfgc-vTo3TKSD4WpFConxHBruTwh0X0031cteuFuzrg95l8IF7dwrG8 UQa7Eq_eH2il66Rr1z6KvHAd7JPIYT3FZSoe0FboVn6aJ6j1jS LNlO7rQYHEiaZ1xMQhe_T5FK2icjHpz_I2tXQ8Z60RpSTXslOG NGh9uB72uZ7iKoM7F2XWJWgDccW5R0OImEt5oERoh5vzS_8-zIcacWrSP7RzA1S7gHISS73_anYHzBC2yehKLsjJJM1Lu-kYHf4IDZDD6UfbCi7vBhBj6rEzxuAq0gEb_86phIg7XZImkFpG LbC_5ir6q7PaxfJsyTg_T3vvNbO4z2N1QFQ-W6k-Ec85Hg3QtUlwbg0-KxphVcKvxDHJqcyyXIlUOKlUXfo1EkQwqveD1oXw9XvWwJqItE xUplk6F0NAfmrYa3oNEfY3bH0N5L8WMAiXPrYFPy9YON84K7k6 lP1w6xiUshpoY3yWelTvXUxrkSrwPYg6YmR6UBr-iabZGCWkQgbOecoyMFIxfMpVgIIR1J-8ueJKcqnh_0Fjn_MGzfC4bC4GPGidnlHtIMnxg6JKuEWEA=w98 2-h736-no

Tuossa näkyy DT Swiss valmiskiekkojen rihtauksen toispuolisuus. RS Revelation:issa on hiukka enemmän pelivaraa, mutta siinäkin toispuolisuus näkyy selvästi.
OT: Pyörä pestään tieten sadevedellä ja hellämietonen shamppoolla:D Takana näkyvä sadevesipänikkä on kyllä emäntäväen kukkien kasteluun tarkoitettu, mut ei se huomaa jos vähän lirauttaa, ja uuttahan tulee koko ajan lisää. OT

stumpe
21.08.2017, 21.10
Olisko kauhee synti laittaa tollanen 2.6 nobby nic 25mm sisäleveelle kehälle?

edit. Olihan tuossa ylempänä kokemuksia, hyvin pitäis pelittää.

J.Kottenberg
21.08.2017, 22.35
No ei ainakaan sitä taustaa vasten että XXL:n myymässä Interceptorissa on 3.0" Nobby Nickit 25mm sisälevyisellä kehällä ja ihan hyvin kuuluu toimivan. Joten eiköhän 2.6" ja 25mm ole ihan ok.

usko juntunen
25.08.2017, 20.09
Vielä Panaraasereista. Tuli kyllä suosikkirengas. Ajoin mm. Syöte-mtb:n kombolla edessä 3" Panaraaser ja takana 2.3 Spessun Renegate.
Taitaa jäädä 27.5+ kiekot gummeineen varastoon pahan päivän varalle.
Noissa Panaraasereissa kun on tuota korkeuttakin reilusti, niin käänsin Fuell ex:n minolinkin palikata trail-asentoon. Eli keskiö laskee hieman ja keulakulma inan loivenee.
Takahaarukka on kyllä aika täyden näköinen varsinkin vanhan liiton 142 rungossa. Mahtuu kyllä, mutta tiukemassa väännössä hipsii kiinni haarukkaan. Boost-haarukassa pyörii ongelmitta.
https://lh3.googleusercontent.com/I95l7CDVFqkZBYlBdDIVKMTEfKkMTHkVPvhU2Z4tWf8GgqXc63 rO88hHbICg0B2HEdZahM4Y72gsCmZ-MqUfwQMd5Ft2_LkMD77BnAwB-UFDBLyNxSSAQtVREMKebbxdO4U8oN9LzEkfgQjjgYoh5NeS--ftmp7PNf6GYVveCODxQTT3rKD1y5_Kxdk9-fL2lc0eZQGXz7zWFgAoCdoC4xIXQTMHZMtHd3HbVDPYTtkMh7H 8JKOB__9r8l4wbzkx2amQrVCkMQAQcWqEBing5XWTH-UoCTMC1_GNHtoc6aHGma9xhpu2UHlR4-jQtCFcAgk5IlGtcDln1bJNIWEiG9glLdYOExfCUOvK3nr1z2Fe NzdKNgANrtVWsapHkAmLaxQHwuw2xVWojl5I03ucAYY4BJMFqR uXEDiKFcbCZ-yMPE9jaTNJ2OHFrMMzv2k1vpBm5QCeW82Sl5budeVvdKeQvXQ9 3n8f8G6-9nCEut05N5-Nya2RCF7oG9doFu6KSqfUJplgSSZJba08ev1L8YoDkr6hWBGmt ZJP6zyuJYEiVOpo1uAWxtHT6eGtFtDrKNXVlPNaUJGkHXGLrg1 tZrV14cw9TUzQl1EIlKJafoKubyEyFZ1WtQ=w552-h736-nohttps://lh3.googleusercontent.com/4RL-meforS-LsLeD7d0gsYnYn2Z-jeqbPLRWkOBEdXzzV-oJYEEcxQ_JDQIwnd2jOElhXaKdDIJUfFwteYklLVXv1ba-Ia0JRmb_tb1V_CJm-M-icntlC7t70lYrCDA7gAV0lV-rj5JgRwKjGQDBiGFbYV9elLY9ih3-nZFeH4csFx4CMfWR8-XgBxt0t0gz9UVRDF2ccDV4xTkJXjIMkmSG6UJoXftifiz6YOnc 7A1Jt_mxT9ljWWcWCPDgTiBm-4lgHOtkkKXg_bEOk7TlEhYbLgGPfMJ1jRXf_XMhuTj3N3xG9Ch LNbhaLc6rA_LSpFc7FMA8XoQ5s0poA5n-XO71Ol6CMJ6NFmLoYF60tj0FdEyBCrZqlfVa1g3Hty25mGPIYf ctwDe8FzVa0LGm4_hB0flxcmqtlISlXRwWn-IB7FQjTBqJn6xX43rgDz4S5Mf-HpMRAS5NK0x4R1bJDoP01fjQDMu3ozTeXWG97VKe-BoCF7kVZDULrvW3GbHMVZRFQlrDaguPdkdJn4jiXYtaRqqiZ6F v0PT7YDwSXSxo2PQhH-T5eboGJcj_lipYow2EpeO4cEAEOeB26PmHYoBNaGOVBb2yfw4f 75-gXPNkZYTu25H6xA=w552-h736-no

noniinno
25.08.2017, 20.18
Vielä Panaraasereista. Tuli kyllä suosikkirengas. Ajoin mm. Syöte-mtb:n kombolla edessä 3" Panaraaser ja takana 2.3 Spessun Renegate.

Vaikuttaa nopealta combolta. Renegade on yllättävän muhkea rengas.

Mettis
25.08.2017, 22.22
Tänää laitoin 25mm sis.lev vanteelle 29x2.6 Nobby nicin ja leveys työntömitalla noin 61mm ja nappulan päältä 62mm. Johtuuko tämä tuosta kapeasta vanteesta ettei menny valmistajan mittoihi?
Renkaassa tuntuu muutenki olevan aika iso heitto yhdessä kohti mutta en taida jaksaa alkaa valittaa myyjälle..
Näyttäisi että rengas on noussut vanteelle hyvin siis tubeleksena laitoin mutta kannattaisko tuota vielä käyttää tyhjänä koittaa poksauttaa uudelleen vanteelle?

Tuossa aiemmin mainitttiin DtSwissin valmiskiekkojen toispuolisuus niin mulla on sama "ominaisuus" omissa.

Iglumies
25.08.2017, 22.40
Tuossa jo aikasemmin kerroinkin, että 30 mm sisälevyisillä hookless vanteilla nappula ja kylki 63 mm, noi vamistajan mitat on varmaan piirrustuspöydällä keksitty, niinkun kaikkien muittenkin renkaitten.

Bässi
16.09.2017, 09.21
Mittasin i36kehällä tuoreella kumilla.
runko 63mm
nappulat 62mm
halkaisija 747mm
leveinkohta akselista, 350(runko)-365(nappula)

J.Kottenberg
16.09.2017, 12.14
Tänää laitoin 25mm sis.lev vanteelle 29x2.6 Nobby nicin ja leveys työntömitalla noin 61mm ja nappulan päältä 62mm. Johtuuko tämä tuosta kapeasta vanteesta ettei menny valmistajan mittoihi?
Renkaassa tuntuu muutenki olevan aika iso heitto yhdessä kohti mutta en taida jaksaa alkaa valittaa myyjälle..
Näyttäisi että rengas on noussut vanteelle hyvin siis tubeleksena laitoin mutta kannattaisko tuota vielä käyttää tyhjänä koittaa poksauttaa uudelleen vanteelle?

Tuossa aiemmin mainitttiin DtSwissin valmiskiekkojen toispuolisuus niin mulla on sama "ominaisuus" omissa.

Heittoa voi koittaa korjata niin että pudottaa pois vanteelta ja kääntää vaikka puoli kierrosta ja nostaa uudelleen vanteelle. Voi auttaa, tai voi olla auttamatta.

Noi ilmoitetut mitat on varmaan jostain hatusta, isommasta tai pienemmästä, vedettyjä ja tarkkuus sitten lähinnä enintään viitteellinen. Tai vähän niinkuin Iglu arveli niin piirustuspöydällä inssi kahvia juodessa miettinyt mikä kuulostaa hyvältä.

mattim
10.10.2017, 22.04
Tähän kokoluokkaan alkaa olla jo vaihtoehtoja. Mm. Spessulta gripton seoksella Butcher ja Purgatory. Maxxis rekon ainakin tuloillaan myös.

NoordMan
14.10.2017, 22.19
Purgatory 29 x 2.6 Grid Gripton lievä pettymys kokonsa puolesta heti asennuksen jälkeen. i 30 vanteella leveys 61 ja korkeus 53 mm rungosta mitattuna. Toivottavasti venyy edes vähän mutta tuskin näistä ihan oikeita 2.6" tulee. Painot 1010 ja 1040 g. Tähän asti käytössä olleet Maxxiksen 2.5 DHF :t samoilla vanteilla 61 ja 55 mm. Toivotaan että Gripton pitää märällä niinkuin on kehuttu.

Lähetetty minun E5603 laitteesta Tapatalkilla

miku80
15.10.2017, 14.42
Pari viikkoa takaperin asentelin 29x2.6" butcherit 2.3" tilalle ja eipä niissä juurikaan eroa ollut leveyssuunnassa, mutta korkeuden puolesta ilmatilaa onkin selkeesti enemmän.

Pitoahan noista löytyy älyttömän hyvin, eikä rullaavuuskaan mikään ihan tahmaisemmasta päästä ole.

pturunen
17.10.2017, 17.24
^mihin pyörään laitoit nuo, Stumppiin (en pysy enää perässä)? Paljonko renkaan korkeus nousi eli käytännössä kuinka paljon clearence suhteessa satulaputkeen pieneni?

miku80
17.10.2017, 21.45
Stumppiin laitoin. Milleistä puhutaan, mutta ajossa huomaa korkeamman keskiön.

crcm
18.03.2018, 12.19
Tuli hankittua Panaracerin Fat B nimblet 29x3.0 koossa Cuben Stereoon. On kyllä kaposet. 64mm näytti toinen rengas 30mm (sisäleveys) vanteella. Eli vastaa 2.52 tuumakoossa. Toista en viitsinyt vielä korkata kun tulevat kesäpyörään. En tiedä miten ne kehtaa myydä noita kolme tuumaisina. Toisaalta kaipaisin leveempää ja rullaavaa rengasta niin saavat jäädä testiin.

Wilgios
26.03.2018, 18.13
Miten onnistuu Panaracerin Fat Nimblen tubeless asennus?

Kanuuna
26.03.2018, 22.47
Maxxiksen Chronicle olis oikee kolmetuumanen. Jopa i30 vanteella. Vähän ehkä pallohtava, mutta kuitenkin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

crcm
30.03.2018, 11.52
Miten onnistuu Panaracerin Fat Nimblen tubeless asennus?

Litkuja en vielä laittanut kun tosiaan tulee kesäkäyttöön, mutta kyllähän tuossa reunan sai toiselle puolelle napsautettua sisurilla ja kompressorilla humahti kyllä kokonaan vanteelle. Ilmoja ei pidellyt kyllä ilman litkuja. 30mm vanne sisäleveydeltään. Onhann noita jengi litkutellut maailmalla vaikka varsinaisesti ei olekkaan tubeless rengas.

Wilgios
18.04.2018, 20.51
Minkälaisia rengaspaineita voi laittaa esim. tuohon fat nimbleen 29*3?

29*2.25 olen käyttänyt n. 1.8 bar litkutettuna, ja sekin voi olla yläkanttiin.

Pyörä on täpäri ja kuski painaa 85 kg.

crcm
19.04.2018, 17.37
Eikös se kokeilemalla selviä? Omat Nimblet tosiaan ovat 2.5 tuumaiset niin en kyllä hirveesti alle 1.5 baarin laittaisi. Itse about samoissa painoissa.

Sitten kyssäri. Joku rullaava 2.8 tuumanen taakse pitäisi saada? Terrene McFly löytyy, mutta olisko muita? *ituttaa kun ne tekee tolle turhalle välimallikusetukselle kaikki 2.8 koot. Chuban tai WTB Rangerin kun saisi 2.8 nii avot. Voi olla snafti kolmetuumainenkin. Eli todellisuudessa kapeampi. Itsellä Stereossa kolmetuumainen Chubacapra "mahtuu" pyörimään takana mutta hinkkaa pahasti runkoon.

Wilgios
19.04.2018, 19.51
Selviää kokeilemalla mutta ettei riko mitään. : ) pitää pienentää ensi lenkille vähän. 1.6 bar meni edessä ihan hyvin eilen mutta toisaalta poluille ei täällä vielä kuivin jaloin pääse kokeilemaan. Siis todellinen leveys salettiin vähemmän mullakin kuin 3 tuumaa, en ole mitannut vielä. Fuel ex 8 pyöränä.

Late_h
25.04.2018, 20.38
Lainataan vähän 27,5 x 2,6" kumeillekin tätä ketjua. Onko kellään vielä ajossa Continentalia uusia 2,6 leveitä kumeja? https://www.bikerumor.com/2017/09/26/continental/

Sen verran uutukaisia ovat etten ole oikein netistäkään löytänyt kommentteja tai arvosteluja. Sen verran jossain mainittiin, että olisivat todelliset 2,6" leveät eikä painokaan ole sitä myöden paha (karvan yli 900g). Kiinnostaisi hieman kokeilla omaan Canyon Spectraliin.

miumau
29.04.2018, 18.58
Pari kertaa olen ehtinyt ajaa Nobby Nicin Speedgrip versioilla (29x2.6). Ainakin näin kevät olosuhteissa toimii oikein hyvin. Tuntuvat rullaavan hyvin ja pitokin on yllättävän hyvä verrattuna niihin vanhempiin pacestar versioihin, jotka olivat kuivalla kelillä hyvät mutta jos vettä oli ripauttanut edes vähäisen määrän muuttuivat ne vähän haasteellisiksi ajaa.
Hyvin asentuivat ilman sisärengasta eikä ole tarvinnut ilmaa lisäillä viikon varrella. Ja tosiaan pitävät myös märällä kalliolla ja juurakossa ainakin näin keväisissä olosuhteissa. Pomppiminenkin on näissä Apex-kyljillä varustetuissa versioissa kohtuullisin hyvin kurissa.

Oulunjulli
03.05.2018, 12.33
Bike-Discountissa mun mielestä oli pari päivää sitten 20€/kpl Cube merkattuja 29"/2.6" Pacestar Nobbyjä.
Eilen illalla menin ostoskorin kanssa sinne niin eipä löytynyt. En usko että sekoilin, jolloin joko niihin oli merkattu vannekoko väärin aiemmin, tai sitten jotkut sai aika halvalla snadiplussaa kokeiluun.

Pyhä Risti
04.05.2018, 10.56
Bike-Discountissa mun mielestä oli pari päivää sitten 20€/kpl Cube merkattuja 29"/2.6" Pacestar Nobbyjä.
Eilen illalla menin ostoskorin kanssa sinne niin eipä löytynyt. En usko että sekoilin, jolloin joko niihin oli merkattu vannekoko väärin aiemmin, tai sitten jotkut sai aika halvalla snadiplussaa kokeiluun.


Oli siellä, pari tilasin mielenkiinnosta. katsotaan mihin mahtuu.



Schwalbe Nobby Nic Evo PS 29x2.60" TLE Folding
20059189
2
20,74
41,48

Oulunjulli
04.05.2018, 13.17
^No himskatti! Ensin epäröin että ovat liian raskaat mutta sitten aattelin että tuohon hintaan kyllä veivaa. Jossain foorumillahan nuo on punnittu aika paljon kevyemmiksi ja jos tätä https://www.bicyclerollingresistance.com/mtb-reviews/schwalbe-nobby-nic-snakeskin-2015 uskoo niin yllättävän rullaavatkin voi olla. Itsellä oli joskus performance Nobbyt ja ne oli kyllä raskaat rullaamaan.

Mää sitten tilasin 2.35" Racing Ralphit, saapa nähä jääkö ärsyttävän paljon tilaa renkaan ympärille, keulaan ainakin voi tarvia paksumpaa, jo ihan syystä että se on siinä näkökentässä koko ajan ;-)

Pusikko
26.05.2018, 16.43
Maxxis Recon 29 x 2.6 30mm leveellä vanteella 760mm korkea ja 63mm leveä 1.6bar paineilla. Sopii siis hyvin perinteiseen että boosti Pikeen. Mutta ei esim. Talboy3 perään (liian korkea, leveyttä piisaisikin rungossa) Vielä ei oo kilometrejä alla joten kokemuksia ei ole.

Anaxagore
17.06.2018, 17.26
Minkähän kokoista nakkia tähän jäykkäperään uskaltaisi alkaa sovittelemaan? Nykyinen nakkirengas on 2.35” 29 nobby nic i23 -vanteella ja leveydeltään 58mm. Tuolloin jää molemmin puolin 15mm tilaa. Jos kiekot vaihtuu i30-32mm niin menisiköhän 2.6, 2.8 tai jopa 3.0”?

kuva (https://www.dropbox.com/s/dy0p4a0tz3aetcc/Tyre.jpg?dl=0)

Kanuuna
17.06.2018, 21.19
Minkähän kokoista nakkia tähän jäykkäperään uskaltaisi alkaa sovittelemaan? Nykyinen nakkirengas on 2.35” 29 nobby nic i23 -vanteella ja leveydeltään 58mm. Tuolloin jää molemmin puolin 15mm tilaa. Jos kiekot vaihtuu i30-32mm niin menisiköhän 2.6, 2.8 tai jopa 3.0”?

kuva (https://www.dropbox.com/s/dy0p4a0tz3aetcc/Tyre.jpg?dl=0)

En tiedä pyörästäsi, mutta meinaatko, ettei rengas ottais chainstaystä ensin kiinni?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Anaxagore
18.06.2018, 08.38
En tiedä pyörästäsi, mutta meinaatko, ettei rengas ottais chainstaystä ensin kiinni?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ei ota, siellä on vielä enemmän tilaa molemmin puolin. Kuvaa en nyt tähän hätään tosin saa....

usko juntunen
21.06.2018, 21.51
Miten onnistuu Panaracerin Fat Nimblen tubeless asennus?
Onnistuu kyllä. Joko kompuralla, tai esm Bontrager Flash Chargerilla. Viimeksimainitulla vaatii kyllä venttiiliin sielun irtiruuvaamisen, jotta paineaalto riittää renkaan nostoon vanteelle.

Hyvä ja kevyesti rullaava kuivan kelin rengas, mutta kyljet alttiina kivien pusuille. Vanne 30 sis.lev. (Kyseessä DT Swiss 1200 xmc kiekot)
Ilmeisesti vannekohtaisia eroja , kuinka saa renkaan nousemaan hyllylle.
Just liimasin 2 paikkaa sisäpinnalle. Varsinkin takanen ottaa herkästi kylkeensä osumaa.

edit2:
Taisin kehua liian aikaisin helppoa Fat Nimblen asennusta. Nyt kun rengas on käytössä hieman venähtänyt niin eipä se noussukkaan vanteelle "kuivana", vaikka toinen reuna oli jo valmiina hyllyllä.
Vasta litkun ja pienen pyörittelyn jälkeen niin että litku levisi myös avoimen reunan puolelle, rengas suostui kompuran avulla nousemaan vanteelle.
Kuvassa näkyy hyvin nuo kivipusujen jäljet.
https://lh3.googleusercontent.com/KW3EQQF6eC-g3Dp0zSNqHTN5sx0UsVkpmrPByc8LdOrohyiQOnhLDy0OmluXx C0lVqWBO5lWV-30puhiiWKK30bGUtgLSmUg5illGmK3TD7vsUUu8U0I_frHjcIE 7JUTSkIaXLGbCTXYkL8cJphWd0Seq0Gvg5PmfpUnf2_ILB2CTr AgfOLRInoVc5ic_OlePLNEUrne6ZJjFcZWSsNbq8jHfZoEEdan k9HV2RcKGmK0zXHsKeChi8jz8dQbAbpYfJ-xSiDV2isqcGEivBr2yHaWDY0L0RhjLPVIQo1YfbPgCBI0SsIhT Ht2os34PLLs2RUm1_6O3PA_XU9H2c4WysbnT1krCf1C95ns-r3wF6iZhLAhpbkvuhWU37DjRqdlKn-zR3PB_ialTenun9CcnQ1YdWWpntW1VMlMyqWlyI4WrM-gFxIRe4lxD-1gOYzQGm_ZDVkIkOx7e5U5DG3F5umOcEe0_pZyI72-opWGQ7Ts8X0qCSTqp_sYsm5dQLZcUh_ITuTyKtiV--G-jKUB_Qoisr75_CF_M4wbVW6SAK_JMlkTlJJWM03X1nGSHQu9Dx VcEuYf8SC1tViYdxguzh0OAn3oaxdEqwuVlUH8=w1314-h739-no

F. Kotlerburg
22.06.2018, 09.51
Yritin tuossa ährätä FatNimbleä tubelessina, mutta ei mitään toivoa ainakaan omilla vanteilla. Ei yrittänytkään nousta vaikka sisurilla nosti toisen puolen.

Anaxagore
22.06.2018, 10.39
Ei ota, siellä on vielä enemmän tilaa molemmin puolin. Kuvaa en nyt tähän hätään tosin saa....
Sen verran päivitystä että 3.00" XR2 Bontrager on n. 74mm suurimmalta leveydeltään 1bar paineilla i23 vanteilla ja sisurilla ja seatstayn molemmin puolin jää 7mm kuusiokoloavaimen mentävä rako. Paljonkohan tuo levenee jos sen lykkää i35 vanteelle?

dirtyrider
22.06.2018, 10.46
Täällä Spessun Fusessa alla Fat B Nimblet Rovalin i29 vanteilla. Yksi rengas meni jo vaihtoon, kun alkoi pyrkiä vanteelta ylös, vannenauha ja kylki viallisia. Uusi rengas ok, mutta toinen rengas edessä heittää melkein sentin sivusuunnassa. Kaipa tuokin pitää yrittää reklamoida. Tubelessina ei ongelmaa Orangen litkujen kanssa, huoltoasemalla piti käydä ilman venan sielua nostamassa. Meinaa vain Fusen chainstay käydä ahtaaksi ja kiekko ei ole aivan keskitetty. Vaatii vielä rihtausta ja napojen tarkistuksen. Muuten asiallinen rullaava rengas, mutta laatu ei oikein vakuuta, kun käsillä on kaksi b-laatua olevaa rengasta.

F. Kotlerburg
23.06.2018, 13.17
Koitin tuota toista yksilöä vielä nostaa, mutta ei mitään toivoa. Puhaltaan kyljistä läpi että soi.

Nautiskelija
25.06.2018, 17.56
Moi, tässä ketjussa kellään suositusta Grand Canyon al 6.9 (M-koko, 2015 syksyllä tilattu eli 2016-malli, Rockshox Reba rl keulalla) sopivista 2.6-leveistä renkaista? Vai ovatko auttamatta liian leveitä? Koitin jo kysellä toisessa ketjussa Fillarisuositusten puolella, pahoittelut päällekkäisyydestä ?-)

Iglumies
25.06.2018, 18.34
2,6 Nobbynicci mahtuu vielä 30mm sisäleveällä vanteella hyvin pyörimään.

Nautiskelija
25.06.2018, 19.28
Kiitoksia! Täytyy tarkistaa viel vanteen leveys

F. Kotlerburg
26.06.2018, 18.59
Kellään kokemusta Vittoria Mezcalista 29x2.6" koossa? Onko lähelläkään ilmoitetun kokoinen?

Make79
27.06.2018, 19.19
Kellään kokemusta Vittoria Mezcalista 29x2.6" koossa? Onko lähelläkään ilmoitetun kokoinen?
Oisko liki tai sama kuin 29x3 fat nimble.. Voin ehtoolla kattoo mittaa rullamitta tarkkuudella. I45 kehällä näyttää ihan ajettavalta ja paremmalta kuin mainittu panaraceri.

Make79
27.06.2018, 22.43
Oisko liki tai sama kuin 29x3 fat nimble.. Voin ehtoolla kattoo mittaa rullamitta tarkkuudella. I45 kehällä näyttää ihan ajettavalta ja paremmalta kuin mainittu panaraceri.
Mescal 29x2.6 Leveys 67mm korkeus kehän reunasta 57mm verrokki wtb ranger 29x3 74/65mm.
Litkuilla molemmat ja wtb ollu pari kuukautta ja mescali pari päivää..
Näyttävät venyvän nuo kaikki melko reilusti varsinkin sisuri versus litkut .
(Varsinkin kun laittaa yön yli reiluilla paineilla venymään)

JackOja
03.07.2018, 13.29
Goodyearin valikoimassa saatavilla:

Escape (https://www.goodyearbike.com/product-page/escape) sekä Newton (https://www.goodyearbike.com/product-page/newton) ja Newton ST (https://www.goodyearbike.com/product-page/newton-st) topicinmukaisessa leveydessä.

miumau
09.07.2018, 20.06
Schwalbelta näyttäisi olevan syksyllä tulossa uusia 2.6 kokoisia renkaita. Ihan SG- kyljellä ja soft seoksella näyttäisivät olevan, joten syksyn ei niin optimaalisiin pito-olosuhteisiin voisivat sopia hyvin. Painoakin on tosin sitten kertynyt yli 1.3 kg:n verran. Ei ehkä kannata XC-kisoihin näillä lähteä, mutta alaspäin mennessä ovat varmaan hyvät. R2 kaupassa näkyy olevan jo mainosta: https://r2-bike.com/SCHWALBE-Tire-Eddy-Current-29-x-260-Front-ADDIX-Soft-EVO-Super-Gravity-TL-Easy-2019. Ja taakse on oma versio. Taitavat olla tarkoitettu kuitenkin noille sähköavusteisille pyörille.

J-Boy
11.07.2018, 20.50
Tietääkö kukaan mistä sais tilattua Bontrager Xr2 Team issue 29x2.6? Tuota on ainakin olemassa, mutta ei löydy kuin 29x3.0. Tuosta en taas tiedä mahtuisiko pyörimään Fuel ex 8 2018. Hommasin 27.5+ vanteiden lisäksi 29" johon olisi nyt renkaat haussa. Jos joku on ajanut tuossa kokoluokassa esim. Nobby nic, rekon ymsyms. olisi kokemukset rullaavuuden suhteen erittäin tervetulleita.

Plussassa tuli aikoinaan mukana 2.8 nobby nicit, jotka oli aivan kaameat rullaamaan (ei addix versiot). Hommasin tilalle Rocket ron addix speedgripit ja meno muuttui aivan tyystin sekä pitoa tuntu myös olevan enempi entä NN.

Netti on nyt kahlattu läpi etsien "parhaita" renkaita tuossa 29x2.6 koossa ja enempi tässä vain menee sekasi mitkä kannattaisi hommata.

tiaalto
13.07.2018, 22.43
Tietääkö kukaan mistä sais tilattua Bontrager Xr2 Team issue 29x2.6? Tuota on ainakin olemassa, mutta ei löydy kuin 29x3.0. Tuosta en taas tiedä mahtuisiko pyörimään Fuel ex 8 2018. Hommasin 27.5+ vanteiden lisäksi 29" johon olisi nyt renkaat haussa. Jos joku on ajanut tuossa kokoluokassa esim. Nobby nic, rekon ymsyms. olisi kokemukset rullaavuuden suhteen erittäin tervetulleita.

Plussassa tuli aikoinaan mukana 2.8 nobby nicit, jotka oli aivan kaameat rullaamaan (ei addix versiot). Hommasin tilalle Rocket ron addix speedgripit ja meno muuttui aivan tyystin sekä pitoa tuntu myös olevan enempi entä NN.

Netti on nyt kahlattu läpi etsien "parhaita" renkaita tuossa 29x2.6 koossa ja enempi tässä vain menee sekasi mitkä kannattaisi hommata.Täytyypä kysyä maanantaina Trek-kauppiaalta saatavuutta kun haen oman Fuelini huollosta. Ainakin jenkeissä noita on saanut tilattua liikkeiden kautta.

Itse pohdin XR4/XR2-komboa saman pyörän 29" setiksi.

J-Boy
14.07.2018, 08.49
Täytyypä kysyä maanantaina Trek-kauppiaalta saatavuutta kun haen oman Fuelini huollosta. Ainakin jenkeissä noita on saanut tilattua liikkeiden kautta.

Itse pohdin XR4/XR2-komboa saman pyörän 29" setiksi.

Oulun paikallinen Trek kauppias ainakin sanoi ettei saa tilattua, ei ole Euroopan Trekin valikoimassa. XR4 olen myös katsellut, mutta kuulemma tahmeammat liikkumaan entä esim Nobby nic tai rekon.

Nyt on tässä mietinnässä rekon/rekon tai rekon/ikon 2.35 tai Nobby nic etu/taka. Eihän nuissa sinäänsä hirveästi köyhdy jos kokeilee jotakin, esim NN näyttäisi ihan hyvässä tarjouksessa netissä olevan addix versiona.

tiaalto
14.07.2018, 10.21
Harmi sinänsä tuon XR2 kanssa mutta onneksi on vielä aikaa speksailla ja odotella uusia vaihtoehtoja kun omat kiekot tulevat vasta syystalvella. Ainakin 2.6 Rocket Ronista on ollut huhuja.

Mietin myös että NN 2.6 / Racing Ralph 2.35 voisi olla yksi vaihtoehto. Tuo Rane on kuitenkin sen verran muhkun renkaan maineessa että voisivat olla suhteellisen tasapainoinen kombo.

elasto
14.07.2018, 21.36
Eikös joku joskus mitannut, että noissa 2,35" Svalpeissa oli ihan saman levynen renkaan runko kuin 2,6" vai oliko peräti 2,8" Svalpeissa? Eli se "plussaominaisuus" tulee vaan siitä kun rengas asennetaan leveemmälle kehälle.

Ari
14.07.2018, 23.57
Eikös joku joskus mitannut, että noissa 2,35" Svalpeissa oli ihan saman levynen renkaan runko kuin 2,6" vai oliko peräti 2,8" Svalpeissa? Eli se "plussaominaisuus" tulee vaan siitä kun rengas asennetaan leveemmälle kehälle.

Nobby Nic 2,6 on aika pieni. Esim Magic Mary on 2,6 koossa selvästi isompi kuin sama 2,35, sama juttu Rock Razor. Toiv uusi Hans Dampf 2,6 on mitoitettu oikein.

tiaalto
16.07.2018, 16.05
Nummelan Sporthammerista kerrottiin että sekä XR2 että XR4 Team Issue 29x2.6 löytyy kolmen päivän toimitusajalla n. 53 euron kappalehintaan.

EDIT: näyttää löytyvän nyt myös Trekin Suomi-sivustolta.

J-Boy
17.07.2018, 09.01
Nummelan Sporthammerista kerrottiin että sekä XR2 että XR4 Team Issue 29x2.6 löytyy kolmen päivän toimitusajalla n. 53 euron kappalehintaan.

EDIT: näyttää löytyvän nyt myös Trekin Suomi-sivustolta.

Olin jo aatellut ettei nuita muualta löydy ku jenkeistä ja laitoin Rekonit tilaukseen. Pitää testailla nuo ja jos tahmaa niin hommatta Xr2 ainakin taakse.

Mutta kiitos infosta joka tapauksessa.

0802905
29.07.2018, 19.58
Tuntuuko kenenkään muun mielestä Nobby Nicit 2.6"(addix speedgrip) raskailta maastossa? Alku wow fiilisten jälkeen renkaat ovat alkaneet tuntua ankkureilta. Asentaessani punnata jotain päälle 900g lukemia renkaista. Kyllä näillä alamäet ja semi-kovat nousut vetää, mutta kaikki muu on jotenkin raskasta maastossa. Paineet n1.6bar, ja vanne 24sisäleveydeltään.

Kiituri
25.08.2018, 11.56
Miten hyvin tuo uusi NN Addix oikeasti toimii märässä juurakossa ja märillä liukkailla kivillä?
Omat vanhat kokemukset NN:stä on selliaset että se on hengevaarallinen rengas märällä kovalla alustalla (puu ja kivi).

Tuntuu siltä että oikein mitään pehemäkumista (<50) pieninappulaista isoa kumia ei eteen löydy. Teoriassa niitä on mutta ei saatavissa.

lego
25.08.2018, 14.29
^
https://www.bike-components.de/en/Maxxis/Rekon-3C-Maxx-Terra-TR-WT-29-Folding-Tyre-p62310/

tiaalto
25.08.2018, 16.13
Niin oliko tuosta 29x2.6 Rekonista vielä kertynyt käyttökokemuksia?

viipottaja
27.08.2018, 10.29
Tämän kesän olen Stumpilla ajellut 2.6 tuumaisilla kaksyseillä. Edessä NobbyNicin vanhempi (ei Addix) versio ja takana Rekon. Rekonista ei ole pahaa sanottavaa, eteen kaipaisin jotain hieman pitävämpää. Märillä juurakoilla NN vanhalla (en muista onko pacestar, trailstar vai mikä) kumiseoksella on ikävän liukas.

J-Boy
27.08.2018, 12.16
Niin oliko tuosta 29x2.6 Rekonista vielä kertynyt käyttökokemuksia?

Noin 50km olen kerennyt ajaa ko. kumeilla. Vaati vielä testiä peräkkäisinä päivinä
Rekon 29x2.6 vs Rocket ron 27.5x2.8. Kyllähän nuo kokonsa puolesta hieman erinlailla käyttäytyy. Vaikka Rekon on halkaisijaltaan aika paljon isompi entä tuo RoRo 27.5+ tuntuu rullaavuus ehkä hieman huonommalta, mutta pito saattaa olla hieman parempi (kuivalla kelillä vain ajettu). Ilmatilaa myös Rekonissa on hieman vähempi, plussassa kumi ottaa pienen nypytyksen poissa ja Rekoni tuntuu kovemmalta.

Ihan täysin en ole vakuuttunut sekä kumiin tai yleensäkään tuohon 29". Vaatii vielä testiä ja saatan kokeilla nuita XR2:sia rullaavuuden parantamiseksi. Juurakossa tuo 29" menee hieman paremmin ja se onkin tällä hetkellä ainoa syy miksi nuilla saatan jatkaa ajoa.

miumau
28.08.2018, 17.03
Tämän kesän olen noille 2.6 NN Addix speedgrip versiolla ajanut, mutta siitä märässä kivikko/juurakko ajamisesta ei hirveästi ole vielä kokemusta johtuen rutikuivasta kesäsäästä:).
Sen verran on nyt viime aikoina kuitenkin satanut että kyllä ne huomattavasti paremmin noissa olosuhteissa pitää kuin vanha Pacestar-seos, joka lipesi alta zalmannopeasti ja ei lopettanut luistamista millään. Speedgrip ei ainakaan lipeä alta samalla tavalla ja luistot on myös paljon hitaampia. Vanha Trailstar seoshan toimi ihan hyvin myös syyspoluilla, sen ongelma vaan oli rullaavuden täydellinen katoaminen alle 5 asteessa.
Taitaa kuitenkin mennä marraskuulle ennen kuin lopullisen arvion voi noille SpeedGripeille antaa. Nyt kuivalla kesäkelillä ovat kyllä olleet hyvät renkaat

viipottaja
29.08.2018, 10.41
Jep, samat kokemukset siis Pacestarista. Pitänee miettiä eteen korvaajaksi joko Addix versiota tai mahdollisesti Spessun Purgatorya, siitäkin kuullut positiivista kommenttia. Jos jollain tuosta jälkimmäisestä kokemusta täällä, niin kirjoitelkaahan. Spessu mainostaa tuota uutta Gripton seostaan aika samaan tyyliin kuin Shwalbe Addixia. Purgatory ei ilmeisesti kuitenkaan järin leveä ole 2.6 lupauksesta huolimatta.

tiaalto
31.08.2018, 21.29
NSMB:llä kiinnostava juttu Bontrager SE2 2.6 kumista. Lyhyesti: paljon pieniä nappuloita, pehmeä seos, tukevat kyljet, nopea rullaus, hävytön pito.

https://nsmb.com/articles/surprising-bontrager-se2-29x26-team-issue-tlr-tire/

Poleskelija
31.08.2018, 22.24
Jep, samat kokemukset siis Pacestarista. Pitänee miettiä eteen korvaajaksi joko Addix versiota tai mahdollisesti Spessun Purgatorya, siitäkin kuullut positiivista kommenttia. Jos jollain tuosta jälkimmäisestä kokemusta täällä, niin kirjoitelkaahan. Spessu mainostaa tuota uutta Gripton seostaan aika samaan tyyliin kuin Shwalbe Addixia. Purgatory ei ilmeisesti kuitenkaan järin leveä ole 2.6 lupauksesta huolimatta.

Mulla on tuo Purgatory takarenkaana. 30mm kehällä 61,75mm leveä 2bar paineella.

Ari
02.09.2018, 09.49
Nyt julkaistu uusi Hans Dampf löytyi ainoastaan kovemmalla seoksella 29 x 2,6 taakse. Eteen WTB Vigilante 2,6?

Vähän löytyy eturenkaita tässä koossa.

usko juntunen
13.10.2018, 19.25
Jep, samat kokemukset siis Pacestarista. Pitänee miettiä eteen korvaajaksi joko Addix versiota tai mahdollisesti Spessun Purgatorya, siitäkin kuullut positiivista kommenttia. Jos jollain tuosta jälkimmäisestä kokemusta täällä, niin kirjoitelkaahan. Spessu mainostaa tuota uutta Gripton seostaan aika samaan tyyliin kuin Shwalbe Addixia. Purgatory ei ilmeisesti kuitenkaan järin leveä ole 2.6 lupauksesta huolimatta.
Yksi lenkki takana Spessun 2.6" Purgatoreilla ja jormauotisen sanassa-ei huono. Lisää kokemusta viikonlopun jälkeen. Mittasin leveyden 30mm vanteella 61mm
Vataavasti 2.6" ilmoitettu Swalben Nobby Nic samalla vanteella 64mm. Korkeus sama.

3" Panaracer FatNimble on kyllä oiva kuivan kelin hyvin rullaava pullea rengas, mutta saipuaa jos on vähänkin kosteutta.

Villetre
14.10.2018, 08.26
Hyvä että pistätte noita mittoja ,yritän mahduttaa mahdollimman ison kumin tuohon SC:n Hightower Lt-malliin ,joka hieman ahdas takaa...Max taisi olla 2.5".

Oz
14.10.2018, 11.45
Mulla on Hightowerissa (ei LT) 35 mm kehällä 2,6 Nobby Nicit. Hyvin mahtuu, korkeuden puolesta alkaa tosin mitta olla tapissa.
Leveyden puolesta ei vielä lähelläkään.

tiaalto
14.10.2018, 20.56
Magic Mary 29x2.6 näyttää saapuneen hyllyyn Saksanmaalla: https://r2-bike.com/SCHWALBE-Reifen-Magic-Mary-29-x-260-ADDIX-Soft-SnakeSkin-TL-Easy-Apex-2019

Tuo voisi olla varsin vakuuttava juurakkojyrä mutta haaveilen silti jostain kevyemmästä pehmytseoksisesta vaihtoehdosta.

miumau
15.10.2018, 17.30
Tilasin eilen tuollaisen Magic Maryn eturenkaaksi. Jos vaikka tulisi viikonloppuun mennessä niin voisin sitten kirjoitella tänne ensi tuntumia siitä.

mattim
16.10.2018, 17.41
Tilasin eilen tuollaisen Magic Maryn eturenkaaksi. Jos vaikka tulisi viikonloppuun mennessä niin voisin sitten kirjoitella tänne ensi tuntumia siitä.

On mielenkiintoinen munkki. Raporttia odotellessa....

Anderi
20.10.2018, 22.20
Mistähän löytyis listaa pyöristä, jotka nielee 29x2.6 renkaat?

miumau
21.10.2018, 17.21
3 Kertaa ehdin nyt tuolla MM29x2.6 käydä ajamassa ja ihan hyvältä se vaikuttaa. Hyvin tuntuu pitävän ja ei ainakaan edessä hirveästi huononna rullaavuutta verrattu speed grip Nobby Niciin. Vaikka tuossa pitäisi olla täsmälleen sama rakenne kuin Nn:ssä on tuo kyllä jonkin verran jäykempi rengas kyljiltänsä eli siis rullaa hyvin erinäisten esteiden yli eikä halua kietoutua kaikkien juurien ympäri niinkuin jotkut ohutkylkiset renkaat tuntuvat tekevän. Schwalben supergravityyn verattuna tämä tuntuu toimivan paremmin hiljaisessa vauhdissa kuin se SG, joka on ehkä turhan jämäkkkä trailiajoon. Eikä tämä tuntunut myöskään pomppivan kovemmassa vauhdissa kivikossa alaspäin mentäessä.
Olen siis ainakin vielä tyytyväinen tuohon ostokseen ja pito tosiaan on selvästi parempi kuin Nobby Nicissä, jonka tilalle tuon laitoin. Tietenkin jos alle mäjäyttää jotkin tahmatassu DH-versiot niin pito olisi vielä parempi mutta niillä ei kovin pitkään viitsi polkea muuten kuin mäkiä alaspäin.
Eilen ja toissapäivänä polut oli kohtuu kuivia, mutta tänään alkoi kesken ajon samaan vettä ja aika kiiltäväksi muuttuivat kivet ja osa juurista eli kelikin alkoi olla jo sopiva pidon testaamiseen.

Villetre
22.10.2018, 21.42
Viitsisitkö hieman mittailla renkaan mittoja,leveys ja korkeus yms?

J.Kottenberg
08.11.2018, 09.47
Toi edellä mainittu Svalben Magic Mary Addix soft-seoksella on monessa paikassa todella hyväksi arvioitu. Rullaakin vielä aika hyvin. Tosin oli muistaakseni 27.5x2.35 joten ei ehkä ihan sama ole 29x2.6 Mutta joka tapauksessa vaikuttaa todella hyvältä syksyn märkiin maastoihin kiville ja kallioille ja juurille.
Tosin ei ihan halpiskumi ole, mutta kai tuo useamman syksyn menisi.

tiaalto
08.11.2018, 14.16
Näitä 29x2.6 kumeja on nyt tainnut porukalla olla jo sen aikaa alla että kiinnostaisi kuulla näkemyksiä siitä että tarjoavatko ne oikeasti jotain päräyttävää etua verrattuna täysimittaiseen 2.4" renkaaseen? Lähinnä liittyen esteiden ylityskykyyn ja miksei tietty pitoon ja ajomukavuuteenkiin? Kääntöpuolena noissa 2.6 renkaissa kuitenkin näyttää ainakin olevan se about satakunta grammaa enemmän painoa vastaavaan 2.35-2.4 rinkulaan.

J.Kottenberg
08.11.2018, 23.34
Näitä 29x2.6 kumeja on nyt tainnut porukalla olla jo sen aikaa alla että kiinnostaisi kuulla näkemyksiä siitä että tarjoavatko ne oikeasti jotain päräyttävää etua verrattuna täysimittaiseen 2.4" renkaaseen? Lähinnä liittyen esteiden ylityskykyyn ja miksei tietty pitoon ja ajomukavuuteenkiin? Kääntöpuolena noissa 2.6 renkaissa kuitenkin näyttää ainakin olevan se about satakunta grammaa enemmän painoa vastaavaan 2.35-2.4 rinkulaan.

Aika tiukkojen pohdintojen makuasioita. Itse en luultavimmatusti pysty edes erottamaan jotain sadan gramman painoeroa. 29+ pyörässäni etupään syksyn mielirengas on useamman sata grammaa painavampi kesäkumia ja näidenkin välillä huomaa oikeastaan vain paremman pidon ja sitä kautta mukavuuden ja hauskuuden. Tietty jos jotain vakilenkkiä kellottaisi niin silloin varmaan alkaisi eroa tulemaan. Muuta huvikseen ajossa ei ole tarvetta mitään mittailla.

Ari
10.11.2018, 01.28
Kyllä pito paranee, varmasti osittain koska mahdollistaa matalemmat paineet. Myös lumipolulla kantaa yllättävän paljon paremmin, vaikka tuntuu numerona että on pieni ero leveydessä.

Villetre
10.11.2018, 17.10
Heitelkää mittaa tuosta MM 2.6" ... Nyt tuli ostettua kaposempi mutta muhkumpi parempi.. :D

järtsy
10.11.2018, 18.05
Olen ennenkin sanonut että kokomerkintä renkaan kyljessä on vain suuntaa antava. Tällä hetkellä pyörii itsellä 29x2.6 Butcher edessä ja 29x2.4 Trailking takana ja tuo Trailking taitaa olla himpun isompi joka suuntaan.

Villetre
10.11.2018, 20.38
Swalbe kait sentään ollut aika ilmoitetun kokoinen?

tiaalto
10.11.2018, 21.37
Aika tiukkojen pohdintojen makuasioita. Itse en luultavimmatusti pysty edes erottamaan jotain sadan gramman painoeroa. 29+ pyörässäni etupään syksyn mielirengas on useamman sata grammaa painavampi kesäkumia ja näidenkin välillä huomaa oikeastaan vain paremman pidon ja sitä kautta mukavuuden ja hauskuuden. Tietty jos jotain vakilenkkiä kellottaisi niin silloin varmaan alkaisi eroa tulemaan. Muuta huvikseen ajossa ei ole tarvetta mitään mittailla.Tuo on kyllä totta että painon kyylääminen ei ole välttämättä se paras tapa arvioida renkaita. Jotenkin tuohon vain tulee sorruttua kun ajatuksena on ollut että kaksysi olisi se kevyt ja nopea kiekkosetti 27+:n rinnalla. Toisaalta painon lisäksi on kuulunut myös rapsoja että saman renkaan 2.6 ja 2.4 versioiden rullaavuuskin saattaisi olla melko eri tasolla (esim. Bontrager XR4). Noh, nämä taitavat olla vain ylenpalttisen speksausajan aiheuttamia kipuiluja.

Joka tapauksessa Maxxis on ilmeisesti pikkuhiljaa saamassa 29x2.6 Ikonia ja Forekasteria myyntiin. Tuo FK varsinkin kiinnostaa, siinä yhdistyisi riittävähkö nappulakoko (vrt. Nobby Nic), kevyehkö paino (840g) ja MaxxTerra.

J.Kottenberg
11.11.2018, 11.26
Joka tapauksessa Maxxis on ilmeisesti pikkuhiljaa saamassa 29x2.6 Ikonia ja Forekasteria myyntiin. Tuo FK varsinkin kiinnostaa, siinä yhdistyisi riittävähkö nappulakoko (vrt. Nobby Nic), kevyehkö paino (840g) ja MaxxTerra.

Samaa mieltä. Etenkin kesällä kun pohjat ei ole näin pehmeitä mitä vaikka tällä hetkellä on, voi noi mainitsemasi kumit olla hyviä. Riittävästi pitoa, isompaa ilmatilaa ja ehkä mukavaa tuntumaakin. Eikä keveyskään tietenkään mikään haitta ole.

miumau
11.11.2018, 13.12
Liian kevyt rengas tökkii kivikossa ja juurakossa ajettaessa, joten hupiajeluun sopivat sellaiset kilon painoiset ainakin miun mielestäni parhaiten. FatFreddiet ovat aivan järkyttävän hyvät ylittämään kaiken mailman esteitä. Ne eivät tunnu pysähtyvän millään jos on edes vähän alamäkeä. Ylämäessä ne sitten hidastavat sitäkin paremmin:).
Ketjuun liittyvää asia sen verran että nuo MM 2.6 on 63 mm korkea vanteen reunasta mitattuna ja suunnilleen saman levyinen. Vanne on Mavicin XA Elite, joka on 25 mm leveä. Nuo Schwalbet on näiden uusien addixien myötä vähän kapoisempia kuin ilmoitettu mitta. Aikaisemmin olivat ehkä jopa suurempia kuin ilmoitettu mitta. Aivan sika hyvä rengas silti näille keleille.

Villetre
13.11.2018, 18.12
Kiitos Miumau.

J.Kottenberg
23.11.2018, 13.26
Olen etsiskellyt yhteen fillariini taakse 29x2.6 rengasta(eteen tilasin jo Magic Maryn 29x2.6 softina) joka rullaisi kohtuullisesti, pitäisi vähän märällä kalliolla ja juurilla kylmilläkin keleillä, eikä olisi pahasti alamittainen kun aion laittaa 40mm ulkoleveälle kehälle.
Schwalben Nobby Nic speedgrip-seoksella on ainoa joka on osunut silmiin eikä hassu vaihtoehto olisikaan, mutta vähän pieninappulaisempi ja rullaavampi voisi mieluusti olla.

Antza44
23.11.2018, 15.40
Olen etsiskellyt yhteen fillariini taakse 29x2.6 rengasta(eteen tilasin jo Magic Maryn 29x2.6 softina) joka rullaisi kohtuullisesti, pitäisi vähän märällä kalliolla ja juurilla kylmilläkin keleillä, eikä olisi pahasti alamittainen kun aion laittaa 40mm ulkoleveälle kehälle.
Schwalben Nobby Nic speedgrip-seoksella on ainoa joka on osunut silmiin eikä hassu vaihtoehto olisikaan, mutta vähän pieninappulaisempi ja rullaavampi voisi mieluusti olla.Laitoitko tuon Marynkin 40mm ulkoleveälle kehälle? Miltäs muoto vaikuttaa ja paljon antaa leveydeksi. itekkin olen suunnitellut, että vois koittaa I40mm vanteelle noita 2.6".

J.Kottenberg
23.11.2018, 16.39
MM on vasta tilauksessa ja r2bikesin toimitus menee johonkin ensi viikolle.

miumau
25.11.2018, 20.46
Nyt oli kivat pakkassäät viikonloppuna ja ajoin parina päivänä noilla MM 2.6 ja NN 2.6 renkailla ja hyvin toimivat. Ero vanhoihin *star seoksiin on kyllä huomattava. Kumpikaan noista renkaista ei menettänyt rullaavuuttaan lähellekkään niin niin paljon kuin nuo vanhoista seoksista tehdyt renkaat jotka lakkasivat rullaamasta kokonaan pakkasessa.
Pitokin oli hyvä, koitin jopa ajaa jäällä lyhyen matkaa ja renkaat eivät livenneet mitenkään yhtäkkiä mihinkään suuntaan tosin ei nyt mitkään nastarenkaat tietenkään ole:)

Antza44
26.11.2018, 00.00
Tuo Maxxisen 3c terrakin toimii taas pakkasella oikein hyvin. No nythän on kuivaa.

Alko sillä pärjäämään märällä syyskelillä, kun älys paineita tiputtaa, no näille liukkaille, märille ja kylmille keleille varmasti on parempiakin seoksia.

J.Kottenberg
26.11.2018, 01.29
Nyt oli kivat pakkassäät viikonloppuna ja ajoin parina päivänä noilla MM 2.6 ja NN 2.6 renkailla ja hyvin toimivat. Ero vanhoihin *star seoksiin on kyllä huomattava. Kumpikaan noista renkaista ei menettänyt rullaavuuttaan lähellekkään niin niin paljon kuin nuo vanhoista seoksista tehdyt renkaat jotka lakkasivat rullaamasta kokonaan pakkasessa.
Pitokin oli hyvä, koitin jopa ajaa jäällä lyhyen matkaa ja renkaat eivät livenneet mitenkään yhtäkkiä mihinkään suuntaan tosin ei nyt mitkään nastarenkaat tietenkään ole:)

Oliko sulla siis edessä Magic Mary ja takana Nobby Nic? Tätä comboa olen itse ajatellut syksyn lopun ja kevään alun keleille. Ei sen puoleen, kohtahan tässä saa jo kaivaa piikkirengasta esiin ja jää ehkä MM:n ja NN:n testaaminen tulevaisuuteen. Mutta hyvä että ne myös rullaa mukavasti.

tiaalto
26.11.2018, 16.23
Bontrager XR5 (https://www.trekbikes.com/fi/fi_FI/py%C3%B6r%C3%A4ilyvarusteet/polkupy%C3%B6r%C3%A4n-osat/py%C3%B6rien-renkaat/maastopy%C3%B6r%C3%A4t-renkaat/bontrager-xr5-team-issue-mtb-tire/p/21634/) / SE5 (https://www.trekbikes.com/fi/fi_FI/py%C3%B6r%C3%A4ilyvarusteet/polkupy%C3%B6r%C3%A4n-osat/py%C3%B6rien-renkaat/maastopy%C3%B6r%C3%A4t-renkaat/bontrager-se5-team-issue-tlr-mtb-tire/p/12528/) olisi näköjään myös saatavilla 2.6 koossa. Ilmeisesti vähän kuin DHR mutta parempi rullaamaan. Tuota XR5:sta voisi harkita etuseksi vaikka XR3/XR4 2.4 takarenkaan kanssa.

Ainakin MBR (https://www.mbr.co.uk/reviews/tyres/bontrager-se5-team-issue-tyre-review) näyttää tykkäävän SE5:stä

miumau
26.11.2018, 19.36
MM on edessä ja NN takana ja yllättävän hyvin toimii se Speedgrip seos takana. Kesällä oli NN myös edessä ja se oli nyt rutikuivana kesänä hyvä yhdistelmä, rullaa hyvin ja kuivalla maalla pitää hyvin. MM tilasin ehti kun sen R2:sta sai ja eipä ole harmittanut ainakaan vielä sen osto.

J.Kottenberg
27.11.2018, 23.09
Laitoitko tuon Marynkin 40mm ulkoleveälle kehälle? Miltäs muoto vaikuttaa ja paljon antaa leveydeksi. itekkin olen suunnitellut, että vois koittaa I40mm vanteelle noita 2.6".

Sain MM:n käsiini ja vaihdoin sen 40mm ulkoleveydeltään ja 34mm sisäleveydeltään olevallle vanteelle. Hyvin nousi terävästi napsahtaen vanteelle. Reilu 1,7bar paineelle on rungon leveys noin 63,7mm, ulommat nappulat noin 0,5mm vähemmän. Korkeus vähän yli 62mm.
Muoto näyttää aika hyvältä, profiili ei ole pyöreä vaan jonkun verran kantikas niin että reunanappulat voisi purra kantatessa. Jos vertaa 29x3" Maxxis Minion DHF:n 50mm vanteellla niin MM näyttäisi jopa tarjoavan reunanappulat enemmän esille. Päällisin puolin ei siis ollenkaan hassumpi.
Tietty koeajo kertoo sitten lisää, mutta niin hyviä arvosteluita MM on saanut että en kyllä ollenkaan epäile sitä. Se on sitten kiinnostavampaa minkälainen on muuten tuntuma kolmituumaisten kaksysien jälkeen.

Visa_äs
28.11.2018, 09.20
Onkos kellään kokemuksia 2.6 leveillä renkailla bikeparkissa ajelusta? Toimiiko kovaa bermiin ajettaessa vai alkaako kellua ja olla epämääräinen ohjattava?

Sillä siis kyselen koska 2.8 leveillä tuli plussakumien heikkoudet esiin bermeissä ja niistä pääsi eroon siirtymällä 2.5 leveeseen. Nyt kuitenkin pyörä vaihtunu ja renkaita pitäis ostaa niin noi 2.6 leveet houkuttelis plussakumien pehmeyden ja nakki kumien ajettavuuden vuoksi.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

no-saint
03.12.2018, 21.53
Kenda Saber pro r3c tr 2.6.
Rengas ollut nyt takana viikon verran, tänään pääsi jo lumellekin.
Kuvio on pieni ja painoa 650g. Tarkoitettu periaatteessa kesän kuivan kelin mararenkaaksi. Toiminut kuitenkin syysmetsässä, kuivalla jäätyneellä pinnalla ja lumella hyvin.
35 leveellä kehällä profiili loistava, leveyttä en ole mitannut.
Kaikkialle olen päässyt mihin olen halunnut. Kendalla on nykyjään kohtuu laaja valikoima 29x2.6 kumeja, saatavuus tosin tänne pohjolan perukoille haastavaa...

NoordMan
29.12.2018, 18.18
Maxxis Ikon 29x2.6 vs. 29x2,35

Laitetaan rapsaa kun tuli tollaset " 2.6:t " hommattua. Ajokokemusta uusista ei ole. 2.6 venytetty 3 vrk 2 bar paineilla. Molemmat koot mitattu i27 vanteella. Leveydet rungosta, halkaisijat kulutuspinnasta. 2.35:t uudenveroiset.

2.35: leveys 58 mm, halkaisija 743 mm, paino 770 g.

2.6: leveys 60 mm, halkaisija 750 mm, paino 760 g.

Toi paino ei oikein käy järkeen. 2.35:ssa toki vähän litkunjämiä, mutta tuskin 10 g enempää. Eli leveyttä ei juuri saa lisää mutta tilavuutta nyt sentään. Huvittava yksityiskohta on tekstin pienentäminen. Saahan sillä tietty renkaan näyttämään isommalta... Ensimmäisessä kuvassa 2.6" oikealla. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181229/fa38b73737510002b6f6f6d882e7b846.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181229/53b2187d4d9eaafc0536068c43779a5a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181229/b44b5547c1d3bf68ecf4818e2a6fc916.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181229/1a2c8a967c15780cec61e40c7d27c7d7.jpg

Lähetetty minun E5603 laitteesta Tapatalkilla

J.Kottenberg
07.01.2019, 13.09
¨Hyvä raportti Maxxis Ikoneista. Toi renkaan leveys, niinkuin muutkin mitat, näkyy tosiaan olevan tyyliin "mikä kuulostaa hyvältä". Mutta muuten Ikon kiinnostaa itseäkin. Saattaisi olla pikkunappulaiseksi suht pitävä, ja 3C Max Terra on oman kokemuksen mukaan hyvä monesssa paikassa, kunhan ollaan selvästi plusasteilla. Saattaisi myös rullata suht hyvin(tämä seikkahan ei kiinnosta kovakuntoisia) ja näin voisi tässäkin mielessä sopia itselle.

järtsy
07.01.2019, 17.54
Tuo 2.6 näyttää kulutuspinnaltaan selvästi pyöreämmältä, olisko WT mallia eli optimoitu 35mm leveälle kehälle?

Bässi
07.01.2019, 19.13
En usko että on tarkotettu leveemmille kehille. Rekonilla ajoin koko viime kesän i33 kehällä. Mieluummin oisin ottanu 1mm kapeemman kuin leveämmän kehän. Sivunappulat on tuolla 33mm kehällä n.1mm sisempänä kuin kylki

tiaalto
07.01.2019, 19.22
On se speksien mukaan WT.

Bässi
07.01.2019, 20.33
Näköjään WT, 30-35mm kehille tarkotettu. Noh omasta mielestä paras kehä 2.6 rekonille ois 32,25mm. Ikonia en ole edes nähny 2.6 koossa.

NoordMan
07.01.2019, 21.07
Tuo 2.6 näyttää kulutuspinnaltaan selvästi pyöreämmältä, olisko WT mallia eli optimoitu 35mm leveälle kehälle?Joo jäi mainitsematta että on WT. Itsekin on tarkoitus laittaa sitten kesällä leveämmälle kehälle. Sattui vaan olemaan toi i27 vapaana ja halusin vertailla. 2.35 profiili on samalla kehällä tosiaan paljon järkevämmän näköinen. Hankittu r2-bikesta.

Lähetetty minun E5603 laitteesta Tapatalkilla

J.Kottenberg
08.01.2019, 00.01
En usko että on tarkotettu leveemmille kehille. Rekonilla ajoin koko viime kesän i33 kehällä. Mieluummin oisin ottanu 1mm kapeemman kuin leveämmän kehän. Sivunappulat on tuolla 33mm kehällä n.1mm sisempänä kuin kylki

Kun näyttää aika samanlaisilta Rekon ja Ikon ja saattaisi olla ajossakin ominaisuuksiltaan aika samanlaiset niin kiinnostaa että mitä pidit Rekonista?

mtv
08.01.2019, 16.07
Mitä meinaatte, meneekä 2.6" WT viel nätisti ja toimivasti i29 vanteelle? Onkohan koko eroa Minion 2,5" paljonkin? Mietityttää mahtuuk0 vielä pyörimää.

dirtyrider
09.01.2019, 01.18
Mitä meinaatte, meneekä 2.6" WT viel nätisti ja toimivasti i29 vanteelle? Onkohan koko eroa Minion 2,5" paljonkin? Mietityttää mahtuuk0 vielä pyörimää.En tiedä nätistä, mutta itsellä WT 29" i29 takakiekossa Spessun Fusessa kesästä asti kunnes nastat syrjäytti. Hyvin mahtui pyörimään 27,5+ rungossa.

Kanuuna
09.01.2019, 10.39
^^Ittellä toimii 3” Chronicle i27 vanteella omaan makuun vallan mainiosti.


Sent from my iPhone using Tapatalk

mtv
09.01.2019, 23.34
Tässä pari hyvää keskustelua aiheesta.

https://nsmb.com/articles/bontrager-xr4-and-se4-team-issue-tires/


https://forums.mtbr.com/wheels-tires/new-bontrager-xr4-team-issue-29-x-2-6-a-1067970.html

Bässi
13.01.2019, 16.59
Kun näyttää aika samanlaisilta Rekon ja Ikon ja saattaisi olla ajossakin ominaisuuksiltaan aika samanlaiset niin kiinnostaa että mitä pidit Rekonista?
Pidän kyllä kovasti renkaasta ja 2.6” koosta. rullaa mukavasti, keposat ja kanttausnappulat on hyvät. Kesä oli kuiva, eikä pito ongelmia ollu. Syksyllä endurokisaan laitoin sitten bontrager Xr4, kun alko olee märkää niin toivoi hiukan parempaa pitoa eteen. Ois rekonillakin nuo kisatki vetäny, kuha hifistelin.
Kun kesä tulee niin Rekonit menee alle taasen.

velib
29.01.2019, 11.18
Onko kellään kokemuksia Rekon 2.6" vs Ardent 2.4", miten eroavat pidon ja rullauksen puolesta? Olen ajatellut täpäriin nykyistä hieman kevyempää mutta suht leveää rengastusta. Taakse ajatuksissa oli Ikon 2.35" (2.6" ei välttämättä mahdu, jos sattuu venymään vaikka 65mm leveäksi), mutta eturengas vielä mietityttää. Ardent löytyisi jo varastosta, mutta Rekon taitaa olla n. 100 g kevyempi, mutta onkohan muuten parempi vai huonompi kuin Ardent? Rekoniahan saa 3C MaxxTerra -seoksella, kun Ardentista "paras" on Dual Compound. Renkaat tulevat näillä näkymin 30mm id-kiekoille (vielä hankkimatta).

Visa_äs
03.02.2019, 12.48
Moro. Saisko jotain listausta siitä mitkä renkaat on oikeasti tuon 2.6 tuumaa leveät? Netistä löysin sen verran että vittoria mezcal olisi ainakin ilmoitetun kokoinen. Muuten tuppaavat olemaan 2.5 tuumaa.

En tiedä onko se sitten saivartelua kun puhutaan kuitenkin n. 3mm erossa leveydessä. Jotenkin se maksimaalisen ilmatilan tuoma mukavuus kuitenkin kiinnostais.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

velib
06.03.2019, 09.13
Onko kukaan ajellut 2.6” Rekonilla suositusta kapeammalla vanteella? Harkinnassa olisi 26mm sisäleveydellä olevat Stans Archit, mutta onko järkeä laittaa Rekonia tuolle vanteelle? Stanin Flowt olisivat 29mm leveät, mutta ehkä jo hieman turhan jytkyt ja painavat. Onko tuolla 3mm kuinka paljon merkitystä? Maxxikselta ei taida Ardentin lisäksi löytyä oikein mitään oikeasti leveää trail-kumia ei-WT -muodossa.

F. Kotlerburg
06.03.2019, 09.23
Se kumi on vaan kapeampi sillä kapeammalla vanteella. Ihan samojahan nämä "2.6" kumit on suurimmalta osin rungoltaan kuin 2.3-2.4" kumit. Tarkoitettu vaan käytettäväksi leveämmällä vanteella.

velib
06.03.2019, 15.25
Se kumi on vaan kapeampi sillä kapeammalla vanteella. Ihan samojahan nämä "2.6" kumit on suurimmalta osin rungoltaan kuin 2.3-2.4" kumit. Tarkoitettu vaan käytettäväksi leveämmällä vanteella.

Niin, lähinnä mietin juuri tuota että uudemmat kumit on tosiaan suunniteltu leveämmälle vanteelle (Maxxiksella WT-kumit), vanhemmat 2.4” renkaat voi olla suunniteltu jopa 19mm vanteelle.

Katselin juuri täpärissä 22.5mm vanteella olevaa 2.4” Onza Ibexiä, jonka profiili on itse asiassa todella hyvän näköinen tuolla vanteella. Leveämpi vanne antaisi varmasti paremmin tukea, mutta saattaisi tuoda kyljet nappuloita leveämmälle ja tekisi renkaan profiilista tasaisemman, mikä voisi huonontaa ominaisuuksia.

F. Kotlerburg
06.03.2019, 15.34
Mulla on esim. 2.35" RaRa 27mm leveällä Easton kiekolla ja se on lähes 65mm leveä. Veikkaisin että tuo on rungoltaan ihan sama kuin esim. 2.6" Nobby Nic ja saavuttaisi lähes saman leveyden jos sen leipois 30mm tai leveämmälle kiekolle. Toimivuudessa ei kyllä ole valittamista.

no-saint
06.03.2019, 22.11
Kendalta löytyy päteviä kumeja tähän kokoluokkaan.
Takana Saber pro 35 leveällä kehällä. Leveyttä ei tosiaan juurikaan ole enempää kuin edessä olevalla 2.35 mutta korkeutta kylläkin.
Kesäksi eteen Hellkat ja niillä mennään.

velib
07.03.2019, 11.57
Hyvää päivää, uutena foorumilaisena kun kirjoittelen! Sellainen kysymys 29" renkaista, että mikä on suurinpiirtein tuollaisen 29x2.6" ETRTO 65-622 renkaan ulkohalkaisija, vanteella ja paineistettuna ollessaan? Fatbikeen olen jo kauan aikaa miettinyt että rakentaisi toisetkin kiekot maastopyörä renkailla ja nyt se projekti sai alkunsa kun posti toi kyseisiin kiekkoihin navat. Fatbiken haarukassa on tilaa n. 38cm akselista haarukkaan. Pyörimään mahtuisi tuolloin n.76cm halkaisijalla oleva rengas. Jostain luin että 29" rengas (ei +) olisi yleisesti ottaen ulkomitaltaan n. 74cm ja plussa n. 80cm? Pitääkö paikkaansa?
Fatbiken 4.8" leveät renkaat tuovat korkeutta juurikin tuon 74cm verran, enkä haluaisi ainakaan pienempiä rakentaa(suurentamaankaan ei oikeastaan varaa ole:D). Toki jos 29" on vaara ettei mahdu pyörimään niin 27,5"+ täytyy ottaa harkintaan ja tutkiskella niiden kokoja:) Mainittakoon vielä, että alustavasti renkaiksi olen kaavaillut schwalben nobby nicejä.

"The 2.6-inch Nobby Nic Evo TLE weighs 840 grams and measures 2.55 inches (64.7 mm) at its widest point when mounted to 30-millimeter inner-width rims at 22 psi. In case you were wondering, the tire's outer diameter is 29.5 inches" (https://www.pinkbike.com/news/schwalbes-26-inch-nobby-nic-for-29ers-review.html)

Eli aika lailla 75 cm 30 mm sisäleveällä vanteella. Jos 2.6" käy ahtaaksi, voi tietysti kokeilla jotain leveää 2.4" rengasta. Ne ovat yleensä matalampia kuin nuo 2.6" vaikka leveydessä ei välttämättä ole suurta eroa. Tai sitten sitä 27,5"+:aa. Niistä kannattaa toki huomata että 27,5x3" rengas jäänee hieman tuota läskirengasta pienemmäksi, ja siitä isommat taas lähestyvät ominaisuuksiltaan läskirengasta. Itse pohdiskelin samaa, ja päädyin siihen että kannattaa joko hommata 29+ -kiekot ja 3" renkaat tai vaihtaa vain nykyisille kiekoille 4" jumbojimit kesän ajeluita varten.

Antza44
07.03.2019, 17.07
^^Mikälie läskin keulana, mutta 2.6" pitäs mahtua ongelmitta. 29 kehät ilman muuta 35mm sisä leveet, ni 2.6-3" menee samoilla kehillä.


^4" tai 27.5+ on kyllä onnettomat korkeudeltaan, jos on tottunut 4.8" tai 29+ ajamaan. 4.4/26" meinasin vielä ite koittaa ennen, kuin 29+ kiekot teen läskiin. Läskin keskiö tippuu noilla pikku kumeilla liikaa IMO.

velib
07.03.2019, 18.33
^4" tai 27.5+ on kyllä onnettomat korkeudeltaan, jos on tottunut 4.8" tai 29+ ajamaan. 4.4/26" meinasin vielä ite koittaa ennen, kuin 29+ kiekot teen läskiin. Läskin keskiö tippuu noilla pikku kumeilla liikaa IMO.

Voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Mulla on nyt 4,4" JJ takana ja 4,8" JJ edessä. Hirveän suuri muutos kokonaisuuteen ei ainakaan tule jos etusen vaihtaa vain pykälää pienempään 4,4":een. Noissa kahdessa on kylläkin ihan silmällä havaittava ero, muistaakseni uutena 4,4 oli 102 mm leveä (melko tarkalleen 4") ja 4,8 112 mm leveä (melko tarkalleen 4,4"). Ei tosin liity otsikon aiheeseen.

PunainenTäysjoustoFatbike
08.03.2019, 23.21
^^Mikälie läskin keulana, mutta 2.6" pitäs mahtua ongelmitta. 29 kehät ilman muuta 35mm sisä leveet, ni 2.6-3" menee samoilla kehillä.


^4" tai 27.5+ on kyllä onnettomat korkeudeltaan, jos on tottunut 4.8" tai 29+ ajamaan. 4.4/26" meinasin vielä ite koittaa ennen, kuin 29+ kiekot teen läskiin. Läskin keskiö tippuu noilla pikku kumeilla liikaa IMO.

Jaa onnistuimpa poistamaan tuon edellisen viestin kun yritin muokata.. Noh kuitenkin bluto keula. Enemmän mietityttää takahaarukkaan mahtuminen kuin blutoon :D Mikäli tuo 750mm ulkohalkaisija tarkka niin taitaa olla turhaa vaivata päätä tuolla mietinnällä :)

Ohiampuja
09.04.2019, 12.09
MM 2.6 on 63 mm korkea vanteen reunasta mitattuna ja suunnilleen saman levyinen. Vanne on Mavicin XA Elite, joka on 25 mm leveä.

Sain MM:n käsiini ja vaihdoin sen 40mm ulkoleveydeltään ja 34mm sisäleveydeltään olevallle vanteelle... rungon leveys noin 63,7mm, ulommat nappulat noin 0,5mm vähemmän. Korkeus vähän yli 62mm.
Erikoista kuinka vähän tuo vanteen leveys vaikuttaa renkaan leveyteen. Minulla mahtuu taakse maksimissa 59-60 mm rengas, mutta eteen sen kaveriksi olisi kiva laittaa hiukan leveämpi. Takana on nyt 22.5 mm DT kiekko ja eteen voisi olla tulossa samanlainen tai sitten 25 mm versio. Ensi ajattelin että leveämmällä kiekolla esim 2.35" tai 2.4" rengas hiukan pullistuisi, mutta vaikutus taitaa olla marginaalinen...

tiaalto
09.04.2019, 14.55
Bontrager XR4 Team Issue 29x2.6 (oikealla) - Leveys 25mm sisäleveällä vanteella 63,2mm nappuloista n. 4 tuntia 2 bar paineessa. Painoa ei tullut mitattua ja itsetehty inserttikin sotkee vielä pakkaa mutta vaikuttaa lupaavalta. Kuviosta tulee mieleen DHF:n ja Nobby Nicin rakkauslapsi.

Rinnalla sama rengas 29x2.4 on 58mm eli täsmälleen ERTRO-lukunsa mukainen, tuumakokoonsa nähden tosin pettymys. Jännästi kapeasta vanteesta huolimatta 2.6 profiili näyttää vähemmän pyöreältä.

https://photos.app.goo.gl/HXVtLpwnkde2sqTk9

miumau
10.04.2019, 14.15
Vaihdoin kesän tulon kunniaksi nyt tuon MM 2.6 takaisin vähän leveämmälle vanteelle (32 mm) etupyöräksi ja nyt se näyttäisi olevan juuri sen kokoinen kuin sen luvataankin olevan. Runko on siis vähän yli 65 mm leveä ja nappulat vähän alle 65mm. Takana on samanlaisella vanteella ihan uusi pakasta vedetty NN 2.6 kokoisena ja se on tällä hetkellä jotain 63-64 mm luokkaa. Kunhan sillä tässä muutaman kuukauden ajelen niin eiköhän sekin siitä sen verran veny että pääsee niihin sille luvattuihin mittoihin.

harald
11.04.2019, 22.20
Laitoin nyt 29" i35 vanteille 29x2.6" Nobby Nicit. Tuli läskipyörään. En ole vielä mitannut mittoja, ainoastaan seurannut ilmanpaineita.
https://i.ibb.co/ZxFB03S/combined2.png (https://ibb.co/KWf2JYD)

Mlllaisilla paineilla ajelette näillä 29x2.6" renkailla? Jumbo Jimeissä ja kaikissa muissa on minimipaineet tubelessinä ollut aika hyvä arvaus. Eli JJ 4.8" suosituksena lukee renkaassa että 0.4 - 1.x bar niin tuo 0.4 on ollut todella hyvä. Näissä Nobby Nic 29x2.6 lukee 1.5 - x.x bar ja ajattelin kokeilla samaa temppua. Tuo 1.5 bar mun 0.1 tonnin painolla ei lyö katukivetyksessä ainakaan vinosti ajaessa pohjaan (kokeillut vain yhden kuvarastihaun verran), mutta rullaa jo näillä painoilla todella hyvin noihin 4.8" leveisiin verrattuna. Onko sellaista ala-rajaa, minkä alle ei kannata mennä?

harald
11.04.2019, 23.33
Jaa onnistuimpa poistamaan tuon edellisen viestin kun yritin muokata.. Noh kuitenkin bluto keula. Enemmän mietityttää takahaarukkaan mahtuminen kuin blutoon :D Mikäli tuo 750mm ulkohalkaisija tarkka niin taitaa olla turhaa vaivata päätä tuolla mietinnällä :)
Nimimerkistäsi päätellen sinulla on Full Fatsix 2019? Mahtuuko siihen JJ 4.8 taakse?

Wilgios
14.04.2019, 16.26
Mie tilasin Bontragerin XR2set 2.9x2.6.

Pyörä Trek Fuel Ex8.

Tarkoitus ajaa Tahko MTB noilla. Ei ehkä nopein mutta ei ole kuskikaan.

Katsotaan riittääkö pito etusessa mutta märällä en pärjää muuteskaan.

ToLi
15.04.2019, 17.53
Veivasin juuri vanteille uudet Kendan kumit. Eteen Kenda Hellkat 29 x 2.6 ja taakse Nevegal2 29 x 2.6. i30 kehillä molemmilla leveyttä 67mm nappulan reunasta mitattuna. Hellkat painoi 1046g ja Nevegal2 927g. Profiili ja kuvio vaikuttaa molemmissa hyvältä, tarkemmin näkee kun pääsee metsään koittamaan.

Käyttö tulee olemaan pääosin sekalaista enduro / bikepark ajoa.

Nämä kumit siis kyseessä: https://www.bike-components.de/en/Kenda/Hellkat-Pro-29-Folding-Tyre-p61138/ ja https://www.bike-components.de/en/Kenda/Nevegal-Pro-29-Folding-Tyre-p61142/

PunainenTäysjoustoFatbike
18.04.2019, 20.26
Nimimerkistäsi päätellen sinulla on Full Fatsix 2019? Mahtuuko siihen JJ 4.8 taakse?
Eikä ole. Pyöräsi kuva Vol 3-ketjun sivulla 283 on nyt kuva;) Vastatakseni kuitenkin kysymykseesi, niin haarukan puolesta mahtuisi 4,8". Ketjulinja pienimmällä vaihteella (2x11) ohittaa juuri ja juuri 4,4" JJ renkaan niin sillä mennään. Ja renkaista puhuakseni tällä viikolla sain mtb-kiekkosetin fillarin alle:cool: DT Swiss m502 kehät, Nobby Nic 2,6" renkailla litkutettuna. Etrto 65-622 ja vanne sisältä 30mm niin rengas n. 60mm leveä.. Rullaavuus toista luokkaa kuin Jumbo Jimit. Ja sitähän noilla lähdettiin hakemaankin. Talveksi saa vaihtaa takaisin läskit alle kun tulee liukkaat kelit. Vertailuna huomasin kun edessä oli nobby nic ja takana jumbo jim, jäällä jumbo jimin pito ainakin kaksinkertainen vrt. NN. Nastoja ei ollut talvella enkä niitä ensi talveksikaan hanki.

harald
18.04.2019, 21.23
Minulle taas alkaa tuntumaan siltä että on aika vähän perusteluita miksi pitäisin tuon 29x2.6". En löydä perusteluja miksi ajaisin niillä. On tullut kierrettyä tunnettuja ja tuntemattomia polkuja, ja ajaisin ennemmin 26x4.8" jumbo jimeillä. Nyt kun tuli pidempi keikka kelviä, kokeilin 0.6 bar paineilla ja pyörä rullasi yhtä hyvin kuin noilla 29x2.6" nobby niceillä 1.3 barin paineilla. Minulla on jäykkäperä, joten tuo takaläski on kiva. Jos olisi täpäri tilanne olisi eri.

Jotenkin kiimassa en vain osannut ajatella että olisi muita punaisia täysjoustofättejä.

Itse sain siirrettyä vannetta sivusuunnassa ihan säätämällä pinnoja uudestaan. Puolikas kierrosta auki toiselta puolelta, ja puolikas kiinni toiselta.

PunainenTäysjoustoFatbike
18.04.2019, 22.14
Itse olen huomannut, että tuo fätti takarengas, vaikka kuinka kovaksi pumpattuna silti antaa alla sen verran periksi että viee jonnin verran rullaavuutta:rolleyes: Eturengas taas voi olla vaikka niin vajaa, että pystyy sormella painaa vannetta vasten, pystyy vielä ajamaan:eek: En omista prestaan sopivaa painemittaria niin tuntumalla mennään.
Mtb renkailla mukavampi ajella virka-ajan ajot kun ei selkä kastu aivan niin pahoin kuin fätbike rinkuloilla:p

Wilgios
09.05.2019, 07.12
Viikko ajettu Bontragerin XR2lla, 29x2.6. Yllättävän nopean oloiset ja ainakin kuivalla juurella tuntuu pitävän itselle tarpeeks. Märästä en osaa sanoa.

Miten matalat paineet uskaltaa laittaa? Mulla nyt 1.5 edessä ja 1.6 takana. Optimipaineillahan ne varmaan menis ketterästi juurien ja kivien yli.

Tubeleksena nousi jalkapumpulla verkkaseen pumppaamalla ja pysy ilmat ilman litkujakin.

Kanuuna
09.05.2019, 09.25
^Riippunee vanteen sisäleveydestä, että rupeeko mutkissa taittuun alle.


Sent from my iPhone using Tapatalk

smpsa
09.05.2019, 18.15
Hieman meinaa rengasspeksaus nostaa päätään. Stumpjumper 2016 29, nyt alla 2.6 x 29 Nobby nic addixit 950g

Hyvät ja luotettavat renkaat, mutta voisi olla hitusen kevyemmät painoltaan, sekä myös kuvioltaan. Ei kuitenkaan kaikkein sileintä, mutta hieman kevyemmällä kuviolla kuin NN.

Koko saisi olla 2.6, koska tykkään pulleammasta.
Renkaan nopea kuluminen ei haittaa
Märkä juurakkopito ois tosi jees.
Hinnalla ei juurikaan väliä.

Näiden seuraavien välillä en ole päätöstä saanut tehtyä.

Bonty xr2 760g

Mezcal 860g

Rekon 790g

Ikon 760g

Tai sitten kapeamaa..

Uus mountain king?

Auttakee päättämään.



Lähetetty minun SM-G960F laitteesta Tapatalkilla

mk
09.05.2019, 19.37
Samanlainen pyörä ja sama vuosimalli olisi myös nyt odottamassa varastossa maaston kuivumista .. Renkaina siinä nyt orkkiskumit, mutta ajatus testata xking 2.4" , tubelessinä.. Tasaisella maastolla kun ajelut pääosin [emoji15]
Raportteja, kommentteja odotellen.

Lähetetty minun SM-T580 laitteesta Tapatalkilla
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190509/170fd7c0171a771486942771d47a1e86.jpg

J.Kottenberg
09.05.2019, 20.39
Itsellä oli viime loppusyksyn märillä keleillä täpärissä edessä 29x2.6 Magic Mary softina ja takana NN speedgrippinä. Hyvät märän kelin renkaat. Kun ei joka konkeliin haluttaisi hankkia monia renkaita niin päädyin siihen että vaihdan kesäksi NN:n eteen ja taakse laitan kohtuuhintaan löytyneen Bontragerin XR2:sen. Voisi edessä olla myös XR2 mutta ei NN:n painoero paljon tunnu(omassa ajotavassa) ja jos tulee sateisia kelejä(joita on yleensä aina Suomen kesässä ollut) niin NN speedgrippinä on ihan kohtuullinen silloin etukumina, ja tulee näin ehkä toimeen vähemmällä valikoimalla. Toivottavasti.

tiaalto
09.05.2019, 20.51
Sen verran on hyvää todistusta tullut XR2:sta että täytyy itsekin hankkia sellainen taakse. XR4 2.6 on ollut erinomainen etukumi mutta sen pariksi taakse päätynyt XR4 2.4 on hiukkasen liian hapokas poljettava Rocket Roniin tottuneelle.

29x2.6 Vittoria Barzostakin on ollut vihjeitä mutta ei taida vielä mistään löytyä.

J.Kottenberg
20.05.2019, 10.38
Itsellä oli viime loppusyksyn märillä keleillä täpärissä edessä 29x2.6 Magic Mary softina ja takana NN speedgrippinä. Hyvät märän kelin renkaat. Kun ei joka konkeliin haluttaisi hankkia monia renkaita niin päädyin siihen että vaihdan kesäksi NN:n eteen ja taakse laitan kohtuuhintaan löytyneen Bontragerin XR2:sen. Voisi edessä olla myös XR2 mutta ei NN:n painoero paljon tunnu(omassa ajotavassa) ja jos tulee sateisia kelejä(joita on yleensä aina Suomen kesässä ollut) niin NN speedgrippinä on ihan kohtuullinen silloin etukumina, ja tulee näin ehkä toimeen vähemmällä valikoimalla. Toivottavasti.

Mainiosti tubelesoitui XR2 ja hyvin pitää ilmat. Ekan lenkin perusteella ainakin hyvin rullaavaksi voi XR2:a sanoa. Eikä muutenkaan hassummalta äkkiseltään tuntunut. Pitävyyttä ja muita ominaisuuksia tarkemmin selviää kun ehtii ajaa enemmän.

F. Kotlerburg
20.05.2019, 11.10
29x2.6 Vittoria Barzostakin on ollut vihjeitä mutta ei taida vielä mistään löytyä.
R2:lla näemmä on estimaatti kesäkuu. Tuollainen tulee varmaan hommattua eteen ja Mezcal taakse.

Invisigoth
27.05.2019, 14.20
Sattuiskohan tätä lukemaan Radon Slide 130 29" kuskit.. Miten leveitä renkaita/vanteita olette tuommoseen pyörään vaihtaneet? Itsellä on vuoden 2014 malli. Kiinnostaisi vaihtaa siihen i30 vanteet ja niihin jotkut 2.6" renkaat. Mutta sokkona ei kehtaisi ostaa, jos eivät mahdukaan.

J.Kottenberg
28.05.2019, 08.50
Sattuiskohan tätä lukemaan Radon Slide 130 29" kuskit.. Miten leveitä renkaita/vanteita olette tuommoseen pyörään vaihtaneet? Itsellä on vuoden 2014 malli. Kiinnostaisi vaihtaa siihen i30 vanteet ja niihin jotkut 2.6" renkaat. Mutta sokkona ei kehtaisi ostaa, jos eivät mahdukaan.

Saattaisi ehkä olla tuloksellisempaa jos etsisit fillarisuositukset-osiosta Radon-topikin ja kysyisit asiaa siellä.

ToLi
28.05.2019, 21.30
Veivasin juuri vanteille uudet Kendan kumit. Eteen Kenda Hellkat 29 x 2.6 ja taakse Nevegal2 29 x 2.6. i30 kehillä molemmilla leveyttä 67mm nappulan reunasta mitattuna. Hellkat painoi 1046g ja Nevegal2 927g. Profiili ja kuvio vaikuttaa molemmissa hyvältä, tarkemmin näkee kun pääsee metsään koittamaan.

Käyttö tulee olemaan pääosin sekalaista enduro / bikepark ajoa.

Nämä kumit siis kyseessä: https://www.bike-components.de/en/Kenda/Hellkat-Pro-29-Folding-Tyre-p61138/ ja https://www.bike-components.de/en/Kenda/Nevegal-Pro-29-Folding-Tyre-p61142/

Nyt on vähän enemmän kokemusta noista ja täytyy sanoa, että erittäin positiiviset tuntemukset renkaista. Pitää hyvin jopa märällä ja rullaa hyvin. Lisäksi vaikuttavat kestävillä, eikä yhden enskakisan, 4 bikepark päivän ja parin normaalilenkin jälkeen näy merkkejä kulumisesta vielä.

Kaapo75
29.05.2019, 11.15
R2:lla näemmä on estimaatti kesäkuu. Tuollainen tulee varmaan hommattua eteen ja Mezcal taakse.,
Barzo 29"2,6 tilattu.. R2 ,, Ei ole mitään kokemusta eikä juuri tietoa renkaan hyvyydestä jne. mutta kokeillaan.

mk
29.05.2019, 15.36
Hieman meinaa rengasspeksaus nostaa päätään. Stumpjumper 2016 29, nyt alla 2.6 x 29 Nobby nic addixit 950g

Hyvät ja luotettavat renkaat, mutta voisi olla hitusen kevyemmät painoltaan, sekä myös kuvioltaan. Ei kuitenkaan kaikkein sileintä, mutta hieman kevyemmällä kuviolla kuin NN.

Koko saisi olla 2.6, koska tykkään pulleammasta.
Renkaan nopea kuluminen ei haittaa
Märkä juurakkopito ois tosi jees.
Hinnalla ei juurikaan väliä.

Näiden seuraavien välillä en ole päätöstä saanut tehtyä.

Bonty xr2 760g

Mezcal 860g

Rekon 790g

Ikon 760g

Tai sitten kapeamaa..

Uus mountain king?

Auttakee päättämään.



Lähetetty minun SM-G960F laitteesta TapatalkillaXkingit ei pitäneet ja veipotti mitensattuu vaikka liukkarilla nousi hyvin vanteelle...

joten Ardent 2.4" sai uuden samanlaisen kaveriks. Noilla oli ajoa nyt 2-3vko ja toimi hyvin, mutta hiukkasen karkeat helpoille poluille.

Nyt asentui testiin Bontrager XR3 2.3", joissa hiukan vaati napsauttimen käyttöä ja sielun irroituksen että nousi vanteelle.. Litkun tihkumista kumen ja vanteen välistä, mutta pyörittelyn jälkeen tuntuu pitävän ok..

Täytynee illanmittaan käydä pyörittelemässä .. Huomenna testilenkki [emoji4] Painoa ainakin lähti jonkinverran , mutta pulleampaa tekis mieli..

Ehkä Maxxista , rekon tai forecaster 2.6" levyisinä [emoji848]

Lähetetty minun SM-T580 laitteesta Tapatalkilla

Iglumies
29.05.2019, 18.18
Mulla on 2,6 rekonit pyörinyt alla pariviikkoa ja samankokoisiin nobbynikkeihin verrattuna hiukan kevyemmin kulkevan oloiset.

mk
29.05.2019, 18.38
Mulla on 2,6 rekonit pyörinyt alla pariviikkoa ja samankokoisiin nobbynikkeihin verrattuna hiukan kevyemmin kulkevan oloiset.Nobbynicit oli mulla plussapyörässä 27,5x2.8 ja nihkeesti rullas... Hyvä kuulla, että Rekon ois ainakin noista paremmin rullaava.. Täällä tasamaalla olisi riittävän karkea rengas, kun vanhana joutuu muutenkin kaikki pikkasenkaan tekniset taluttelemaan [emoji19][emoji39]

Lähetetty minun SM-T580 laitteesta Tapatalkilla

Kaapo75
05.06.2019, 15.27
,
Barzo 29"2,6 tilattu.. R2 ,, Ei ole mitään kokemusta eikä juuri tietoa renkaan hyvyydestä jne. mutta kokeillaan.
Barzot saapuneet, heittämällä meni vanteelle litkuilla ei mitään ongelmia.. tuntuu mahtuvan ainakin tuohon rokkarin yariin aikas hyvin. Leveyttä jotain 65mm ei ollut työntömittaa just lähettyvillä, laitettu 29 sisä mitallisiin vanteisiin.

Nyt pitäs katella joku sopiva vielä tuonne norco sight taakse dhr 2 tilalle kun ajo koostuu pääsääntöisesti polkuajosta missä on paljon juuria ja kiviä tuntuu ehkä vähän "heavy" renkaalta omaan käyttöön.

Lyhyen kokeilun jälkeen tuntuu ehkä pikkasen paremmalta juurakkoon kuin dhf 2,3 suuremman ilmatilavuutensa ansiosta. Pidosta lisää kuhan vettä tulee taivaalta ja saa lisää kilsoja alle.
Laittais kuvia jos osais laittaa..

TheMiklu
05.06.2019, 17.33
Ite mietin Barzo/Mezcal komboa. Vois toimia Mezcal ton kaverina?

Kaapo75
05.06.2019, 21.22
Ite mietin Barzo/Mezcal komboa. Vois toimia Mezcal ton kaverina?
Aika tiukoilla on että mahtuuko ainakaan 2.6 kokoisena omaan pyörään on sen verran ahtaampi takapää, joku ehkä lähempänä 60mm olis parempi mahtuis ainakin pyörimään eikä olis ihan kiinni haarukassa..varmaan muuten kyllä.. en nyt muista oliko täällä joku mitannu Bontraker XR2 2.6 mittoja jokos siinä olis sitten pienempi koko kuin barzossa..

Wilgios
05.06.2019, 21.44
XR2 mitattu kumin leveimmästä kohdasta 63mm. Jos ottas nappulan reunan mittaan mukaan niin vähän levenisi.

Vanne Bontrager line comp 30.

Kaapo75
06.06.2019, 13.59
XR2 mitattu kumin leveimmästä kohdasta 63mm. Jos ottas nappulan reunan mittaan mukaan niin vähän levenisi.

Vanne Bontrager line comp 30.
Ok kiitos tiedoista pitää nyt käydä mittailee..

Kaapo75
06.06.2019, 19.15
XR2 mitattu kumin leveimmästä kohdasta 63mm. Jos ottas nappulan reunan mittaan mukaan niin vähän levenisi.

Vanne Bontrager line comp 30.
Vielä jatkoa minkähän korkuinen XR2 on?kun tilaa olis kuitenkin max 62mm ylöspäin sivuilla on kyllä tilaa.. että varmaa ei kannata laittaa max joku reilu 55mm ylöspäin jäis vähän renkaalle tilaa hengittää. Kiitos. Jos on jotain muita hyviä ehdoituksia vastaavanlaisista renkaista nii otetaan ehdoituksia vastaan..

Wilgios
08.06.2019, 10.37
XR2 korkeus n. 61mm. Kumi siis.

Kaapo75
08.06.2019, 12.19
XR2 korkeus n. 61mm. Kumi siis.

Ok kiitos tiedosta..👍🏼

tiaalto
26.06.2019, 10.15
Vaihdoin 2.4 XR4:n 2.6 XR2:een takarenkaaksi 2.6 XR4:n kaveriksi ja voi olla että nyt ollaan aika lähellä kesäisen polkuajon optimirengastusta. Veto- ja jarrutuspito väheni toki odotetusti mutta rullaavuutta tuntui tulevan roppakaupalla lisää. XR4 edessä on taas sen verran luottamusta herättävä mötikkä että aika vapautuneesti uskaltaa hyökätä pahemmankin näköiseen paikkaan ja antaa takarenkaan tulla omia matkojaan perässä.

XR2 oli suorastaan hämmentävän helppo asentaa DT E1700 (25mm) vanteelle. Renkaan sai kehälle ilman mitään vääntämistä ja kumi poksahteli paikalleen muutamalla laiskalla pumppauksella. Asennuksen jälkeen 40 PSI paineella 62mm runko/64mm reunanappulat.

moikkis
28.06.2019, 10.43
Minkä levyisen vanteen tommonen 2.6" rengas vaatii? Mulla on nyt alla Mavic pulse pro:t 2.10" leveenä ja tubelessina. Syksyllä noi varmaan on aika lopussa jo niin mietin laittaa vähän leveämpää alle talvea miettien. Uskaltaako 21mm vanteelle vääntää 2.6" leveen renkaan tubelessina, vanteen reunassa lukee etrto 35-62mm, ei kai tuo 2.6" hirveästi tuota 62mm leveämpi ole? Esimerkiksi edellä mainittu xr4 ja xr2 combo voisi toimia? Toki täytyy tsekata, että mahtuuko 2012 vuoden Kona heihei:ssä pyörimään 2.6".

hphuhtin
28.06.2019, 11.18
^ aika rajalla ollaan mielestäni, mutta voi toimia. Schwalben taulukkoa voi vaikka katsoa. Tuossa on mielestäni vähän iso hyppäys 62mm ja 65mm välillä, kun 19mm vanne kävisi 62mm renkaalle ja vasta 30mm 65mm renkaalle joka lienee lähellä 2,6” leveyttä. Totuus lienee jossain siinä välillä.

https://www.schwalbe.com/en/reifenmasse.html

Visa_äs
28.06.2019, 11.46
Mulla on ollu 29×2.6 rekonit 22.5 leveellä vanteella. Toimii ihan hyvin mutta vähä enempi joutuu pitään painetta kuin 30 leveellä kehällä. Renkaan leveys ja muoto täysin sama kummallakin kehällä.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

moikkis
28.06.2019, 14.52
Kiitos! Täytyy vielä vähän mittailla, että mahtuuko tommonen 2.6" pyörimään.

Visa_äs
28.06.2019, 14.56
Kiitos! Täytyy vielä vähän mittailla, että mahtuuko tommonen 2.6" pyörimään.Joo ja monet 2.6 leveet on alimittaisia. Ainakin spessut ja maxxikset on reilusti alimittasia. Sen sijaan contin 2.6 on oikean mittanen ja todella pulska verrattuna edellä mainittuihin.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

Visa_äs
28.06.2019, 14.56
Kiitos! Täytyy vielä vähän mittailla, että mahtuuko tommonen 2.6" pyörimään.Joo ja monet 2.6 leveet on alimittaisia. Ainakin spessut ja maxxikset on reilusti alimittasia. Sen sijaan contin 2.6 on oikean mittanen ja todella pulska verrattuna edellä mainittuihin.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

smpsa
28.06.2019, 15.27
Ei taida olla contilla 29 x 2.6 renkaita.

Visa_äs
28.06.2019, 15.35
Ei taida olla contilla 29 x 2.6 renkaita.Joo ei mutta 27.5x2.6 on oikean levyinen

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

moikkis
03.07.2019, 11.14
Ei tarvitse arpoa, että pysyykö 2.6" 21mm vanteella, kun sellanen ei mahdu pyörimään. Laskeskelin, että kun leveys on 65mm niin nappaa kiinni takahaarukkaan. Päädyin tilaamaan 2.4" maxxis ardent exo tr skinwalilla eteen ja taakse kun niitä näytti halvalla saavan. Lueskelin juuri, että tommonen adrent 2.4" on ilmeisesti oikeasti lähempänä 2.35" (57mm), jolloin rungon ja renkaan väliin jäisi ihan riittävästi tilaa. Nykyisen mavicin pulse prot kuluu ihan silmissä...

Hattala
09.09.2019, 08.39
Moro, tuli hommattua 29” täpäri, ja alkasin pohtia talvirengastusta jo nyt. Onko muuta nastaa olemassa kun 2.25 isp ? Tekis mieli joku 2.4-2.6 leveä nasta laittaa. Joutuuko ostaa jonkun sopivan 2.6 ja nastoittaa itse ?

hece
09.09.2019, 09.23
Cake Eateria saa 2.8" leveänä mutta vanteesta riippuen vain 65-67mm leveä: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?59309-29er-nastarenkaat-el%E4m%E4%E4-Ice-Spikereiden-tuolla-puolen&p=2831078#post2831078

Villetre
14.09.2019, 09.41
ISP on silti iso ,vaikka nimellinen koko on vain tuon 2.25" . Renkaana tuo on loistava kun keli sitä vaatii. Nyt kannattaa tilata varastoon jo odottamaan.

Villetre
14.09.2019, 17.03
Millaiset tunnelmat on porukalla jäänyt Rekonista? Tulenee seuraavaan pyörään, spekseissä kun haen parempaa rullaavuutta hieman pidon kustannuksella.

Visa_äs
14.09.2019, 17.11
Millaiset tunnelmat on porukalla jäänyt Rekonista? Tulenee seuraavaan pyörään, spekseissä kun haen parempaa rullaavuutta hieman pidon kustannuksella.Mää tykkään kyllä kovasti! Rullaa hyvin ja on kevyt. Aivan superhyvä rengas kuivalla kelillä. Märillä juurilla ei pidä sitten ollenkaan ja on aivan hengen vaarallinen. Tämä täytyy tiedostaa omassa ajossa.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

smpsa
14.10.2019, 21.09
Hieman meinaa rengasspeksaus nostaa päätään. Stumpjumper 2016 29, nyt alla 2.6 x 29 Nobby nic addixit 950g

Hyvät ja luotettavat renkaat, mutta voisi olla hitusen kevyemmät painoltaan, sekä myös kuvioltaan. Ei kuitenkaan kaikkein sileintä, mutta hieman kevyemmällä kuviolla kuin NN.

Koko saisi olla 2.6, koska tykkään pulleammasta.
Renkaan nopea kuluminen ei haittaa
Märkä juurakkopito ois tosi jees.
Hinnalla ei juurikaan väliä.

Näiden seuraavien välillä en ole päätöstä saanut tehtyä.

Bonty xr2 760g

Mezcal 860g

Rekon 790g

Ikon 760g

Tai sitten kapeamaa..

Uus mountain king?

Auttakee päättämään.



Lähetetty minun SM-G960F laitteesta TapatalkillaKesän kuivilla tuli laitettua xr2 taakse. Rengas on kyllä kevyt ja nopea, mutta myös alimittainen jos vertaa nobby niciin.

Nyt heitin taas märille keleille NN taakse ja on kyllä minulle parempi. Xr2 tuntui kokoajan lyövän läpi vanteelle, kun muuten oli sopivat paineet. Eli tuli ajettua aika kovilla paineilla. NN taas ei lyö läpi ja tuntuu paljon tukevammalta.

Lopputulemana suosittelen xr2:sta kevyelle kuskille. Itse 110kg, ehkä ole varma meneekö enää alle juurakkoisille kotipoluille. Helppoon ajoon voisi toimia, kuten vaikka hossan seudulle.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

Weston
13.12.2019, 17.35
Cake Eateria saa 2.8" leveänä mutta vanteesta riippuen vain 65-67mm leveä: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?59309-29er-nastarenkaat-el%E4m%E4%E4-Ice-Spikereiden-tuolla-puolen&p=2831078#post2831078

Oma Cake Eater 29x2.8 i40 vanteella 69mm. Toista talvea käytössä, joten lienee venynyt sen mitä venyy.

Villetre
15.12.2019, 11.06
Millainen rengas ajolleen ?Toimiiko talvella?

MRe
15.12.2019, 20.28
Jos kesärenkaisiin takaisin, niin oletteko käyttäneet eri levyisiä renkaita edessä ja takana? Itse mietin, kun mulletista luovuin, että jos laittaisi eteen 2.3 ja taakse 2.6 leveät. Renkaina ehkä Forekaster. Rekon? Tai sitten mielikuvituksettomasti Nobby Nic/Hans Dampf.

MTB Engineer
16.12.2019, 09.08
Aiheuttanee jännää aliohjautuvuutta jos takana on leveämpi rengas ja reilusti enemmän pitoa. Laittaisin mielummin toisinpäin ellei alla ole sähkö.

metusala
16.12.2019, 09.15
Ajan täysjäykällä maasturilla 2,6" leveä GoodYear Escape edessä ja 2,4" Contin X-King takana. Leveämpi edessä koska siinä tarvitaan enemmän pitoa. Paineet riippuen maastosta mutta alhaisimmillaan 0,7 / 0,9 juurikoilla. Tubelessina tietysti, vanteen sisäleveys 30mm.

MRe
16.12.2019, 09.38
Ok, damn... ideana olisi ollut että eturangas/kiekko olisi ollut kevyempi, pienemmät pyörivät massat ja sillai. Samoin takana enemmän ilmatilaa, niin ei lyö niin helposti vanteelle. Mutta jos menee aliohjautuvaksi, niin ehkä ei sittenkään.

Kai sitä sitten on vaan haudattava kaikki kikkailut ja mentävät lähetyssaarnaajatyyliin samankokoisilla kiekoilla ja renkailla.

Rullaa&
16.12.2019, 17.12
Ok, damn... ideana olisi ollut että eturangas/kiekko olisi ollut kevyempi, pienemmät pyörivät massat ja sillai. Samoin takana enemmän ilmatilaa, niin ei lyö niin helposti vanteelle. Mutta jos menee aliohjautuvaksi, niin ehkä ei sittenkään.

Kai sitä sitten on vaan haudattava kaikki kikkailut ja mentävät lähetyssaarnaajatyyliin samankokoisilla kiekoilla ja renkailla.

Mulla on ollut 27,5 plussassa takana nopeasti rullaava 3" wtb ranger ja edessä 2,8" michelin wild (joka on reippaasti ilmoitettua kokoaan pienempi), eikä ole ollut mitään aliohjautumisongelmaa. Päinvastoin, fillari kulkee kuin juna mutkissa. Ehkä taika on siinä, että tuo micheliinin tujumpi kuvio pitää todella hyvin edessä. Eli pointtini on: jos eteen laittaa kapeampaa, niin kuvion tai seoksen pitää sitten olla reippaasti pitävämpää. Oon myös tykännyt siitä, että takana on sitä ilmatilaa ottamassa pikkutöyssyä vastaan.

Sambolo
17.12.2019, 10.57
Itellä tuo misukka oli ihan ilmoitetun kokoinen. Mutta tuohon vanteelle lyömis juttuun... jos rengas lyö kovin herkästi läpi vanteelle, niin ajaa vääränlaisella renkaalla, tukevampaa kylkeä kehiin tai edes inserttiä.

MRe
17.12.2019, 11.46
^Tai liian pienillä paineilla. Itse ajelen paineilla, joissa tulee yleensä parit vanteelle lyömiset per lenkki. Hyvin on renkaat ja vanteet kestäneet tähän asti, mutta jos laittaisi taakse jonkun 2.2-leveän, niin pahoin pelkään että joutuisi aika kovilla paineilla ajamaan. Kun elopainoa on se 95 ja ajopainoa sitten neuvolan suosittelema lukema.

Kyllä taidan sittenkin tähdätä siihen, että Ibikseen tulisi joku 2.3 - 2.4 leveä eteen ja 2.6 leveä taakse. Ja miettii sitten sitä kuviota, että jos sillä saisi balanssia aikaiseksi. Toisaalta mun ajot on sellaista kannonkiertämistä eikä bike-parkia, niin voi olla ettei se aliohjautuvuuskaan olisi mikään ongelma. Kyllähän sitä fätin kanssakin joutuu totuttelemaan sellaiseen neliskulmaiseen ohjaukseen, kun ensin aliohjaa ja sitten hetken päästä yliohjaa.

Sambolo
17.12.2019, 13.00
Joo mutta kyllä kumeissa on eroa. Ite hommasin taakse tukevampaa kylkeä kun löi niin herkästi läpi mun massalla. Ja siis tukevimmilla kyljilläjän voi ajaa niillä pienemmillä paineilla. Ite hommasin spessun butcherin taakse michelin wild am tilalle ja ei ole vielä vanteelle sen jälkee lyönyt vaikka tuo spessu ehkä hieman kapeampikin on. Paineista en osaa sanoa kun menee sormi/pers tuntumalla.

MRe
17.12.2019, 21.14
^Misukalta ei taida löytyä 29 x 2.6-renkuloita. Ehkä vois kokeilla jotain Ikonia 2.6 leveänä taakse ja vaikka Ardent 2.4-leveänä eteen. Tai jtn muuta...

Sambolo
17.12.2019, 22.13
Jep itellä nuo oli 27.5 2.8”. Tässä mielestäni hyvä artikkeli renkaista, tän perusteella tajusin itekki hommata tukevampaa kylkeä. https://enduro-mtb.com/en/the-best-mtb-tire-in-review/

Dille Vallaton
18.12.2019, 14.25
Luuloja on monenlaisia. Renkaan eriparisuusko vaikuttaa ali- tai yliohjaamiseen, jos leveydessä on eroa muutamia millejä? Tai leveämpi pitää edessä paremmin? Ehkä mudassa jarrutuksessa, mutta muuten höpöhommia. Jonkun pitää kertoa rossipenoille, että niiden pitää laittaa eteen leveä ja taakse kapea rengas.:)
Tätä suosittelen: Vittorian Martello 29x2,6 trailiversio. Ainoa miinus on mustaharmaa väritys, joka ei ainakaan omaan makuun ja pyörään sovi. Näiden tämän syksyn paskakelien takia olen kokeillut melkein kaikki mahdolliset kumit. Nämä rullaavat paljon paremmin kuin superpehmeät DH-renkaat, mutta toimivat silti aivolimaisessa juurakossa ja kivikossa. Painoa vähän yli kilo, joten eivät ihan ankkurit ole luomussakaan. Itsellä kyllä kokemusta vain sähkötäpärissä. Litkuilla ja edessä Pepis insertti ja takana Vittoria. Edessä 0,9 baria ja takana 1,3.

stumpe
18.12.2019, 14.43
^oletko päässyt testaamaan kovettuuko paljon pakkasella ja pitääkö leveys kutinsa?

Mulla on 29x2.6 minion dhf ja forekaster, kummatkin dual seoksella. Rullaa hyvin, tästä tuli hyvä yleiscombo joka pitää märälläkin mukavasti. 29mm kehällä 63.5mm eli oikea leveys 2.5 kummassakin.

Dille Vallaton
18.12.2019, 15.19
Unohtui tuo pakkashomma. Eivät kovetu, eli on vissiin ihan oikeaa kumia seoksen seassa? Pari kertaa ehdin lumessa (2 cm) ja pikku pakkasessa ajella. En ole mitannut, mutta silmämitta kertoo olevan muhkeammat kuin Maxxikset.

kya
22.12.2019, 16.55
Onkos arvon foorumilaisilla jo kokemuksia 45NRTH Wrathchild 29 x 2.6 nastarenkaasta? Muualta lueskelin että olisi pienehkö leveydeltään. Onko ongelmia nastojen irtoamisen kanssa?

hakpas
22.12.2019, 23.05
^Leveys on hyvin lähellä minion DHF 29*2,5Wt:n leveyttä. Itsellä ei ole 100km alla tuolla niin ongelmista en vielä tiedä.
Mutta hiton hyvä rengas ajaa, tarkka ja tunnokas, pitäväkin.

Landman
22.12.2019, 23.38
Minulla oli Trek Rail sähkötäpärissä. Nastat eivät pysyneet, sekä etu että takarenkaasta irtosi yhteensä n.20 nastaa. Ajoin asfaltilla ensin n.35km. sisäänajon, jossa jo muutama nasta irtosi. Toisena päivänä metsälenkki n.20km. poluilla ja hiekkatiellä. Pito tuntui todella hyvältä jäisellä pinnalla, lumessa en päässyt testaamaan. Paikallinen pyöräliike Lundberg otti renkaat takaisin ja lähetti maahantuojalle, Wratchildissa ollut nyt kuulemma muillakin tätä nastojen irtoamisongelmaa! Nyt alla Terrene cake eaterit 29x2.8 koossa. Ainakin vielä nastat pysyneet niissä, vaikka täällä etelässä joutuu ajamaan sulilla teillä ja poluilla toistaiseksi!

mattim
28.12.2019, 10.23
Minulla oli Trek Rail sähkötäpärissä. Nastat eivät pysyneet, sekä etu että takarenkaasta irtosi yhteensä n.20 nastaa. Ajoin asfaltilla ensin n.35km. sisäänajon, jossa jo muutama nasta irtosi. Toisena päivänä metsälenkki n.20km. poluilla ja hiekkatiellä. Pito tuntui todella hyvältä jäisellä pinnalla, lumessa en päässyt testaamaan. Paikallinen pyöräliike Lundberg otti renkaat takaisin ja lähetti maahantuojalle, Wratchildissa ollut nyt kuulemma muillakin tätä nastojen irtoamisongelmaa! Nyt alla Terrene cake eaterit 29x2.8 koossa. Ainakin vielä nastat pysyneet niissä, vaikka täällä etelässä joutuu ajamaan sulilla teillä ja poluilla toistaiseksi!

Hyvä tietää, taidan palauttaa omat pukin tuomat xxlään ennen kuin edes avaan paketteja...

MRe
28.12.2019, 11.19
No, mulla on 27.5 x 3 Wratchildeissa pysyneet nyt nastat 60 km verran. Ajo täällä Helsingissä meren rannalla, joten paljoa ne ei lunta ole nähneet.

Villetre
29.12.2019, 16.33
Sähköpyörä ja nastat lumettomassa maastossa tai vähälumisessa ei ole ihan oikea kombo. Edelleen olen sitä mieltä että nastat alle vasta kun jäätä alkaa olemaan enemmän näkyvissä kuin maata. Muutamat jäätyneet lätäköt ei ole vielä omin aika ko.hommalle. Toki ymmärrän että on kiva räpätä maastossa jäätävällä pidolla mutta jos sähkis vääntää sen noin 75nm niin ei siinä mikään pysy paikallaan.

MRe
29.12.2019, 16.50
^Fillarilehden testien mukaan ei se sähkis väännä juuri sen enempää kuin normifillarikaan. Ei se mikään mopo ole...

Mutta samaa mieltä, että märkään metsään ei nastarenkaat kuulu pyörästä riippumatta. Puiden juuret varsinkin vahingoittuvat ihan turhaan ja puu saattaa saada jonkun haitallisen sienen riesakseen.

Villetre
29.12.2019, 16.54
Kyllä se lähempänä mopoa on kuin luomua. :) Edelleen muistan hyvän näyn porukkalenkiltä taannoin, kaveri painoi kammen ylhäältä alas paikaltaan yhdellä jalalla ,canyoni syöksyi viisi metriä(!) sillä hmmm... Ei mene muuten luomuna.

MRe
29.12.2019, 18.38
^Miksei mene? Kokeilepa joskus, kyllä se pyörä liikkuu, kun painaa kammen alas...

Yleisesti ottaen parhaat tiedot näistä sähköpyöristä tuntuu olevan niillä, jotka ei niillä aja eikä niitä omista.

Ja mitä tulee "jäätävään pitoon", niin kuivassa lumettomassa pakkasmaastossa kunnon rengas pitää paremmin kuin nastarengas. Ja kalliolla se nasta ei pidä mitään, tekee vain karmeaa jälkeä. Enemmän olen huolissani nastoitetuista luomupyöristä siellä metsässä, kun kuitenkin pyörien esiinymis-suhde on 1:100.

Landman
29.12.2019, 19.31
Terrene Cake Eatereilla nyt ajettu reilut 200km. Polut olleet toistaiseksi lähes sulia, joten nastarenkaille aikamoista rääkkiä. Kaikki nastat vieläkin paikoillaan. Pitänee hommata toiset kiekot, niin olisi helpompi vaihdella rengastusta kelin mukaan. Jatketaan nyt kuitenkin kestotestiä nastarenkain toistaiseksi! Onko muuten kellekään vielä kertynyt kokemusta Cake Eatereiden toimivuudesta jäällä tai lumella?

Weston
03.02.2020, 21.12
Asensin äsken i28 vanteelle Vittoria Barzo 29x2.6 -kumin. On millilleen saman kokoinen kuin Maxxis Ikon 29x2.35 samalla vanteella. Barzo uusi ja Ikon venynyt.

dirtyrider
03.02.2020, 23.20
Asensin äsken i28 vanteelle Vittoria Barzo 29x2.6 -kumin. On millilleen saman kokoinen kuin Maxxis Ikon 29x2.35 samalla vanteella. Barzo uusi ja Ikon venynyt.

Osaatko sanoa korkeudesta? Vittoriat on kait korkeampi profiilisia?

MTB Engineer
04.02.2020, 09.06
Vittoriat tuntuu muutekin olevan leveässä päässä reilusti kapeampia kuin pitäisi. 2.25" vastaa suunnilleen 2.1" Maxxista ja Vittorian 2.35" on parin millin tarkkuudella saman levyinen kuin saman valmistajan 2.25". Esim. Schwalben 2.35" näyttää todelliselta plussakumilta Vittoriaan verrattuna!

Weston
04.02.2020, 10.48
Sekä korkeus että leveys ovat yhteneviä Ikon 29x2.35 kanssa. Korkeus mitattu kuvion päältä. Rungosta mitattuna Barzo on Ikonia aavistuksen matalampi. Profiili Barzossa on pyöreämpi.

Vilhelm V
05.02.2020, 07.50
Terrene Cake Eatereilla nyt ajettu reilut 200km. Polut olleet toistaiseksi lähes sulia, joten nastarenkaille aikamoista rääkkiä. Kaikki nastat vieläkin paikoillaan. Pitänee hommata toiset kiekot, niin olisi helpompi vaihdella rengastusta kelin mukaan. Jatketaan nyt kuitenkin kestotestiä nastarenkain toistaiseksi! Onko muuten kellekään vielä kertynyt kokemusta Cake Eatereiden toimivuudesta jäällä tai lumella?

Täällä samankaltainen tilanne ja aatokset. Talvimaasturissa Cake Eater edessä. Näistä on nyt näkynyt myynnissä luomuversiota, jossa on nastat tehtaan puolesta, sekä myöskin tehtaalta ilman nastoja toimitettua versiota, johon on kivijalkamyymälä asentanut ja liimalla varmistanut nastat. Mulla on tuo luomuversio. Olisi mielenkiintoista kuulla miten nuo liimaukset kestää käytännössä.

Oliskohan sitä pari jäätynyttä pätkää päässyt viime syksynä ajamaan tuolla tähän mennessä, joten vähiin on jäänyt jääpidon koeponnistelut. Keveys ja rullaavuus tuossa renkaassa on mielestäni hyvä ainakin litkutettuna.

Weston
06.02.2020, 22.50
Mulla on itsenastoitetut Cake Eaterit päivittäisessä käytössä sekä työmatka että maastoajossa. Valmiiksi porattuihin reikiin tippa pikaliimaa ja nasta perään. Käytössä toista talvea ja nastoja irronnut alle 10 kpl. Kaikki takarenkaasta. Hyvin rullaava rengas.

Xizor
03.03.2020, 22.51
Tulipa testattua Vittorian Barzo ja Mezcal 2.6 koossa....aika suuri yllätys, että 30mm IDM - vanteella Mezcal oli selkeästi isompi sekä leveyden ja korkeuden suhteen. Mezcal jopa niin iso, että Ibis Ripley 4:sen takalinkku otti iskarin pohjauksessa kiinni renkaan yläosaan (talvella oli Butcher 2.6 ja sen kanssa ei ongelmia eli Mezcal isompi).

Vaihdoin nyt taakse Bontragerin XR2 2.6:sen, joka selkeästi pienempi ja itseasiassa aika kiva rengas pakkasen kovettamilla lumettomilla poluilla. Samoin eteen Barzon tilalle vaihdoin Maxxis Rekon 2.6:sen, joka myös Mezcalia pienempi.

Tönärillä mitattuna Mezcal leveys melkein 69mm ja ja Barzo vaan hieman yli 64mm.

hece
04.03.2020, 00.55
Vaihdoin juuri toisille kiekoillle Schwalben tuotantoa kesää odottamaan. Toinen vuoden vanha Magic Mary 29x2.6 Snakeskin Apex Soft. Tällä leveyttä i30 kiekolla n. 65mm.

Toiselle kiekolle laitoin upouuden 29x2.6 Maryn Supergravity Soft -versiona eli selvästi jäykemmällä kyljellä. Ja sen kyllä huomasi, sai vähän punnertaa että sai vanteelle väännettyä. Sen jälkeen nousi kyllä rauhallisella pumppauksella eikä vuotanut ilman litkujakaan. Mutta koko oli yllätys kun laittoi renkaat vierekkäin. Supergravity oli 5mm kapeampi eli 60mm (2.35"). Myös korkeudessa n. 5mm ero Snakeskin -version hyväksi. Vanteen reunasta korkeudet noin 61 ja 56mm. Epäilin jo painovirhettä kyljen kokomerkinnässä, mutta pikainen googletus varmisti ettei ollut sattumaa: https://www.bikeradar.com/reviews/components/tyres/mountain-bike-tyres/schwalbe-magic-mary-supergravity-addix-soft-29-x-2-6in-front-tyre-review/

On kyllä huikea ero saman mallin renkaiden koossa. Muuten vaikuttaa lupaavalta renkaalta rymistelyyn. Bontragerin SE4 2.6 on taas tuota isompaa MM vähän leveämpi ja etenkin korkeampi. Ei enää korkeampi Evolink 140 taakse mahtuisi.

Sambolo
05.03.2020, 15.37
^ Minkähän kokoisia taikamarit on sitte 2.35 leveinä, mikä ennen vastannut yllä olevan jutun mukaan 2.5. Super gravity mallissa. Tuskin ainakaan 2.6 leveämpi, varmaa sit joku 1.95 :D

hece
05.03.2020, 16.42
2.35 SuperGravity Soft MM on jutun mukaan sitten 2.27" (57-58mm). Mittasin oman yksilön uudelleen yön jälkeen ja tosiaan nappuloista 60.5mm, kyljestä milli vähemmän. Sinällään tuntui lumisilla teillä kurvaillessa plussakumien jälkeen todella täsmälliseltä (yllätys!), mutta katsotaan miltä maistuu kivikoissa jne. kunhan lumet häviää. Visuaalisesti leveän etulokasuojan kanssa kovin kapean näköinen, etenkin kun nastana on ollut plussakumi. Ja takana tosiaan 5mm leveämpi 2.6" Snakeskin MM.

Sambolo
05.03.2020, 20.48
Aa katos niin olikin, hätäseen luettu.

Villetre
08.03.2020, 09.45
Olisiko tietävämmille heittää kokemuksia WTB:n tai Spessun renkaista? Haussa pitoa ja kohtuullista rullausta.

TMo
09.03.2020, 07.17
Olisiko tietävämmille heittää kokemuksia WTB:n tai Spessun renkaista? Haussa pitoa ja kohtuullista rullausta.
Mulla on Megasssa WTB edessä 2.6 Vigilante grip versiona ja takana 2.4 Trail Boss tough versiona. Tykkään. Laita 2.6 Trail Boss Tough / fast rolling versiona niin on kestoakin jäykkäperään ja jos haluat myös eturenkaan niin siihen kyllä suosittelen Vigilantea light/high grip versiona.

Villetre
10.03.2020, 18.41
Kiitos, nämä menee harkintalistalle.

Visa_äs
10.03.2020, 21.32
Kiitos, nämä menee harkintalistalle.Uskon että et mitään wau elämyksiä saa verrattuna sun MM HD komboon softina.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

hsa
10.03.2020, 22.16
Uskon että et mitään wau elämyksiä saa verrattuna sun MM HD komboon softina.

Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

HD ei ikävä kyllä ole softina värissä musta (kun nyt kerran puhutaan 2.6 29er.) Eikä Maryä sitten taas ruskeakylkisenä.
Pystyn jotenkin sietämään erimerkkisten renkaiden käytön, mutta rajansa kaikella.

Ja vakavasti puhuen, toi MM soft & HD speedgrip on kyllä mahtava kombo ja ovat olleet käytössä nyt pk-seudun talvikauden, mutta sateesta märille juurille ja limaisille kallioille toivoisin että HD olisi myös soft.

Sambolo
11.03.2020, 08.09
Tota just katoin et MM ei ollu ruskee kylkisenä 2.6 koossa. Tosin tuo HD näytti livenä kuvion puolesta nii xc renkaalta, että sen varmaa voi muutenki omalta listalta tiputtaa.

Xizor
12.03.2020, 09.27
Tota just katoin et MM ei ollu ruskee kylkisenä 2.6 koossa. Tosin tuo HD näytti livenä kuvion puolesta nii xc renkaalta, että sen varmaa voi muutenki omalta listalta tiputtaa.

Heh, jos HD näyttää xc-renkaalta, niin sitten varmaan kaikki "oikeat" xc- renkaat on tarkoitettu maantiepyörään? ;-)

Oon tässä ite viime vuosina käyttänyt aika ristiin rastiin MM:ää ja HD:tä Trailstar -ja AddixSoft- seoksilla enkä perus polkuajelussa juuri huomaa mitään eroa.

Mut joo, takaisin aiheeseen eli pistin kans just ite tilaukseen HD AddixSoft 2.6:set. Eiköhän nuo ole aika jees märänkelin renkaat kesäksi, voi jopa pyörä vähän liikkuakin kun ei ole mitkään 1.1-1.2 kg myllynkivet. :-D

Sambolo
12.03.2020, 10.38
No sitä mä just ihmettelin kun kuvis HD näyttää suht jytkyltä mutta kaupassa kun katteli ni eroa ei hirveesti raketti roniin ollut. Varmaan myös eddycurrentit hämäs kun ne näytti HD verrattuna motocross renkailta. Tiedä sit onko eri kokosissa kumeissa myös nappulan koossa eroa.

Edit: nytkun googlailin kuvia niin oli varmaa ne mun ihmettelemät HD:t vanhaa mallia missä miedommat nappulat.

https://s14761.pcdn.co/wp-content/uploads/2018/04/Schwalbe-Hans-Dampf-2018-neu-MTB-Reifen-Tire-Test-Review-8-1140x760.jpg

miumau
12.03.2020, 19.39
Minulla on tuollaiset Eddy Currentit rospuuttokautta varten. Takarengas taitaa olla jopa ihan ilmoitetun kokoinen ja eturengas ehkä millin pari alamittainen. Ne on siis 29xx2.6 koossa. Ne on kyllä hyvät renkaat lipeville syyskeleille. Ei lopu pito ihan heti kesken. Painavat ne on sitä ei voi kiistää. SG-kyljet toimii paremmin tuossa 2.6 koossa kuin esim 2.35 HD:ssä, jossa ne ovat aika jäykät. Kesäisiä auringonpaiste kelejä varten laitan sitten MM/NN niin helpottuu se ylämäkien ajo tai jos oikein aurinko paistaa kuumasti niin sitten eteenkin NN. Hyvin nuo Eddyt toimii luomupyörässä vaikka ne vissiin on sähköpyöriin suunnattukin.

Villetre
26.03.2020, 21.50
Koronan sulkiessa paikalliset liikkeet niin tuli itselle laitettua Taivaliin Bontrager xr5 team issuet. Varsin hyvältä tuntuneet. Koko ei ihan kyllä ole 2.6" mutta ajolleen pitää ja rullaa kohtuullisesti. Kevyesti nousi päälle ja insertin sai laitettua kohtuu vaivalla.

Xizor
31.03.2020, 15.53
Nyt 1.5kk tullut ajettua kombolla Maxxis Rekon 2.6 ja Bontrager XR2 2.6 ja aika kiva kuivan kelin setuppi 30mm IDM vanteella. Rullaa tosi hyvin, paino sopivan alhainen ja pito ihan riittävä. Varmaan suurta eroa ei olisi vaikka Rekon olisi takana, mutta kyllä tuo XR2 aika kivasti liikahtaa vaan.

Wilgios
31.03.2020, 17.24
Nyt 1.5kk tullut ajettua kombolla Maxxis Rekon 2.6 ja Bontrager XR2 2.6 ja aika kiva kuivan kelin setuppi 30mm IDM vanteella. Rullaa tosin hyvin, paino sopivan alhainen ja pito ihan riittävä. Varmaan suurta eroa ei olisi vaikka Rekon olisi takana, mutta kyllä tuo XR2 aika kivasti liikahtaa vaan.Olisikohan tuo rekon mun uusi eturengas... Viime kesän ajoin samaisilla XR2 Team issuella ja oli kuivalla loistorenkaat.

Lähetetty minun YAL-L21 laitteesta Tapatalkilla

tiaalto
31.03.2020, 19.40
Oma XR2 päätyi lopulta hyllylle - turhan monta juurakkonousua jäi puolitiehen pidon kadotessa kuivallakin kelillä. XR4 2.4 ei lopulta ollut merkittävästi hitaampi rullaamaan ja pito on aivan eri planeetalta.

XR4 2.6 on edelleen paras vastaan tullut eturengas. Pitoa tuntuu riittävän kaikissa olosuhteissa.

Lähetetty minun moto x4 laitteesta Tapatalkilla

Xizor
01.04.2020, 12.29
Oma XR2 päätyi lopulta hyllylle - turhan monta juurakkonousua jäi puolitiehen pidon kadotessa kuivallakin kelillä. XR4 2.4 ei lopulta ollut merkittävästi hitaampi rullaamaan ja pito on aivan eri planeetalta.


Juu, eihän tuo XR2 mikään pitoihme ole, mutta ainakin omassa käytössä ei ole kertaakaan vielä kuivalla loppunut pito vaikka olis vähän teknisempikin nousu. Varmaan aika paljolti tottumis- ja ajotekniikka-asia, pieninappulaisella ainakin omasta mielestä pitää ajaa hieman eri tavalla ja miettiä tarkemmin linjoja, kuin kunnon traktorinrenkaalla. :-D

Valto
01.04.2020, 18.17
Hyvää keskustelua aiheesta. Isot kiitokset erityisesti noita todellisia kokoja ilmoittaneille! Pari kysymystäkin olisi aiheeseen liittyen.

Ensinnäkin paljonko olette jättäneet pelivaraa max leveyden ja renkaan leveyden välille? Eli jos haarukan sisäleveys on esim. 70mm, niin oletteko edes kokeilleet esim 65mm kumia, vai olisiko viisain katsella suosiolla 60mm tai alle?

Toinen kysymys olisi sellainen, että oletteko huomanneet merkittävää eroa näillä 2.6-3” kumeilla esim tuollaisiin perus 2.25 kumiin verrattuna? Itsellä kiinnostaa erityisesti miten toimivat pehmyessä hiekassa? Voisi olettaa että paremmin menee hiekkakohdat, mutta tuskin mitään lähellekkään läskiin verrattavaa eroa saadaan aikaan. Omilla poluilla aika paljon noita pehmeitä hietikoita, joten vähän apuja toivoisin leveämmästä kumista. Pyörää tai pyörän tyyppiä en ole vielä 29 täysjoustosta vaihtamassa, mutta jos nyt kokeilisi ensin aavistuksen leveämpää kumia ja sen jälkeen harkitaan että täytyykö vielä kumia leventää vai kuntoa kasvattaa.

Villetre
03.04.2020, 17.53
Itse ängennyt aina niin isoa kumia kun mahtuu. 2.6" itsellä valikoitunut siksi että mukavuus ja pito sekä keskiö hieman ylemmäs. Nyt varsinkin kun jäykkäperä niin aika paljon mukavampi ajaa 2.6" kumilla kuin 2.35" renkaalla. Ei noista kuitenkaan läskin korvaajaksi ole mutta tuollainen välimuoto. :D

Wilgios
03.04.2020, 18.27
Verrattuna vaikka johonkin 2.1, niin 2.6 on itselle ainakin mukavampi. Toissa kesänä oli 2.35 Vittoria barzot, niin sanoisin että saan XR2lla 2.6 leveänä paremman pidon ja rullaavuuden kun ilmanpaine on kohdillaan. Lisäksi oikealla ilman paineella 2.6 syö mukavammin juuret ja pienet kivet kovassakin vauhdissa ja itselle se on tuonut luottamusta teknisiin paikkoihin.

Esimerkiksi tahko mtb käyneenä en aio siellä palata ainakaan 2.35 kapeampaan enää koskaan vaikka voisi nopeampi ollakin, mutta tässä ajellaan omaksi iloksi.

Lähetetty minun YAL-L21 laitteesta Tapatalkilla

Valto
03.04.2020, 21.03
Omat maastot ei ole mitenkään erikoisen teknisiä. Perus kovaa juurakko polkua, välillä muutama kapeampi kohta, jossa joutuu katsomaan että tanko sopii puiden välistä. Noiden polkujen lisäksi loppu on sellaista mönkijä uraa tai maasturilla ajettavaa uraa, jossa vuorottelee kovat ja pehmyet hiekkapohjat. Suurimmat haasteet on pyörää vetävä koira/koirat, jotka nostavat vauhtia ja saattavat välillä säntäillä väärään suuntaan, kiertää puita väärältä puolelta tai tehdä äkkipysähdyksiä. Eli jarrut pitää olla kunnossa ja jarrupitoa täytyy löytyä. Rullaavuudesta en ole huolissani, kun kyllä nuo saksanseisojat sen verran vetää apuna ettei renkaan rullaavuus ole se ratkaisevin ominaisuus.

Leveämmällä renkaalla hakisin parempaa kulkua noihin pehmeisiin hiekkoihin. Veto tulee kuitenkin tangon alapuolelta alaviistoon, joten tuo jo yksistään painaa eturengasta, vaikka koittaa itse siirtää painoa enemmän takarenkaalle. Toisaalta veto myös lisää vauhtia pehmeiden kohtien ylitykseen. Tyypillisin ongelma on tosiaan se, että eturenkas alkaa ensin kiemurrella ja lopulta haukkaa poikittain vaikka painoa laittaa enemmän takapäähän. Toivoisin että leveämpi eturengas ei painuisi yhtä syvälle ja pysyisi sen ansiosta paremmin suuntavakaana.

Leveämpi rengas vaatisi myös leveämmän vanteen ja se aiheuttaa joko 300€ kiekkokulun, tai hiukan edullisemman vaihtaa leveämmän kehän vanhaan keskiöön itse. Toki joutuisi työkalut ja pukin hommaamaan noihin vannetöihin. Ja tietysti kumit päälle, eli tuohon levennyksene uppoaisi jo tuollaisen peruspyörän hinta. Siksi kyselen, että onko porukka kokenut hyötyä leveämmistä kumeista vai meneekö projektissa rahat hukkaan? Nykyiset vanteen on 19mm sisäleveydellä, joten kovin leveää ei noihin saa menemään. Hyöty olisi tietysti lähtöjään leveämpi kumi, kumin + vanteen + tubeles asennuksen mahdollistama suurempi ilmatilavuus ja pienemmät paineet eli myös sitä kautta suurempi jälki.

Mittasin että nyt kumi on pyöreästi 53mm leveä ja vanteen reunasta 53mm korkea. Haarukkaan jää leveyttä 68mm ja korkeutta vanteen reunasta 65mm, edessä leveys min. 76mm ja korkeus vanteen reunasta 67mm. Minun laskujen mukaan todelliselta leveydeltä 2,4” pitäisi olla ok taakse ja eteen joku 2,7” todelliselta leveydeltään. Eli periaatteessa eteen saisi jonkun vajaamittaisen 3”/2,8” ja taakse joku alamittainen 2,6” tai paikkansa pitävä 2,4”. Ja minusta nuo menisivät 30mm sisäleveällä vanteella aivan kohtalaisesti, edessä ei varmaan 35mm sisäleveyskään haittaisi. Vai olenko nyt aivan hakoteillä?

Villetre
04.04.2020, 09.53
Hoommaat 30mm sisäleveyksisen kiekon ja problem solved. Saat siihen kumia 2.4 -2.6". Mutta noilla pehmeän ajon spekseillä mitä esitit niin aika sama onko sulla 2.4 vaiko 2.6, puhutaan niin pienistä eroista. Hommaa suoraan pyörä jossa 3.0"/29" ja toimii omissa hommissasi loistavasti. Pääsee vähälumisina talvinakin. Foxcompista näyttää olevan jotain Surlyn vehkeitä.

0802905
11.04.2020, 13.52
Mikä mahtaisi olla optimi vanteen sisäleveys näille 2.6" kumeille. Varmasti riippuu paljolti renkaasta, eikä oikeaa vastausta varmaan löydy... Tällä hetkellä sisäleveys 30mm, mutta kiekkoa pitäisi päivittää boostiksi. Samalla olisi mahdollista harkita 28mm, 30mm tai 33mm vannetta. Mietin että toisiko 33mm sisäleveys mitään etua, vai voisiko olla jo liian leveä.

ONEFORALL25
11.04.2020, 23.20
Vähän samaa miettinyt. Itellä 30mm vanteet ja nykyiset 2.6 renkaat on perus maxxis 2.6. Meneekö renkaan profiili ihan pasaks jos laittaa noihin 2.6 WT versiot?

hece
12.04.2020, 00.47
Vähän samaa miettinyt. Itellä 30mm vanteet ja nykyiset 2.6 renkaat on perus maxxis 2.6. Meneekö renkaan profiili ihan pasaks jos laittaa noihin 2.6 WT versiot?Tietääkseni kaikki 2.5 ja 2.6 on ns. WT eli leveälle kiekolle suunniteltuja, on niissä WT-merkintä tai ei.

Jurpu
12.04.2020, 06.56
Omat maastot ei ole mitenkään erikoisen teknisiä. Perus kovaa juurakko polkua, välillä muutama kapeampi kohta, jossa joutuu katsomaan että tanko sopii puiden välistä. Noiden polkujen lisäksi loppu on sellaista mönkijä uraa tai maasturilla ajettavaa uraa, jossa vuorottelee kovat ja pehmyet hiekkapohjat. Suurimmat haasteet on pyörää vetävä koira/koirat, jotka nostavat vauhtia ja saattavat välillä säntäillä väärään suuntaan, kiertää puita väärältä puolelta tai tehdä äkkipysähdyksiä. Eli jarrut pitää olla kunnossa ja jarrupitoa täytyy löytyä. Rullaavuudesta en ole huolissani, kun kyllä nuo saksanseisojat sen verran vetää apuna ettei renkaan rullaavuus ole se ratkaisevin ominaisuus.

Leveämmällä renkaalla hakisin parempaa kulkua noihin pehmeisiin hiekkoihin. Veto tulee kuitenkin tangon alapuolelta alaviistoon, joten tuo jo yksistään painaa eturengasta, vaikka koittaa itse siirtää painoa enemmän takarenkaalle. Toisaalta veto myös lisää vauhtia pehmeiden kohtien ylitykseen. Tyypillisin ongelma on tosiaan se, että eturenkas alkaa ensin kiemurrella ja lopulta haukkaa poikittain vaikka painoa laittaa enemmän takapäähän. Toivoisin että leveämpi eturengas ei painuisi yhtä syvälle ja pysyisi sen ansiosta paremmin suuntavakaana.

Leveämpi rengas vaatisi myös leveämmän vanteen ja se aiheuttaa joko 300€ kiekkokulun, tai hiukan edullisemman vaihtaa leveämmän kehän vanhaan keskiöön itse. Toki joutuisi työkalut ja pukin hommaamaan noihin vannetöihin. Ja tietysti kumit päälle, eli tuohon levennyksene uppoaisi jo tuollaisen peruspyörän hinta. Siksi kyselen, että onko porukka kokenut hyötyä leveämmistä kumeista vai meneekö projektissa rahat hukkaan? Nykyiset vanteen on 19mm sisäleveydellä, joten kovin leveää ei noihin saa menemään. Hyöty olisi tietysti lähtöjään leveämpi kumi, kumin + vanteen + tubeles asennuksen mahdollistama suurempi ilmatilavuus ja pienemmät paineet eli myös sitä kautta suurempi jälki.

Mittasin että nyt kumi on pyöreästi 53mm leveä ja vanteen reunasta 53mm korkea. Haarukkaan jää leveyttä 68mm ja korkeutta vanteen reunasta 65mm, edessä leveys min. 76mm ja korkeus vanteen reunasta 67mm. Minun laskujen mukaan todelliselta leveydeltä 2,4” pitäisi olla ok taakse ja eteen joku 2,7” todelliselta leveydeltään. Eli periaatteessa eteen saisi jonkun vajaamittaisen 3”/2,8” ja taakse joku alamittainen 2,6” tai paikkansa pitävä 2,4”. Ja minusta nuo menisivät 30mm sisäleveällä vanteella aivan kohtalaisesti, edessä ei varmaan 35mm sisäleveyskään haittaisi. Vai olenko nyt aivan hakoteillä?

Onko sulla millanen adapteri noitten koirien liinoihin?

mattim
12.04.2020, 08.38
Mikä mahtaisi olla optimi vanteen sisäleveys näille 2.6" kumeille. Varmasti riippuu paljolti renkaasta, eikä oikeaa vastausta varmaan löydy... Tällä hetkellä sisäleveys 30mm, mutta kiekkoa pitäisi päivittää boostiksi. Samalla olisi mahdollista harkita 28mm, 30mm tai 33mm vannetta. Mietin että toisiko 33mm sisäleveys mitään etua, vai voisiko olla jo liian leveä.

Ainakaan Maxxiksen renkaiden kohdalla 33 mm olisi optimialueella.

"Maxxis’ Wide Trail line of mountain bike tires are designed specifically with 30-35mm rims in mind and feature a revised tread block arrangement to maintain ideal knob positioning"